صفحه 3 از 5: « پیشین 1 2 3 4 5 پسین »

چرا سلطنت طلبی ؟ چرا شاه دوستی ؟

shahrzadc

کاربر

ارسالها: 5428

#21 Posted: 26 Sep 2013 21:17

ادامه از بالا ....... ملت ایران نمی دانستند در چه شرایطی هستند . صرف نظر از این که حکومت دینی به دیکتاتوری می انجامد و بسیار وحشتناک تر از دیکتاتوری های دیگر می باشد چون در حکومت دینی کشت و کشتار ها را رحمت خدا می دانند و خود را نماینده خدا ...باید گفت که ملت ..حاکم خود را علاوه بر درونی آراسته و دلسوز و مردمی داشتن در جامه ای زیبا و ظاهری متشخص و امروزی می خواهد . عبا و عمامه و ریش های کیلویی داشتن همان اول روحیه بیننده را کسل می نماید . ولی متاسفانه نه به ظاهر کار توجهی می شود نه به باطن آن . بسیاری معتقدند که باید بر سر این ملت زور حاکم باشد تا به هم زور نگویند . البته شاید این اثر بخش باشد اما در طویل المدت ممکن است ما را به 57 دیگری برساند . اگر انسانها عمری جاودانه می داشتند و ما همان انسانهای دیروز و فردا می بودیم شاید باز گشت به گذشته و این که قدرت مطلقه ای به هر عنوانی به غیر دین بر ما مسلط باشد را به راحتی بپذیریم اما نسلها از پی هم می آیند و می روند خواستها و اندیشه ها دگرگونی می بابد . شاید انها نتوانند بسیاری از خواسته های پدرانمان را هضم نمایند . شرایط جامعه آن روز با شرایط امروز تفاوتهایی دارد . درهر حال ایرانی .. امروز به آن که از نظر نسبی به وطن خود خدمت نموده گرایش یافته است . فرض می کنیم به جای رضا شاه مثلا مدرس می شد ولایت فقیه ورهبر .. به نظر شما امروز به جای اسب و قاطر می توانستیم از اتومبیل استفاده کنیم ؟ نمیگم زمان شاه دزدی نبود ولی تا چند وقت پیش در شمال کشور جاده هایی بود و هنوز هم هست که اسفالتهایی از آن زمان باقی مانده .. هنوز سلامت نفس و وجدان وجود داشت . اما در همین راه اندازی اتوبوس برقی از امام حسین به دپوی شرق تهران و تهران پارس که فکر کنم حالا استفاده نمیشه بیست و خوردی یا حدود سی سال پیش که تازه هنوز دزدیها شکل حالا رو نداشت چه اختلاسهایی که صورت نگرفت . مثلا سیمان خریده می شد 500 پاکت ولی فاکتور صادر می شد 1000 پاکت .. آسفالت های شکسته .. عوارضی که ملت پرداخت می کنند ....به نظر شما ما خودمونو بدیم به دست چه حکومتی .. مثل سال 88 بازم سیاهی لشگر راه بندازیم و از اون همه جمعیت فقط انگشت شماری خالص باشند و بقیه برن به لونه هاشون ؟ باید بپذیریم که هنوز به اون رشد فکری نرسیدیم که اراده هامونو قوی کنیم . شاید از تجربه 57 می ترسیم ولی بیشتر ادمای اون وقتا دیگه مرده ان یا دارن حکومت می کنن و یا گوشه نشین شدن .حکومتو بدیم به دست کی ؟ به دست مجاهدینی که دوستان دشمنان ملت بودن ؟ البته آدمای پاک و مومن و مبارزی رو میشه در میان اونا یافت . ولی من از اون زنی که از شوهرش مهدی ابریشم چی طلاق می گیره و میره با مسعود رجوی ازدواج می کنه تا نظام سازمانی خودشو تحکیم ببخشه بدم میاد که بخواد رئیس جمهور مملکتم بشه . البته شوهرش می خواد بشه رهبر . اونا که پایگاه مردمی ندارند و دلشون خوشه در یه گوشه ای و در دنیای خودشون سرگرمند . با توجه به شرایط موجود و ساختار فرهنگی و اجتماعی و تاریخی ما هیچ نظامی سازنده تر از نظام شاهنشاهی که ملت با جان و دل پذیراش باشند نمی تونه باشه . البته مردم به نیابت از پدران خود به خاطر اشتباهات سال 57 در پیشگاه خدا و شاه باید که توبه کنند .(نظر شخصی ) من قبل از رفتن به مدرسه می تونستم بخونم و بنویسم هنوز اون آخرین روز های رژیم که رو دیوار کودکستان با روبان نوشته شده بود خدا ..شاه ...میهن یادمه .. ما به این صورت هم نمی خواهیم . ما نباید شاه رو آن چنان بزرگش کنیم که بعد ها نتونیم باهاش کنار بیاییم و اگه اشتباهاتی داشت رو در بایستی رو باید کنار بذاریم و بگیم .. . در هر حال به نام فرح و شاهنشاه کتابهایی چاپ کرده و اتهاماتی به ایشان نسبت داده شده که باید در صحت آنان تردید نمود . به راستی اگر ملت ایران با شاه مخالف است چرا هنوزم که هنوز است از شاه بد می گویند بر علیه او مطلب می نویسند . شهبانو فرح پهلوی نگارش کتابهایی را که رژیم جمهوری اسلامی منتسب به او یا مادرش انتشار یافته جعلی می داند . بچه که بودم حتی بلافاصله از این می نوشتند که شاه با یک زنی به نام طلا رابطه داشته از او بچه داره .. خیلی بی انصافانه خواهد بود که این چنین در مورد شخصیت های تاریخی به قضاوت بپردازیم .صحبت از زندگی خصوصی دیگران چه غلط چه درست نشان دهنده ضعف و خواری و زبونی گوینده می باشد البته بیان آن با مدرک کافی جرم نیست ولی در جامعه ای که یک طرفه به قاضی می روند این گونه آثار به پشیزی نمی ارزد جز ان که شخص متهم اجازه دفاع از خود داشته باشد . خود من هر چقدر از این یک جانبه رفتن به سوی قاضی را می بینم بیشتر طرفدار شهبانو و شاهنشاه می گردم که اگر آنان مثبت نمی بودند این همه منفی گرایان با آنان مبارزه نمی کردند و علیه آنان هجمه به راه نمی انداختند . شهبانو فرح کتاب دختر من فرح را جعلی می داند . خلاصه کلام در نهایت باز هم امید وارم روزی برسد که مردم با آرا خود حکومت مورد نظر خود را بر گزینند و طبق مثال همیشگی خر را باید عوض کرد نه پالان را . پالان احمدی نژاد تبدیل به پالان روحانی شده اما خر همان خر است و هیاهوی بسیار برای هیچ .همان گونه که پالان رفسنجانی به پالان خاتمی تغییر یافته بود . فقط وقت خریدن است و شیطان صفتانه بر سر شیطان شیره مالیدن .(درعرصه رقابت ها با دیگر شیاطین ) شیاطین گاه با هم می جنگند و گاه که قدرت انسان و فرشته را زیاد می بینند با هم کنار می آیند . . باید دقت کرد و دید که حال در کدامین وضعیت قرار داریم . ایا شیاطین با هم ساخته اند ؟ یا هنوز در پیکار با همند ؟ اما شیاطین می خواهند که ما سردر گم باشیم تا نتوانیم خوب بیندیشم . بهترین راه برای سردر گمی وضع بد اقتصادیست . شیطان می گوید به اندازه ای نفس بکش که نمیری تا من تو را بفریبم . به امید نابودی همه شیاطین ریز و درشت . بپا خیزید ای فرشتگان ای انسانها .. با درود به روان روان شاد محمد رضا شاه و رضا شاه کبیر ...دکتر محمد مصدق ..و سایر خادمان ملت و با امید به باز گشت شاهزاده رضا پهلوی به ایران عزیز برای سامان بخشیدن به اوضاع نابسامان کشور (نظر شخصی )..و بادرود به ملت صبور و غیور ایران که همچنان در جستجوی آزادیست ..
دوست و برادرتان : ایرانی

sepanta_7

کاربر

ارسالها: 23330

#22 Posted: 26 Sep 2013 21:53

narges_arash: متاسفانه یه نگاه به تاریخ این ملت بندازین
علی رغم همه خوبیها ما عادت به قهرمان پرروی داریم
با این حرفتون موافقم

narges_arash: سرداران ساسانی که به حکومت یونانیها در ایران پایان دادن
اشکانیان بودن

narges_arash: شاه اسماعیل که شر بنی عباس رو کم کرد
اینم کار مغول ها بود

narges_arash: یعنی ما مردم کاری از دستمون بر نمیاد ویه اقا بالاسر باید بیاد وحلال همه مشکلات ما بشه!!!
دقیقا همینه!

این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.

ویرایش شده توسط: sepanta_7

nnasrin

کاربر

ارسالها: 1264

#23 Posted: 21 Feb 2016 20:33

عمر حکومتهای پادشاهی به پایان رسیده ولی مردم ما از بس از نظام اسلامی بدبختی دیدند که ارزوی بازگشت به زمان سلطنت پهلوی رو دارند

نه بسته ام به کس دل نه بسته کس به من دل
چو تخته پاره بر موج رها رها رها من

Erfan1993

کاربر

ارسالها: 2323

#24 Posted: 15 Sep 2016 19:53

nnasrin: عمر حکومتهای پادشاهی به پایان رسیده ولی مردم ما از بس از نظام اسلامی بدبختی دیدند که ارزوی بازگشت به زمان سلطنت پهلوی رو دارند
دقیقا منم موافقم عمر حکومت های شاهی به پایان رسیده و مردم چون ظلم دیدن موافق برگست حکومت پهلوی هستند اما

sorena84

کاربر

ارسالها: 112

#25 Posted: 9 Oct 2016 19:12

با توجه به رشته تخصصی ام و مطالعه علم سیاست و روابط بین الملل. هر نوع حکومت فردی اعم از نوع دینی و نوع سلطنتی رو در قرن بیست و یکم محکوم به شکست میدانم و امیدوارم با فراگیر شدن آگاهی و دانش در میان مردم سرزمینم شاهد حرکت پرشتاب ایران به سمت جامعه ای برخوردار از حکومت مردمسالار به معنای دقیق کلمه باشم/

GATS

کاربر

ارسالها: 2

#26 Posted: 25 Oct 2016 03:24

درود به عزیزان

حکومتهای سلطنتی یا جمهوری مادامی که دموکراسی و ازادی در اونها وجود نداشته باشه لاجرم کنار میرن هیچ ربطی به مدل حکومتی نداره محتوای حکومت مهمه تا 1000 سال دیگه نروژپادشاهی میمونه چون محتواش دموکراتیک شده چون سیاسیون و پادشاه قدرت رو تقسیم کردن دولت حکومت میکنه پادشاه سلطنت

نمی دونم چرا بعضیا فکر میکنن اگر شاهزاده رضا پهلوی بر گرده و ایران نظام سلطنتی داشته باشه باز اون نظام حتما مطلقه خواهد بود؟

نه ما مردم 50 سال پیشیم نه اون !

قرار بجلو حرکت کنیم نه عقب قرار واقعا مشروطه باشه نه مشروعه!

اگر کسی از من بپرسه چه تضمینی میدی !؟ من میگم شمای جمهوری خواه چه تضمینی میدی!؟

در حقیقت هیچ تضمینی غیر فهم شعور بالای سیاسی و مدنی یک جامعه وجود نداره سیستم حکومت و محتوا باید دموکراتیک باشه نوع نظام حکومتی یک قالب هست که میتونه جمهوری یا سلطنتی باشه که اونهم باید بر اساس ملاحظات سیاسی تاریخی اجتماعی صورت بگیره .

در ضمن اون عزیزی که فرمودن ما دنبال قهرمان میگردیم بله

هیچ حرکت و خیزشی بدون رهبر به جایی نمیرسه

هیچ ارکستری بدون رهبرش به اوج هارمونی نمیرسه

یک خیزش رهبر میخواد تا به احاد مردم خط بده راه رو نشون بده فعالیت رو هماهنگ کنه بین مخالفان فصل مشترک پیدا کنه با جهان صحبت کنه تا دنیا بفهمه مطلوب این خیزش چیه

برای همین رهبران جنبشها انسانهای کمیاب و بزرگی هستن (بحث خیر و شر نیست)

غیر از هیتلر کسی نمی تونست المان نازی رو بسازه

غیر از لنین کسی نمی تونست انقلاب بلشوویکی کنه

غیر از مائو کسی نمی تونست چین کومونیست رو بسازه

غیر از گاندی کسی نمی تونست هند رو به استقلال برسونه

غیر از ماندلا کسی نمی تونست اپارتاید رو پایین بکشه

و . . .

ارزش رهبران خیلی زیاده برای همینه افسانه ها براشون میسازن در تمام فرهنگ ها مرود احترام

ارزش دموکراسی در اینه که اون رهبران رو کشف میکنه و به بالای هرم قدرت می فرسته تا جامعه بهترین استفاده رو ازشون ببره.

بلند اسمان جایگاه من است

nnasrin

کاربر

ارسالها: 1264

#27 Posted: 1 Dec 2016 20:32

نه بسته ام به کس دل نه بسته کس به من دل
چو تخته پاره بر موج رها رها رها من

salam_446

کاربر

ارسالها: 896

#28 Posted: 6 Dec 2016 18:33

جالبه هنوزم هستن دوستانی که از سلطنت طلبی حمایت می کنند ! وقتی خود جناب پهلوی دیدگاهی این چنین منطقی داره :

ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺭﺿﺎ ﭘﻬﻠﻮﯼ ﺑﺎ ﮐﯿﻬﺎﻥ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ، ﮔﻔﺘﮕﻮﯼ ﺍﻭ ﺑﺎ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﻓﺮﺩﺍ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺍﺧﯿﺮ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺟﺮﯾﺎﻥ " ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ " ﻭ " ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﺧﻮﺍﻩ " ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺯﺑﺎﻥ ﻫﺎ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ .
ﺍﻣﺎ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻃﯿﻒ ﺍﺯ ﺍﭘﻮﺯﯾﺴﯿﻮﻥ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ، ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﭘﺮﭼﺎﻟﺸﯽ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﺭﻭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﺭﺿﺎ ﭘﻬﻠﻮﯼ ﺩﺭ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎ ﮐﯿﻬﺎﻥ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﻮﺩ . ﭘﻬﻠﻮﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺩﻏﺪﻏﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﺪﺍﺭﺩ .
ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ " ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ " ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺗﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻭﺍﮐﻨﺶ، ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺍﺯ ﭼﻬﺮﻩ ﻫﺎﯼ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺍﺷﺖ . ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻟﺤﻦ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺗﻨﺪﯼ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺭﺿﺎ ﭘﻬﻠﻮﯼ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺍﯾﺮﺍﺩ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ‏« ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﺍﻣﻀﺎ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺪﺕ ﻫﺎﺳﺖ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺧﻮﺍﻫﺸﻤﻨﺪﯾﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ ﺗﮑﻠﯿﻒ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﻬﺎ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺳﺎﺩﻩ ﺩﻝ ﻭ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪ ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﻭ ﺷﺨﺺ ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺯﻣﯿﻦ ﻭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭﻧﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﯽ ﭘﺮﺩﻩ ﻭ ﺭُﮎ ﻭ ﺭﺍﺳﺖ، ﻧﻈﺮ ﺧﻮﯾﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻩ ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﺷﺎﻫﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺣﻀﻮﺭ ﻭ ﯾﺎ ﺍﻧﺼﺮﺍﻑ ﻗﻄﻌﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺟﺎﯼ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻘﺎﻡ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻓﺮﻣﺎﯾﯿﺪ . ‏»
ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺸﺪ ﺗﺎ ﺭﺿﺎ ﭘﻬﻠﻮﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻫﺎ ﺧﻮﺩ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﺩﻫﺪ . ﻭﻟﯿﻌﻬﺪ ﺳﺎﺑﻖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﻓﺮﺩﺍ ‏( ۱۳ﺁﺫﺭ ‏) ﻧﯿﺰ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﭘﺎﻓﺸﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩ .
ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ ﺑﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻫﺎﯼ ﻟﺲ ﺁﻧﺠﻠﺴﯽ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﺷﻮﺩ .
ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻫﺎﯼ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻃﻠﺐ ﮐﻪ ﺭﺿﺎ ﭘﻬﻠﻮﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﭘﻮﺯﯾﺴﯿﻮﻥ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﺧﻮﺍﻩ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﭘﻬﻠﻮﯼ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﺪﻡ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺑﺮ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ‏« ﺭﯾﺨﺘﻦ ﺁﺏ ﭘﺎﮎ ﺑﺮ ﺩﺳﺖ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ‏» ﺗﻌﺒﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ‏« ﺍﻣﯿﺪﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﻧﺎﺍﻣﯿﺪﯼ ‏» ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

maryy

کاربر

ارسالها: 8967

#29 Posted: 6 Jan 2017 19:53

آورده اند كه ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﺭﺍ ﺍﺣﻀﺎﺭ ﮐﺮﺩ و ﺑﻪ ﺍﻭ ﮔﻔﺖ:

ﺭﻭﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﭘﺎﯼ ﮐﻮﻩ رفتم ﻭ ﺩﯾﺪﻡ ﮐه ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻤﯿﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﻭﺍﺯ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺁﻧﺠﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ
ﻓﮑﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﻃﺮﯾﻘﻪ ﺗﻬﯿﻪ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ دوﻫﻔﺘﻪ ﻣﻬﻠﺖ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻌﺪ دوﻫﻔﺘﻪ ﺑﺎﻣﺪﺍﺭﮎ ﻭ ﻧﻘﺸﻪ ﻧﺰﺩ ﺭﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﮔﻔﺖ:

ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﯾﺰﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﯾﻢ-ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻓﻼﻥ ﺗﻌﺪﺍﺩﮐﺎﺭﮔﺮ- ﻓﻼﻥ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻟﻮﺍﺯﻡ ﻭ...ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺍست

ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﮔﻔﺖ ﭘﻮﻟﺶ ﭼﯽ؟

ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﮔﻔﺖ :

ﻗﺮﺑﺎﻥ ﻓﮑﺮ ﺁﻧﺮﺍ ﻫﻢ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﯾﻢ
ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺪ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﭼﻨﺪﺷﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﮔﻮﺷﺖ ﻭ ﻧﺎﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ کند ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻭ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻋﻤﺮﺍﻧﯽ ﻣﺪ ﻧﻈﺮﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﻢ.

ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﺮﺍﻓﺮﻭﺧﺖ ﻭ ﺯﯾﺮﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﻫﺎﯼ ﺩﺳﺖ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﺯﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ:

ﻣﺮﺩﮎ ﻓﻼﻥ ﻓﻼﻥ ﺷﺪﻩ ﻣﻦ ﻣﯿﮕﻢ ﻓﮑﺮﯼ ﺑﮑﻦ ﮐﻪ ﺁﺳﺎﯾﺶ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﮐﻨﯽ، ﺗﻮ ﻣﯿﺨﻮﺍﻫﯽ ﺍﺭﺯﺍﻗﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﮔﺮﺍﻥ ﮐﻨﯽ؟

ﺍﮔﺮ ﺭﺍﺳﺖ ﻣﯿﮕﯽ ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺭﻭ ﺑﮑﺸﯿﺪ ﺭﻭﯼ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﻋﺮﻕ ﺧﻮﺭﯾﻬﺎ. ﻣﻦ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺍﻡ ﺟﻮﺍﻧﺎﻧﯽ بیﻋﺎﺭ ﭼﻄﻮﺭ ﻋﺮﻕ ﺧﻮﺭﯼ ﻣﯿﮑﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﯿﺮﻭﻧﺪ ﺁﻧﺠﺎ ﻣﺰﺍﺣﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ ..!

ﻋﺮﻕ ﺭﻭ ﮔﺮﻭﻥ ﮐﻦ ﻫﺮﮐﺲ ﻧﺪﺍﺭﻩ ﻧﺨﻮﺭﻩ. ﮐﻮﻓﺖ ﺑﺨﻮﺭﻩ ﭼﺮﺍ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮔﺮﻭﻧﯽ ﻣﺎﯾﺤﺘﺎﺝ ﻣﻠﺖ ﺭﻭ ﻣﯿﺪﯼ؟

ﻫﻤﯿﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﺩﺭﺑﻨﺪ ﺑﺎ ﭘﻮﻟﯽ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﮐﺸﯿده 'بنا شد

نه دسترسی به یار دارم
نه طاقت انتظار دارم
هر جور که از تو بر من آید
از گردش روزگار دارم

mehransmart

کاربر

ارسالها: 66

#30 Posted: 27 Mar 2017 20:48

وقتي كه يك ملتي هنوز شواد سياسي و اكاهي كامل ندارن دادن حق راي به انها به منجلاب كشيدن يك كشوره همانند رفراندوم ٥٨
در اينگونه مواقع دادن امور كشور به يك نفر فهميده و وطن پرست كار بسيارعقلاني هست همونطوريكه بعد از احمدشاه رضا شاه با تمام اختياراتش كشور رو از حيطه خرافات به يك كشور مدرن تبديلش كرد در حاليكه به جاي رضا شاه يك كشور جمهوري و بنا بر راي مردم بود همون كردم سيستم اخوندي و مذهبي رو به پيش ميبردن

صفحه 3 از 5: « پیشین 1 2 3 4 5 پسین »

سیاست /

چرا سلطنت طلبی ؟ چرا شاه دوستی ؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا