صفحه 1 از 29: 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 پسین »

اسلام دین رحمانی؟؟؟؟ (توسط مدیر بسته شد)

kavehahangar2008

کاربر

ارسالها: 324

#1 Posted: 16 Jul 2010 15:58

من 100 درصد با تفكر ازیتا كه زیر نوشته هاش دین افساری است كه بر گردنتان میاندازند مخالفم//قابل توجه همه دوستای گلم عملكرد این وحشی های انسان نما تو كشور عزیزمون به اسم اسلام هیچ ارتباطی به دین نداره و فقط سو استفاده از یكی از ادیان رحمانی خداونده برای مشروع جلوه دادن جنایاتشون/اعمال اینا با هیچ دین ومرام ومسلكی سازگار نیست جز با خوی استبدادی و تمامیت خواه یه مشت انسان جاه طلب كه همیشه تاریخ متاسفانه وجود داشتن

افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)

RONIN

کاربر

ارسالها: 6284

#2 Posted: 17 Jul 2010 09:19

kavehahangar2008: ادیان رحمانی خداونده ب
دوست عزيزم اين دين رحماني كه ميفرمايين زمان اشغال ايران زنان و دختران داغدار ايراني كه شوهران و برادرانشان را در جنگ با اعراب وحشي از دست داده بودند را به عربستان برد و بين اعراب شكم گنده و حيوان صفت تقسيم كرد تا كير كثيف و عرب خود را به دختران و زنان عزادار ايراني فرو كنند
ضمنا شما كه خيلي علاقمند به اين دين رحماني هستي چرا تو اين سايت عضو شدي ؟؟؟
مگر عضويت در اين سايت حرام نيست ؟؟؟
ايا كاوه اهنگر هم اگر زنده بود مانند جنابعالي از متجاوزين به خواهر و مادرش دفاع ميكرد؟؟؟
چطور اگر صدام عرب سي سال پيش به ايران حمله كرد بد بوده ولي يك عرب ديگر 1400 سال پيش حمله كرد خوب بوده؟؟؟
سخن اخر اينكه اين سايت جاي نصيحت و تعيين تكليف براي بقيه نيست
با كمال احترام
مدير عكسهاي سكسي

RONIN

کاربر

ارسالها: 6284

#3 Posted: 23 Jul 2010 10:07

kavehahangar2008

كاوه عزيزم برام نوشتي كه :

سلام دوست عزیزم ممنون بابت تذكر محترمانه شما
عزیز عرض كنم محضرتون كه اول:اگه مطلبی رو كه شما فرمودین صحت داشته باشه باید به حضورتون عارض بشم اونی كه زن های ایرانی رو برد به عربستان به زعم شما نه تنها دین نبوده بلكه یه مشت عرب جاهلی به ظاهر مسلمان بودن كه به خاطر رسیدن به مطامع دنیوی وهوا هوس های كثیفشون اینكارو كردن.دوم:دوست عزیزم تا كی میخوایم ما مردمان ایران زمین دچار افراط وتفریط باشیم به نظرم ذهنیت و تلقی بیشتر دوستان در مورد دین به خاطر عملكرد یه مشت ادم مستبد و زورگو كه برای رسیدن به قدرت و مشروع جلوه دادن اعمال شنیع خودشون درباره مردم بیگناه وساده لوح ایران از دین به عنوان ابزار استفاده میكنن و قرائتی از دین رو نشون من وشما دادن كه هیچ شباهتی به اون دین رحمانی كه از وجود خدا سرچشمه میگیره نداره. جواب باقی سوالات هم اگه اجازه بدی این تذكر شما و جواب خودمو تو سایت میزارم تاهم دوصتان نظر بدن هم خودم جواب اونارو میدم خدمت شما.به امید روزی كه یاد بگیریم به ازادی بیان وعقاید دیگران احترام بزاریم كه اون روز ایران بزرگ واقعا در مسیر پیشرفت قرار میگیره.به امید اونروز..پاینده باشی

RONIN

کاربر

ارسالها: 6284

#4 Posted: 23 Jul 2010 10:10

اما جواب RONIN: نه تنها دین نبوده بلكه یه مشت عرب جاهلی به ظاهر مسلمان بودن كه به خاطر رسیدن به مطامع دنیوی وهوا هوس های كثیفشون اینكارو كردن
دوست عزيزم نكنه فراموش كردي محمد هم پيشاپيش همين افرادبوده؟؟؟
RONIN: هیچ شباهتی به اون دین رحمانی كه از وجود خدا سرچشمه میگیره نداره.
نكنه شما دوست عزيزم از پيغمبرتون هم جلو زدي ؟؟/

نمي دونم اگر من اشتباه مي كنم من رو روشن كن

kavehahangar2008

کاربر

ارسالها: 324

#5 Posted: 23 Jul 2010 16:44

سلام دوست عزیزم خوبی گفتی چرا تو این سایت اومدم باید بهت بگم مسلمانی من مثل پیروان سایرادیان
هستش که یه سری ادم مومن هستن یه سری نه اما دلیلی بر این نیست که اون دسته افرادی که مومن نیستن بی دین باشن وهیچ تقیدی به دین نداشته باشن.اما سوال اصلی شما دوست گلم در مورد حضور پیامبر اسلام پیشاپیش سپاهی که به زعم شما به ایران حمله کرد واون کارایی که شما گفتی انجام داد:حمله به ایران توسط اعراب در اواخر دوره حلافت ابوبکر و به صورت عمده تر در زمان خلافت عمربن خطاب صورت گرفت.

افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)

kavehahangar2008

کاربر

ارسالها: 324

#6 Posted: 23 Jul 2010 16:49

يكي از دلايلي كه باعث شد كه ايرانيان به اسلام گرايش پيدا كنند و در موقع هجوم اعراب با آنها همكاري نمايند ناراضي بودن مردم از وضع ديني و حكومتي بود. سلطنت آخرين پادشاهان ساساني با هرج و مرج ناراحت كننده‎اي همراه بود و احساسات مردم نيز نسبت به فرمانروايان خود غيردوستانه بود. زيرا فرمانروايان نيروي خود را در راه تأييد سياست زجر و شكنجه به منظور تثبيت خود و تقويت دين دولتي و زرتشتي به كار مي‎بردند روحانيون زرتشتي قدرت وسيعي را در دستگاه دولت و دربار در اختيار داشتند و در شوراي سلطنتي و دربار داراي نيرو و نفوذ فوق‎العاده‎اي شده بودند و براي خود سهم و نقش مهمي را در اداره امور مدني و دولتي كشور اشغال كرده بودند آنان از قدرت خود به منظور زجر و شكنجه و فشار بر ساير گروه‎هاي ديني (كه بسيار نيز بودند) كه با آنان توافق نداشتند استفاده مي‎نمودند علاوه بر پيروان فراوان اديان قديمي‎تر ايران، مسيحيان، يهوديان، صائبين و فرق متعدد ديگر نيز كه از تفكرات عرقا، مانويان و بودائيان متأثر بودند در ايران وجود داشتند اين زجر و شكنجه و تجسس عقايد و دين در تمام مردم يك حس تنفر عليه دين رسمي و خاندان پادشاهي كه به تحميل آن بر مردم كمك مي‎نمود به وجود آورده بود و موجب آن شد كه فتح اعراب به صورت يك نوع نجات، رهايي و آزادي جلوه نمايد.[1]
پيروان تمام اين اديان مختلف مجدداً‌توانستند تحت حمايت حكومتي كه آزادي ديني و معافيت از خدمت نظام اجباري را در مقابل پرداخت مبلغ ناچيزي جزيه‎هاي امنيت آنان فراهم كند نفس راحت و آزادي بكشند زيرا دين اسلام آزادي و حق استفاده از امنيت در برابر پرداخت جزيه را نه تنها براي مسيحيان و يهوديان تأمين نمود بلكه زرتشتيان، صائبين نيز مي‎توانستند از اين حق و امتياز استفاده نمايند.[2]
خود پيامبر مستقيماً و آشكارا دستوري صادر نموده بودند كه بر اساس آن با زرتشتيان نيز مي‎بايستي درست مانند اهل كتاب رفتار شود و آنان نيز مي‎توانستند با پرداخت خريد از حمايت دولت اسلامي و امنيت عمومي برخوردار باشند.[3]
اما در مورد اينكه آيا مسلمانان وارد خاك بيگانه شدند يا خير و جريان چگونگي شروع حمله مسلمانان به ايران و حمله به خاك كشور ديگر، اين طور مي‌‌توان گفت: با توجه به قرائن و شواهد تاريخي موجود در مورد چگونگي شروع جنگ بعد از اينكه مسلمانان توانستند اسلام را در سراسر جزيره العرب مستقر نمايند متوجه كشورهاي ايران و روم شدند انگيزه‌هاي چند مسلمانان را در مورد انجام هدفشان كمك مي‌كرد.
1. سخن پيامبر (ص) و وعده پيروزي مسلمانان بر دو قدرت ايران و روم؛ 2. فضيلت جنگ و جهاد و در صورت شكست شهيد خواهند شد؛ 3. از آنجا كه اعراب بدوي بودند و از لحاظ امكانات اقتصادي در حد پاييني قرار داشتند و كشورهاي ايران و روم از قابليت‌هاي اقتصادي خوبي برخوردار بودند انگيزه جنگ را بيشتر كرد؛ 4. گزارش مرزبانان از اوضاع داخلي كشورهاي روم و ايران كه در اخبار الطوال دينوري آمده است «كه مثني بن حارثه به ابوبكر نامه نوشت و از تجاوز خود به ايران و پريشاني اوضاع ايران او را مطلع ساخت و از وي خواست تا او را به لشكري امداد كند».[4]
اما در مقابل كشورهاي ايران و روم هيچ انگيزه‌اي به دست‌اندازي به جزيره العرب نداشتند، زيرا آن سرزمين ـ هيچ گونه نفعي براي آنها نداشت و همچنين آنها مسلمانان را ـ هيچ به حساب نمي‌آوردند كه در مقابل آنها بايستد و احساس خطر كنند و تمام جنگ‌هاي ايرانيان جنبه تدافعي داشت نه حمله، از آنجا كه در تاريخ طبري و الكامل ابن اثير و تاريخ يعقوبي آمده است كه اين مطلب را ثابت مي‌كند كه بعد از اينكه يزدگرد پادشاه ساساني از استقرار مسلمانان در مرزهاي خود باخبر شد از سردار خود رستم درخواست بسيج لشكر جهت مقابله با آنها را كرد، اما رستم نارضايتي و نگراني خود را در بربر با لشكر اسلام اعلام مي‌دارد و پيش بيني مي‌‌كند كه ايران به دست عرب خواهد افتاد. [5]
همچنين در جايي ديگر آمده است كه بعد از اينكه پادشاه ايران و روم حاضر به قبول اسلام نشدند مسلمانان جنگ را شروع كردند به دستور خالد مسلمانان با صداي تكبير جنگ را شروع كردند، و خالد بانگ برآورد كه حمله كنيد زيرا من در چهره آنها حالتي از خوف و رعب مي‌بينم و مسلمانان حمله كردند. [6] كشورگشايي و حمله به ممالك مجاوز در ميان ملل قديم چيزي عادي و طبيعي بوده است، و عرب‌ها نيز قبل از اسلام گاهي به مرزهاي ايران حمله مي‌كردند، همچنان كه ايرانيان نيز در بعضي از زمان‌ها سرزمين‌هاي عربي را تسخير كرده‌اند. اما بعد از رحلت پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ و استقرار حكومت اسلامي عرب‌ها كه مردماني جنگ‌آور بودندن با توجه اتحادي كه در اثر تأسيس حكومت در ميانشان برقرار گرديد، حمله آنان به مرزهاي ايران و دولت ساساني شكننده بود و توانستند در اندك مدتي قلمرو ساساني را درنوردند. اما بايد خاطرنشان كرد كه حمله اعراب كه بر اساس زيربناي ايدئولوژي اسلامي صورت مي‌گرفت، اهداف مقدس و انساني را به دنبال داشت. بدين لحاظ مردم ايران كه ناعدالتي‌هاي كه از دولت ديده بودند از خود مقاومتي نشان ندادند.
مردم ايران مخصوصاً نژاد سامي درست در شرايط عقلاني و رواني مساعدي قرار داشتند كه زمينه را براي پذيرش گرم اسلام آماده كرده بود و تمايل شديد آنان را براي پذيرش دين ساده جديد فراهم نمود حتي گسترش اسلام در بين زرتشتيان نيز تعجب‎انگيز و غيرعادي نبود مقام ديني ملي زرتشتي با سقوط خاندان ساساني كه آن را برپاي داشته بود به يكباره سقوط نمود و از آن جا كه نيروي ديگري براي برپا داشتن آن وجود نداشت پيروان آن تغيير دين و پذيرش اسلام را ساده و آسان تلقي كردند زيرا نكات مشابه و مثبت زيادي بين دين قديم و اسلام وجود داشت يك نفر پارسي مي‎توانست در قرآن بسياري از اصول اعتقادي دين سنتي خود را به دست آورد هر چند در شكل مختلفي اما مجدداً‌ با اهورامزدا و اهريمن تحت اسامي الله و ابليس مواجه بود. از آزادي‎هاي فوق‎العاده‎اي كه براي كساني كه هنوز به دين سابق خود وفادار مانده بود تأمين شده بود مي‎توان استفاده كرد كه انتشار اسلام به هيچ وجه معلول زور و فشار نبوده است.
باتوجه به اين حقايق نسبت دادن زوال و نابودي كامل دين زرتشت به اجبار مردم بر تغيير دين و تحميل اسلام بر مردم به وسيله فاتحين مسلمان مسلماً محال و غيرمنطقي مي‎باشد تعداد افرادي كه در روزهاي اوّل حكومت اعراب در ايران اسلام را پذيرفتند بسيار زياد بود ولي ادامه دين باستاني آنان تا اين اواخر و گزارش پذيرش اسلام به طور انفرادي در طول قرون بعد اين مطلب را كاملاً تقويت مي‎كند كه گسترش اسلام هم مسالمت‎آميز و هم داوطلبانه بود.
پس از جنگ قادسيه كه در آن ارتش ايران به سركردگي رستم به كلي متلاشي شد بسياري از قبايل كه در دو طرف فرات زندگي مي‎كردند نزد سردار ارتش اسلام آمده و گفتند قبايلي كه ابتدا اسلام را پذيرفتند عاقل‎تر از ما بودند اينك كه رستم كشته شده است ما نيز دين جديد را مي‎پذيريم.[7]
در جنگ پل در موقعي كه شكست مسلمانان حتمي به نظر مي‎رسيد و اعراب وحشت زده بين دره فرات و ايرانيان محاصره شده بودند يكي از رؤساي مسيحي ‌قبيله طي داوطلب كمك به سردار ارتش اسلام شد و براي دفاع از پل قايق‎ها كه تنها وسيله عقب‎نشيني منظم بود فراهم نمود. در جنگ بويب هم قبايل اطراف كه پشتيبان ايرانيان بودند به اعراب كمك كردند.
ادوارد برون در كتاب تاريخ ادبيات ايران مي‎نويسد كه قانون و آئين و حكومت ايران مقارن ظهور اسلام طوري بود كه قاطبه ملت ايران را وامي‎داشت براي متابعت از حكومت و آئين تازه‎اي خود را آماده كنند و به همين جهت بود كه وقتي ايران به دست مسلمانان فتح شد مردم ايران علاوه بر اين‎كه عكس‎العمل مخالفي از خود نشان ندادند خود براي پيشرفت اسلام زحمات طاقت‎فرسايي كشيدند[8].
پی نوشتها:
[1] . شهيد مطهري، خدمات متقابل اسلام و ايران، ص 78.
[2] . ابويوسف، الخراج، ص 73.
[3] . انساب الاشراف، بلاذري، ص 71.
[4] . اخبار الطوال، دينوري، ص 118.
[5] . تاريخ طبري، ج 4‌، ص 1656، و الكامل ابن اثير، ج 2، ص 227، و تاريخ يعقوبي، ج 2، ص 26.
[6] . فتوح البلدان، بلاذري، ترجمه دكتر آذرتاش، چ دوم، انتشارات سروش، ص 4.
[7] . تاريخ مسعودي، ج 4، ص 238.
[8] . ادوارد براون، تاريخ ادبيات ايران، ج اوّل، ص 299.

افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)

kavehahangar2008

کاربر

ارسالها: 324

#7 Posted: 23 Jul 2010 16:56

اگه محبت کنی واین سطوری که این حقیر نوشته بخونی یه شباهت تاریخی بین این زمان و زمان گرایش ایرانیان به ائین اسلام در اواخر حکومت ساسانیان میبینی که شواهد در هردو برهه زمانی نشون میده که حاکمان مستبد وظالم برای مشروع جلوه دادن خود وحکومت استبدادیشون از دین سواستفاده کردن.الانم همین قضیه در جریانه تو ایران عزیز ما,دوست من این دینی که اینا میگن هیچ شباهتی به اون اسلام حقیقی که محمد ص پیامبر و اهل بیت پیامبر مبلغش بودن نداره

افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)

kavehahangar2008

کاربر

ارسالها: 324

#8 Posted: 23 Jul 2010 17:03

دینی که اجبار هیچ جایی توش نداره همش خوبی ودوست داشتن همنوع هستش چون از ذات پاک خالق بزرگمون سرچشمه میگیره
دینی که در ادامه دین نوح نبی,ابراهیم خلیل,موسی کلیم,وعیسی بن مریم ع اومده و کامل کننده این چرخه وزنجیره هستش که در نهایت مسیری جهت نیل بشر به کمال هستش.
دینی که میگه حجت برشما انسان ها کامل شده و براساس که قدرت اختیار وشعوری که خداوند به شما داده واین وجه تمایز شما با سایر مخلوقاتش هست میتونید انتخاب کنید چون در دین هیچ اجباری نیست و رستگاری از گمراهی مشخص شده است

افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)

RONIN

کاربر

ارسالها: 6284

#9 Posted: 25 Jul 2010 02:35

kavehahangar2008: دینی که اجبار هیچ جایی توش نداره همش خوبی ودوست داشتن همنوع هستش
من نمی دونم چند تا اسلام داریم !!!!
ولی می خواستم بدونم دینی كه در اون اگر كسی نخواست پیرو اش باشد می گیرند و تكه پاره اش می كنند اجبار توش جایی نداره ؟؟؟؟

اگر كسی نخواست مسلمان باشد و همش خوبی ودوست داشتن را نخواهد باید كی رو ببینه ؟؟؟
كافیه بگی من می خوام مسیحی یا یهودی بشم تا در عرض چند روز تكه پا ره ات كنند
مگه شما نمی گی این دین ادامه دین های رحمانیه گذشته است؟؟؟

ضمنا به عربها چه مربوط بوده كه اوضاع ایران ان زمان چگونه بوده ؟؟؟
انها برای غارت و تجاوز به دختران ایرانی وارد ایران شده اند و جنابعالی می فرمایی دستشان درد نكند كه برای ما امنیت اوردند ؟؟؟؟

kavehahangar2008: دینی که میگه حجت برشما انسان ها کامل شده و براساس که قدرت اختیار وشعوری که خداوند به شما داده واین وجه تمایز شما با سایر مخلوقاتش هست میتونید انتخاب کنید چون در دین هیچ اجباری نیست و رستگاری از گمراهی مشخص شده است
برای همینه كه هركس نخواهد مسلمان باشد خونش حلال است اره؟؟؟؟/

RONIN

کاربر

ارسالها: 6284

#10 Posted: 25 Jul 2010 02:40

kavehahangar2008: شهيد مطهري، خدمات متقابل اسلام و ايران، ص 78.
این استاد شهیدی كه شما به حرفش استناد می كنی همونه كه فایل صوتی اش روی اینترنته و فرموده خانواده هایی كه چهار شنبه سوری برگزار می كنند همگی احمق هستند و پدران و مادرانشان هم احمق هستند

من كه به استاد شهید !!!!! اعتقادی ندارم ولی شما كه اعتقاد داری و به حرفاش استناد می كنی بگو ببینم تا حالا با خانواده چهارشنبه سوری برگزار كردی یا نه؟؟؟

تو كه می گفتی اسلام واقعی خیلی خوبه ولی اخوندا بدن چی شد یهو منبعت شد مطهری؟؟؟؟

ویرایش شده توسط: RONIN

صفحه 1 از 29: 1 2 3 4 5 ... 26 27 28 29 پسین »

مذهب /

اسلام دین رحمانی؟؟؟؟ (توسط مدیر بسته شد)

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا