ارسالها: 2554
#151
Posted: 12 Feb 2013 12:07
rostam91: پس در اهل بیتش هیچ فرقی نیست چون اهل بیتش پیامبر و معصوم نبودند به اونها وحی هم نمیشد!
به امام وحی نمیشه و الهاماتی از جانب خدا داره و مقاماتی دارن که خدا بهشون داده بواسطه خوبی هاشون
rostam91: روایت برای جائی بدرد میخوره که قرآن بصورت عام حرف زده باشه و لازم نیست در جائی که قرآن میگه محمد رسول الله شما روایت بیاری که محمد طبق این روایت پیامبر خداست!
چه شما و چه ما برای تمام ایات قران تفسیر داریم و همه از روایات نشات میگیره حتی در مورد عدل و رسالت و نبوت و ......
rostam91: پس پیامبر به خدا گفت! خدا خودش نمیدونست که پیامبر گفت فقط اینها اهل بیتم هستند ؟!
این شکلکهای تمسخر امیز خودت رو سبک میکنه
پیامبر این حرف رو زد برای ما و به ما هم اونها رو بارها معرفی کرده دلیلش هم همین روایت است که از طریق ایشون اعلام و به ما رسیده
ادم خدا رو وقتی شاهد میگیره برا این نیست که خدا نمیدونه برا اینه که بقیه بفهمن
من اصل روایت رو از کتب خودتون و ما اوردم و نص روایته حالا میخوای مسخره اش کنی خود دانی
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#153
Posted: 13 Feb 2013 02:17
rostam91: هم معتقده به عمر الهام میشده
این الهام که به عمر میشه اسم یک دختره
اگه الهام میشده نباید حداقل خلیفه یک کم علم داشت تا تو هر مسئله ای وا نمونه و لهلک عمر نگه و از علی ع کمک نخواد
rostam91: امّا آن‌ها که در قلوبشان انحراف است، به دنبال متشابهاتند تا فتنه‌انگيزي کنند و تفسير براي آن مي‌طلبند; در حالي که تفسير آن‌ها را جز خدا و راسخان در علم نمي‌داند...".(آل‌عمران، 7)
آفرین همین راسخان ۱۴ معصوم علیها سلام هستند و بس
rostam91: اشتباهه و آخوندها گولت زدند!
تفسیرهایی که علمای خودتون نوشتن پ
علی ع که فرمود میتوان صدها صفحه تفسیر فقط برای بسم الله الرحمن الرحیم قران بنویسم تکلیفش چیه
rostam91: اولا اگه پیامبر قصدش دونستن همه مردم بود تو خطبه هاش اینو بیان میکرد پس پیامبر نگفته و همه بواسطه ام سلمه باخبر شدند در ضمن تقریبا همه روایات و احادیث موجود در کتب شما هم از کتب ماست اصلا شیعه تا قرنها پس از هجرت چیزی به عنوان راوی حدیث به مفهوم واقعی نداشته!
حالا که از کتب ماست پس تفسیرش رو هم ما بلدیم در ضمن روایات رو قیچی شده و بریده بریده مثل آیات قرآنی نیار !
ابدا اینگونه نیست کتب ما و شما از نظر تاریخ با هم تفاوت چندانی ندارن ضمنا چه مراوده ای بین علمای شما و ما بوده و مهمتر اینکه اغلب راویان شما اصلا مورد قبول ما نیستند و مهمتر اینکه اینهمه روایت صحیح از نظر مصادر و رجال که ما داریم و شما اصلا ندارید یا پاک کردید رو چی میگید
این افسانه هارو کنار سفرهای گالیور و مارکوپولو میشه خوند و جالبه و البته پینوکیو
. الکافی: گردآوری شده توسط محمد بن یعقوب کلینی (متوفای ۳۲۸ یا ۳۲۹ق)، و ۱۶۱۹۹ حدیث دارد.
بخاری ۲۵۶ نوشته شده و پر از اشکاله جالبه بدونید صحسح ترین کتاب اهل سنت پس از قران چه چیزایی نوشته
صحیح بخاری یکی از کتابهای حدیث و جزو صحاح ستّه است. صحیح بخاری معتبرترین کتاب حدیث نزد اهل سنت محسوب می‌شود که توسط حافظ ابوعبدالله محمد بن اسماعیل بن ابراهیم بن مغیرة بن بردزبه بخاری (۱۹۴-۲۵۶ هجری) گردآوری شده‌است. نام بخاری در حقیقت همان بخارائی است. اهل سنت این کتاب را «صحیح ترین کتاب پس از کتاب خدا» (اصحّ کتاب بعد کتاب الله) می نامند. این در حالی است که برخی احادیث در این کتاب نقل شده که با بدیهیات عقلی و نقلی تعارض دارد. از جمله این احادیث آن است که در بعد توحید؛ از خدایی یاد می کنند که دارای جسم و اعضاء و جوارح و قابل رویت است؛ همانند موجودات مادی. در بعد نبوت نیز از پیامبرانی یاد می کنند که دروغ می گویند، غذای حرام می خورند، زن باره اند، برای فرار از مرگ چشم عزرائیل را کور می کنند. با حال جنابت نماز می خوانند. اشتباه کار و فراموش خاطرند. در نبوت خود تردید دارند. مورد سحر ساحران قرار می گیرند. علاوه بر اینها، بزرگان علم رجال اهل سنت از جمله ابن حجر عسقلانی در «تهذیب التهذیب» و ذهبی در «میزان الاعتدال» و ...، بسیاری از راویان مذکور در کتاب بخاری را «ضعیف، کذاب، بی اعتبار، جاعل و دجال» نامیده است.
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ویرایش شده توسط: mohan1978
ارسالها: 2554
#154
Posted: 13 Feb 2013 02:18
prey: اقعا هدف از مطرح کردن این بحثا چیه؟غیر از اینه که میخواید شک و شبهه تو ذهن جوونا ایجاد کنید نسبت به اسلام
بله باید به همه بگم که هدف از این بحثا فقط خراب کردن اسلام کسایی که این بحثارو مطرح میکنن دشمنان اسلامن شک نکنید دوستان اگه شبهه تو ذهنتون ایجاد میشه به جای اینکه اینجا الکی بحث میکنید برید خودتون مطالعه کنید یا به کسی که علمش داره مطرح کنید تا جواب قانع کننده و درست بشنوید اینجا هیچی جز دشمنی علیه اسلام مطرح نمیشه شما پشت پرده رو نگاه کنید.
من شیعه هستم و بزرگترین آفت دینم عدم تحقیق است امیدوارم با این بحث ها ادمهای عاقل برن و تحقیق کنن
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#156
Posted: 14 Feb 2013 10:30
rostam91: الآن همین جمله تو اعترافی واضح به اینه که علی به دشمنش یاری میرسوند
علی ع میخواست به مردم ظلم نشه
زنی حامله رو به جرم زنا میخواستن اعدام کنن به دستور عمر
در بین راه علی اون رو دید و گفت زن رو برگردونید و حکم کرد که زن زایمان کند فرزندش را چند ما شیر دهد و سپس حد جاری شود
حالا این کمک به عمر است یا احیاء حکم خدا و جلوگیری از قتل اون بچه بی گناه
حضرت علی اینقدر مرد بود که بخاطر دشمنی با عمر نذاره خون و مال و جان مردم بیگناه پایمال بشه
این داستان اتفاقا نا آگاهی و بی خردی حکم کننده رو میرسونه که بچه بی گناه رو با مادر میخواست بکشه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#157
Posted: 14 Feb 2013 10:36
rostam91: اونوقت اینو از کجا فهمیدی؟!
الآن که این راسخان نیستند چه باید کرد؟
همین برداشتت همین حرفت آیه رو تایید میکنه که میگه کسانی که در قلوبشان بیماری هست بدنبال متشابهات میگردند!
(3) محمّد عبده در تفسیرش مینویسد:
این کار عبثی است که خدا قرآن را نازل کند و علم آن را مخصوص بخود سازد و حتی پیامبر نیز از آن آگاهی نداشته باشد و سپس میگوید خداوند متعال مردم را در آیه مبارکه:
أَ فَلا یَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ.[v] بتدبر در قرآن امر فرموده و در آیه شریفه:[vi] کِتابٌ فُصِّلَتْ آیاتُهُ قُرْآناً عَرَبِیًّا لِقَوْمٍ یَعْلَمُونَ [vii] آن را کتاب روشن معرفی نموده است و این خود دلیل است بر اینکه غیر از خدا راسخان در علم نیز میتوانند بآیات قرآن که بزبان فصیح عربی نازل گردیده پی ببرند.
غیر از پیامبر و علی ع و اولادش چه کسانی در علم راسخ بوده اند امامان ما در هر دوره سر امد علم بودند و مورد اتفاق همگان است
امروز ما در انتطار اخرین راسخ هستیم که قران رو تفسیر کنه و این همه مشکل و دعوا رو حل کنه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#158
Posted: 14 Feb 2013 10:44
rostam91: برای همینه که میگم دنبال متشابهات نرو چون ازش صدها تفسیر میشه نوشت ولی تو محکمات نمیتونی صدها تفسیر بیاری چون فقط یک تفسیر داره!
این حرف شماست که چشم و گوش بسته به رویه و پوست هر چیزی توجه کنیم در حلیکه همه حرفا قابلیت شنیرن رو داره حتی حرف شما
rostam91: کدوم راوی ما مورد تایید شما نیستند و اگه نیستند چرا اینقدر روایت از اونها تو کتبتون اومده؟
در ضمن ما چه نیازی داریم که رجال شما رو پاک کنیم و لطفا نمونه ای از این کسانی که شما دارین و ما پاکشون کردیم نشون بده!
عایشه و عمر و ابوبکر و عاص و ابو هریره و .....از نظر فقه شیعه کاملا نا معتبر هستند و روایات به صرف وجود این افراد از نظر ما رد میشن مگر منبع معتبر دیگری داشته باشن
رجال ما رو نمیتونید پاک کنید منظور من روایاتی بود که به نفع شما نیست و نمونه بارز اون این حرف بزرگان شماست
[b]«ابن عربي» در كتاب «العواصم من القواصم» اظهار ميدارد: من أشدّ شيئي علي الناس، جاهل عاقل أو مبتدع محتال. فأمّا الجاهل فهو ابن قتيبه، فلم يبق و لم يذر للصحابة رسماً في كتاب «الامامة و السياسية» إن صحّ جميع مافيه.[6]
«از جمله سرسخت ترين و ناگوارترين امور در جامعه، يكي انديشمند ناآگاه و ديگري بدعتگزار حيلهگر است. امّا انديشمند ناآگاه همچون ابن قتيبه است كه در كتاب «الامامه و السياسة» رسم (پردهپوشي) را در مورد صحابه رعايت نكرده است اگر چه همه آنچه را كه نقل كرده است، صحيح مي‌باشد.
و «ابن هجر هيثمي» در كتابش اظهار ميدارد: «... مع تأليف صدرت من بعض المحدثين كابن قتيبه مع جلالته القاضية بأنه كان ينبغي له أن لا يذكر تلك الظواهر، فان أبي إلّا أن يذكرها، فليبين جريانها علي قواعد اهل السنة...»[7]
«نظر به كتابهايي كه بعضي از محدثان والا مقام همانند ابن قتيبه در حوادث صدر اسلام و خلافت نوشتهاند، شايسته اين بود كه وي از ذكر جزئيات حوادث، اجتناب مينمود و چنانچه ناچار از نقل آن‌ها بود، ميبايست جريان اين حوادث را مطابق قواعد اهل سنت تعديل و تبيين مينمود».
[6] . ابن عربي، العواصم من القواصم، ص 248.
[7] . ابن حجر هيثمي، تطهير الجنان و اللسان، ص 72.[/b]
علنا دارن میگن جریان شهادت حضرت زهرا رو باید پنهان کنن تا ابروی خلفا نره و سر جاش بمونه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#159
Posted: 14 Feb 2013 10:53
rostam91: آیا از نظر شما همه روایات کافی معتبره؟
ما ادعا هم نداریم منتها شما بخاری رو صحیح ترین کتاب بعد از قران میدونید
ما روایات رو با قران و و عقل و اعتقادات مسلم و نیز با روایات دیگر مقایسه میکنیم و بعد برداشت میکنیم که صحیح است یا نه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
صفحه 16 از 38