صفحه 30 از 53: « پیشین 1 ... 29 30 31 ... 52 53 پسین »

آیا واقعا كسی نمی تواند کتابی مانند قرآن را بیاورد!؟

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#291 Posted: 1 Oct 2013 22:58

elena: دانشمندی ازعربستان
شما ادعای کفر دانشمندان را نمودی که بسیاری از ایشان مسلمانند و عرب زبان حتی بسیاریشان کتب خود را ب زبان عربی نگاشتند در ثانی باید بدونی خود پیامبر از نسل عرب نبود اگر انقد از عربستان متنفری اینهم بهانه جویی دیگری است که ادبیات علم نیست ویا جغرافی یا زبان دلیل بر عقب ماندگی است پس هر که از این سرزمین هرچی گفته مزخرفه حتی اگر توصیه به علم اندوزی بکنه

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#292 Posted: 1 Oct 2013 23:25

elena: دانشمندی ازعربستان داین لیست نیست
میگم برو کتاب بهانه ها را رها کنید رو بخون میگی چرا اول میگی دانشمندان کافر بودن بعد میگی نه اینا عربستانی که تو خود عربستان باشن نیستن یا اگه هستن ادبیات کار کردن نمیدونم این بهانه جوییا مغالطات چیه بعدم میگی علمو غیب مگه داری نیاز ب علمو غیب نداره پر واضحه شما نمیخوای ببینی میخوای تو هزار من مثنوی جمله ای پیدا کنی تا با این استدلالهای بسیار بسیار قوی توجیه کنی خودتا در کتاب بهانه ها میگه آنکسی که تربیت نشده به همه ایراد میگیره و همه رو مقصر میدونه یکم که شناخت پیدا کرد خودشا مقصر میبینه و ایراد رو تو خودش پیدا میکنه شناختش کامل بشه دیگر هیچکس رو مقصر نمی بینه و دنبال کمال میره

elena

کاربر

ارسالها: 350

#293 Posted: 2 Oct 2013 22:58

keivan58: شما ادعای کفر دانشمندان را نمودی که بسیاری از ایشان مسلمانند و عرب زبان حتی بسیاریشان کتب خود را ب زبان عربی نگاشتند در ثانی باید بدونی خود پیامبر از نسل عرب نبود اگر انقد از عربستان متنفری اینهم بهانه جویی دیگری است که ادبیات علم نیست ویا جغرافی یا زبان دلیل بر عقب ماندگی است پس هر که از این سرزمین هرچی گفته مزخرفه حتی اگر توصیه به علم اندوزی بکنه
کلا شما خودت یه ادعایی میکنی ازطرف ما وخودت هم بهش پاسخ میدی من گفتم دانشمندانی که بهشون دانشمندان اسلامی لقب میدن ربطی به اسلام ندارند که شماادعا میکنی اسلام دانش پرور بود وبه دانش اهمیت میداد گفتم یک دانشمند مطرح عرب نام ببر elena: ماخودمون روحقیرنمیبینیم این دانشمندان نتیجه اسلام نبودند این دانشمندان همه وهمه ایرانی بودند واسلامیون اونو به خودشون چسباندن شما یه دانشمند عرب مطرح نام ببر
یک لیست حدود ۱۰۰نفری دادی که شاید بیش از۸۵ تاش ایرانی بودند اون ۱۵تا هم درسرزمینهایی زندگی کردند که به علم اهمیت میدادند مثل ایران واسپانیا پس اصلا اطلاق کلمه اسلامی واینکه اسلام دانش پروراست ادعای دروغ وبیهوده ای است ازاین ۱۵ نفردانشمندبرجسته وخاصی درسطح بوعلی سینا یا ذکریا رازی وجود ندارند منظورازمطرح هم همین موضوع بود که من عنوان کردم اگرهم توصیه ای دراسلام به دانش شده منظورقطعا علوم طبیعی نبوده منظور بیشتر دانسته های اسلامی بوده
کلا من توضیح دادم که توصیه به علم هم دلیل برعلم پروری نیست همونطورکه توصیه به راستگویی نمیتونه دلیل بر راست گفتن باشه همونطورکه همه میدونند راستگویی کارنیکوییست همونطورهم همگان واقفند به این امرکه علم ودانش کارپسندیده ایست من درپست های قبلی هم بارها برروی این مساله تاکید کردم اونوقت شما در پاسخ بازحدیث وروایت ازتوصیه به علم میاری ؟
keivan58: شما كه علم حديث يا رجال نميدوني كه هر حديثي از هر كس كه گفته بدون توجه به راست يا دروغ بودن آن نتيجه گيري مينمايي در حاليكه اينهمه احاديث معتبر در زمينه هاي مختلف را ناديده گرفتي
اونو یه ایت اللهی نوشته من اونو ازکتاب ایت الله مشکینی اوردم یعنی اون تشخیص نمیداده که این احادیث جعلیند یا غیرجعلی ؟
keivan58: میگی چرا اول میگی دانشمندان کافر بودن بعد میگی نه اینا عربستانی که تو خود عربستان باشن نیستن
معلوم هست چی نوشتی ؟

ویرایش شده توسط: elena

elena

کاربر

ارسالها: 350

#294 Posted: 2 Oct 2013 23:27

keivan58: شما ادعای کفر دانشمندان را نمودی که بسیاری از ایشان مسلمانند و عرب زبان حتی بسیاریشان کتب خود را ب زبان عربی نگاشتند در ثانی باید بدونی خود پیامبر از نسل عرب نبود اگر انقد از عربستان متنفری اینهم بهانه جویی دیگری است که ادبیات علم نیست ویا جغرافی یا زبان دلیل بر عقب ماندگی است پس هر که از این سرزمین هرچی گفته مزخرفه حتی اگر توصیه به علم اندوزی بکنه
بوعلی سینا ذکریا رازی حتی ابوالعلاء معری وابن رشد ابن مقفع کسانی بودند که تکفیرشدند منظوراین بود که اسلام برخلاف اینکه ادعامیشه مشوق علم بوده بیشتر مانع ومزاحم دانش ودانشمندان بوده من ازعرب متنفرنیستم ازظلم وستمی که عرب درحق ایرانیان وتمدن های دیگر نظیرمصرکرده متنفرم نزاد پرستی اصلا کاردرستی نیست من بیشتر ازاسلام متنفرم اعراب قبل ازاسلام به هیچ کشوری تجاوزنکرده بودند ادبیات ونویسندگی هم جزو علوم طبیعی نیستند اختراعات واکتشافات ورفاه زمان حال حاضرهمچون وسایل ارتباط جمعی ونقلیه وهواپیماهای مسافربری ازدل علوم طبیعی چون فیزیک وشیمی وزمین شناسی و زیست شناسی بیرون امده اند نه ازدل ادبیات وشعر keivan58: بسیاری از ایشان مسلمانند و عرب زبان حتی بسیاریشان کتب خود را ب زبان عربی نگاشتند
اعراب بعد ازتجاوز به هرسرزمینی بازور شمشیر زبان خودشان رو براون ملت تحمیل میکردند چنانچه الان حدود ۵۰درصد کلماتی که درزبان فارسی به کاربرده میشه ریشه عربی دارند وجالبتراینکه زبان ماپارسی است وبه خاطراینکه عربی پ نداره باید بگیم فارسی اسامی چون آذربایگان رو آذربایجان سپید رو سفید کژ رو کج پیل رو فیل و.... باید تلفظ کنیم وجالبتراینکه زبان مردم مصر اصلا عربی نبود وبعد ازتسلط اعراب براون منطقه زبانشان ونژادشان رو به کل به عربی تغییر دادند درموردایران من خودم اززبان یک اخوند شیعه شنیدم که درزمان عمرعمربه مغازه داران همچون قصابی یا نانوایی دستور داده بود که اگر کسی به زبان فارسی درخواست نان یا گوشت یا اب کرد بهش نان یا گوشت یا اب ندهید

ویرایش شده توسط: elena

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#295 Posted: 3 Oct 2013 13:06

elena: کلا شما خودت یه ادعایی میکنی ازطرف ما وخودت هم بهش پاسخ میدی من گفتم دانشمندانی که بهشون دانشمندان اسلامی لقب میدن ربطی به اسلام ندارند که شماادعا میکنی اسلام دانش پرور بود وبه دانش اهمیت میداد گفتم یک دانشمند مطرح عرب نام ببر
elena:
اولا شما گفتي نتيجه كاره كفاره منم چند دانشمند مسلمون براي نمونه معرفي كردم و نميتوني بگي اينها بزور شمشير مسلمون موندن دوم اينكه گفتي اسلام موجب پسرفته من هم توصيه هاي اسلام رو برات مثال زدم گفتي اين حديث جعليه حديثاي ديگري بعنوان نمونه گفتم طلب العلم فريضه علي كل مسلم و مسلمه سوم اينكه گفتي منظور علم اسلامي بوده گفتم در چين اسلام نبوده يا كافر علم اسلامي نداره كه در حديث ميگه بري دنبال آنها و مضافا امامان شيعه هم در خصوص علوم شاگرداني داشتند وحديث اگر زحمتي بكشيد كتب در اين موارد نوشته شده تا ببينيدبعنوان نمونه جابرابن حيان شاگرد امام صادق بوده وبر فرض هم هيچكس توجه كن هيچ مسلماني اصلا علمي نداشته اينها دليل بر اين نيست كه تفكري وقتي توصيه ب علم ميكند چون مسلمانان بدنبال اين توصيه ها نرفته باشن شما سريع نتيجه گيري كني پس اسلام باعث اونه اين نتيجه گيري خيلي منطقيه لابد بايد همه بپذيرن ضمن اينكه گفتي چرا حوزه علميه چيزي نداشته خب معلومه كه وقتي كساني در حوزه خاصي مطالعه ميكنند كتابها و آثار هم در آن حوزه نوشته ميشود ميرداماد ملاصدرا و بسياري از بزرگان هر كس در هر زمينه اي كه تلاش كند به آن ميرسد ولو اينكه عده اي كژ انديش هم حكم تكفير صادر كند چون يكي ب ادبيات پرداخته دليل بر بي دانشي بي ارزشيه؟ كه شما علم رو فقط مهندسي ميبيني توقع داري گروه ادبيات برات هواپيما اختراع كنه راضي شي عزيز من اسلام نيامد كه براي تو فرمول فيزيك كشف نمايد خداوند عقل تفكر اراده اختيار توان داد تا خودت بري دنبالش توصيه كرد حال فرضا اسلام درش توصيه ب آشپزي نباشه پس نتيجه بگير اسلام گفته غذا نخور يا مسلمانها يه مشت گشنه ان من منطق شما رو نميتونم درك كنم خدا در دين انسان رو ب خداپرستي امر نمود دكتر مهندسي هرچي ميخواي باش با خدا باش و ملاك هاي ارزش در اسلام طبق قرآن و احاديث يكي دانش است هركس علمش بيشتر ارزشش بيشتر بقول امام علي ارزش هركس ب ميزان علم اوست و ...دوم ميزان سود دهي ب مردم كه هركس سود بيشتر دهد و خدمت بيشتر كند در نزد خدا محبوب تر است سوم تقوي يا پرهيزكاري يعني كساني كه از بديها دوري ميكنند و مورد آخر اخلاق كه بهترين شما خوش خلق ترين شما هستند خداوند در اسلام عليم هنرمند خالق و صفاتي ديگر كه علم و حكمت و اينها در اين خدا منحصر ب بحث ديني نبوده بلكه همه اين عالم رو از هيچ آفريد پس يك مسلمان طبق دين اگر ميخواهد راه خدا رو برود بايد متناسب با ظرفيت و علاقه خود در اين مسير گام بردارد لذا اين هيچ منافاتي با پيشرفت ندارد هيچ ،بلكه يك فريضه است اگر توصيه ب علم دليل پيشرفت نيست پس نرفتنه مسلمانها بدنبال علم نيز تقصير دين نيست ونميتواني آنرا دليل بي اعتباري آن بداني بعدشم لازمه بدونيد علم مرز نميشناسد تفكر جغرافيا ندارد ايران هم همواره اين مرزهاي امروزي نبوده در هر برحه يكجور بوده دانشمند ما يا اونا كردن بي معناست ايرانيه كه باشه مسلمان كه هست پيامبر كه خودش از عرب نبود عرب شده بود اينها كه مدعي اند سلمان همه چيز رو ب پيامبر ياد داده وگرنه اسلام دروغه اعراب هيچي نبودند پس چرا ب اعراب ناسزا ميگن نميگن اين ايرانيها بودن خط دادن ب اونا و يادشون دادن و دنيا رو ب گند كشيدن سلمان لابد عرب ملخ خور بوده مشكيني عمر اينها مگه ملاكن كه هرچي گفتن درست باشه مگه مصباح يزدي و امثالهم الان موثقن مگه كليسا و پاپ هاي قديم درست برداشت كردن مسيح نجات دهنده بود شفا دهنده بود براي گنهكاران آمده بود اينان گنهكاران را كشتند ب نام مسيح نجاتي نبود جهل و تعصبات بود و اين ربطي ب مسيح نداشت
میگی چرا ، اول میگی دانشمندان کافر بودن ،بعد میگی نه اینا عربستانی که تو خود عربستان باشن نیستن

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#296 Posted: 3 Oct 2013 13:53

elena: ادعایی میکنی ازطرف ما
اين مفهوم ما يعني چي شما چند نفريد از طرف چ طيفي حرف ميزنيد نامت النا عكست دختره و در پروفايلت گفتي مرد هستي معلوم نيس ب چ ديني معتقدي كل ايران را تو گروه خودت ميدوني هر چه ب آن معتقدي پندار ايرانيان ميدوني دانشمندان مسلمان ايراني هم جزو ما كردي و فكر ميكني چون ايراني اند پس بايد جزو شما باشند كه كار آنهارا مصادره ب مطلوب نمودي و اسلام رو از تفكر ايشان ناديده گرفتي اين فكر كه با شمشير همه بزور مسلمان شدند خيلي جالبه الان هم لابد اينهمه ايراني كه نماز و روزه و مراسم ديني دارند عزادار حسين اند و تا مشكلي براشون پيش مياد ب نذر و نياز و دعا و استخاره ميپردازند براي عروسي ب مشهد ميرن زيارت وووو همشون بزور شمشيره وگرنه اگه شمشير نبود الان همگي كافر بودن هيچكدام اسلام رو دوس ندارن يا شايدم همگي رو نادان ديدي پس اگر اينطوره دانشمندان مسلمان ايران هم جزو همون نادان ها هستند و مربوط ب اسلام ، نه تفكر شما .ايراني كه در نگاه تو با يك شمشير براحتي دينش رو عوض ميكنه برا دين جديد سر و دس ميشكونه فرزند خودش رو ميده شهيد ميكنه رنگ عوض ميكنه مشكل نداره اصلا ؟واقعا كه اگر اينطوره پس دليل پسرفت اسلام نيست مشكل رو توي چنين فرهنگي بايد بگردي كه از خودش اراده نداره و يك شمشير همه چيشو ب فنا ميده البته اين تفكر شماست و من به آن اعتقادي ندارم ايران من با همه فراز و فرود هاي تاريخش ب كاري كه ميكنه به احساسش ب قلب خوبه مردمانش ايمان داره و مردمي خدا پرست و نيك سرشتند چه زرتشت پاكش چ مسلمان با ايمانش و حساب كار مردمان متعصب و افراطيون چه با دين و بي دين خللي در نگاه زيباي خدا پرستي آنها و صلابت و معنويتشان و ذوق و هنرشان ايجاد نميكند

bito065_z

کاربر

ارسالها: 51

#297 Posted: 4 Oct 2013 19:13

keivan58: زرتشت وکورش را صرفا لغلغه زبانشان قرار دادند چرا پيروان عيسي مسيح که رحمت خدا بر ايشان باد قرون وسطي براه انداختند
دوست عزيز ابندا که من صحبت از منشور کوروش کردم شما کورش را تخريب کردي و حالا هم که شروع به کوبيدن پيروان اديان زرتشت و مسيح و ....... کردي تا دين اسلام را توجيه کنيد . رفتار شما به وضوح نشون ميده که نگرش شما نسبت به اديان و عقايد ديگر ريشه در تفکرات ساديسمي و خود برتربيني اسلام دارد.
همين عناد ورزيها و برتري جويي ها در دين اسلام باعث پيدايش گروههاي تروريستي القاعده و طالبان و تفکرات سلفي و وهابي و رژيمهاي ديکتاتوري مذهبي (آخوندي) که عقيده خود را به کل جامعه با تفکرات و اعتقادات متفاوت بسط و برتري ميدهند ميشود که متعاقبا زمينه نفرت از اسلام رو در غير مسلمانان فراهم ميکنند .
القاعده و طالبان و تفکرات سلفي و وهابي از چه ديني هستند؟ چرا سلفيها و وهابيون عقايدشون رو برتري ميدن بر ساير عقايد و با اتکا به آن دست به عمليات انتحاري ميزنند که باعث کشته شدن مردم عادي و بيگناه ميشه اين خود برتربيني ها ريشه در چه دين و کتابي دارد؟

این کاربر به زودی بن خواهد شد .

ویرایش شده توسط: bito065_z

bito065_z

کاربر

ارسالها: 51

#298 Posted: 4 Oct 2013 19:15

keivan58: منشور حقوق بشر
در عربستان سرزمين وحي و اسلام ناب محمدي فقط 50 سال از لغو برده داري ميگذره اما کوروش 2550 سال پيش درباره لغو برده داري در زمان سلطنتش حرفي رو زده که 2500 بعد در سرزمين وحي عربستان عملي ميشه و برده داري اون هم به علت فشار انگليسيها به دولت عربستان ملغي ميشه (2500سال تفاوت فرهنگی )براي همينه که استوانه کوروش به عنوان اولين منشور حقوق بشر شناخته شده و مايه افتخار ايرانيان است.
اما در قرآني که1100 سال بعد از منشور کوروش نوشته شده امده است:
خدا مثلى مى‏زند بنده‏اى است زرخريد كه هيچ كارى از او برنمى‏آيد آيا [او] با كسى كه به وى از جانب خود روزى نيكو داده‏ايم و او از آن در نهان و آشكار انفاق مى‏كند يكسانست ‏سپاس خداى راست [نه] بلكه بيشترشان نمى‏دانند(نحل75)
الله در اين ايه براي نشان دادن برتري خودش نسبت به يه بت يه انسان برده و انسان آزاد رو با هم مقايسه ميکنه و به وضوح به بي ارزش بودن يه انسان برده و برتري يه انسان آزاد نسبت به انسان برده اشاره ميکند .
اگر برده داري يعني مالکيت يه انسان بر انسان ديگر عملي زشت و مذموم توسط الله شمرده ميشد هرگز الله چنين مثالي براي اثبات برتري خودش بر يک بت رو عنوان نميکرد.
يا ملک يمين که همان کنيز است که در قران در آيه 3 سوره نساء آيه 6 سوره مؤمنون و آيه 30 سوره معارج اشاره به اين دارد مسلماني به صرف مالک بودن انساني (برده زن) ميتواند با آن تجاوز و نزديکي بکند چون مالکش هست (برده داري جنسي)

این کاربر به زودی بن خواهد شد .

ویرایش شده توسط: bito065_z

elena

کاربر

ارسالها: 350

#299 Posted: 4 Oct 2013 19:34

keivan58: ولا شما گفتي نتيجه كاره كفاره منم چند دانشمند مسلمون براي نمونه معرفي كردم و نميتوني بگي اينها بزور شمشير مسلمون موندن
من کی گفتم نتیجه کفره گفتم اسلام مانع پیشرفته پیشرفت هم تماما به معنی داشتن دانشمند ویاعلم محض نیست دانشمندان مسلمان دانششون ربطی به اسلام نداشته علتش محیط مناسب و سابقه علمی بوده چنانچه گفتم ۸۵ درصدشون ایرانی بودند که علت اون میتونه ناشی ازسابقه تمدن ایرانی باشه اسلام از آن دسته از مکاتبیست که به شدت دگر اندیش کش و آزادی ستیز است هرکس ازدین خارج میشود راباید کشت این چیزی به غیراززور شمشیرنیست درثانی این دانشمندان که درصدراسلام مسلمان نشدند که بخوان ازاسلام برگردند یا برنگردند مسلمانی رو ازطریق ارث دریافت کردند همین الان منکه ازاسلام نفرت دارم همه جابه اسم مسلمان منو میشناسند این نگرش جامعه نسبت به من هست ولی دردرون خودم که اعتقادی به اسلام ندارم جوامع اسلامی چون همواره اندیشه کشی و تکفیر اشخاص و مردتد خواندن وجود داشته و عده کثیری از دانشمندان این جوامع مثل راضی، الکندی، پور سینا، فارابی، حافظ و سایر این متفکران همگی در زمان خود تکفیر شده اند و از طرف مذهبیون تندرو زمان خود همواره مورد اذیت و آزار قرار گرفته اند پیشرفت چندانی در فلسفه و طرز فکر این جوامع پیش نیامده اندیشمند و نخبه و دانشمند و دگر اندیش در میان این مردم جایگاهی نداشته اند که بخواهند پیشرفتی حاصل کنند! مسلمانان امروزی مثل مسلمانان 600 سال پیش فکر میکنند و هنوز تکلیف و جایگاه علم و مذهب در بین این افراد هنوز مشخص نیست! امامسیحیان و یهودیان در تمام شاخه هایشان دین و علم را دو پدیده جدا میداند و از دین انتظاراتی دارند که از علم ندارند! از دین انتظار ندارند به دنیای فیزیکی آنها بپردازد و روش های زندگی زمینی را به آن ها بیاموزد و این دست آورد سالها تلاش و مبارزه انواع و اقسام دانشمندان و مبارزان و آزادیخواهان این مردم است، تکلیف و جایگاه دین در میان ملل پیشرفته جهان بسیار روشن و ثابت است. کلیسای مسیح هرگز خود را در مقابل مجامع علمی دنیا قرار نمیدهد، بعنوان مثال واتیکان در مقابل ادعاهایی که در مورد پدیده تکامل میشد، اظهار میکند که داستانهای انجیل و آموزه های دینی تنها میتوانند دانسته های اخلاقی و آموزشی باشند، و به عنوان مثال داستان آدم و حوا را یک داستان سمبلیک میدانند، و اعتقاد ندارند که این ماجرا ها واقعا در دنیا و زمان فیزیکی اتفاق افتاده باشد
keivan58: گفتي اين حديث جعليه حديثاي ديگري بعنوان نمونه گفتم طلب العلم فريضه علي كل مسلم
دردرجه اول گفتم توصیه به علم به معنای علم پروری وازاد اندیشی وپیشرفت نیست هرکسی میدونه علم چیزخوبیست ودردرجه دوم گفتم بعضی ازاین احادیث جعلی اند البته درمورد جعلی بودن احادیث شماهم هنوز تحقیق درستی صورت نگرفته ومن نمیتونم بگم حتما جعلی نیستند به فرض که جعلی نباشند توصیه به نیکی که دلیل بر انجام وپشتیبانی ازنیکی نیست keivan58: گفتي منظور علم اسلامي بوده
گفتم قطعا علوم طبیعی نبوده هردانسته ای راشامل میشده ومانباید تا صحبت ازعلمی که اونها توصیه میکردند میشه قطعا نتیجه گیری کنیم که توصیه به علم شیمی وفیزیک وجامعه شناسی بوده
keivan58: ون مسلمانان بدنبال اين توصيه ها نرفته باشن شما سريع نتيجه گيري كني پس اسلام باعث اونه
مسلمانان مقصرنیستند اسلام همانا از جمله مکاتب فکری تمامیت خواهی است که حق حیات سایر مکاتب را در خود مفروض نمیدارند و شرایط آزادی اندیشه و عقیده را به سختی به تهدید می اندازند
.
اسلام جزم اندیش و مطلق اندیش است اسلام باوردارد که تمامی قوانین و مفاهیم لازم را برای زندگی بشر در تمام جنبه های زندگی وی در خود دارد؛ و بنابر این نیازی به هیچ مفهوم غیر اسلامی ای برای زندگی وجود نداردمردمسالاری امروز بهترین نوع حکومت است پیاده شدن دموکراسی در اجتماعی که در دوران پیشا مدرن خود به سر میبرد محال است بنابر این برای رسیدن به مردمسالاری ابتدا باید به دوران مدرن وارد شدبزرگترین مانع در راه مدرنیسم در ایران دین اسلام و مذهب شیعه بطور مشخص است. باید میان زندگی در سرزمینی آزاد و مردمسالار و مدرن و برخورداری از حقوق بشر از یک طرف و اسلام از طرف دیگر، یکطرف را انتخاب کرد دلیل اصلی تضاد اسلام با دموکراسی همین جزم اندیشی و مطلق اندیشی و جهالتی است که در اسلام نهفته است. کشورهای اسلامی همه فقیر و جهان سومی و استبدادی و یکی بدبخت تر از دیگری هستند keivan58: اينكه گفتي چرا حوزه علميه چيزي نداشته خب معلومه كه وقتي كساني در حوزه خاصي مطالعه ميكنند كتابها و آثار هم در آن حوزه نوشته ميشود
دقیقا هم منظوراین بودکه اگر توصیه به علم شده بیشتر منظور همین دانسته هابودند چون اگرمنظور علوم دیگربودند این عده که خیلی معتقد به پیامبر وامامان بودند باید قدمی دراین جهت هم برمیداشتند keivan58: بر بي دانشي بي ارزشيه؟ كه شما علم رو فقط مهندسي ميبيني توقع داري گروه ادبيات برات هواپيما اختراع كنه راضي شي عزيز
همچین توقعی ندارم ادبیات وشعر رو معمولا درگروه جداگانه ای قرار میدهند به نام شاعران وادیبان کمتر کلمه دانشمند بهشون اطلاق میشه البته میشه اونهارو درگروه نخبگان جامعه جا داد keivan58: فرضا اسلام درش توصيه ب آشپزي نباشه پس نتيجه بگير اسلام گفته غذا نخور يا مسلمانها يه مشت گشنه ان من منطق شما رو نميتونم درك كنم
من اصلا توصیه کردن وحرف زدن رو عامل موثری نمیدونم که بخوام به علت نبودش نتیجه گیری کنم مهم عملیست که اسلام افراد رو واداربه اون عمل میکنه اسلام دستورات وقوانین عقب مانده ای دربسیاری ازابعاد زندگی داره ازحقوق نصفه ونیمه زنان تا حکومت داری و ولایت فقیه به عنوان مثال چندمورد ازقوانین اونو ذکر میکنم مسلمانها باید درماه حرام دوبرابر دیه بپردازند پشت این قانون هیچ دلیل انسانی احساسی یا منطقی نیست علت این قانون فقط اسلامه اگر فرزندی از خانواده غیرمسلمان مسلمان شود تمام ارث پدربه فرزند مسلمان شده میرسه اگر دومادررو درنظربگیرم وبه علت تصادف سقط جنین کنندبه مادری که جنین دخترداره نصف مادر دارای جنین پسر دیه تعلق میگیره اخیرا درمجلس قانونی تصویب شد که ازدواج مرد با دخترخوانده رو مجازاعلام کرد که این هم علتی جز اسلام ندارد اسلام مانند سایرادیان فقط یک دین عبادی ومعنوی نیست که بخواهیم تاثیر اون رو نادیده بگیریم keivan58: عمر اينها مگه ملاكن كه هرچي گفتن درست باشه مگه مصباح يزدي و امثالهم الان موثقن
بالاخره اینها عمرشون رو در درس وبحث های پیرامون اسلام گذراندن واسلام را بیشترازهرکس دیگری میشناسند اخوندها ازاسلام سوئ استفاده نمیکنند بلکه دقیقا ازان استفاده میکنند اخوند یک دانشمند اسلامی ویک اسلامگرای حرفه ایست اخوند رو نمیتوان به کج فهمی ازاسلام اونهم دراین سطح متهم کرد

ویرایش شده توسط: elena

elena

کاربر

ارسالها: 350

#300 Posted: 4 Oct 2013 20:23

keivan58: اين مفهوم ما يعني چي شما چند نفريد از طرف چ طيفي حرف ميزنيد نامت النا عكست دختره و در پروفايلت گفتي مرد هستي معلوم نيس ب چ ديني معتقدي كل ايران را تو گروه خودت ميدوني هر چه ب آن معتقدي پندار ايرانيان ميدوني دانشمندان مسلمان ايراني هم جزو ما كردي و فكر ميكني چون ايراني اند پس بايد جزو شما باشند
ما یعنی من وامثال من یعنی کسانی که مخالف اسلام وطرفدار مدرنیسم ،دموکراسی وآزادی هستند وبامن همفکروهم اندیشه اند گفتن کلمه ما به جای من چیز غیرمعمولی نیست درادبیات عامه هم رواج داره حتی درقرانی هم که داری ازش دفاع میکنی الله میگه ما نازل کردیم ما افریدیم انا ارسلنا اسم النا وعکس دخترو این قبیل مواد اصلا مهم نیستند ودرگفتگوی این تایپیک بی اثره من النا باشم ایکس باشم ایگرگ باشم چه توفیری داره گفتن ما این مزیت روهم داره که گفتگو رو ازتبدیل به بحث وجدلهای شخصی بازمیداره ذکر ایرانی بودن دانشمندبرای اثبات این گفته بود که تولید دانشمند درجوامع علت های مختلف ازجمله محیط و سابقه علمی و پشتیبانی حکام و... داره وعلتش اسلام نیست چون اگر اسلام علت ان میبود باید درهمه ممالک اسلامی این اتفاق رخ میداد نه درجغرافیای خاص keivan58: بد اينهمه ايراني كه نماز و روزه و مراسم ديني دارند عزادار حسين اند و تا مشكلي براشون پيش مياد ب نذر و نياز و دعا و استخاره ميپردازند براي عروسي ب مشهد ميرن زيارت وووو همشون بزور شمشيره وگرنه اگه شمشير نبود الان همگي كافر بودن هيچكدام اسلام رو دوس ندارن يا شايدم همگي رو نادان ديدي پس اگر اينطوره دانشمندان مسلمان ايران هم جزو همون نادان ها هستند و مربوط ب اسلام
درصدراسلام که به زور شمشیربود بعد ازاون هم به طورموروثی مسلمان شدند البته ترفندهای زیاد دیگری هم بود یکی تشویق به داشتن فرزندان زیاد دیگری قوانینی مثل جزیه که وقتی غیرمسلمان برای پرداخت جزیه میرفت باخواری ازاون جزیه میگرفتند یعنی با توهین و تنبیه جزیه رو ازاوگرفته میشد واون فرد باخودش فکرمیکرد برم مسلمان بشم وازدست اینهمه خفت وسختی راحت بشم قوانین ظالمانه دیگه مثل اینکه اگرفردی ازخانواده غیرمسلمان مسلمان میشد تمام ارث پدربه فرزند مسلمان میرسید وسایرفرزندان ازارث محروم بودند حکم شناخته شده ارتداد هم که اعمال میشد والان هم اجرا میشه کسیکه ازدین خارج بشه باید اونو کشت البته بسیاری ازایرانیان هم تن به اسلام ندادند وبه مناطقی کوچ کردند که ازحکومت مرزی دورباشند مثل مناطق بیابانی وشهرهای کویری مثل یزد وعده ای شاید درحدود ۱۰۰هزارنفرهم به هند مهاجرت کردند والان درهند به پارسیان معروفند بااین اوصاف هنوزتا قرن نهم تمام ایران مسلمان نشده بودند بعد ازاون حکومت هایی مثل صفویه درمذهبی کردن این ملت کوشیدند درزمان صفویه به کسانی که سید بودند امتیازات ویژه ای داده شد واز مذهب شیعه به عنوان نماد ملی برای مبارزه با سلاطین عثمانی که سنی بودند استفاده شد پس ازاون هم سلسله های قاجار مذهب رو برای حکومت خودشون مفید دونستن چون مردم رو سرگرم مناسک وخرافات مذهبی میکردند ویک نوع تخدیری درجامعه به وجود میاوردند که مردم رو ازصحنه سیاست دورنگه دارند به عنوان مثال دستورساخت ضریح ومنطقه اطراف اون رو ناصرالدین شاه داد خودش رو وهم امیرکبیر رو دراونجا دفن کردند keivan58: چه زرتشت پاكش چ مسلمان با ايمانش و حساب كار مردمان متعصب و افراطيون چه با دين و بي دين خللي در نگاه زيباي خدا پرستي آنها و صلابت و معنويتشان و ذوق و هنرشان ايجاد نميكند
دین اگردرحیطه خصوصی باشه خطرچندانی نداره الان درهندوستان ۱۳۰۰نوع ایین وجود داره وکسی معترض نیست متاسفانه دینهای ابراهیمی میل ترکیبی زیادی با سیاست دارنددرمورد دین یهودیت ومسیحیت سکولاریسم این مساله روحل کرد ولی دراسلام قوانین حکومتی واجتماعی اون راه روبرسکولاریسم سد کرده اسلام بیشتریک نوع ایدئولوزی ومکتب است تا دین

ویرایش شده توسط: elena

صفحه 30 از 53: « پیشین 1 ... 29 30 31 ... 52 53 پسین »

مذهب /

آیا واقعا كسی نمی تواند کتابی مانند قرآن را بیاورد!؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا