صفحه 35 از 53: « پیشین 1 ... 34 35 36 ... 52 53 پسین »

آیا واقعا كسی نمی تواند کتابی مانند قرآن را بیاورد!؟

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#341 Posted: 29 Oct 2013 20:46

elena: درمورد واقعه بنی قریظه حرف وحدیث هازیادهست
پس بر همين دليل نميتوانيد به آن استناد نماييد و حكم صادر كنيد
elena: اسلامیون تاریخ رو هرکجابه ضرر خود میدونند غیرواقعی ودروغ میخوانند
نخير دشمنان اسلام تاريخ دروغ را هر طور كه بتوانند به اسلام نسبت ميدهند
elena: تاریخ رابایدباقران سنجید واین خودنوعی سفسطه است
من در آيات قرآن بعنوان كتاب مسلمانها دريافتم تنها در برابر كساني كه شما را ميكشند و ميجنگند بايد جنگيد و اگر صلحي بود بايد بدان مايل باشم و تجاوز نكنم چون خداوند متجاوزين را دوست ندارد وووو همه اين آيات رو در كنار هم قرار دهم كاملا روشن است كه دستور اسلام چيست و هر چيزي كه خلاف آن باشد رو نگاه اسلام و راه و روش آن نميدانم و انجام هم نميدهم حال اين احكام با تاريخ دروغين مورد بحث هم خواني ندارد و دليل خوبي است كه بگويم چنين وصله اي به اسلام نميچسبد
elena: براساس خردسنجید
اگر خرد داريد وقتي در آيات قبل كه بيان داشتم روشن نمود چه كساني منظور است پس دگر دليلي ندارد اصرار بر اثبات خلاف آن داشته باشيد در امري مجهول كه مورد مناقشه است
elena: دوبرابرشدن دیه درماههای حرام قطع دست دزد سنگسار
سنگسار در قرآن نيست احكام امضايي مطلق نيست و در خصوص آن نيز در قبل توضيح دادم elena: من به مجموعه اسلام قران واخوندنگاه میکنم ونظرمیدم
اگر به قرآن نگاه كنيد و مجموع آياتش در خصوص جنگ اشكالي نبود نگاه نميكنيد بخشي را ميگيري بخش ديگر را ناديده ميگيري تا نفرتت رو به اثبات برساني در خصوص آخوند هم وضع روشن احبار و رهبان همين آخوند هاي دين هستند كه يا به اخبار و حديث حزف ميزنند يا زدند تو خط عرفان و رهبانيت خدا در مورد ايشان گفته است
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّ كَثِيرًا مِّنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلاَ يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللّهِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ ﴿۳۴﴾

ايشان مال مردم ميخورند به باطل و راه خدا را سد ميكنند و زر و سيم جمع ميكنند ملاك نيستند

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#342 Posted: 29 Oct 2013 21:05

elena: این یک برداشت کلی است که میشه ازاون دوران داشت
اين برداشت غلطي است مسلمانها در جنگهايي كه به ايشان تحميل گرديد در برابر شكنجه ها و بيرون رانده شدن و دسيسه ها كه قرار گرفتند جنگيدند و حاكم گرديدن و بعد از فتح مكه همه را بخشيد پيامبر و اين برداشت كه تو گويي يه عده مظلوم نشسته بودند كاري نميكردند يه مشت جاني كه خودشون رو مسلمون ميدونستند اين مظلومان بي گناه را چنين و چنان كردند حرف و تصوير غلط شماست از وقايع آن زمان
elena: علم رجال هم ازنظرخردگرایان هیچ اعتباری نداره
خردمند اينكه به شما خبري بدهند شما برويد تحقيق كنيد كسي كه اين خبر را آورده چقدر مورد وثوق است يك دروغ گو بوده يا سالم مورد بحث بگذاريد تا به صحت اين خبر اعتماد كنيد يا نه از نگاه خرد شما شايد بي اعتبار باشه اما از نظر خردگرايان بسيار هم خردمندانه ميباشد
elena: راوی یهودی روکلا دروغگومیپندارند
elena: ویا کسانیکه دوستداراهل بیت نبودند رو راوی معتبرنمیدونند
elena: آیااین روش عقلانی است
elena: برفرض های غلط وتعصبات دینی وفاشیستی است
elena: یک دوست نیز دقیقاً همانند یک دشمن اما با انگیزه ای معکوس ممکنه به دلیل دوستی اش از گفتن واقعیت ها بپرهیزه و چیزهای منفی که میدیده را ننویسه
elena: درثانی ازیک راوی انقدرروایات متناقض امده
اين جملات بالا نشان ميدهد كه چيزي نميداني از اين علم اما روات اهل تسنن معتبر بسيارند تمام آنچه شيعه از امام حسين در مقتل ميخوانند راويش خود شمر بوده چون جز او كسي آنجا نبوده حالا من اصلا تمام جملاتت رو بدون هيچ اعتراضي ميپذيرم اصلا همه را قبول كردم خوبه پس به همين دلايل ميتوان گفت كه ممكن است يهوديان واقعيت را نگفته باشند و شما نيز بخاطر همين دلايل چيزهايي را نميبينيد يا چيزهايي را ميبينيد در هر جا كه ادعايتان را ثابت كنيد نه اينكه بخود بگوييد خب به همين دلايل ميتواند اين ادعاها درست نباشد و نميشود براحتي حكم كرد

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#343 Posted: 29 Oct 2013 22:36

elena: ازدواج حسین با شهربانو دختریزدگرد
بنا به شواهد یزدگرد نمیتوانست دختری به این سن داشته باشد و این نیز یک داستان غیر واقعی است elena: هند نشان دهنده وضعیت بهترزنان قبل ازاسلام هست
موضوع ازدواج ابوسفیان و هند نیز برمیگردد به معشوقه بودن هند برای چهار نفر که یکی از آنها ابو سفیان بود و پس از حامله شدن هند و معلوم نبودن پدر فرزندش، در جریان یک داستان مشهور، هند با ابوسفیان ازدواج رسمی کرد.واقعا كه

elena

کاربر

ارسالها: 350

#344 Posted: 30 Oct 2013 23:34

keivan58: لبته در خلقت همه با هم بربرند
فکرمیکنم مفهوم برابری برای هرانسانی قابل فهمه برابری یعنی عدم تبعیض یعنی همه انسانها به حکم انسانیت خود بایکدیگربرابرند وبریکدیگربرتری ندارند برابری به معنای عدم تفاوت نیست برابری یعنی تفاوت های فردی که انسانهادراون هیچگونه نقشی نداشتند مثل رنگ پوست یا زبان ونزاد یا موقعیت اجتماعی روملاک و قانون وقاعده قرارندهیم کنیزمگربه اختیارخودش کنیزشده که باید ازحقوق بسیارکمتری نسبت به دیگرزنان برخوردارباشد کنیزگناهی جزاینکه به کشورش یاقبیله اش حمله شده واونوبه اسارت گرفتندویافرزند پدرمادری برده بوده نداشته انسانهاالبته درخلقت باهم برابرند والبته دربرابرقانون وهمچنین دربرخوداری ازحقوق انسانی وهمچنین دربرابر قانون باهم برابرند ونبایدتفاوت های طبیعی وفردی دراینمورد ملاک برتری وسبب کسب امتیازبشود

elena

کاربر

ارسالها: 350

#345 Posted: 30 Oct 2013 23:54

keivan58: من بطور كامل توضيح دادم كه چه كساني و بعد اينكه اون آيه صراحتا بيان داشته با چه شرايطي شما با خطکش امروز حتی اگر بخواهید نگاه کنید هم هیچ ایرادی وارد نبوده و نیست منظور هم در آنجا روشن بوده که یا یکطرفه آزاد شوند یا فدیه گرفته شود و یا ازدواج با شرایط مذکور در آیه من یک فرد دیندارم ۳۴ سال سن دارم اما بخاطر اعتقاد به دین که خدا از زنا و دوستی پنهان منع نموده هیچگاه بدنبال دختران نرفتم حتی فراری باشن حتی خود رضایت داشته باشند در مقابل بچه های محلی که اسلام را قبول ندارند و هعم فکر شما هستند دم از کورش میزنند و اسلام رو فاسد میخوانند در هر فرصتی با هر دروغی برای فساد بدنبال دخترای مردمند و بقول خودشون مخ زدن و بارها مشاهده کردم دختری که از جایی رد میشد میگفتند عجب چیزیه و دنبالش را افتادند در حالیکه بنده نگاهم را مطابق با دینم برگرداندم حال در جامعه امروزی این افراد روشن فکر که مثل شما همواره به اعتقادات من حمله میکنند نگاهشان به دختران فراری و حتی خانواده دار چطوره چه برسد در جامعه ای که عده ای بی شوهر در جنگ اسیر شده بخواهند آزاد باشند و چه نگاهی ممکن است به ایشان شود و اینها که از خدا هم نمیهراسند چون معتقد بدینی نیستند مثل این دوستان روشنفکر که این امر را طبیعی و حق خودشان میدانند چه فسادی رخ میداد ازدواج ایشان را مطابق با آنچه که در قبل گفتم و نخواستی ببینی اینها را در دژ و قلعه ای قرار میداد نهاد خانواده که کسی به ایشان دست درازی نکند و بد نیست رساله حقوق حضرت سجاد را مطالعه کنید در باب رفتارو اخلاق اسلامی نیز کتب زیادی هست برای مطالعه که فلسفه این دین تقوی و اخلاق بوده با یک نگاه تربیتی جهت رشد که در آن آیه نیز سفاح معنی گردید
برای برقراری یک رابطه ، تنها رضایت دو انسان بالغ اهمیت دارد.
جنسیت آنها ، اطرافیان ، قوانین مذهبی هیچ کدام نمی تواند مانع و یا صادر کننده مجوز برای رابطه دو انسان باشد. یک رابطه زمانی درست است که نه به اجبار باشد و نا با اکراه.همینکه دو انسان بالغ (بدون تعهد به غیر) بخواهند بایکدیگر رابطه داشت باشند کافیست.حالا هراسمی روبه اون بدهید ازدواج یا چیزهای دیگر اگراین شرایط رونداشته باشند ازنظرانسانی ودید من وامثال من قابل قبول نیست تجاوزهای جنسی یا ازارهای جنسی اشخاصی که نام بردید یا محروم کردن خودازسکس دراشخاصی مثل شما تاسن ۳۴ سالگی (اگر برداشت من درست باشد) همه ازمصیبتهای اسلام ودرکشورهای اسلامیست وقتی کسی ازغذامحروم بشه تمام فکروذکرش غذاست وحتی برای ارضا حس گرسنگیش شاید ازرستوران هم دزدی بکنه یا به غذای دیگری دست درازی کنه و دربهترین حالت اگراینکارهاروانجام نده دچارسوئ تغذیه وبیماری میشه این وضعیت حاصل دستپخت اسلام درکشورما ست وگرنه دردوران حکومت قبلی که روابط اجتماعی ازادتربود تجاوز واینگونه حرکات ناشایست هم کمتربود دلیل اینگونه کارهای ناشایست اون افراد هم نمیتونه روشنفکریشون باشه دلیل شرایط محیطی است همین انسانها وقتی به کشورهایی میان که روابط ازاد دراون حکفرماست کمتراین حرکات رو درکوچه وخیابان ازخودشون نشون میدن

elena

کاربر

ارسالها: 350

#346 Posted: 31 Oct 2013 00:08

keivan58: جرشان را پيش پروردگارشان خواهند داشت و نه بيمى بر آنان است و نه اندوهناك خواهند شد (۶۲)
من در مقال قبلي بطور روشن گفتم كه كساني كه شوهرشان مرده يا آنها را ترك گفته آنهم هيچ مانعي بر آزاد كردن يكطرفه هم نبوده قرآن بيان كرده و ازدواج هم گفته با رضايت
این برداشت شماست امابرداشت من چیزدیگریست اینها وسایراحکام مثل توصیه به داشتن فرزند زیاد یا مسلمان شدن مردبرای ازدواج با زن مسلمان یا حکم چندهمسری واین اخری اسیرکردن زن و اجازه ازدواج بااون همش درراستای زیادکردن تعداد نفرات مسلمان بوده ودریک کلام گسترش ایدویولوژیی به نام اسلام شواهد تاریخی هم درکتب تاریخی وجوددارند واگرهم من اونواینجا عرضه کنم شمامیگید احتمالا جعلی ودروغه اون قسمتیکه رضایت زن رو شرط کرده روبه من نشان بدید این گفته به معنی انکاراین موضوع نیست جهت کسب اطلاعه keivan58: پس بر همين دليل نميتوانيد به آن استناد نماييد و حكم صادر كنيد
من هم براون استناد نکردم بر ایه ای ازقران استناد کردم که اصل اون قضیه رو تایید میکرد ونشون میداد که این کشتاردرراستای دفاع نبوده واین جوابی که به اون دوست دادم روتایید میکنه keivan58: نخير دشمنان اسلام تاريخ دروغ را هر طور كه بتوانند به اسلام نسبت ميدهند
این نظرشماست من هم نظرعکس اینودارم keivan58: اگر خرد داريد وقتي در آيات قبل كه بيان داشتم روشن نمود چه كساني منظور است پس دگر دليلي ندارد اصرار بر اثبات خلاف آن داشته باشيد در امري مجهول كه مورد مناقشه است
elena:
من خوشحال میشم اگرواقعا اینطوربوده باشه ولی خب شواهد تاریخی تاریخی که به دست خودمسلمانان متعصب نوشته شده چیزدیگری روتایید میکنه حتی درکتب حدیث هم نقل شده براساس خردهم بخوایم بسنجیم علت توسعه اسلام به هرقیمتی بوده والان هم اگربه اسلامیون نگاه کنیم اینطوررفتارهارومشاهده میکنیم مثل گروههای طالبان ودیگرگروهها در سوریه به اسم جهادنکاح درکشورخودمون تصویب ازدواج دخترخوانده باسرپرست ازدواجهای دختران کم سن وسال که چندی پیش منجربه مرگ دختر۹ ساله افریقایی شد اینها همه نیت رفتار اسلامیون درگذشته رو تاحدودی روشن میکنه

ویرایش شده توسط: elena

elena

کاربر

ارسالها: 350

#347 Posted: 31 Oct 2013 00:42

keivan58: اگر به قرآن نگاه كنيد و مجموع آياتش در خصوص جنگ اشكالي نبود نگاه نميكنيد بخشي را ميگيري بخش ديگر را ناديده ميگيري تا نفرتت رو به اثبات برساني در خصوص آخوند هم وضع روشن احبار و رهبان همين آخوند هاي دين هستند كه يا به اخبار و حديث حزف ميزنند يا زدند تو خط عرفان و رهبانيت خدا در مورد ايشان گفته است
محمددرزمان خودش ۸۳جنگ داشت فکرکنم حدود ۲۰۰۰ایه درباره جهاد وجنگ درقران وجودداره بخشهای خوب قران روقبول داریم اگرنوشته اجباری دردین نیست این سخن خوب وبسیارزیباییست اگرگفته شده برابری وبرادری این هم سخن زیباییست به شرطی که تناقضی وجودنداشته باشه گفته نشه دردین اجباری نیست امااگرازدین خارج بشی مرتدی وبایدکشته بشی اون موقعه که اسلام روحانی واخوندبصورت انچه که امروز میبینیم وجودنداشته ولی خب اگربپذیریم اینهافاسدند اشکال دیگری پیش میاد واون هم اینه که مردم اسلام ومسلمانی روازهمین اخوندهای دروغگو گرفتند پس میشه نتیجه گیری کرد انچه مردم به نام اسلام باوردارندیک چیزخیالی وغیرواقعی ودروغه keivan58: سنگسار در قرآن نيست احكام امضايي مطلق نيست و در خصوص آن نيز در قبل توضيح دادم
برای استخراع فروع دین دراسلام تنهامنبع قران نیست حالا بگذریم که گفته میشه درقران هم به این موضوع اشاراتی شده کتاب وسنت چیزیست که محمد اونوبه مسلمانان سفارش کرده دراین موارد اسلامیون ازسنت استفاده کردند به عنوان مثال درنهج افصاحه حدود ۳۵مورد اززبان محمد درباره زناوزناکاری صحبت شده ومجازاتهای سنگینی رو وعده داده اي مردم طفل از بستر به وجود مي‌آيد، و نصيب زناكار، سنگ است (بخشي از حجه‌الوداع محمد، البيان و تبيين نقل از نهج‌الفصاحه، مجموعه‌ي كلمات قصار حضرت رسول‌الله اكرم (ص) انتشارات جاويدان، چاپ سوم، 1377، تهران، ترجمه‌ي ابوالقاسم پاينده، ص 830) keivan58: ه مشت جاني كه خودشون رو مسلمون ميدونستند
بخشیده شدن درفتح مکه بدون عرض نبوده محمد میخواسته ازافراد سرشناس برای تقویت خود واسلام استفاده کنه خالدبن ولید بالقب سیف الله جنایات بیشماری کرد همچنین معاویه وعمرعاص و عبدا..زبیر وبسیاری دیگر که همه مسلمان بودند keivan58: خردمند اينكه به شما خبري بدهند شما برويد تحقيق كنيد كسي كه اين خبر را آورده چقدر مورد وثوق است يك دروغ گو بوده يا سالم مورد بحث بگذاريد تا به صحت اين خبر اعتماد كنيد يا نه از نگاه خرد شما شايد بي اعتبار باشه اما از نظر خردگرايان بسيار هم خردمندانه ميباشد
گفتم یکی ازفاکتورها سنجیدن دروغگوییش براساس مذهبش بوده واین واقعا اونوبی اعتبارمیکنه keivan58: اين جملات بالا نشان ميدهد كه چيزي نميداني از اين علم اما روات اهل تسنن معتبر بسيارند تمام آنچه شيعه از امام حسين در مقتل ميخوانند راويش خود شمر بوده چون جز او كسي آنجا نبوده حالا من اصلا تمام جملاتت رو بدون هيچ اعتراضي ميپذيرم اصلا همه را قبول كردم خوبه پس به همين دلايل ميتوان گفت كه ممكن است يهوديان واقعيت را نگفته باشند
خب برهمین اساس گفتیم این علم بی اعتباره این علم میگه یهودیان به صرف یهودی بودنشون دروغگوهستند وبراساس اون حرف ابن اسحاق رو دروغ ونادرست خوندند معلوم نیست شیعه ازکی به وجود اومده وشمرسنی بوده یا شیعه واصلا این مورد بحث علم رجال بوده یانه علم رجال مجوزوتاییدکننده این موضوع بوده ؟یااینکه اونوبراساس موضوع دیگری ارزشیابی کردند وبراون صحه گذاشتند من ازاین علم چیز زیادی نمیدونم ولی این مطالب رواز شخصی نقل کردم که اون درباره این علم میدانست keivan58: بنا به شواهد یزدگرد نمیتوانست دختری به این سن داشته باشد و این نیز یک داستان غیر واقعی است
من نوشتم فارغ ازراست بودن یادروغ بودنش یعنی نفس نقل کردن اینگونه خبرهادرتاریخ خبرازوجود اینطور ازدواجها بوده وشرط رضایت زن درجایی ازاون آیه قید نشده اگرشده به من نشان بدید

ویرایش شده توسط: elena

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#348 Posted: 31 Oct 2013 18:23

elena: کنیزگناهی جزاینکه به کشورش یاقبیله اش حمله شده
جمله نشده حمله كردند حالا بخاطر سركشي خودشون اسير شدندمثل زنداني كه بخاطر عملش بايد بيفته زندان elena: مثل رنگ پوست یا زبان ونزاد
ان اكرمكم عند الله اتقكم هيچ تبعيضي هم نيست بخاطر رنگ و نژاد
elena: فرزند پدرمادری برده بوده
پس امام رضا هم برده بايد باشه چون مادرش كنيز بود هورا عجب استدلالي در اسلام برده اي كه با ازدواج با مسلمان صاحب فرزند شود خود بخود آزاد است و اين حكم اسلام بوده مثل حقوق ديگري كه به بهانه هاي مختلف قرار داده شده مثلا زمان كه مدت هفت سال اگر بگذرد خود بخود آزاد است احكام امضايي اسلام به دو دستهٔ «مطلوب» و «تحمیلی» تقسیم می‌شوند. احکام تحمیلی نه به دلیل مطلوبیت و پسندیدگی بلکه به دلیل شیوع عرفی و محذورات اجتماعی در ممنوعیت آن‌ها، مورد تأیید اسلام قرار گرفته‌اند. این دسته احکام مقید به رواج عرفی هستند و اگر در طول زمان متروک شوند، حکم شرع تغییر می‌یابد. این‌گونه احکام مصادیق زیادی دارند و برده‌داری یکی از آن‌هاست.و حتي پيامبر رها كردن اسراي ملكي يا بقولي آزاد كردن آنها بدون توجه به وضع مالي و اقتصادي و در فقر رها كردن ايشان را مذمت نموده است و توصيه به حمايت ايشان تا زماني كه روي پاي خود بايستند نموده است .و كسانى كه [وسيله] زناشويى نمى‏يابند بايد عفت ورزند تا خدا آنان را از فضل خويش بى‏نياز گرداند و از ميان غلامانتان كسانى كه در صددند با قرارداد كتبى خود را آزاد كنند اگر در آنان خيرى [و توانايى پرداخت مال] مى‏يابيد قرار بازخريد آنها را بنويسيد و از آن مالى كه خدا به شما داده است به ايشان بدهيد [تا تدريجا خود را آزاد كنند] و كنيزان خود را در صورتى كه تمايل به پاكدامنى دارند براى اينكه متاع زندگى دنيا را بجوييد به زنا وادار مكنيد
elena: برای برقراری یک رابطه ، تنها رضایت دو انسان بالغ اهمیت دارد.
انسانهاي بالغي كه در شرايط امروزي تن به اين كار ميدهند و ناراضي هم نيستند ولي متوجه اين موضوع هم نيستند كه در چهارچوب اخلاق يا نهاد خانواده بودن با اينگونه اعمال چقد متفاوت است حتي اگر بدون اكراه هم باشد از نظر خرد و عقل انسانهاي متشخص غير قابل پذيرش است در تمام اديان آمد چيزي كه براي خود نميپسندي براي ديگران مپسند و من نميتوانم بپذيرم دخترم بجاي داشتن يك همسر مهربان و خانواده بخواهد ولو براي لذت و خوشگذراني بدون توجه به عواقبش با هزار و يك نفر هر شب برود و بگويد مهم رضايت من است من خوشم مياد اين سو استفاده از نياز مادي جنسي ولو با رضايت مورد قبول شماست حال كسي كه در جامعه اي بدليل جنگي كه خود براه انداختند اسير گشتند بدون شوهر مانده و اسلام با سفارش پيامبر ايشان را بعنوان عضوي از خانواده پذيرفته و ازدواج ايشان را با رضايت خانواده تنها راه قرار داد طبق اون آيه كه در قبل گفتم و توجه نكردي از نظر شما مردود است اين برده داري نوين كلاس داره دختر فراري دوسدختر همه متمدنانه است همه هم راضي هستند هر كسم بگه چرا اين اسلاميه آزادي نيست ولي كسي رو باهاش ازدواج كني نخير اين مسلمانها متجاوزند elena: اون قسمتیکه رضایت زن رو شرط کرده روبه من نشان بدید
احكام دين اسلام در ازدواج روشنه رضايت همسر جزو شروطه و علاوه برآن اينكه اگر نميخواست رضايتي باشد در اون آيه كه در قبل گفتم نميگفت با اجازه خانواده

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#349 Posted: 31 Oct 2013 19:09

elena: این کشتاردرراستای دفاع نبوده
بازم تکرار اون همه صغری کبری چ فایده که بگی لیلی مرده
elena: به شرطی که تناقضی وجودنداشته باشه
تناقضی نیست همه آزادند مگر اینکه قصد هدم شما را داشته باشند به شما حمله کنند و بخواهند نابودتان کنند به حکم خرد حق را به شما میدهند که در مقابلشان بایستید
elena: برای استخراع فروع دین دراسلام تنهامنبع قران نیست
ولی بگفته پیامبر هر حدیثی که با قرآن مطابق نبود دور بیندازید و ارتداد و سنگسار هم در آن نیست elena:
بخشیده شدن درفتح مکه بدون عرض نبوده
تا حالا دعوا بر سر این بود ضدو نقیض تاریخ رو چون اونجا نبودی همینطوری نپذیر ممکنه دروغ باشه حالا باید بحث کنم که ذهن خونی و غرض سنجی نکنی نمیدونم چطوری تو کله حضرت محمد راه پیدا کردی
elena: دروغگوییش براساس مذهبش بوده
نخیر براساس مذهب نیست براساس روایه و درایه است وقتی چیزی فارغ از ناقل آن با حکم دین رفتار پیامبر و قرآن مطابقت نداشته و ناقل آن هم حب و بغض و دشمنی داشته و مظلوم نمایی میکند بخصوص که از هر فرصتی برای نابودی تو و افکار مسلمانها استفاده میکند منطقی نیست پذیرش صحت آن
elena: برهمین اساس گفتیم این علم بی اعتباره این علم میگه یهودیان به صرف یهودی بودنشون دروغگوهستند
در خصوص چیزی که در آن اطلاعی نداری حرف نزن تا تصورات باطل خود رو به آن نسبت ندهی و سپس با آن شروع به استدلال نکنی چنین چیزی نیست کسی بخاطر دین صرفا رد نخواهد شد بلکه خود شخص و شهرت آن و غیره است که میزان اعتماد به خبر را قوی یا ضعیف میکند
elena: من نوشتم فارغ ازراست بودن یادروغ بودنش
اول راست و معلوم کن که بر اساس اون نتیجه بگیری نه که فارغ باشی هرچی که گفتن بگی کاری ندارم راسته یا نه فقط همینکه هست مهمه بر اساس دروغ نتیجه و تصور باطل حاصل میشه elena: شرط رضایت زن درجایی ازاون آیه قید نشده
فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ مثله امروز که میری خواستگاری از خانواده طرف اجازه میگیری شرط رضایت جزو احکامه

ویرایش شده توسط: keivan58

keivan58

کاربر

ارسالها: 93

#350 Posted: 31 Oct 2013 19:33

elena: پس میشه نتیجه گیری کرد انچه مردم به نام اسلام باوردارندیک چیزخیالی وغیرواقعی ودروغه
بطورمطلق که نه که بخواهی با این استدلال کلش رو رد کنی امادر روایات هست که وقتی امام زمان میآید و دین را معرفی میکند تو گویی دین جدیدی آورده شده آنچنان که پیامبر در آنزمان اسلام را آورد در حالیکه اسلام دین جدیدی نبود دین ابراهیم و پیامبران دیگر بود و نفس آن خدا پرستی و اعمال نیک بود

صفحه 35 از 53: « پیشین 1 ... 34 35 36 ... 52 53 پسین »

مذهب /

آیا واقعا كسی نمی تواند کتابی مانند قرآن را بیاورد!؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا