TheWalkingDead: " انیشتین با قانون ای=ام سی دلتا تتا ثابتش کرده "ببخشید !من چشمام چپکی شدن ! یا درست می بینم ؟اولاْ اینشتاین از یه خانواده یهودی بود که در جوانی آگنوستیک ( شکاک ) شد و بعد آتئیست شد ( بیخدا ، ضد خدا ، ضد مذهب ) ...بعد ...فرمولش ای = ام سی به توان دو هست که در واقع تفاضل انرژی حاصله از تفاضل جرم حاصله ضرب در ضریب ثابتیه که متعلق به حد سرعت ، یعنی نور میشه .... چه ربطی به گذشتن از جو داره و محمد ؟! ممنون از توضیح شما شیعه هایی که به دورغ میگن انیشتن اواخر عمر توسط دکتر حسابی برای ایت الله بروجردی نامه میفرستاده و مسلمون شده و حتی قوانین نسبیت رو بنا بر مکاشفه ها و اشارات ایت الله بروجردی کشف کرده اونوقت توقع نداشته باشیم که این فرمول رو اثباتیه انیشتین بر رفتن محمد به معراج بدانند توهم ...توهم...توهم......و ذهنهای زودباور و منجمدبعد از اون بیچاره هم که گفتن مایکل جکسون مسلمون بوده ...الان هم میگن مستر بین یواشکی مسلمون شده ببین این اسلام چه میکنه با دل بشر
SPARTAK: ممنون از توضیح شما شیعه هایی که به دورغ میگن انیشتن اواخر عمر توسط دکتر حسابی برای ایت الله بروجردی نامه میفرستاده و مسلمون شده و حتی قوانین نسبیت رو بنا بر مکاشفه ها و اشارات ایت الله بروجردی کشف کرده اونوقت توقع نداشته باشیم که این فرمول رو اثباتیه انیشتین بر رفتن محمد به معراج بدانند توهم ...توهم...توهم......و ذهنهای زودباور و منجمدبعد از اون بیچاره هم که گفتن مایکل جکسون مسلمون بوده ...الان هم میگن مستر بین یواشکی مسلمون شده ببین این اسلام چه میکنه با دل بشر مشکل اینجاست که اونا ذهناشون معیوب و مختل شده است ....مشکل هم بر سر اسلام گراها نیست ... پروژه هایی مثل مثلث برمودا ، بشقاب پرنده ها ، تصاویر اجنه و ارواح که توسط بی بی سی پخش شدن و ... همگی بر میگرده به اهداف دستگاه راست که سعی داره با تبلیغ اراجیف ذهنها رو به سمتی سوق بده که بتونه مکتب خودش رو حاکم کنه ......تنها اینشتاین نبود که مخالف مذهب و خدا شد ... نیچه ، دکارت ، داروین ، فروید ، سارتر ، مارکس و ... همگی بر علیه افکار پریشان حاکم یورش بردن ....
بنظر منمسائل از سه منظر میشه دید و در موردش صحبت کرد...منظر علمیمنظر فلسفیمنظر مذهبی.....من بعنوان یه خداپرست نمدونم خدا چیه یا کیهو کسی هم که منکر خداست دقیقا شبیه منه....یعنی من میخام بگم خدا کیه در حقیقت تعریف اینه که خدا نه سنگه نه جسمه نه روحه و ....یعنی خودم هم نمدونم خدا چه شکلیه...پس بحث رو بی فایده میبینمو فقط متونم راجع بخودم بگم وقتی خدا رو قبول دارم این قبول داشتن بمن کمک میکنه با انگیزه تر و اخلاقی تر و سالمتر زندگی کنممن حس خوبی دارم از اینکه خدارو قبول دارم....با نگاه علمی اثبات خدا ممکن نیستبا نگاه فلسفی آماده میشیم بپذیریم که علم برای بعضی اتفاقات توضیحی نداره هنوز...با نگاه مذهبی متونیم قبول کنیم که با دل میشه اطمینان کرد تا روزیکه علم بتونه علت رو شناسایی کنه
reza43sale: پس بحث رو بی فایده میبینم ممنونم اولین اظهار نظر معقول از یک خداباور که من دیدمهرچند مخالف عقیده من
SPARTAKجواب من و هنوز ندادین ؟؟؟؟؟مگه شما حضرت آدم و حوا رو دیدین - معلومه که ندیدی پس چطوری به وجود اومدی یا این همه آدم چطوری به وجود اومدند ؟؟؟منشا این همه آدم تو کره خاکی کیه و از چی به وجود اومدند تو که کافر هستی و خدارو قبول نداری و من هم خیلی خوشحالم پس وجود آدم و حوا و همه چی تو این کره خاکی هم قبول نداری اینم قبولپس به من بگو منشا این آدم ها تو کره خاکی کی بوده یعنی از غیب این نسل به این بزرگی با این همه فرهنگ و زبون به وجود اومدند یا کسی اینارو به وجود آورده همون علمی که ازش دم میزنی هم خدارو هم آدم و حوا هم تمام پیامبران اولوالعزم و سرزمین هایی که در قرآن و انجیل و زبور و غیره ذکر شده را کشف و ثبت کرده و جدا از علم که نسبت به علم ازلی اصلا قابل مقایسه نیست تاریخ هم تمام این وقایع را ضیظ کردهبه نظر من اگر میخوای کافر هم باشی کافری باش که با سواد و با مطالعه باشهتمام کافران دنیا دقیقا با علم و آگاهی میدونند حق چیه و میدونند که خدا هست و واقعیت چیهولی چون در محیط کافری بزرگ شدند و ریشه هاشون قوی شده و در جامعه ای ازاد و پر از لذات دنیوی و آزادی هستندبراشون شده عادت و ۱۰۰٪ سخته بخوان رو به اسلام بیارندو اصلا هم نیازی نمیبینم که بخوام تاریخ و و تمام نظریات و برسیهای علمی و تهیه کنم و اینجا بهتون ثابت کنمهر کسی مسئول عاقبت خودشه ** خود کرده را تدبیر نیست**
feri009: جواب من و هنوز ندادین ؟؟؟؟؟ جوابتون رو دادم feri009: مگه شما حضرت آدم و حوا رو دیدین - معلومه که ندیدیپس چطوری به وجود اومدی یا این همه آدم چطوری به وجود اومدند ؟؟؟ ادم حوا اصلا نبودند یک افسانه مثل سوپر من و یاجوج و ماجوج هستند یا هرکولانسان در بازه تکامل خودش بوجود اومده هیچ سندی برای اینکه اثبات کنه یک انسان با مشخصات امروزی یکهو آفریده شدن یا از جایی به زمین تبعید شده باشند وجود نداره انسان هم مثل خیلی موجودات دیگر از مناء اولیه حیات به تکامل دست یافته در یک بازه ۲۰ میلیون ساله صوت گرفته اطلاعات مستند امروز به ما نشون میده به هیچ وجه افسانه آفرینش ادم و حوا درست نیست و اصلا با مستندات تاریخی و بازه های زمانی همخوانی نداره میتونی در ویکی پدیا کلمه فرگشت انسان رو سرچ کنی تا بهتر متوجه بشی اولین انسانهای ماهر حدود۲ میلیون سال پیش در زمین میزیستند و اولین انسانهای متفکر که شباهاتی به ما داشتند در حدود ۲۵۰ هزار سال پیش فرگشت یافتن اینها همه چیزهایی کاملا مستند و متقن و بر اساسی اسکلت ها و فسیلهای کشف شده است و قابل اعتماد برعکس افسانه سرایی هایی در باره آدم و حوا که نه با تاریخ نه با واقعیت همخوانی نداره feri009: پس به من بگو منشا این آدم ها تو کره خاکی کی بوده یعنی از غیب این نسل به این بزرگی با این همه فرهنگ و زبون به وجود اومدند یا کسی اینارو به وجود آورده دوستگرامی فرگشت یک موضوع متقن هست که قسمتهای زیادی از اون دیگه تئوری نیست و قطعیت پیدا کرده و اون مواردی که هنوز تئوری است کم کم اثبات خواهد شد صحبت از صدها میلیون ساله شمایی که معتقدی هر چیزی محتاج به بوجود اورنده داره اگر تونستی بگی اون چیزی که همه اینها رو بقول شما افریده خودش چه جوری بوجود اومده ؟؟؟؟؟من معتقدم حیات در این جهان خود بخود و در اثر شرایط مناسب و در رخدادی بنام نازیست زایی بوجود اومده شما هم معتقدی که آفریننده همه چیز موجودی است که بوجود اورنده ای نداشته و خود بخود بوجود اومده خوب این نقطه اشتراک فقط یک تفاوت داره شما هیچ سندی برای اثبات خدا و وجود اون نداری اما نازیست زائی اتفاق افتاده در محیط های سترون و حداقل تا اینجا اثبات شده که غشای سلول های حیاتی در محیط مناسب بوجود میایند و قطعا بعد تر نتایج بهتری بدست میده که اتمسفر زمین در ابتدا بازی بوده‌است و در آن ترکیباتی چون متان، آمونیاک، سولفید هیدروژن، دی اکسید کربن، منوکسید کربن و فسفات وجود داشته‌است. در چنین اتمسفری اکسیژن و اوزون نایاب بوده‌است و یا وجود نداشته‌است.در چنین اتمسفری فعالیت‌های الکتریکی توان تسهیل و تسریع ایجاد مولکول‌های حیاتی ساده را داشته‌اند. در سال ۱۹۵۳ این واقعیت در آزمایش میلر- یوری نشان داده شده‌است.فسفولیپیدها (در صورتی که به اندازه کافی بلند باشند) توان تشکیل خود بخودی لیپید دو لایه که یکی از اجزای بنیادین غشای سلولی است را دارند. feri009: همون علمی که ازش دم میزنی هم خدارو هم آدم و حوا هم تمام پیامبران اولوالعزم و سرزمین هایی که در قرآن و انجیل و زبور و غیره ذکر شده را کشف و ثبت کرده و جدا از علم که نسبت به علم ازلی اصلا قابل مقایسه نیست تاریخ هم تمام این وقایع را ضیظ کرده بدون سند حرف زدن یکی از عادات خدا باورانه کدوم علم شناخته شده ادم و حوا رو تائید کرده تاریخ...جغرافی...باستان شناسی؟؟؟؟؟؟؟؟لطفا حرفات رو مستند بزن ادم و حوا فقط در کتب ادیان ابراهیمی ذکر شده و لا غیر داستان آدم و حوا در تضاد با اجماع علمی است که انسان را از گونه‌های بدوی تر از انسانیان تکامل یافته است.[۵] همچنین با درک فعلی از ژنتیک انسانی همخوانی ندارد. به طور خاص، اگر همه انسانها از یک زوج چند هزار سال پیش نشات گرفته باشند، نیاز به نرخ جهش (mutation) بالا و تقریباً غیرممکن برای توضیح تنوع مشاهده شده کنونی بین انسانها می‌باشد.[۶] این ناسازگاریها باعث شده که بسیاری از مسیحیان از تفسیر تحت اللفظی و اعتقاد به روایت خلقت اجتناب کنند، در حالی که دیگرانی همچنان به عنوان یک آموزه اساسی ایمان مسیحی می ببینید و اعتقاد دارند.[۶]Dilley, Stephen C. (2013). Darwinian Evolution and Classical Liberalism: Theories in Tension. Lexington-۵ Books. pp. 224–225. ISBN 0739181068.Barbara Bradley Hagerty (August 9, 2011). "Evangelicals Question The Existence Of Adam And Eve". All-۶ Things Considered. Transcriptعذر میخوام که مجبورم خواهش کنم ابتدا تحقیق کنید بعد حرف بزنید و وقت همه رو ضایع نکنید اون علمی که شما میگید و دانشمندان ضدیت ادم و حوا رو با مستندات متقن و قطعی علمی اثبات کردند ....نه وجود این دو اسطوره افسانه ای را این حرفها فقط به درد آخوندها بالای منبر میخوره که هیچکس جرات چالش با اونها رو نداره نه اینجا feri009: تمام کافران دنیا دقیقا با علم و آگاهی میدونند حق چیه و میدونند که خدا هست و واقعیت چیه اتفاقا اگر کسی در فضای ازاد فکری بود و رفت و تحقیق حقیقی کرد و راهش رو انتخاب کرد کارش با ارزشه و باز اینکه اغلب خدا ناباوران این تحقیق رو انجام دادن و به حقیقت در فضایی ازاد رسیدن شما و تمام کسانی که بچه مسلمون یا بچه یهودی و بچه مسیحی بودین و بدون هیچ تحقیقی در علم و یا ادیان دیگر اینجور سفت و محکم اما خالی از اطلاعات به تعصب از تفکرتون دفاع میکنید حتی اسمتون مسلمون هم نمیتونه باشه چون اولین وظیفه هر انسان در هنگام بلوغ تحقیق درمورد ادیان و حقیقت خداست و اصول دین قابل تقلید نیست ....چند تا مسلمون رو میشناسی که همچین تحقیقی کرده باشند شما منو نمیشناسی من در مشهد یکی از مذهبی ترین شهرها و در خانواده ای تمام روحانی و معروف بزرگ شده و الان مسن تر از اونم که بخوام تجربه کنم واقعا امکان پذیر نیست و خطر ناکه برای من اگر نه میتونستم بهت ثابت کنم من از خیلی از مسلمونها در دین تفقه بیشتری کردم و تحصیل کردم اما حقیقت رو نمیشه انکار کرد و حقیقت اینه که خدا به هیچ صورت قابل اثبات نیست خنده داره در این عصر و با این همه دانش باور کنیم پیامبری روزی سوار بر استر بالدار شده و به اسمون رفته و از جو رد شده یا ماه رو دو نیم کرده و دوباره چسبونده و.........تا چندین سال پیش شعبده بارها رو جادوگر میدونستند اما امروز میدونن همه شعبده بوده و تر دستی پیامبری که برای نجات و خوشبختی دنیا و اخرت اومند اما حتی فرامین او نتونست امت زمان خودش و فرزند و اقوامش رو خوشبخت کنه حتی نتونست یک حکومت رو اداره کنه خدایی که انسان رو افریده اما نتونست برای هدایت او یک راه مشخص رو ارائه بده و نیاز داشت ۱۲۴ هزار پیامبر بفرسته و چندین دین و مشرب و مذهب عوض کنه و در نهایت هم نتونست یک دین و مذهب درست و بی عیب ارائه بده که بشه اثباتش کرد feri009: و اصلا هم نیازی نمیبینم که بخوام تاریخ و و تمام نظریات و برسیهای علمی و تهیه کنم و اینجا بهتون ثابت کنم اصلا نمیتونی چون وجود نداره یک دلیل علمی برای وجود خدا یک دلیل علمی برای وجود قدرت های ماورایی در پیامبران و......وجود نداره feri009: ** خود کرده را تدبیر نیست** خوبیش اینه که من خود کرده هستم حداقل اما شما درگیر یک تفکر موروثی هستی خودت میدونی با دلت که چقدر دنبال دینت و حقانیت اون از منابع حقیقی و بیطرف رفتی
aliaceace: چطور ممکن است کسی که می‌داند هیچ چیزی خود به خود به وجود نمی‌آی چطور ممکنه که شما معتقدی خدا خود بخود بوجود اومده پس در دنیا یک چیزی هست که خود بخود بوجود اومده باشه و وقتی قانونی نقض شد موارد دیگر هم قابل رخداد هست aliaceace: این رساله در حقیقت همان نامه نگاری محرمانه ی اینشتین با آیت الله العظمی بروجردی (فوت1340ش =1961م) است این یک دروغ بزرگه که هیچ سندی نداره و اصلا وجود خارجی نداره واقعا تاسف اوره aliaceace: دوست گلم SPARTAK مشکلت رو از این متن استنباط کن. ما داریم از منطق و علم حرف میزنیم صدها مورد نقیض این داستان هم وجود داره خدا یا باید از خودش یا اثارش شناخته بشه وقتی در اونها نقیض بود خدا و وجودش زیر سئوال میبره دوست خوبم خدا مدعی است وجود ادم و انسان در زمین از ادم و حوا شروع شده یعنی انسانهایی دارای تفکر و زبان و مکالمه و فهم عمیق که از بهشت پرت شدن تو زمین اما مستندات علمی و مکشوف اینها رو یکسره نقض میکنه و وجود انسانهای ماهر و مشابه ما رو به تاریخی بسیار قبل تر از تاریخ ادعایی ادیان میرسونه و بصورت کاملا مستند روال فرگشت اونها رو توضیح میده به شکلی که هیچ گونه شکی در این فرگشت باقی نمیمونه شروع از انسانهایی با مشخصات ما اما وحشی و بدون مهارت تا انسانهایی که توتانستند ابزار بسازن و با هم ارتباط کلامی برقرار کنن و از این دست بسیار هستند شواهد علمی غیر قابل رد کردن ضمنا اون دانشجو قصه خیلی سطحی حرف زده باید بگیم خدا را به ما اثبات کن تا ما او را بپرستیم اگر شما موجودات و اتفاقات طبیعی رو نشانه وجود خدا بدونی ....بهت عرض میکنم .........دوست گرامیدر زمان محمد هم همه این موجودات بودند و اتفاقات طبیعی هم میافتادند اما محمد برای اثبات وجود خدا نگفت به باد و ماه و ستاره و اسب نگاه کنید و خدا رو باور کنید بلکه برای اونها معجزه اورد یعنی اتفاقی خارق العاده پس الان هم انتظار نداشته باش که ما با دیدن خر و گاو و گوسفند با وجود افریننده را باور کنیم
aliaceace: این رساله در حقیقت همان نامه نگاری محرمانه ی اینشتین با آیت الله العظمی بروجردی (فوت1340ش =1961م) است که توسط مترجمین برگزیده شاه ایران محرمانه صورت پذیرفته است اینشتین در این رساله "نظریه نسبیت" خود را با آیاتی از قرآن کریم و احادیثی از (نهج البلاغه) وبیش از همه (بحارالانوار) علامه مجلسی (که از عربی به انگلیسی توسط حمید رضا پهلوی (فوت1371ش) و.. .ترجمه وتحت نظر آیت الله بروجردی شرح می شده) تطبیق داده و نوشته که هیچ جا در هیچ مذهبی چنین احادیث پر مغزی یافت نمیشود وتنها این مذهب شیعه است که احادیث پیشوایان آن نظریه ی پیچیده "نسبیت" را ارائه داده ولی اکثر دانشمندان نفهمیده اند. دوست گرامی این یک دروغ بزرگه که شیعیان میگن و جالبه در دینی که دروغ مذمت شده این قدر راحت دروغ سازی میشه انیشتین یک آتیست به تمام معناست ۱-نظریه نسبیت مربوط به سال -۱۹۱۶۱۹۰۵ هست یعنی ۱۲۸۴ اونوقت نامه های ادعایی ماله سال ۱۹۵۴ هست۲-فرزندان بروجردی رسما اعلام کردند که اصلا همچین نامه هایی رو ندیدند و در اسناد پدر نیافته اند و تقاضا کردن هر کس خبری داره یا متن نامه و رساله رو داره به اونها کمک کنه در سایت شخصی علوی بروجردی فرزند ایشون هم این متنم اومده ۳- حتی متن این رساله بقول شما یا نامه ها وجود خارجی نداره ۴-انیشتن اگر مسلمون بود تمام حقوق معنوی اثارش رو برا یهودیت نمیگذاشت حقوق معنویاینشتین دارایی‌ها، و نیز استفاده از تصویر خود را به دانشگاه عبری بیت‌المقدس وقف کرده‌است.[۴۸] اینشتین در طول حیات خود از دانشگاه حمایت بسیاری کرده و این حمایت از طریق حق امتیازاتی که از طریق امتیازدهی به فعالیت‌ها دریافت می‌شود ادامه دارد. آژانس روجر ریچمن به عنوان کارگزار دانشگاه عبری بیت‌المقدس صادرکننده پروانه استفاده تجاری از نام آلبرت اینشتین و تصاویر مربوط به وی و دیگر تصاویر شبیه به آن است. این آژانس به عنوان دارنده اصلی پروانه می‌تواند استفاده تجاری از نام اینشتین را که از معیارهای خاصی متابعت نمی‌کند کنترل کند(مثلاً زمانی که نام اینشتین به عنوان یک نشان تجاری به کارمی‌رود باید به همراه آن، نشان ™ به کار رود).[۴۹] از ماه می، ۲۰۰۵، کوربیس آژانس روجر ریچمن را در اختیار گرفت..«http://aip.org/history/esva/einuse.htm». بازبینی‌شده در ۲۱ نوامبر ۲۰۰۵.«نشان تجاری آلبرت اینشتین». بازبینی‌شده در ۲۱ نوامبر ۲۰۰۵.حتی دیدار دکتر حسابی با انیشتین خودش قابل اثبات نیست اونوقت از دکتر حسابی به عنوان رابط حرف میزننمثلا عکسهایی که به دروغ نسبت داده شده http://www.gomaneh.com/231/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-همه اینها رو نوشتم که بدونی دروغ تا چه حد میتونه جلوه کنه و شکل حقیقت بگیره اونهم در مذهبی که دروغ رو بدترین گناه میدونه اما در نهایت باز هم خواهش میکن در مورد این ادعا اگر مدرک مستند دارید ارائه کنید نه کپی خبر از این سایت و اون سایت انیشتین اینقدر مهم هست که از دیدار او یا نبوغ ادعایی دکتر حسابی و.....یک مدرک مستند بجا مانده باشد
samir666: خیلی بحث سنگینیه. باور کن من همین قد که مردم راضی به تحقیق واقعی و طبق وجدان خوشون بشن خوشحالمتا کی چشم بسته پشت سر اخوندا اجدادمون
خدا یک باوره که ما برای خودمون و چون دلمون میخواد درست کردیم وجود خدا ناشی از بی اطلاعی ماست ما هر چه رو از اونها ترس داریم و اونها رو نمیشناسیم یا نمیدانیم به خدا ارتباط میدیم و به این شکل اون رو برای خودمون حل میکنیم مردمان فقیر هند هیچ تلاشی برای بهتر شدن وضعیت زندگی خودشون نمیکنن و چون معتقدند اونها رو خدا بعد از مرگ در قالب انسانی دیگر به دنیا خواهد اورد و چه بسا اون موقع ثروتمند باشند همچین باورهایی در روح و جسم ما هم حلول کرده نون در خون خودمون میزنیم و میگیم اینها امتحان الهی است ما ادمهایی که همواره خدا رو مهربان میدونیم در یک خانواده مذهبی اگر فرزندشان از جایی مثلا ارتفاع ده متری پرت بشه و نمیره و سالم بمونه .....همه میگن این معجزه خداست خدا چه مهربونه که اون رو براشون نگه داشته اگر پاش بشکنه فقط......میگن خدا چه مهربونه معجزه بود که خدا تو رو برامون نگه داشت اگر قطع نخاع بشه .......میگن خدا چه قدر مهربونه که تو رو برای ما نگه داشت اگر بمیده ..........میگن خدا چقدر مهربونه اونقدر بچه مون رو دوست داشت که بردش پیش خودش تا در بهشت باشهببین در هر حال خدا مهربونه.....چرا ....فکر کنید چقدر اتفاقات دیگر رو با همین دیدگاه به مصلحت......حکمت ...و از این دست چیزها وصل کردید خدا ساخته ذهن بشر است خدایان دیگر رو ببینید خدای آمون رو مصری ها میپرستیدند ......اونها هزاران سال باور داشتن آمون خداشونه ....حرف میزنه ....زن میخواد و زیباترین دختران باکره مصر باید هفته ای یکبار برن همخوابه اش بشن و ازش حامله بشن ......غذا میخواد و بهترین غلذا ها رو باید براش هدییه ببرناون مردم باورشون نمیشد کاهن ها این چیزها رو خودشون مصرف و به زنان و دخترانشون تجاوز و اونها رو حامله میکننیک کم فکر کنید اونها بعد از سه هزار سال به دروغعین بودن این ایین پی بردئن و ۱۴۰۰ ساله که اسلام اومده
صفحه 66 از 67
