ارسالها: 1264
#397
Posted: 7 Oct 2016 09:07
limoshirin65: شما اگه قرآن با ترجمه درست رو بخونید ، جواب تمام سوال هاتون رو خواهید گرفت
ولی مشروط بر اینکه قرآن با معنی درست ، نه اشتباه!!!
ببین لیمو جان
این شرطی که میذاری یعنی قرآن بر اساس تفسیر دلخواه من!!!
در ثانی شیعه قرآن رو به تنهایی قبول نداره و عترت رو مکمل اون می دونه . حدیث ثقلین و ... گواه این مدعاست . ) البته با این توجیه که قرآن کامل هست ولی فهمش فقط با رجوع به کلام اهلبیت امکان پذیره) اگر سری به وبسایت مراجع شیعه بزنید منکر این حرف نخواهید شد . پس جواب همه ی سوالها از قرآن قابل استخراج نیست.
نه بسته ام به کس دل نه بسته کس به من دل
چو تخته پاره بر موج رها رها رها من
ارسالها: 247
#398
Posted: 7 Oct 2016 11:41
limoshirin65: ینو خوب اومدی ،چون شما از بدیهی ترین قواعد بحث هم اطلاعی ندارید
MaryamBanoo1385:
سفسته دارید میکنید و اگر صحبت های بعدیتون به این رویه ادامه پیدا کنه صحبت کردن بیشتر با شما اتلاف وقت هست . فعلاْ از مدیریت سایت خواستم که یک تاپیک برام باز کنه به نام سفسته و شناخت آن تا راحت تر بشه بخش هایی از صحبت های شما را که سفسته هست رد کرد
بهتره به جای در خواست تاپیک و نوشتن مقاله ، کمی مطالعه راجع به اداب بحث کنید
یکی از بدیهی ترین موضوعات مربوط به بحث ، داشتن مطالعه در مورد بحث هست که شما ، نه مطالعه دارید و نه به خودتون زحمت میدید ،رفرنس های مربوط به موضوع بحث رو که خدمتتون اعلام کردم رو بخونید ، بعد میقرمایید سفسطه؟؟
من وقتی رفرنس دقیق (اسم سوره ، شماره آیه ) از قران براتون میارم ، اسم کتب تاریخی رو با ذکر اسم نویسنده میارم ، و به استناد اونها جواب شما رو میدم ، و شما نمیخوایید متوجه شید ، دیگه چی باید بگم؟
البته برای مجوز دانشگاه علمی کاربردی لوتی درخواسن دادیم ، اگه کلاس ها تشکیل شد ، میتونید ثبت نام کنید ، هر چند تا زمانی که نخوایید متوجه شید ، قطعا مشروط میشید
MaryamBanoo1385:
اولاْ نیازه که بهتون یادآوری کنم که موضوع صحبت من نیستم که شما دایم تیکه میاندازید که برو تاریح بخون یا مطالعه کن . موضوع بحث این هست که شیعه بر حق هست یا نه
عرض کردم یکی از بدیهی ترین قواعد بحث داشتن اطلاعات و مطالعه هست
اگر شما صرفا این سوالتون هست ، تو پست های قبلی اشاره کردم
هر دو بر حق هستن ، اگر غیر از این بود ، حتما خداوند دانا ،تو قرآن اشاره میگرد ، همونطور که در مورد آخرین و کامل ترین دین و خاتم پیامبران اشاره کرده
ولی مشکل اینجاست که شما سوالتون و یا هدفتون این نیست
شمایی که تو تاپیک های دیگه ، خدا رو عملا نفی کردید و قرآن رو قبول ندارید ، مطالعه هم نمیکنید ، نمیشه خوب با شما بحث کرد
MaryamBanoo1385:
لطفاْ بدون پرداختن به من به سوالاتم پاسخ دهید
پاسخ دادم
MaryamBanoo1385:
اولاْ من گفتم که روی اینکه تفکر شیعه از چه زمانی شروع به شکل گیری کرده با شما صحبتی ندارم چون موضوعی نیست که به موضع من که نادرست بودن مدهب شیعه هست کمکی بکنه
یکبار اولا رو گفتید ، این میشه دوما
تو این ضمینه ما هم با شما بحثی نداریم ، ولی شما بدون مطالعه ، تاریخ رو بردید زیر سوال و عوض کردید
MaryamBanoo1385:
به جای بحث کلی به طور خاص بگویید که کجای این کتاب گفته شده که شیعه از چه زمانی شروع شده و در صورتی که شروع تفکر شیعی قبل از دوره صفویه باشه این چه کمکی به اثبات حقانیت آن میکنه .
برادر من ، عزیز من ، خواهر من ...
تاریخ ایران بعد از اسلام نوشته دکتر عبدالحسین زرینکوب ، صفحه ۱۱۴
بحث کمک کردن نیست ، بجث سر اینه که شما تاریخ رو عوض کردید و دارید راجع به تاریخی که کاری با هیچ دین و مذهبی نداره رو انقدر راحت عوض میکنید و هیچ اطلاعی ندارید ، پس خیلی راحت میتونید قرآن و دین مذهب و عوض کنید ، در ضمن تو تاپیک های دیگه هم اعلام کردید نه قرآن رو قبول دارید و نه خدا رو
حالا مردونه ، خودت جای من بودی ، با خودت با این شرایطی که گفتم ، بحث میکردی؟؟؟؟
MaryamBanoo1385:
در رابطه با اینکه میگید که من باید به اسلام ایمان داشته باشم تا بتونم در مورد قرآن بحث کنم باز هم دارید سفسته میکنید . من به شما میگویم که اطلاعاتم نسبتاْ به قرآن بسیار بالاست و اتفاقاْ چون آن را خوانده ام به اسلام باور ندارم . شما باز حرف خودتون را میزنید . این تاپیک یک تاپیک با موضوع مذهبی اسلامی هست و اتفاقاْ مهم ترین سندی که ما بر اساس آن میتونیم در این رابطه بحث کنیم قرآن هست
من عرض کردم یا باید مسلمان باشید ، که به واسطه اون حداقل های دین رو یاد میگرفتید ، یا باید مطالعه داشته باشید
که شما هیچ کدوم رو ندارید
MaryamBanoo1385:
ولی من فکر میکنم که وقت در مورد یک موضوع مدهبی صحبت میشه بر روی هوا که نمیشه صحبت کرد . طبیعیه که یکی از مهمترین منابع کتاب مقدس آن مذهب است . لیست کردن آیاتی که گفتید هم شبیه همونی است که گفتید برو کتاب دکتر زرین کوب را بخون . تا زمانی که به طور خاص نگویید که کجای قرآن گفته که علی جانشین محمد هست یا امام زمانی هست یا ۱۲ امام از نوادگان محمد بعد از اون دین او را تکمیل میکنند صحبت هاتون موضوعیت نداره . امیدارم در پاسح های بعدیتون بیشتر از اینکه شاهد بازی کردن با الفاظ . استفاده از روش های کلامی برای پیش بردن بحث باشم منطق و استدلال از شما بشنوم .
من اسم سوره ، شماره آیه ، شماره صفحه رو دادم ، باز میگید به طور خاص بگم؟
باور کن خاص تر از این امکان نداره ، البته دانشگاه لوتی راه افتاد ، شاید بشه خاص تر گفت ، فعلا با این شرایط خاص تر از این امکانش نیست
MaryamBanoo1385:
اینکه اینجا جای صحبت کردن در مورد قرآن نیست نظر شماست
اتفاقا نظر مدیران سایت هست که بحث نباید از موضوع تاپیک خارج شه
اسم تاپیک مشخصه ، و موضوع بحث هم مشخص
وای خدای بزرگ
شما کلا با مطالعه میونه ندارید
شما حتی قوانین سایت رو نخوندید و من و که به قوانین سایت احترام میزارم و سفسطه گر خطاب میکنید
و جالب تر از همه اینکه درخواست تاپیک هم دادید
متاسفانه بحث کردن با شما اتلاف وقته . من هم وقت اضافی برای اینکار ندارم . شما راست میگید من مطالعه ای در مورد اسلام ندارم . این شمایید که اطلاع دارید و به دو سه تا سوال ساده در مورد مذهبی که ادعا میکنید که به آن باور دارید هم نمیتونید پاسح دهید . به عوض پاسخگویی به حاشیه میزنیئ .بحث من با شما تمامه . خوش باشید عزیز .
I am leaving this website because of discrimination agaist trans genders by admin sites
ویرایش شده توسط: MaryamBanoo1385
ارسالها: 247
#400
Posted: 7 Oct 2016 13:45
amir_mashhadi: رای فهم قرآن باید زبون عربی رو بلد بود حتی اگ از قرآن شیعه بودن اثبات بشه بازم شما اشکال میگیری چون اشکال گرفتن کاری نداره همچنین من به شما توصیه میکنم این سوال رو از یه روحانی خبره بپرس شما در جایگاهی نیستی که ایراد بگیری چون فقط کسی میتونه ایراد بگیره که خودش متخصص باشه دین هم تخصص داره مثل اینکه بری پیش دکتر قلب و وقتی بهت دارو تجویز کرد بگی قبول ندارم خب میگه قبول نداری که نداشته باش چون شما در حدی نیستی که بخوای به دکتر ایراد بگیری و بگی چرا این دارو رو نوشتی
همچنین من قبلا گفتم کلیات در قرآن اومده وارد جزئیات نشده مثل نماز صبح که ۲ رکعت هست این مسائل با روایات و تفسیر قرآن بیان شده و فقط در قرآن اشاره شده به نماز یا مثلا در قرآن به امامت اشاره شده مثل این آیه :
وَجَعَلْنا مِنْهُمْ أَئِمَّةً يَهْدُونَ بِأَمْرِنا
همچنین برای اثبات شیعه یک خط بس هست که همه ما مسلمون ها پیامبر عزیز رو عقل کل میدونیم و از همه بالاتر میدونیم چطور میشه خلفای پیامبر برای خودشون جانشین تعیین کنن یا دستور بدن برای خلیفه بعدی که چطور انتخاب بشه . ولی این مسئله به ذهن پیامبر که عقل کل هست نرسه ؟؟؟؟ هرعاقلی میفهمه که پیامبر هم جانشین تعیین کرده واین که مسئله غدیر رو بر فرض که ولی رو به معنای دوست بگیریم باز هم در قضیه انذر عشیرتک الاقربین اونجا پیامبر ۳ مرتبه علی رو با کلمه خلیفه بعدی خطاب کرده که در کتب معتبر ال تسنن موجود هست. البته من احترام زیادی برای برادران و خواهران اهل تسنن قائلم و این مسئله در جواب شماست وگرنه این بحث نمیخوام باعث اختلاف بشه و ما همه با هم امت واحده هستیم. درضمن خوشحال میشم دین ومذهبتون رو اینجا اعلام کنین. ظاهرا چندبار پیام گذاشتم نیمه کاره جواب دادین یا جواب ندادین.موفق باشی دوست عزیز.
اولاْ برای فهمیدن قرآن دانستن زبان عربی ضروری نیست به دلیل اینکه که ترجمه فارسی قرآن هم موجوده و هر کس میتواند آن را بخوانه و روش فکر کنه . در ثانی دست برقضا من تسلط به زبان عربی در حدی که قرآن و متون مذهبی اسلامی را بفهمم هم دارم و برای فهمیدن قرآن اصلاْ نیاز ندارم به ترجمه مراجعه کنم . من واقعاْ سوالی در زمینه اسلام و خصوصاْ مذهب شیعه برام باقی نمانده که بخواهم از کسی بپرسم . این نظر شماست که من در جایگاهی نیستم که این سوالات را بپرسم (سفسته زیر سوال بردن طرف بحث بدون پرداختن به اصل موضوع) . شما برید و همون روحانیون خبره را بیارید اینجا ببینیم میتونن با من بحث کنن؟(منظورم بحثه و نه سفسته) . طبق تفکرات شیعه اصول دین وجود داره و فروع دین . در مورد فروع دین شبیه ۲ رکعتی بودن نماز صبح بله در قرآن چیزی گفته نشده . ولی وقتی امامت جزو پنج رکن اصلی مذهب شیعه هست قطعاْ برای تایید آن باید چیزی در قرآن گفته شده باشه (که من به طور قطع بهتون میگم گفته نشده) . اون آیه ای که از قرآن آوردید را باید دید در کجا و برای چه موردی گفته شده . برای فهمیدن هر جمله ای باید به کانتکست آن مراجعه کرد و ذکر یک جمله کوتاه بدون اینکه موضع بیان آن اشاره شده باشه چیزی را ثابت نمیکنه . داستان قدیر خم را هم بهتون توصیه میکنم یکبار متن کامل سحنرانی محمد در آن رویداد را بخونید . به پیش زمینه و دلیلی که محمد آن سخنرانی را کرده هم توجه کنید (موضوع درگیری عده ای از مسلمانان با علی بوده و محمد هم قصد میانجیگری داشته ) شما به چند تا از منابع سنی مذهب هم مراجعه کنید و ببینید که در مورد رویداد قدیر خم چه نظری دارند . من به عنوان کسی که نه شیعه هست و نه سنی متن عربی آن را میخوانم و هیچ ربطی با جانشینی محمد در آن نمیبینم . در ادامه دین و مذهب و نوع تفکر من ربطی به این تاپیک نداره . من بر اساس دانشم دارم مذهب شیعه را به چالش میکشانم و شما هم اگر دلیلی برای رد صحبت های من دارید میتوانید با دلیل پاسخم را بدهیت . مثلا من به طور قطع میگم که شیعه هیچ پشتوانه قرآنی نداره . اگر شما میگید داره آیه از قرآن بیارید که خلاف مدهای من را ثابت کنه . این که من چه باوری دارم مهم نیست و هیچ ربطی هم به مضوع بحث در این تاپیک نداره .
I am leaving this website because of discrimination agaist trans genders by admin sites