صفحه 7 از 54: « پیشین 1 ... 6 7 8 ... 53 54 پسین »

شیعه بر حق تر است یا سنی؟

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#61 Posted: 8 Jul 2014 10:03

rostam91: درسته فقط برای رد فضائل دروغی نسبت به علی ، شما کلمه دروغی رو جا انداختی
بله ....یک نمونه از این اعتقادات شیخ الاسلام اهل سنت جناب اقای ابن تیمیه رو میخونیم

این حرف رو یک جا هم نگفته ۳ جا تکرار کرده همه کلیپ رو ببینید ......

خداوند در دل هر انسانی محبت صحابه را قرار داده است خصوصا خلفا را اما علی اینگونه نبود .......بسیاری از صحابه و تابعین علی را دشمن میداشتند و سب میکردند و با او میجنگیدند

و باز گفته

کسانی که عثمان رو قبول داشتند و به علی ایراد میگرفتند دیندارتر بودند و مقامشان بالاتر بود و مشخص است کسانی که با علی جنگیدند اورا لعن میکردند و فحش میدادند از صحابه و تابعین و دیگران هم اعلم بودند و هم اعظم بودند

شما به دروغ و مانند همین مجری گکفتید ابن تیمیه این را از قول شیعه گفته در

حالیکه نه قبل این نوشته را اوردید نه تونستید اثبات کنید....فقط مانند مجری محترم چشم هاتون رو بستید

این هم سند تصویری تا باز ........

حداقل میفرمایید ابن تیمیه داره نظرات شیعه رو میگه .....اصل نظر شیعه رو هم بیارید که کجا گفته این حرفها رو

شما که تمام کتب ابن تیمیه رو دارید

اینجا که میرسید با تبختر میفرمایید ......شما عربی بلد نیستید ........

این کلام ابن تیمیه لازم نیست ادم عرب لاشه تا بفهمه

rostam91: یعنی اگه ۲۰۰۰ روایت از علی نقل میکردیم شان علی بالا میرفت؟
بحث سر تعداد نیست

بحث سر اینه که اهل سنت به هر وسیله ای میخواهند اسم علی ع و اهل بیت رو و آثار اونها رو از بین ببرند

یکی مثل بخاری بوسیله عدم درج روایات منتسب به علی ع

یکی مثل ابن تیمیه با نوشتن چندین جلد کتاب فقط در رد فضائل علی ع

یکی مثل ابن وهاب با فتوای تخریب قبور و اثار ائمه ع

یکی مثل ملاعمر و بقیه هم فکران ایدئولوگ اهل سنت و ابوبکر بیغدادی با نسل کشی شیعه و تخریب مساجد و اثار که البته نسل کشی شیعه در تاریخ خیلی زیاد اتفاق افتاده بدست امثال منصور دوانقی و حجاج و .......

و یکی هم با دلیل تراشی و استدلال بر دروغهای اسلاف خودشان مثل لاپوشونی حرفهای ابن تیمیه اونهم به

rostam91: هس که معاون هیتلره بیشتر تاریخ هیتلر و زندگی نامه اش رو نقل کرده یا مورخان دیگه آلمانی؟

این حرفتون هم .....

هیتلر کتاب نوشته بنامک نبرد من

البته از این لحاظ که مثلا هس بیاد نظرات هیتلر رو بگه و بیشتر از همه هم اونها رو بگه و درست تر هم بگه معقوله

ما هم همین رو میگیم

علی ع در مقام جانشین ....وصی .....برادر......خلیفه.....داماد.....پسر عم......هم خانه.....تربیت شده .....همراه همیشگی .....

یقینا هم باید اخبار بیشتری نقل کرده باشه هم نقل هاش درست تر باشه چون به روحیه و نگرش و طرز بیان حضرت از همه آشنا تر است

rostam91: اصلا شما یه آدرس اهل سنت رو بیار یا کتابی که اسم سه خلیفه رو با ذکر لقب آورده ولی نام علی رو بدون ذکر لقب

گرچه با اون لقبها اصلا موافق نیستم و مدعی هستم القاب دروغین است

ابصورت عام دارم میگم

مثال شهرستان خواف ...در یک خیابان اولین مسجد نوشته عمر فاروق ....دومی نوشته مسجد علی رض عنه و سومی در انتهای خیابان شهاب مسجد ابوبکر صدیق است

نمونه هم فراوانه

ارومیه در حدود ورودی بازار قدیمی مسجدی مکربوط به اهل سنت است که من اونجا نماز خوندم و بالای منبر اسامی خلفا اومده و برای علی ع فقط نوشته رض

گرداگرد حرم مطهر پیامبر و مسجد الحرام اسامی خلفا قید شده و برای علی ع فقط رض نوشته

جالب که اتفاقا در مسجد الحرام هر جا نام علی ع هست یک بلند گو جلوش نصب شده و فقط از روبرو و نزدیک قابل دیدنه

در مورد جسر علی ع هم که تنها و تنها نوشته جسر علی بدون هیچ لقبی

این القاب اصلا نزد شما مصطلح نیست
گکرچه لقب خاص حضرت امیر المومنین است

rostam91: ابوهریره به واسطه سن کمش در غزوات حضور نداشت و در مدینه باقی بود و روایات رو نقل میکرد اما صحابه در بسیاری از موارد همرا پیامبر در غزوات یا در غیاب پیامبر در سریه ها شرکت میکردن در ضمن نه ابوبکر و نه عمر و عثمان و علی در زمان خلافت وقت اون کار رو نداشتن در حالی که ابوهریره این مشغله ها رو نداشت
ابوهریره فقط دوسال در محضر پیامبر بوده

علی ع رو عمر چندین سال خانه نشین کرد ...علی ع وقت داشته کاتب وحی باشه اما وقت نداشته نقل روایت کنه ؟؟؟؟؟
بهتره حقیقت رو باور کنیم همونطور که عمر و عایشه هم به ابوهریره طعن تقلب زدند ...ایشون در قبال منافع و در راستای اعتقادات عمریه جعل میفرمودند

rostam91: حدیث چیه؟
سخنان پیامبر رو میگن حدیث
میشه روز ۱۶ سخن یا جمله پیامبر ، یعنی این غیر عادیه که یه نفر ۲۰ جمله از یکی بشنوه؟ اونم از پیامبری که تو مسجد فقط روی منبر خطابه یا بعد از وعده نماز بسیار بیشتر از ۲۰ جمله میگه
الله و اکبر

یعنی حضرت اگر میگفتن فلانی برو به خرت غذا بده هم میشد حدیث ؟؟؟؟

حدیث هم کلام هست و هم میتونه فعل باشه و لی کلام و فعلی که به درد امور فقهی و عرفی مردم بخوره

خدا برکت بده به ابوهریره که توانست ۱۲۰۰۰ فرموده پیامبر رو حفظ کنه و بعدها نقل کنه بدون هیچ نوشته ای

چرا به ابوهریره معروف شد:
وی با بچه گربه‌ای مانوس بود و بچه گربه در زبان عربی هریر گفته می‌شود و پیامبر با مشاهده این وضع او را ابوهریره نامید.
ابوهریره به کنیه‌اش معروف است و با آن شناخته می‌شد و کنیه‌اش بر اسمش غالب آمده و تقریباً نام او به فراموشی سپرده شده بود.[۴]

نقل این همه حدیث توسط ابوهریره دور از واقعیت به نظر می‌رسد بطوریکه حتی یکبار عایشه از ابوهریره می‌پرسد مگر تو چقدر نزد رسول خدا بوده‌ای که این همه حدیث از حضرت نقل می‌کنی؟
ابو جعفر اسکافی در باره ابوهریره می‌گوید: از نظر اساتید ما، ابوهریره مورد ایراد است و روایاتش مورد رضایت نیست. حتی عمر او را تازیانه زد و گفت: روایات بسیار کردی؛ می‌سزد که بر خدا و رسول دروغ بسته باشی.

جمه روایات نقل شده ۱۲۶۶۸ روایت یعنی اگر محمد ص هیچ کاری جز روایت خوندن برای ابوهریره نداشته و هواره و دائم در مدینه حضور داشته روزی ۱۷ تا و نیم رواین برای ابوهریره نقل کرده

همه روایات عجیب هم که دقیقا متقابل فضائل علی و اهل بیت است رو هم همین اقا گفته

مثلا پیامبر فرموده

ان الحسن و الحسین سید شباب اهل الجنه ...حسن و حسن سروران جوانان بهشت هستند

در قبالش ابوهریره سالها بعد گفته پیامبر فرمود عمر و ابوبکر سید پیرمردان اهل بهشت هستند

در حالیکه در بهشت پیرمرد وجود ندارد مطابق فرموده پیامبر

rostam91: اگر علی خونه نشین بوده با کسی در تماس پس نبوده یا زیاد تماسی نداشته، حالا میشه این کتابتی که میگی نام یکی دو کتاب تالیف حضرت علی رو که شما دارین ببری
در ضمن گفتم احادیث ما استخراج شده هست بر عکس تشیع که هر حدیث درست و نادرستی رو ذکر کردن
اولا علی ع کاتب وحی بوده .....دوما نامه ها و خطبه های ایشون معروف است پس این توانایی رو داشته اند

ضمنا ما هر حدیثی از کتب اهل سنت نقل میکنیم خوده کتاب رو هم عکس میگیریم میزاریم باز دوستان اهل سنت با حدیث رو رد میکنن یا کلا نویسنده رو رد میکنن در مورد کتاب ابن تیمیه که نمیتونن هیچکدوم رو رد کنن داستان سازی میکنن بدون اقامه دلیل

میگن عربی بلد نیستید

برای من کاملا جا افتاده که هر وقت حدیثی دوستان رو در تنگنا قرار میده ....سریعا به چند وجه میپردازن و به هر حال در یکی از این موارد حدیث رو یا رد میکنن یا مسکوت میزارن

۱- متن عربی و روات .......کافیه بگی ندارم صد بار هم ادرس داشته باشی فایده نداره

۲- یکی از روات یا شخص نویسنده رو رد میکنن .....در حالیکه هیچ یک از علمای بزرگشون این کار رو نکرده به هر حال با توجه به اینکه هر ادمی چند تا مخالف داره میروند دنبال مخالفین و هر چقدر ناشناس هم باشه میکن شیخ فلان ابن فلان در فلان جا گفته به احادیث اقای ایکس نمکیشه خیلی استناد کرد

در حالیکه همین اقای ایکس دهها برابر معروفت تر است و مورد احترام تر

مانند اینهکه مثلا یک خواننده آماتور که تا حالا یک تک آهنگ خونده بیاد و شجریان رو ایراد بگیره و خوندنش رو رد کنه

۳- با چند کلمه مثل تدلیس و یا اینکه شمکا عربی بلد نیستید ...یا اینکه منظور نویسنده این نبوده

بدون اینکه هیچ مدرکی بیارن یا نوشته ای که نویسنده منظورش رو گفته باشه کاری میکنن ماست مالی بشه و بعدش همکه همه یادشون میره

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ویرایش شده توسط: ametis

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#62 Posted: 8 Jul 2014 11:01

rostam91: بغض علی داشت که اونهائی رو که آورده رو هم ذکر نمی کرد

بله

تصغیر خورشید بغض به خورشید است

جایگاه علی ع را تخفیف دادن هم بغض است

اگر کسی به یک سردار با لم به سردار بودن بگه سرگروهبان اهانت نیست

همه راویان شما روایات مهم از علی ع در مورد امامت و اصول اعتقادی رو نادیده گرفتید به برخی از فرموده های ایشون در مورد امور اجتماعی و گاهی فقهی پرداختند اونهم بسیار نادر

و البته کسی مثل ابن تیمیه ...شیخ الاشلام هم میاد چندین جلد در رد فضائل علی ع مطلب مینویسه

rostam91: اولا کسی نمی تونه بگه چه کسی با تقواتره و شما از کجا ابوبکر رو با فضیلت تر می دونید؟

من ابوبکر رو با فضیلت تر میدانم ...بنده معتقدم ابوبکر و عمر و عثمان منافق .....دشمن خدا ...دشمن اسلامهستند

rostam91: اینکه می گیم بالاتره بخاطر انتخاب صحابه در ترتیب جانشینی بوده و می گیم وقتی خداوند به صحابه پیامبر میگه بهترین امتی که اومدن هستن پس انتخابشون هم حتما درست بوده
نخیر اهل سنت افضل میدونند ابوبکر و عمر رو بر علی ع .....انتخاب مردم هیچ دلیلی بر بهترین بودن یک شخص نیست

rostam91: دوما ، یعنی ابوبکر رو که بالاتر میدونیم خیلی روایت از پیامبر داره
البته بر اساس روایات نقل شده از ابوهریره .......باید بهش گفت ابو الروایت

rostam91: بابا چرا درک نمی کنی، اقبال مردم روی علی نبوده و به ابوبکر بیشتر اقبال نشون دادن
کاملا درک میکنم

من میگم شاید فردا اقبال مکردم بر این شد که شراب بخورند

اقبال مردم به ابوبکر بر خلاف دستور خداست ....هر چند باز هم اقبال مردم یکی از شروط حکومت است

rostam91: این نظر تک تک اهل سنته چه چهار مذهب اصلی چه کسانی که سلفی و وهابی میدونیدشون و کسی نمی تونه کلیپی بیاره که غیر اینو گفته باشن
البته مستندا ...ابن تیمیه همچین عقیده ای رو نداره ...ایبشون ایا غیر از اهل سنت هست

ایشون معتقده علی مانند صحابه نبوده که در دل مردم محبت او قرار داده شده باشه و صحابه که بهترین ادمها بودند او را سب میکردند و دشمنش بودن و با او میجنگیدند

کلیپ پست قبلی رو ببین

rostam91: مگه قراره تموم بشه، پیامبر برای مبارزه با بت پرستی اومد ولی مگه الآن بت پرستی تموم شده به همون شکلش و به شکلهای تغییر یافته اش هنوزهم هست یودا و یهود و گاوپرست و آتش پرست قدیمی تر از اسلام بودن ولی هنوز هستن
هزارن خدا و رب النوع بودند و از بین رفتند

اما در طول تاریخ معاصر اونقدر که افراطی های شما اهل سنت از شیعه کشتند و وحشیانه کشتند بین اقوام دیگر نسل کشی نشده

در زمان منصور غیر از شیعه چه نسل کشی ای از روی تعمد انجام میگرفته

در زمان حجاج چطور

الان تکفیری ها در عراق دارند چه کسانی رو نسل کشی میکنن ...در پاکستان و افغانستان چطور

منظور من جنگ نیست که همه در اون کشته میشوند

نسل کشی است

مانند اونچه در ارمنستان .....میانمار ......داره صورت میگیره

کدوم گروه در حال حاضر کشتن ادمهای دیگر رو ثواب میدونه خصوصا کشتن شیعه رو

با کدوم گروه و مذهب در طول تاریخ حداقل ۱۳۰۰ ساله داره مخالفت و حذف فیزیکی و نسل کشی صورت میگیره

rostam91: اگه اعتقاد نداشتن که بهش ایمان نمی آوردن بجای شکنجه زیر شنهای داغ زندگی خودشون رو میکردن، ابوبکر بجای اینکه ثروتش رو بده برده های نیمه جان رو آزاد کنه تجارتش رو میکرد عثمان که از اشراف مکه بود
اعتقاد داشتند ؟؟؟؟؟

ایمان اوردنشون فقط یک کار سیاسی یا زرنگ بازی بود

ابوبکر و عمر در میان افراد مهم هیچ جایگاهی نداشتند و ابوبکر هم تاجر به معنای کامل نبوده سرمایه اندکی داشته

همیشه فرصت طلبانی که در یکک سیستم به دلیل ناکارآمدی یا مشکلات دیگر امکان پیشرفت ندارن به امواج نو میپیوندند تا از ان نمد کلاهی ببافند

نمونه همکین انقلاب ....چقدر ادمک بیسواد که نه مدیریت میفهمیدن نه عرضه داشتن الان بر سر مشاغل مهم هستند

فقط و فقط بخاطر پیوستن به انقلاب و ریا کاریهایی که اونها رو معتقد نشون بده

حتی ریسک هم میکردن میرفتن جبهه

البته من در مورد همه نمیگم در مورد توطئه گران سقیفه میگم

rostam91: الآن ما این لقب رو از شماها گرفتیم؟
لقب وقتی ارزش داره که از بزرگی دریافت بشه

من منظورم این بود که نمیشه در یک برهه به دوتا دشمن لقب بدی

علی و معاویه با هم دشمن بودند شدیدا

منتها اهل سنت در راستای یکی به نعل و یمی به میخ کوبیدن به اون میگن خال المومنین و به علی ع میگن کرار

همین ریاکاری است

rostam91: کدوم شجاعت یادت باشه علی در زمان خلافتش در هیچ جنگی شرکت نکرد مثل ابوبکر و عمر و عثمان که شرکت نکردن!

علی ع فرمانده همه جنگها بود در جمل و نهروان و بقیه جنگکها ...شما چی میگی ...شخصا در جنگ حضور داشت و اگر فرمانده بود فرماندهی میکرد

فرمانده گاهی در میدان است و گاهی در مقر فرماندهی

این کجا و ابوبکر و عمر کجا که نه تنها جنگ نمیکردن بلکه جزو سیاهی لشگر بودن نه مکسئولیتی و نه کاری ...هیچ و هیچ

.....زینت المجالس بودن برای خالی نبودن.....

rostam91: یعنی نبش قبر نکردن زهرا مهم تر از دفاع از دین خدا بوده؟

اولا علی ع مامور به صبر بود

ثانیا حمله به خانه و بردن علی ع کجا

رفتن به قبرستان برای نبش قبر زهرا و غسل دادن و مجدد کفن کردن و نماز خواندن کجا

در زمان حمله به خانه گروهی جمع اری شده بودند و هرگز عامه مردم نبودند و مردم تماشاچی بودن

بحث وصیت حضرت زهرا در منخفی بودن قبر بخاطر انزجار از عمر وابوبکر هم بوده

در حمله به خانه علی ع دستوری از دستورات خدا لغو شدکه تازه منوط به قبول همون مردمی بود که بر علی ع شوریده بودند

ساده است

خدا گفته دروغ نگویید ...مردم دروغ میگویند ..ایا باید شمکشیر برداشت وهمه را کشت

خدا گفته علی ع جانشین است ...مردم گناه میکنند و قبول نمیکنند ...ایا باید آنان را کشت

اما وقتی پای عمل حرام مانند نبش قبر دختر رسول خدا و نیز عمل به وصیت ایشون بین باشه ...فرقداره

ضمنا مگر خونی ریخته شد مگر جنگی شد

یک عده بودند که از ترس فرار کردند

من در سیاستمداری عمر از نوع کثیف سیاست شک ندارم

او هواره چهره شیر گکرسنه رو از شیر سیر تشخیص میداد

rostam91: تحلیهات جالبه، مردی منصوب خدا بخاطر دفاع از حکم خدا و برای اینکه ممکنه کشته بشه و دین خدا از بین بره سکوت می کنه ولی برای یه نبش قبر نکردن شمشیر می گیره و ترسی از مردن نداره

علی ع هیچوقت ترس از مردن نداشت این تعابیر اشتباه ماله شنماست

اگر بخواهد زنده بماند برای حفظ دین خداست و اگر در شهادت پیشقدم میشه برای حفظ دین خدا

rostam91: تازه مردمی که بدستور ابوبکر و عمر نترسیدن و رفتن هیزم بردن جلوی خونه علی و خونش رو آتنش زدن چطوری یهو تو قبرستون ترسیدن و با یه نهیبش پا به فرار گذاشتن مگه جلوی خونه اش نمی تونس شمشیر بدست یه نهیب بزنه همه فرار کنن؟
اونها مردم عادی نبودن عمر با یک عده از هواداران و نیز برخی اراذل و اوباش مانند مغیره رفتن به خانه علی

همونطور که امروز میبینی وقتی یک عده از اراذل تو یک محل عربده کشی میکنن و جلوی چشم مردمک حتی کار رو دست دراز به نوامیس مییرسونن یا جلوی چشم همه ادم میکشن ولی هیچکس جرات جلو رفتن نداره چون میدونن در بهترین حالت چند تا چاقو خواهند خورد

اما این گروه در روز نبیش قبر همراه نبودن

در مورد نکشتن حضرت علی هم

اول چون خوده حضرت حمله نکرد و حتی دفاع نکرد تا بهانه دست اونها نده

دوما عمر سیاستمداره و میدونه کشتن حضرت علی براش گرون تموم خواهد شد

حتی در مورد حضرت زهرا چند وجهی عمل میکنه ...خودش یکبار در ملا عام مضروب میکنه ...یمکبار بوسیله مغیره چون بازهم میدونه این اسیبها عملا یک خانمک ۱۸ ساله رو از پا درمیاره

او هر جور بود میخواست ریشه های قرابت رسول خدا رو از بین ببیره همه اسلافش هم همینکار رو میکردن

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#63 Posted: 14 Jul 2014 16:27

ametis: بحث سر اینه که اهل سنت به هر وسیله ای میخواهند اسم علی ع و اهل بیت رو و آثار اونها رو از بین ببرند
عجیبه!!!
علی رو اهل سنت بعنوان خلیفه چهارم خودشون انتخاب کردن ، چجوری میشه اسمش رو از بین ببرن علی یه تکه از اهل سنت شده با انتخابش بعنوان خلیف و در تاریخشون ثبت شده و تا ابد خواهد ماند مثل پیامبر و دخترش و فرزندانش و دیگر خلفا و صحابه
ametis: و ابوبکر بیغدادی با نسل کشی شیعه و تخریب مساجد و اثار که البته نسل کشی شیعه
تا امثال مالکی دست به قتل عام مردم نزنند گروه و افرادی هم پیدا نمی شن که مخالفین رو بکشن اینهائی که در عراق می بینی نتیجه اعمال نادرستی هست که دولت عراق در پیش گرفت و الآن دودش به چشم خودش میره
کشتار کشتار در پی داره
این خبر رو بخون:
http://www.bbc.co.uk/persian/world/2014/07/140712_120_iraq_mass_killing.shtml

ametis: هیتلر کتاب نوشته بنامک نبرد من

البته از این لحاظ که مثلا هس بیاد نظرات هیتلر رو بگه و بیشتر از همه هم اونها رو بگه و درست تر هم بگه معقوله
کتاب نبرد من مربوط میشه به دورانی که هیتلر در زندان بود عد از جنگ جهانی اول و هیچ ربطی به خاطرات هیتلر در زمان به قدرت رسیدن تا پایان حکومتش نداره
ametis: البته از این لحاظ که مثلا هس بیاد نظرات هیتلر رو بگه و بیشتر از همه هم اونها رو بگه و درست تر هم بگه معقوله

ما هم همین رو میگیم
جالب اینه که هس با اینکه مدت زیادی با هیتلر بوده چیز زیادی راجب هیتلر نگفته و عمده داستانها رو از کسان دیگه که کارشون وقایع نگاری بوده به دست ما رسوندن حتی وقایعی که خود هس هم با هیتلر شریک بودن ، هس وقت گفتن خاطرات و روایات مربوط به هیتلر رو هم نداشته مگر بعد از اسارتش در زندان تا زمان محاکمه که از بیکاری مفرط رنج می برده
ametis: علی ع در مقام جانشین ....وصی .....برادر......خلیفه.....داماد.....پسر عم......هم خانه.....تربیت شده .....همراه همیشگی .....

یقینا هم باید اخبار بیشتری نقل کرده باشه هم نقل هاش درست تر باشه چون به روحیه و نگرش و طرز بیان حضرت از همه آشنا تر است
الآن خود شما روایاتی که از زراره نقل کردین چند تاست
میدونی زراره کیه؟
ابن ندیم در الفهرست زراره را بزرگترین عالم شیعه در فقه، حدیث، کلام و شناخت مذهب تشیع دانسته‌است. نجاشی در رجال خود وی را بزرگ و استاد شیعیان در زمان حیاتش معرفی می‌کند، که قارِی قرآن، فقیه، متکلم، شاعر و ادیب بوده و تمام خصائص دین و مزایای فضیلت در او جمع شده بود و راستگو، مورد اعتماد و در زمان خویش بر همه اصحاب مقدم بود.

وی از جمله اصحاب اجماع است، که از نظر دانشمندان شیعه هر چه روایت کند، راست و درست است. جعفر صادق او را از برترین اصحاب خود برشمرده و درباره اش گفته‌است: اگر زراره نبود، احادیث پدرم نابود می‌شد.
منبع مطلب ویکی پدیاست
خوب دقت کن ایشون هرچی روایت کنه درست و راسته !!!! چنین ادعائی رو ما نسبت به هیچ کدوم از راویانمون نداریم حتی بخاری و مسلم

ametis: جالب که اتفاقا در مسجد الحرام هر جا نام علی ع هست یک بلند گو جلوش نصب شده و فقط از روبرو و نزدیک قابل دیدنه

در مورد جسر علی ع هم که تنها و تنها نوشته جسر علی بدون هیچ لقبی
اینها تنها از برای دروغ پراکنی و ایجاد شبهه هست

ametis: علی ع رو عمر چندین سال خانه نشین کرد ...علی ع وقت داشته کاتب وحی باشه اما وقت نداشته نقل روایت کنه ؟؟؟؟؟
خیلی های دیگه هم کاتب وحی بودن ولی روایاتی از پیامبر نقل نکردن
ametis: یعنی حضرت اگر میگفتن فلانی برو به خرت غذا بده هم میشد حدیث ؟؟؟؟

حدیث هم کلام هست و هم میتونه فعل باشه و لی کلام و فعلی که به درد امور فقهی و عرفی مردم بخوره
دقیقا اگه اون جمله " برو به خرت غذا بده " درباره موضوعی خاص یا اتفاقی خاص باشه میشه حدیث
حتی نقل چگونگی نشستن پیامبر موقع نماز و اینکه انگشتان پاش چطوری میگذاشت یا بر روی کدام پا بیشتر متمایل میشد همه اینها رو ما از راویان داریم هم جزئی از سنت پیامبره

ametis: دوما نامه ها و خطبه های ایشون معروف است پس این توانایی رو داشته اند

میشه لطف کنی بگی از نظر شما علی چقدر روایت از پیامبر نقل کرده؟ تعداد روایاتی که از علی دارین چقدره؟
ametis: ۱- متن عربی و روات .......کافیه بگی ندارم صد بار هم ادرس داشته باشی فایده نداره
دقیقا ندارم یعنی عناد و قصد ایجاد شائبه
اون که حدیث رو داره چطور میشه متن عربی و رجالش رو نداشته باشه وقتی متنی بدون رجال میاری و میگی ندارم یعنی اینکه نمی خواهی نشون بدی
ametis: نخیر اهل سنت افضل میدونند ابوبکر و عمر رو بر علی ع .....انتخاب مردم هیچ دلیلی بر بهترین بودن یک شخص نیست

باز هم که حرف من شد ، مسلما اهل سنت ارجحیت رو بر خلفای قبلی خودشون میدونن یعنی ابوبکر مقدم بر عمر مقدم بر عثمان مقدم بر علی هست
گفتم که من الآن در رویدادهای اون زمان نبودم و با توجه به انتخابی که اون مردم داشتن و بر اساس تقوا و درستکاری و شناخت خلفا رو انتخاب کردن و بر اساس اینکه اون امت بهترین امت خداوند بوده این نظر رو دارم و بقیه اهل سنت هم دارن اگر اون مردم علی رو ابتدا انتخاب کرده بودن میگفتم علی برترینه
ametis: اقبال مردم به ابوبکر بر خلاف دستور خداست ....هر چند باز هم اقبال مردم یکی از شروط حکومت است
برداشت غلط شما از غدیر خم اون اقبال رو خلاف دستور خدا می دونه اما برداشت اهل سنت ،همون کاری که انجام دادن همون دستور خداست چون فرموده خداوند تبارک و تعالی ست که و امورتان رو با شورا حل کنید
ametis: البته مستندا ...ابن تیمیه همچین عقیده ای رو نداره ...ایبشون ایا غیر از اهل سنت هست
هر چند نظر ابن تیمیه همینه ولی اگر همین هم نبود به ما ربطی نداره گناهش گردن خود ابن تیمیه ما که ابن تیمیه نه خلیفونه نه پیامبرمون یک عالم دینیه مثل دهها عالم دینی دیگه که ممکنه حرفش رو بپذیریم یا رد کنیم
ametis: هزارن خدا و رب النوع بودند و از بین رفتند
هزاران نوع دیگه اش هم اومده در لوای اسلام و به شکلی نوین
ametis: الان تکفیری ها در عراق دارند چه کسانی رو نسل کشی میکنن
الآن همون کسانی که تا الآن کشتن دارن کشته می شند و تقاص حاکمان نا اهل خودشون رو پس می دن هرچند غلط و وحشیانه
در ضمن ایران و هوادارانش پیاز داغش رو زیاد میکنند و اخبار بد مربوط به خودشون رو سانسور
در کدام شبکه خبری قتل عام وحشیانه بیش از ۲۵۰ زندانی سنی بدست شیعیان پوشش خبری شد؟ همین وحشی گریها وحشی گری بدنبال داره و قبلا بهت گفتم که وقتی اقلیتی توسط حاکم مخالف سرکوب میشه و صداش بجائی نمی رسه نهایتش عملیات انتحاری و قتل عام وحشیانه هست
اینو تو فلسطین میشه دید گروه بکوحرام تو نیجریه انجام میده تو افغانستان همینطوره تو ایران هم همچنین
حتی کردهای عراق هم از حکومت مرکزی دل خوبی ندارن و بنای جدائی سر دادن، بجای اینکه مقصرین رو تو داعش و ... ببینی ببین چه عواملی باعث شده داعش و گروههای دیگه سر در بیارن!
داعش نتیجه قتل عام سنی ها در عراق و وادار کردن به مهاجرت نزدیک ۲ میلیون سنی از بغداد از سال ۲۰۰۳ تا الآنه کسانی که از ظلم و جور شیعیان به تنگ اومدن و الآن خواستار تشکیل سرزمینی سنی با حکومت سنی هستند
ametis: ابوبکر و عمر در میان افراد مهم هیچ جایگاهی نداشتند و ابوبکر هم تاجر به معنای کامل نبوده سرمایه اندکی داشته
بله وقتی فیلم سینمائی سانسور شده محمد رسوال الله رو نگاه کنی توقع بیشتری نمیشه ازتون داشت
باز خوبه آیات افک که در مورد عایشه هست راجب بذل و بخشش ابوبکر گفته
ametis: نمونه همکین انقلاب ....چقدر ادمک بیسواد که نه مدیریت میفهمیدن نه عرضه داشتن الان بر سر مشاغل مهم هستند
یک آدم بی سواد در این نظام پیدا کن که قبل از انقلاب بوده و بدنبال فرصت طلبی بوده باشه
هیچکدام از این کسانی که هستند قبل انقلاب و در سالهای ۴۲ تا ۵۵ نمی دونستند این انقلاب پیروز میشه پس چه فرصت طلبی مثلا رهبر یا رفسنجانی ویا مطهری میتونستن بکنن؟
ametis: منتها اهل سنت در راستای یکی به نعل و یمی به میخ کوبیدن به اون میگن خال المومنین و به علی ع میگن کرار

همین ریاکاری است
خیر بلکه سوء برداشت شما چنین نشون میده
ما اونها رو دشمن نمی گیم همانطور که علی هم اونها رو دشمن خطاب نکرد بلکه گفت :"برادران ما به ما ستم کردند"

ametis: علی ع فرمانده همه جنگها بود در جمل و نهروان و بقیه جنگکها ...شما چی میگی ...شخصا در جنگ حضور داشت
مثل زمان پیامبر نیود و در میدان جنگ حاضر نبود و فرمانده ایشون مالک اشتر بود که در خط مقدم مبارزه میکرد
کیا شرایط جنگ بعد از پیامبر چنین بود و خلیفه حضور مستقیم نداشت
ametis: این کجا و ابوبکر و عمر کجا که نه تنها جنگ نمیکردن بلکه جزو سیاهی لشگر بودن نه مکسئولیتی و نه کاری ...هیچ و هیچ
ابوبکر و عمر بیخ گوششون جنگ نمیشد بلکه صدها فرسنگ دورتر از مرکز خلافت داشتن فتوحات اسلامی رو افزایش می دادندنه حقه خوردند مثل علی و نه شکست فاحشی بلکه دو خلیفه اول با اقتدار در میدانهای جنگ پیروز بودند هر چند که حضور مستقیم نداشتند ولی به قول خودت در مقر فرماندهی بودند ، عزل و نصبهای عمر در جنگ با مصر و ایرانیان رو بخون تا به درایت خلیفه دوم در اداره میدان جنگ پی ببری جائی که خالد بن ولید شکست ناپذبیر رو برای اینکه غرور نگیردش عزل و عمر ابن عاص جنگ آور رو می زاره یا بعدش که یعد ابن ابی وقاص رو مامور فتح ایران میکنه همه نشان از تدابیر جنگی عمر داشت
همیشه وقتی دیدی لشکری به پیروزی می رسه یا شکست می خوره بخاطر تعداد زیاد یا کم سربازانش نیست بلکه ببین فرمانده اش کیه
ametis: اولا علی ع مامور به صبر بود
همین یه چیز رو در بن بست بلدین
اگه اینو قبول کنیم تمام آیات قرآن بهم میریزه میخواهی برات آیات ردیف کنم که اولین و مهمترین کار یک مسلمان مومن ایستادن در برابر زور و ظلم و دفاع از ناموسه؟فقط کافیه بگی که آیه بیار!
ametis: بحث وصیت حضرت زهرا در منخفی بودن قبر بخاطر انزجار از عمر وابوبکر هم بوده
یعنی دفاع از این وصیته مهمتر از دفاع از وصیت پیامبره؟

ametis: بحث وصیت حضرت زهرا در منخفی بودن قبر بخاطر انزجار از عمر وابوبکر هم بوده
یعنی فقط بخاطر انزجار از ابوبکر و عمر ،فاطمه و علی حاضر شدن موهبت بزرگ بودن در کنار قبر فاطمه و گنبد و بارگاه طلائی ایشون رو از قبر دوستان و قبر پرستان دریغ کنه ؟ الآن این قبر اگه جاش مشخص بود چقدر از مردم با دیدن بارگاهش به تشیع گرایش پیدا میکردند و چقدر بواسطه زیارت قبرش مردم حاجاتشون رو می گرفتن؟
ametis: ضمنا مگر خونی ریخته شد مگر جنگی شد

یک عده بودند که از ترس فرار کردند
من موندم اینها چرا در حمله به خونه علی این ترس تو دلشون نیوفتاد !!!!
ametis: علی ع هیچوقت ترس از مردن نداشت این تعابیر اشتباه ماله شنماست
اشکال میدونی کجاست ؟
اشکال اینجاست که وقتی پاش میرسه در جواب میگی علی سکوت کرد که زنده بمونه و بدین ترتیب دین خدا حفظ بشه و عمر مترصد این بود که یه بهانه از علی پیدا کنه و اونو بکشه و اهل بیت و به تبعش دین خدا رو نابود کنه
یه جا دیگه برات ایجاب میکنه در جواب میگی علی شمشیر کشید تو قبرستون و یه نهیب زد همه ترسیدن و فرار کردن و اینجا به این فکر نمی کنی که عمر بهانه به این خوبی گیرش اومده و علی رو نکشته تازه ترسیده و فرار هم کرده

اشکال در دوگانگی و ریا کاری شما در پاسخ به سوالاته

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#64 Posted: 15 Jul 2014 12:25

rostam91: عجیبه!!!
علی رو اهل سنت بعنوان خلیفه چهارم خودشون انتخاب کردن ، چجوری میشه اسمش رو از بین ببرن علی یه تکه از اهل سنت شده با انتخابش بعنوان خلیف و در تاریخشون ثبت شده و تا ابد خواهد ماند مثل پیامبر و دخترش و فرزندانش و دیگر خلفا و صحابه
برو ببین برادر ...دقیقا مسجد الحرام دو جا یکی بالای آبخوری زمزم و دیگری روبروش اسم علی ع رو بردن پشت آنتن و بلند گو و پرژکتو

تو مسجد النبی هم چند جا هست امانمیدونم چرا در شبستان اصلی پایه سایه بان دقیقا افتاده رو کاشی نام علی ع

rostam91: کشتار کشتار در پی داره
شما بی نظیر هستید

همه دنیا تکفیری ها رو محکوم میکنن جز دو سه تا کشور حامی مثل عربستان

به صرف دستگیری این افراد شما این همه کشتار کور داعش رو توجیه کردی

تو عراق هر ماشینی تو جاده پلاک شهرهای شیعه داشت رو رگبار بستند

به صرف یاد نداشتن نماز ادم میکشند

بچه کوچیک شیعه رو میندازن تو اب خفه بشه و با افتخار فیلم میگیرن
ادم زنده رو میسوزونن

بعد شما میگی کشتار کشتار میاره

اینکه در یک جنگ و نظامی ها و دشمن ها رو بکشن یک چیزی است

اما اینکه هر کس دم دستت بود و هم عقیده تو نبود رو بکشی و جنایت کنی یک چیزه دیگه

این تکفیری ها همون عمر در شقیفه است همون تفکر است

تکفیری زائئده تفکر سقیفه است

۱۴۰۰ سال گذشته با تحریف و دروغ میگن کدوم خفقان کدوم فشار مردم ازته دل و با شوق با ابوبکر و عمر بیعت کردند

چند سال دیگه هم میگن

چریکهای مظلوم داعش با جمعیت ۳۰۰۰ نفری مقابل لشگر عراق ایستادند و مقاومت کردند

تکفیری ها میخوان هون حکومت عمر رو زنده کنن و ببینید چقدر خون باید بریزن تا حکومت عمر زاه بیفته

به متن خبر دقت کن .....شما خودتون بر علیه خودتون هستید

نزدیک ۳۰۰۰ نفر از نیروهای داعش به عنوان تروریست در عراق فعالیت و بمب گذاری میکردن زندانی بودن

تا محاکمه بشوند

داعش طی هماهنگی با بازمانده های بعثی حمله کرد و یک شبه چند استان رو گرفت و ارتش هم که اغلب بعثی بودن جا خالی کردن و داعش همه زندانی هاش رو ازاد کرد و همه باز اسلحه بدست گرفتند

اینقدر ادبیگناه رو کشتن و جنایت کردند که حد نداره

در حالیکه همه اینها هم قبلا در حال انجام عملیات مسلحانه دستگیر شده بودند

حالا ارتش عراق در ۲۵۵ نفر از ۳۰۰۰ زندانی فراری رو گرفته و کشته

وقتی یقین داره اگر زندانی کنه و باز اینها ازاد بشن اسلحه بر میدارند میکشه

خوب حالا داعش کشتار رو شروع کرده یا ارتش عراق

جنگ جنگه مشکلی هم نیست

اما تو خیابون راه بری و هر چی ماشین پلاک شیعه است ماله کربلا و نجف رو به رگبار ببندی ...ایا جنگه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#65 Posted: 15 Jul 2014 17:14

ametis: گاهی سرچ تو اینترنت است

گاهی ارجاع شده مانند حلیه المتقین که کشکول ماننده و مکا به واسطه اعتماد به علامکه وقتی میگه امام صادق فرمودند مطمکئن هستیم علامه سند رو دیده و قبول داره
منکه نمیدونم علامه کجا دیده ولی یقین دارم که دیده
مگه هر چی تو انترنته رو باید بدون تحقیق پذیرفت
انترنت پر از اطلاعات نادرست و دروغهای شاخداره
انترنت وسیله تشخیص نیست بلکه راهی برای رسیدن به تشخیص درسته
از کجا مطمئنی که علامه سند رو دیده ؟ چون اسمش علامه هست؟
شاید یکی از رواتی که علامه ازشون نقل قول کرده قابل قبول نباشه ، مثلا ابو هریره رو شما قبول نداری ولی روایات زیادی از ایشون تو بخاری هست پس بگیم چون تو بخاری هست حتما درسته؟
ametis: ابن تیمیه شیخ الاسلام شماست .....شما رد میکنی اونوقت

همینکه عقیده شیخ الاسلام حودتون رو رد گکردی و او رو بر باطل میدونی کافیه
ابن تیمیه از بزرگترین علمای اسلامه و من هرگز اونو رد نمی کنم بلکه برداشت شما از سخن ابن تیمه غلطه و برداشتت رو گذاشتی بر اساس یکی از گفته های بریده و نصفه نیمه ابن تیمیه که در انترنت دیدی و هرگز کتاب ایشون رو نخوندی و شخصا مطالعه نکردی
ametis: درمورد سرمایه ابوبکر ویکی پدیا نوشته

اطلاعات زیادی در مورد ابوبکر پیش از گرویدنش به اسلام در دسترس نیست. جز اینکه وی تاجری بود با سرمایه ۴۰۰۰۰ درهم که نشان می‌دهد تجارت چندان بزرگی نداشته است و در منابع چیزی در مورد رفتنش به شام یا جای دیگر برای داد و ستد نیامده است. اما وی در نسب شناسی اعراب متبحر بود.

ما ادعا کردیم ایشون تاجر بزرگی بوده؟
من میگم ایشون با مالش اقدام به خرید برده ها کرد و بسیاری از مسلمانانی که عذاب و شکنجه میکشیدن رو آزاد ساخت و رهانیدبطوری که چیزی از مال و ثروتش باقی نموند
ametis: حالا مقایسه کن با خدیجه س که کاروانها تجاری بزرگ رهی کشورهای دیگر میکرده

برای چی بخوام مقایسه کنم من که برای مقایسه ثروت خدیجه و ابوبکر چیزی گیرم نمیاد اون ثروتش مال خودش این هم مال خودش یکی ممکنه صد میلیارد پول داشته باشه یکی دیگه ۱۰ میلیارد هر دو ثروتمند هستند ولی ببینیم کدوم ثروتش رو در چه راهی خرج میکنه
ametis: انتخاب مردم هرگز ملاک برتری نیست

سال ۸۸ احمدی نژاد برتر بود که انتخاب شد حالا صد سال دذیگه یکی بیاد بگه چون برتر بود انتخاب شد
موضوع اینه که مردم کس دیگه ای رو انتخاب کرده بودن
من گفتم با توجه به اینکه امت پیامبر بهترین امتی بودند که خداوند خلق کرده و با توجه به توصیفی که خداوند از امت محمد کرده ، انتخابشون درست بوده و بهش احترام می زاریم
ametis: نه برای اموری که خدا تکلیف اونها رو روشن کرده

مثلا میشه با شورا پیامبر انتخاب کرد
انتخاب پیامبر کار خداونده تبارک و تعالی ست و اطاعت تز پیامبر همچون اطاعت از خداوند واجب اما اولی الامر انتخابش به عهده مردمه چون از اسمش هم پیداست (اولیای امور) اطاعتش هم تا زمانی که در راه خدا و اسلام باشه واجب و در غیر اینصورت اطاعت از اونها واجب نیست
فرق این دو تا یعنی پیامبر و اولی الامر زمین تا آسمونه
ametis: اولا دروغ قبلی که گفتید ابن تیمیه همچین عقیده ای نداره و نقل قول هست رو اثبات کردید
به قول دوستمون ، شما عادت به فرافکنی داری، حرف من معنیش این بود؟
هنوز هم میگم ابن تیمیه عقیده نداره که به علی ناسزا بگن و ایشون رو بارها مورد تکریم قرار داده مثل خلفای دیگه
ametis: حالا از اون ۳۰۰۰ نفر ۲۵۵ نفر دستگیر شدند که گرچه اشتباه ولی به خاطر عقده دل مردم از جنابات هم رزمانشون به قتل رسیدند
حالا باز بگو قتل وحشیانه ۲۵۵ نفر باعث این همه کشتار در عراق شده
خودت هم نوشتی گرچه اشتباه!
جالب اینه که به شما می رسه میشه اشتباه به اونها که می رسه میگی جنایت
در هر حال عراق داره نتیجه اشتباهات حکام خودش رو پس می ده مثل سوریه
ametis: من از شما تعجبم ...داعش جای هر گونه طرفداری رو برای کسی نذاشته و شما هنوز مدافع اون هستی
من طرفدار دعاش نیستم و فکر هم نمی کنم انسان با شعور و با احساسی طرفداری اونها رو بکنه
اما اونهائی که الآن بر علیه دولت مرکزی عراق می جنگن همشون داعش نیستند بلکه سنیهای عشایری هستند که از ظلم و جور مالکی به تنگ اومدن
داعش با ۳۰۰۰ یا ۵۰۰۰ نفر نمی تونه اون همه وسعت از خاک عراق و سوریه رو کنترل کنه
چجوری میشه یه شهر ۲ میلیونی رو که دارای سه لشکر تا بن دندان مجهزه براحتی اشغال کرد و نگه داشت اون هم با چند صد نفر؟ برای تحت کنترل گرفتن اون همه وسعت از خاک عراق نه ۵۰۰۰ نفر که دهها هزار نیرو لازم داره
ametis: برای همر و ابوبکر هم همین بود ریسکس با خطر پایین

کدوم ریسک؟ یعنی تحلیلهات واقعا آبکی هستند به هر کسی بگی در فضای واقعی بهت میخندن
انسان زندگی راحت و آسوده خودش رو بدون هدف آرمانی و اعتقادی رها کنه و بره دنبال یه دین جدید که کسی طرفدارش هم نیست و می دونه احتمال کشته شدنش هست بعد ثروتش رو هم بده برای خریدن برده های سیاه زخمی و در حال مرگ برای چی ؟ اینکه شاید یه روزی دین جدید بشه غالب بر دین اصلی و خودش بشه رئیس
فقط یه آدم ساده لوح هم چین ریسکی می کنه و آدم ساده لوح هم رئیس نمیشه
ametis: همه اینها در حال اضطرار به تعویق میافته و نقض هاش هم زیاده
طبق معمول تقیه، در بن بست شیعه روی به تقیه میاره
اگه دیدی جونت در خطره دینی و باورت رو کتمان کن و حتی دروغ بگو
اما تقیه در مورد رهبر و رئیس یک امت بدوره
ametis: مثل خوده پیامبر که با کفار صلح کرد یا در شعب قیام نکرد و .......
صلح کرد؟ کجا ؟ وقتی در بین کفار تنها بود و بهش پیشنهاد دادن دست از تبلیغ بردار همه چی بهت می دیم زیر بار نرفت و جمله معروف " اگر خورشید رو در دست راستم و ماه را ......." بیان کرد بدون واهمه تا جائی که قصد جون پیامبر رو کردن ، پیامبر کوتاه نیومد و وقتی دید که جانش در خطره هجرت کرد به دستور و آیه خداوند
اگه منظورت صلح حدیبیه هست که دیگه دین محمد پا گرفته بود و این کفار بودند که از سر ناچاری پیشنهاد صلح دادند و پیامبر پذیرفت
ametis: وصیت پیامبر به علی ع صبر بود و علی انجام داد
ببین حرف خودت رو نخور
شما گفتی هنگام آتش زدن خونه علی سکوت کرد چون عمر منتظر فرصتی بود تا بهانه بدست بیاره و علی و اهل بیت رو نابود کنه
بعد گفتی علی رفت کنار قبر و شمشیر کشید و فریادی زد که همه ترسیدن
شما که این فیلمنامه رو نوشتی یا بهتر بگم براتون نوشتن این آخر فیلم رو بهم ربط بده که :
این عمر موقع شمشیر کشیدن علی کجا بود که فریاد علی رو بشنوه و بهانه گیرش بیاد و اون و اهل بیت رو نابود کنه؟

علی خودش به گفته شما بهانه به عمر داد و شمشیر کشید و عمر می تونست به چه می دونم بهانه بر هم زدن نظم یا شورش یا یاغی گری علی رو دستگیر و به قتل برسونه شما این آخر فیلمنامه رو توضیح بده
ametis: ما نه فبر دوست هستیم نه قبر پرست
نه الحمدالله ، شما هیچ اعتقادی به قبر و بارگاه ندارین و این ۱۱۰۰۰ امام زاده بعد بارون سبز شدن
ametis: عمریه اینقدر سنگ دل هستند که الان هم بروند و قبر زهرا س رو نبش کنند تا بجای ارزوی ابوبکر براو نماز بخوانند
نماز بر جنازه واجب کفایه هست ، همون از نظر شما علی و فرزندانش خوندن کافیه
ametis: هم ادم جمع کرده بودند و امادگی داشتند ..هم جهل مردم دنبالشون بود و نیروهای نظامی
آها اونوقت اینها نمیتونستن جمع بشن برن قبرستون؟!!!!
ametis: علی ع بارها فرموده ابو موسی اشعری ادم ناتوانی است برای مذاکره ولی همون صحابه عمریه و بکریه به اجبار و با همراه کردن مردم و گرفتنم پول از ماویه ابوموسی نادان رو انتخاب کردند
ابو موسی اشعری مشاور علی بود
اما اینکه میگی آگاهی داشت میتونست انتخاب نکنه ، رئیسی که نتونه ریاست کنه بی عرضه هست و شما داری بی عرضگی علی رو ثابت می کنی
اینجور که شما توصیف می کنی اگه علی شده بود خلیفه اول پیامبران دروغینی که در اواخر عمر پیامبر ادعای نبوت کردن دین اسلام رو از ریشه نابود کرده بودن و دین و کتاب جدیدی آورده بودن
ametis: ضمنا علی ع در کدوم جنگ شکست خورده ؟؟؟؟
شکست حتما فرار از میدان جنگ نیست همین که امتیازاتی بدی به دشمن و چیزی گیرت نیاد شکسته، جنگ صفین شکست سنگین علی و دولت اسلامی بود
ametis: ضمنا مگر اون زمان فاکس و تلفن بوده که یارو تو مدینه بشینه لشگرش رو تو مصر فرماندهی کنه

کرده دیگه ، یکم تاریخ بخونی و فتوحات عمر رو می بینی کرده حالا با چاپار یا تلفن یا فاکس ....
ametis: هزار کیلومتر دورتر تدبیر میکرده ؟؟؟؟؟؟لابد با موبایل

خودتون از این حرفها خنمده تون نمیگیره
برای کسی که تاریخ نخونده خنده داره

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#66 Posted: 15 Jul 2014 18:06

ametis: برو ببین برادر ...دقیقا مسجد الحرام دو جا یکی بالای آبخوری زمزم و دیگری روبروش اسم علی ع رو بردن پشت آنتن و بلند گو و پرژکتو

تو مسجد النبی هم چند جا هست امانمیدونم چرا در شبستان اصلی پایه سایه بان دقیقا افتاده رو کاشی نام علی ع

عجیبه، چه اصراری داری!
اگه قرار باشه نام علی نباشه اونجا خوب پاکش می کنن، زور و قدرتش رو ندارن یا فکرشون نمی رسه، ایران اعتراض می کنه یا لبنان
این جمعه خطبه های مسجد الحرام رو گوش کن تا با گوش خودت بشنوی که اسامی خلفا رو یا باذکر القاب هر چهار خلیفه یا بدون ذکر القاب هیچ کدوم ذکر میکنه ، نمی خواد کسی بره حج راحت میشه از تو خونه فهمید
همین جمعه در خطبه های مسجد النبی
ametis: به صرف دستگیری این افراد شما این همه کشتار کور داعش رو توجیه کردی

تو عراق هر ماشینی تو جاده پلاک شهرهای شیعه داشت رو رگبار بستند
دارم میگم کشتار کشتار میاره، اسرائیل فلسطنی ها رو می کشه اونها هم قدرت جنگیدن رو در رو رو ندارن میرن بمب میبندن و تلافی می کنن تو عراق هم همینه سوریه همینه افغانستان همینه برمه در آینده همین میشه ایران هم همینه
هرچند کارشون در کشتن زنان بی دفاع و کودکان جنایته ولی وقتی به حد انزجار برسه اقلیت در برخورد با اکثریت روشهای منحصر بفرد خودش رو در اعمال خوشونت پیاده می کنه

ametis: اما اینکه هر کس دم دستت بود و هم عقیده تو نبود رو بکشی و جنایت کنی یک چیزه دیگه
قبلا هم گفتم ، مالکی این کارها رو از سال ۲۰۳۳ کرده و اصلافش ، با اهل سنت به شدیدترین وجه برخورد کردن حالا نتیجه اش این شده ، حتی کردها هم حاضر به تبعیت از اون نیستن ، از همین الآن عراق رو باید سه کشور مجزا دونست
کردستان ، عراق سنی و عراق شیعی این رو هم مردم عراق می خوان و هم غرب
ametis: چریکهای مظلوم داعش با جمعیت ۳۰۰۰ نفری مقابل لشگر عراق ایستادند و مقاومت کردند
ولی واقعا اگه اینی که میگی درست باشه عجب چریکهای از جان گذشته و مهارت دیده ای باید باشن که ۳۰۰۰ نفری تونستن لشکر چند صد هزار نفری رو شکست بدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ametis: تکفیری ها میخوان هون حکومت عمر رو زنده کنن و ببینید چقدر خون باید بریزن تا حکومت عمر زاه بیفته

حکومت عمر که به گواه تاریخ از بهترین حکومتهای اسلامی بوده کشوری قدرتمند با مردمی از جان گذشته مرفه و با تقوا کشوری که عدالتش زبانزد خاص و عام بود
ametis: داعش طی هماهنگی با بازمانده های بعثی حمله کرد و یک شبه چند استان رو گرفت و ارتش هم که اغلب بعثی بودن جا خالی کردن و داعش همه زندانی هاش رو ازاد کرد و همه باز اسلحه بدست گرفتند

میگم الآن که مراجع فتوا دادن و شماز زیادی برای جنگ رفتن ارتش عراق هم سران به قول شما خیانت کار رو اخراج کرده و خودش رو بازیابی کرده برن اونها رو بیرون کنن
ametis: در حالیکه همه اینها هم قبلا در حال انجام عملیات مسلحانه دستگیر شده بودند

حالا ارتش عراق در ۲۵۵ نفر از ۳۰۰۰ زندانی فراری رو گرفته و کشته
شما از کجای خبر خوندی که اونها عملیات مسلحانه کردن و مگه فراریها رو بعد دستگیری باید کشت
نظر سازمان ملل چیز دیگه ای میگه، این کشتار جنایت جنگی نیشه بحساب آورد و این نظر با نظر شما که میگی "حالا ارتش از ۳۰۰۰ نفر ۲۵۵ نفر رو کشته"
لابد باقی رو هم بگیره میکشه پس میشه ۳۰۰۰ نفر قتل عام
ametis: خوب حالا داعش کشتار رو شروع کرده یا ارتش عراق
اولا که گفتم مالکی داره نتیجه کارهائی که قبلا کرده رو می بینه
دوما مگه اگر کسی جنایت کرد باید در جوابش جنایت صورت بگیره
شما بارها ادعا کردی که شیعیان سنی ها رو نمی کشن منم از منابع غیر سنی مدرک آوردم که شیعه هم سنی رو میکشه حالا دستور مراجع بماند
راستی قبلا سنی ها رو متهم به جهاد نکاح کردی ، یادته؟
الآن چیز عجیبی دیدم و اونهم جواز جهاد متعه از سوی سیستانی بود
[imgs=

][/imgs]
در اینده راجب این فتوا بحث خواهیم کرد

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#67 Posted: 16 Jul 2014 11:13

rostam91: الآن چیز عجیبی دیدم و اونهم جواز جهاد متعه از سوی سیستانی بود

خواب دیدید ...متعه همیشه بوده و هست و وجوه شرعی داره حالا جهاد یا غیر جهاد ش

اما نکاح جهادی شما اهل سنت

مجوز میده یک زنه شوهر دار رو در یک روز به عقد دهها مرد دراورد بدون عده و بدون طلاق و بدون عقد و فقط با یک الله و اکبر

اما در متعه یک زن برای هر بار متعه شده باید عده بگذراند

rostam91: شما بارها ادعا کردی که شیعیان سنی ها رو نمی کشن منم از منابع غیر سنی مدرک آوردم که شیعه هم سنی رو میکشه حالا دستور مراجع بماند
راستی قبلا سنی ها رو متهم به جهاد نکاح کردی ، یادته؟
من همچین چیزی نگفتم ....وقتی جنگه شیعه و سنیو همه درگیر میشوند

بحث من سر جنایاتی بود که به عنوان نسل کشی علیه شیعه میشه و شده

مثل اینکه یک اتوبوس رو نگه میدارن که داره از زیارت برمیگرده و همه رو به رگبار میبندن

یا هر شهری که میرن شیعیان اونجا رو فقط به گناه تشیع قتل عام میکنن زن و مرد و کودک و شکنجه میدن و بچه ۳ ساله شیعه رو تو اب خفه میکننو.....

اینکه ۲۵۰۰ از زندان فرار کردن که رسما تروریست هستند و بعد ۲۵۵ نفر اونها دستگیر شدن و کشته شدن گرچه کار درستی نیست اما دنیا دنیا فرق داره با جنایات سلفی ها و داعش

گرچه شما به عنوان یک سنی باز داری دروغ میگی

من خودم متاسفانه معتقد بودم اهل سنت کمتر از شیعه دروغ میگن ولی این باورم کاملا تغییر کرده

شما مطلب ۲۵۵ نفر رو نوشتی به عنوان دلیلی بر کشتار یعنی شما کشتید که ما داریم میکشیم و گفتی کشتار کشتار میاره

حالا حرفت رو هزار درجه چرخوندی و چسبوندی به اینکه من گفتم شیعه سنی نمیکشه؟؟؟؟؟

در حالیکه من همچین حرفی نزدم و خودم دهها نمونه کشتار اهل سنت رو یادمه

اما هیچوقت شیعه تشکیلاتی ر برای نسل کشی و کشتارو جنایت علیه اهل سنت درست نکرده

تا جایی که من میدونم حتی تو دوره قدرتشون

یک مورد انتهاری ....از بین بردن مقدسات مثل داعش ......رگبار بستن مردم به صرف اینکه ماشینشون پلاک شهر های شیعه داره

کشتن اونها تو خیابان صرفا برای گفتن بک یا علی مدد .....خفه کردن بچه ها و سر بریدن و مثله کردن و سوزاندن ادم

اینها همه کارهای شما عمری هاست که از سرچشمه رفتارهای عمر در سقیفه اموختید

بچه کشی ...شیعه کشی.....زن کشی...زور گویی .....ظلم......غصب و.......

rostam91: اولا که گفتم مالکی داره نتیجه کارهائی که قبلا کرده رو می بینه

عراق راه کارهای مدنی زیادی داره برای سهم خواهی اهل سنت

مالکی باید نتیجه رو ببینه ؟؟؟؟؟؟پس چرا مردم بیچاره رو به خاک و خون میکشید

این هم روش شما عمری هاست

دستتون به مجرم نمیرسه بجاش یک عده بیگناه رو میکشید تا زهر چشم بگیرید

بعد شما هم میای اینجا از این روش ظالمانه و غیر انسانی دفاع میکنی

مالکی عملکردش بد بود ؟؟؟؟اونکه همین روزها قطعا رفتنی است

جزای مالکی رو ادمهای بی خبر از همه جا که تو ماشین نشستن و یک هو رگبار روشون میگیرن باید بدن

جواب کارهای ادولت امریکا رو اون مردم بیچاره تو برجهای دوقلو باید بدن

این تئوری و اعتقاد و ایده شما اهل سنت است که از عمر گرفتید ...شما عمریون کاری بجز این میتوانید بکنید

مثلا بصورت دمکوکراتیک برید تو پارلمان و حرف بزنید ...ماندلا انسان نبود ......لوتر کینگ و گاندی فرشته بودند

rostam91: شما از کجای خبر خوندی که اونها عملیات مسلحانه کردن و مگه فراریها رو بعد دستگیری باید کشت

اولا من که گفتم اشتباه کردند مگر گفتم کار خوبیه ....اما هیچ جور توجیه کننده کارهای داعش نیست چون اونها کشتار رو سه روز قبل شروع کرده بودند

همچنین اونها روی هیتلر و چنگیز رو در جنایت سفید کردند

دوما جنگه و داعش بدجور داره با احساسات مردم عراق بازی میکنه شما جنایات داعش رو بر علیه کودک و زن و مرد غیر نظامی در بدترین شکل نادیده میگیری؟؟؟؟

۲۵۵ نفر که به هر حال نظامی بودن و هستن و بالقوه ازاد شدن که بع داعش بپیوندند شده همه علت و دلیل شما؟؟؟؟

من همیشه میگم کشتن ین افراد کار بدیه

اما جنگ شروع شده بوده و این افراد بعد از حمله داعش کشته شدن

خانواده هایی که فرزند و یا پدر ومادرشون کورکورانه بدست داعشی ها سر بریده شدن اینقدر عطش انتقام دارن که این کار رو کردن و حالت عادی نبده

عادی نبوده مثل اون فیلمی که داعشی ها تو ماشین نشستن و با خنده و شوخی هر ماشین پلاک شیعه رو میبینن به رگبار میبندن و میکشند

rostam91: میگم الآن که مراجع فتوا دادن و شماز زیادی برای جنگ رفتن ارتش عراق هم سران به قول شما خیانت کار رو اخراج کرده و خودش رو بازیابی کرده برن اونها رو بیرون کنن
همین اتفاق هم میفته ...هم تو سوریه و هم تو عراق ...ظلم همیشه متروده و محکوم

ضمنا مشکل عراق الان در کنار داعش تجزیه است که ضعیفش کرده ..مقصر هم تا حد زیادی نوری المالکی است

کار مرسی رو در عراق انجام داد

rostam91: حکومت عمر که به گواه تاریخ از بهترین حکومتهای اسلامی بوده کشوری قدرتمند با مردمی از جان گذشته مرفه و با تقوا کشوری که عدالتش زبانزد خاص و عام بود
عدالت و سروری برای عربها فقط

اگر اینجوری بود که چنگیز و چین و هیتلر و آلمان در دورهای کشورگشایی بهتر از اسلام اونموقع بودن

در شهری که غیر عرب حق ورود نداره ....حق تکلم غیر عربی نیست .....سهم مردم در بیت المال متفاوت است و...

عمر حرص و طمع و یک عمر تحقیر شدن اعراب توسط تمدن ایران رو بهانه ککرد و به فتوحات زیادی رسید اما نه خدمتی برای اسلام کرد نه برای بشریت

هنوز که هنوزه کار داریوش و کوروش ...حتی از نتیجه عمل محمد ص موثر تر و بهتر بوده

rostam91: قبلا هم گفتم ، مالکی این کارها رو از سال ۲۰۳۳ کرده و اصلافش ، با اهل سنت به شدیدترین وجه برخورد کردن حالا نتیجه اش این شده

سال ۲۰۳۳ هنوز نیامده

ندادن سهم در کابینه و مجلس جنایتی است که باید همکچین جوابی بهش داده بشه

جمعیت غالب عراق شیعه است

همچنین حدود ۶۰٪-۶۵٪ درصد مردم عراق شیعه، ۳۲٪-۳۷٪ درصد سنی و ۳ درصد مسیحی و پیروان سایر ادیان هستند.

اما نباید اجحاف بشه و باید طبق قانون اساسی همه سهم ها داده بشه غیر از این مطلب ممکنه با دلیل بفرمایید اون شدیدترین برخوردی که میگید چیه؟؟؟؟؟

لابد مبارزه با تروریسم رو میگید

خوب برادرم همه تروریستها سنی هستند پس هر کی بخواد با اونها مبارزه کنه برچسب ضد سنی مکیخوره

rostam91: ولی واقعا اگه اینی که میگی درست باشه عجب چریکهای از جان گذشته و مهارت دیده ای باید باشن که ۳۰۰۰ نفری تونستن لشکر چند صد هزار نفری رو شکست بدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
۳ تا عامل رو فراموش کردید ...شما در قحطی اطلاعات به سر میبرید

بیش از ۳۵۰۰ نفر داعشی با همکاری نیروهای بعثی بجا مانده در ارتش طی یک جمله سریع چندین استان عراق رو گرفتند

ارتشی ها پادون مقاومت و با جا گذاشتن تجهیزات عقب نشینی کردند و بسیاری از افراد ارتش به داعش پیوستند

همچنین ۲۰۰۰ نفر زندانی تروریست داعش هم از زندانهای این استانها ازاد و به داعش پیوستند

حالا متوجه شدید چی شده ....وحشی گری که شجاعت نیست ...راعشی ها وحشی ترین ادمهای معاصر هستند

rostam91: کردستان ، عراق سنی و عراق شیعی این رو هم مردم عراق می خوان و هم غرب

بله این دسیسه است برای تقسیم گرچه به شدن اشتباه میکنن

rostam91: هرچند کارشون در کشتن زنان بی دفاع و کودکان جنایته ولی وقتی به حد انزجار برسه اقلیت در برخورد با اکثریت روشهای منحصر بفرد خودش رو در اعمال خوشونت پیاده می کنه
خوبه طرفداری شما قشنگ ماهیتتون رو نشون میده ...طرفداری از داعش و تکفیری ها

هرچند کشتن زن و بچه ها کار بدیه اما اگه رو کسی فشار اومد حق داره جنایت کنه

rostam91: اگه قرار باشه نام علی نباشه اونجا خوب پاکش می کنن، زور و قدرتش رو ندارن یا فکرشون نمی رسه، ایران اعتراض می کنه یا لبنان

اتفاقی است که افتاده البته شاید نمیتنن پاکش کنن چون متهم میشن و هم نمیخوان دیده بشه

ضمنا معلومه که هر جا اسم همه اوناها بیاد لقب برای علی ع میدن بحث ماه جاهای دیگه است

مکثل پل علی ع که نوشته جسر علی بدون هیچ پسوند و پیشوند

الته همین هم جالبه که اسمی از اون سه تا در مسجد الحرام نیست و فقط علی ع هست

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#68 Posted: 16 Jul 2014 16:21

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#69 Posted: 16 Jul 2014 23:20

rostam91: برای کسی که تاریخ نخونده خنده داره

اونهایی که خونده اند بفرمایند چطور میشه افتخار پیروزی رو برای کسی نوشت که یکماه با محل جنگ فاصله داره و خودش هم ادم ترسویی است

اینکه یک شاه در دربارش بشینه و فرمانده او بره جنگ و پیروز بشه هنر فرمانده است نه شاه

مثل نادر و شاه تهماسب

فتوحات همه ماله نادر بود و تهماسب عرضه نداشت ...اما در دوران پادشاهی تهماسب اتفاق افتاد وتنها کردیت تهماسب انتخاب نادر به فرماندهی است

rostam91: کرده دیگه ، یکم تاریخ بخونی و فتوحات عمر رو می بینی کرده حالا با چاپار یا تلفن یا فاکس ....

پیک هم از مدینه مثلا تا مصر یا ایران بیست یا سی روز طول میکشه فتوحات فقط به اسم عمره چون در دوره او بود اما هیچکدوم به اعتبار عمر نیست عمر ادم خشن وترسویی بود سابقه فرارش از جنگها مستند و موجوده

rostam91: شکست حتما فرار از میدان جنگ نیست همین که امتیازاتی بدی به دشمن و چیزی گیرت نیاد شکسته، جنگ صفین شکست سنگین علی و دولت اسلامی بود
وقتی علی ع مخالف صد در صد این حکمیت است و او را به تهدید و خشکه مقدس بازی مجبور به این کار میکنن ......

همه سرداران علی جز مالک دور او حلقه زده بودند که علی برای مالک پیامفرستاد برگرد ...مالک گفت تا کشتن معاویه فقط ده ضربه مانده ......

دوباره علی ع پیام فرستاد اگر علی را میخواهی زنده ببینی برگرد و مالک برگشت

علی ع با همچین ادمهایی در طول زندگی مواجه بوده بیعت شکن....ترسو....رشوه گیر.....نامرد....

این شکست و صلح امام حسن و شهادت امام حسین همه ا اعتبارش رو مدیون تفکر عمری است

چون اینها اگر علوی بودن مثل مالک اشتر گوش به فرمان علی ع بودند ...پس عمری بودند

علی فریاد میزد که ابوموسی نادان و ساده لوح است و نمیتواند با عمر عاص مناظره کند

حتی اصل قصه هم ماله اجتهاد اجداد و صحابه مورد اعتماد شماست وقتی قران رو نیزه دیدند و نجنگیدند که با هم تفکر عمری است

هر چه علی ع گفت این تزویر است ...اونها برگشتند وتهدید کردند علی را

وقتی ادم قران رو بیش از پیامبر زنده و حاضر قبول کنه این میشه

شخص پلیس بر قانون راهنمایی مقدم است

پیامبر هم بر قران مقدم است ....امام هم دستورش مقدم است گرچه هرگز بیر خلاف هم حکم نمیکنند

اگر من یقین کنم کسی فرستاده خداست حرف او را بیشتر از قران قبول خواهم کرد چون او حرف خدا رو مستقیم و بدون کنایه و اشاره میگه

rostam91: اما اینکه میگی آگاهی داشت میتونست انتخاب نکنه ، رئیسی که نتونه ریاست کنه بی عرضه هست و شما داری بی عرضگی علی رو ثابت می کنی
یک فرمانده سپاه وقتی متوجه بشه همه سردارانش پول گرفتن و خیانت کردن چه باید بکنه

او هم باید از سیاست های کثیف استفاده کنه

فرق علی و معاویه اونوقت چی میشه

حضرت علی ابوموسی را ساده لوح و ابله میدونه ....اونوقت شما میگی مشاورش بوده؟؟؟

مغرض هستی خصوصا در مورد علی ع ....رئیسی که ابزار کارش نیست و افراد دور برش خائن هستن چیکار میتونه بکنه .....

اینها پرورده های عمر هستند

rostam91: اینجور که شما توصیف می کنی اگه علی شده بود خلیفه اول پیامبران دروغینی که در اواخر عمر پیامبر ادعای نبوت کردن دین اسلام رو از ریشه نابود کرده بودن و دین و کتاب جدیدی آورده بودن
تاریخ رو نمیشه برعکس خوند

افراد دور بر علی کسانی بودند که در دوران ۲۰ ساله خلافت ۳ خلیفه کاملا اصول اسلام رو فراموش کرده بودند و جز نماز و روزه و فرائض فهم دیگری نداشتند

در حالیکه باید توسط علی ع تربیت میشدند

علی ع بارها گفته

و بارها گفته از حکومت بر این مردم خشنود نیست و حتس با استهزا به اونها گفته چون میدونسته این مردم دیگر ممردمان مان رسول خدا نیستند و استحاله شدند

بارها نوشته و از عهد شکنی اونها گلایه کرده

گفته در وقت مشورت برای جنگ راسخ هستید و چون عزم جنگ میکنم بهانه میاورید

این دست پردوه های عمر و ابوبکر و عثمان

وقت مشاوره میگفتن جنگ میکنیم ...اما موقع رفتن به نخیله ....پادگان....نمیآمدند

در دوران عمر و ابوبکر و عثمان اینقدر خورده بودند که دیگه تنبلی بهشون عارض شده و جهاد در راه خدا رو معوق میکردند

میدونستند در جنگ با معاویه دیگر کنیز و غنیمتی در کار نیست ...لذا از معاویه بیشتر به اونها میرسه

rostam91: نماز بر جنازه واجب کفایه هست ، همون از نظر شما علی و فرزندانش خوندن کافیه

شما هنوز هم از درک سیایت ها و گفتار ها عاجزی

ابوبکر میخواست به این وسیله بگه رابطه او و زهرا خوب بوده تا شامل لعنت خدا و رسول خدا در انظار مردم نباشه ولی تیرش به سنگ خورد

rostam91: نه الحمدالله ، شما هیچ اعتقادی به قبر و بارگاه ندارین و این ۱۱۰۰۰ امام زاده بعد بارون سبز شدن

بیشتر از این هم مسجد داریم ....ولی شما جوری نوشتی که به معنی پرستش است

ما اعتقادی مون فقط به خداست و احترام به اموات معزز و متقی هم در همین راستا است

rostam91: این عمر موقع شمشیر کشیدن علی کجا بود که فریاد علی رو بشنوه و بهانه گیرش بیاد و اون و اهل بیت رو نابود کنه؟

اوباشی که باعث جرات او برای حمله به خانه علی شده بودند همراهش نبودند هنوز هم دولت مستقری نداشت

ضمکن اینکه دیگه ادله هم نداشت

rostam91: شما گفتی هنگام آتش زدن خونه علی سکوت کرد چون عمر منتظر فرصتی بود تا بهانه بدست بیاره و علی و اهل بیت رو نابود کنه

اصل دلیل سکوت علی ع دستور پیامبر اسلام است به صبر و باقی تحلیل است

برای کشتن فردی مانند علی باید حساب خیلی جاها رو میکردن و موقعیتی که در خانه و به عنوان دروغین مخالفت با خواست مردم دستشون بود در قبرستان دستشون نبود

در قبرستان ککاری رو بر خلاف شرع داشتن انجام میدادن ولی ادعای اونها در جلوی خانه این بود که خلیفه مشروع پیامبر ابوبکر دستور داده همه این کار ها رو بکنن و علی داره با یک امر مشروع مخالفت میکنه

حالا فرقش رو متوجه شدید

rostam91: نماز بر جنازه واجب کفایه هست ، همون از نظر شما علی و فرزندانش خوندن کافیه

پس ابوبکر و عمر چرا رفتن نبش قبر کنن و بر زهراس نماز بخوانند

rostam91: اگه منظورت صلح حدیبیه هست که دیگه دین محمد پا گرفته بود و این کفار بودند که از سر ناچاری پیشنهاد صلح دادند و پیامبر پذیرفت

عجب ......اسمش صلح مگه نیست به هر حال

rostam91: طبق معمول تقیه، در بن بست شیعه روی به تقیه میاره

تقیه کاری کاملا معقول اما تقیه فقط ماله وقتی است که جان و مال و ناموس ادم در خطر جدی است و نمیه در موارد دیگه معنی نداره و در واقع دروغ است

سو استفاده از این احکام شرعی کار ادم های عوضی و بی دین است

به امام صادق گفتن اگر در جایی گیر افتادیم که اعلام شیعه بودن و محبت شما باعث مرگ ما میشد چه کنیم

حضرت فرمودند تقیه کنید و حتی اگر حفظ جان و مال و ناموس منوط به برائت از ما بود برائت جوئید

rostam91: انسان زندگی راحت و آسوده خودش رو بدون هدف آرمانی و اعتقادی رها کنه و بره دنبال یه دین جدید که کسی طرفدارش هم نیست و می دونه احتمال کشته شدنش هست
بله ...رفسنجانی . خمینی و خامنه ای مگر بر سر اعتقاد مبارزه کردند ؟؟؟؟

بخدا فقط هوای قدرت بود چون ۲ تاشون پول هم داشتند تازه خطر جانی برای خمینی و دار دسته خیلی بیشتر از عمر و ابوبکر بود

کفار برده ها رو شکنجه میکردن و خطر جانی یکبار اونهم فقط برای پیامبر اتفاق افتاد که علی جان پیامبر را نجات داد

عمر و ابوبکر در کدوم جنگ بودن ...کجا جنگیدن ....کجا افسر و فرمانده بودن ......غیر از فرار ها و نا توانی هاشون در جنگ و معدود امور محوله چه شجاعتی نشون دادن و چه مدیریتی

rostam91: فقط یه آدم ساده لوح هم چین ریسکی می کنه و آدم ساده لوح هم رئیس نمیشه

rostam91: چجوری میشه یه شهر ۲ میلیونی رو که دارای سه لشکر تا بن دندان مجهزه براحتی اشغال کرد و نگه داشت اون هم با چند صد نفر؟ برای تحت کنترل گرفتن اون همه وسعت از خاک عراق نه ۵۰۰۰ نفر که دهها هزار نیرو لازم داره
یک کم مطالعه کنید متوجه میشوید که دقیقا سنی های بعثی بزرگترین حامی های داعش هستن و همه پادگانهای عراق تا موصل رو شبانه ترک کردن و به داعش پیوستن و مخالفین رو هم کشتند

rostam91: جالب اینه که به شما می رسه میشه اشتباه به اونها که می رسه میگی جنایت
در هر حال عراق داره نتیجه اشتباهات حکام خودش رو پس می ده مثل سوریه
اشتباه با جنایت فرق داره

کشتن ۲۵۵ نفر غیر مسلح هر چند عضو داعش جنایت است اما در قیاس با جنایتهای طرف مقابل اصلا به حساب نمیاد

وقتی مردم یک شهر اجساد زنان و کودکانشون رو بی سر و مثله شده پیدا میکنن معلومه که وقتی به جنایتکارها و عوامل اونها برسن طبق حقوق بشر با اونها برخورد نمیکنن

خصوصا تکفیری ها که نشون دادن به توبه و قول و عهد پایبند نیستند هر وقت ازاد شدن دوباره شدن جنایتکار و و اسلحه به دست گرفتن

rostam91: هنوز هم میگم ابن تیمیه عقیده نداره که به علی ناسزا بگن و ایشون رو بارها مورد تکریم قرار داده مثل خلفای دیگه

من عینا تصویر کتاب او رو اوردم که در دوجا این رو به عنوان عقیده شخصی خودش در تحلیل و پاسخ به شیعیان اورده

شما اگر راست میگی که البته من یقین دارم راست نیست لطف کن کاملش رو یا دلیل حرفت رو با سند بیار

حرف بی مدرک که فایده نداره

rostam91: انتخاب پیامبر کار خداونده تبارک و تعالی ست و اطاعت تز پیامبر همچون اطاعت از خداوند واجب اما اولی الامر انتخابش به عهده مردمه چون از اسمش هم پیداست (اولیای امور) اطاعتش هم تا زمانی که در راه خدا و اسلام باشه واجب و در غیر اینصورت اطاعت از اونها واجب نیست
اولا تحلیل شخصی و بی پایه خودتون رو بنام قران و احکام نیارید

شما مدرک دارید که انتخاب اولی الامر وظیفه مردمه ؟؟؟

دوما علی ع را هم خدا انتخاب کرده بود جانشین همه پیامبران از طرف خدا بودند و جانشین پیامبر را هم خدا انتخاب کرد کار مکردم عهد شکنی و خلاف دستور خدا بود

rostam91: من میگم ایشون با مالش اقدام به خرید برده ها کرد و بسیاری از مسلمانانی که عذاب و شکنجه میکشیدن رو آزاد ساخت و رهانیدبطوری که چیزی از مال و ثروتش باقی نموند
ممکنه همون بسیاری رو اسم ببری

بسیاری یعنی مثلا دهها نفر؟؟؟؟؟

ضمنا اولا خدا خیرش بده دوما بعدا صدها برابر اون قدرت به دست اورد و البته ثروت

خاطرات خامنه ای رو بخون

یک خونه تو کوچه فریدون مشهد در همسایگی خونه پدر ی من داشته میفروشه برای تبلیغ

الان میلیاردها برابر اون رو گرفته

من شباهات بسیار زیادی بین این انقلاب با اون توطئه سقیفه میبینم خیلی خیلی شباهت دارند

rostam91: ابن تیمیه از بزرگترین علمای اسلامه و من هرگز اونو رد نمی کنم بلکه برداشت شما از سخن ابن تیمه غلطه و برداشتت رو گذاشتی بر اساس یکی از گفته های بریده و نصفه نیمه ابن تیمیه که در انترنت دیدی و هرگز کتاب ایشون رو نخوندی و شخصا مطالعه نکردی
چرا بمن تهمت میزنی ...به ابن تیمکیه دروغ میبندی

من اصل کتاب رو همراه تصویر و آوردم در کتابی که در ان ابت نیمیه بوسیله استنباط خود به رد اعتقادات شیعه خصوصا در مورد علی ع میپردازد

شما اگر میگی من دروغ میگم سند بیار

شما که خوندی تصویرش رو بیار و با دلیل و مستند جواب بده

ابن تیمیه روایت نیاورده که بهانه بیارید که ضعیف است

او از زبان خودش عقایدش را عنوان کرده

شما به دروغ گفتی او در حال پاسخ به نقل قول یک شیعه است

یعنی یک شیعه معتقد است علی مکانند صحابه مورد رحمت نبوده و بسیاری از صحابه او را دشمن مکیداشتند و کسانی که علی را دشمن میدانستند و اورا سب میکردند اعلم و افضل بودند

خودت خنده ات نمیگیره

لابد بعد ابن تیمیه اومده و از علی دفاع کرده ؟؟؟؟؟؟

ابن تیمیه که چندین جلد کتاب فقط در رد فضائل علی ع نوشته

rostam91: مگه هر چی تو انترنته رو باید بدون تحقیق پذیرفت

اگر از منابع صحیح باشه مثلا سایت تدبر....اهل سنت ....ولیعصر و......قبول میکنم و نه هر روایتی رو

rostam91: از کجا مطمئنی که علامه سند رو دیده ؟ چون اسمش علامه هست؟

من وقتی به کسی یقین دارم به گفته هاش هم یقین دارم

علامه کتاب رو از زبان خودش و به شکل کشکول نوشته و مجموعه اطلاعات مورد وثوق خودش رو جمع اوری ککرده و وقتی او به عنوان یکی از بزرگترین علمای تشیع اونها رو قبول داره منهم اطمکینان میکنم البته باز هم نه به همه اونها و هر کدوم به نظرم شبهه داره رو کنار میزارم

این کتاب نه عقاید است نه احکام یک سری توصیه در مورد شیوه ها و سنت های زندگی اسلامی بر اساس نهج ائمه است

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#70 Posted: 17 Jul 2014 18:24

ametis: مجوز میده یک زنه شوهر دار رو در یک روز به عقد دهها مرد دراورد بدون عده و بدون طلاق و بدون عقد و فقط با یک الله و اکبر
چرت و پرته ، خودت هم میدونی!
اهل سنت نه برای زنان شوهردار و نه برای دختران باکره ، به غیر از ازدواج دائم ، نه صیغه دارن نه چیزهائی مثل جهاد نکاح و ....
اما برای تشیع که متعه دارن ، جهاد متعه چیز عجیبی نباید باشه حکمش رو هم که سیستانی داده!
ametis: بحث من سر جنایاتی بود که به عنوان نسل کشی علیه شیعه میشه و شده
کشتار حما (عربی:مجزرة حماة) رویدادی در فوریه ۱۹۸۲ میلادی شهر حما بود که با یورش همه‌جانبهٔ نیروهای مسلح سوریه به این شهر به منظور سرکوب شورش مخالفان حکومت حزب بعث سوریه و حافظ اسد به رهبری اخوان المسلمین صورت گرفت. این عملیات از روز دوم فوریه ۱۹۸۲ آغاز شد و رهبری آن را رفعت اسد برادر حافظ اسد بر عهده داشت.

بنابر تخمین عفو بین‌الملل بین ۱۷۰۰۰ تا ۴۰۰۰۰ سوری در این درگیری کشته شدند، که اکثر آن‌ها غیرنظامی بودند.

کشتار حما در کنار نبرد سپتامبر سیاه در اردن به عنوان خونبارترین عملیات‌های دولت‌های عربی علیه ملت‌های خود شناخته می‌شوند.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D8%B1_%D8%AD%D9%85%D8%A7
شاه اسماعیل اول، بعد از غلبه بر الوند میرزاى بایندرى در جنگ «شرور» که به سال 907 ق / 1502 م رخ داد، فرمود تا خلیفگان سه گانه (یعنى ابوبکر، عمر و عثمان) را در کوى و بَرزن لعن کنند و «هر کس خلاف کند سرش از تن بیندازند. / احسن التواریخ روملو، ص 61»
یکى از جهانگردان به نام آنژیوللو که شاه اسماعیل را دیده و اطلاعات مشروحى درباره سیرت و شمایل او داده است، در شرحى از کشتار سپاهیان الوند میرزا و زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندرى، و سیصد تن از درباریان و بسیارى دیگر از خاص و عام تبریزیان، چنین نوشته است: «گمان ندارم که از عهدِ نرون تا کنون چنین ظلمى به وجود آمده باشد. / ترجمه تاریخ ادبیات ایران، براون، ج 2، ص 49». وى در شرح ورود شاه اسماعیل به تبریز خشونتهاى عجیب از او نقل مى‏کند «ایضاً ص 50». اما سخت ترین رفتارى که وى با اسیران خود کرد آن است که در چیرگى بر کیا حسین چلاوى، فرمانرواى مازندران، و محمد کرّه، حکمران یزد، از او سر زد. کیا حسن چلاوى را که در دژ فیروز کوه پناه جسته بود، بعد از قتل عام ده هزار تن از طرفدارانش، در قفسى آهنین محبوس ساخت و آن بیچاره از اضطرار گردنش را بر یکى از سیخهاى سر تیز قفس چنان فشرد تا مرد. با این حال جسد او را همچنان در قفس به همراه سپاه تا اصفهان بردند و در آنجا آتش زدند. / حبیب السیر، ج 4، ص 478؛ احسن التواریخ روملو، ص 77، عالم آراى صفوى، صص 98 - 99«. اما عذاب محمد کرّه اَبَرقوهى از این هم سخت‏تر بود. وى در انقلابهایى که مقارن قیام شاه اسماعیل بروز کرده بود، یزد را تسخیر نموده و از اطاعت پادشاه صفوى سر باز زد. شاه اسماعیل در سال 910 ق / 1504 م او را مغلوب و اسیر کرد و در قفسى محبوس ساخت؛ سپس فرمان داد عسل بر تنش بمالند »تا از نیش زنبوران الم فراوان بدان جاهل نادان رسد. / احسن التواریخ روملو، ص 84« و او را به همین حال به هراه سپاه مى‏بردند تا در اصفهان با هفت تن از اطرافیانش به حکم پادشاه صفوى با قفس در آتش انداخته شد »حبیب السیر، ج 4، صص 478 - 480؛ احسن التواریخ روملو، صص 82 - 84، عالم آراى صفوى، صص 99 - 102«.

......
ametis: اما هیچوقت شیعه تشکیلاتی ر برای نسل کشی و کشتارو جنایت علیه اهل سنت درست نکرده
اولین تروریست اسلام که تشکیلات تروریستی ایجاد کرد حسن صباح بود که :

حسن بن علی بن محمد بن جعفر بن حسین بن محمد صباح حِمَیری (=حسن صباح که در تاریخ معروف به سیدنا نیز هست) همان طور که خود می‌گوید مذهب شیعه اثنی عشری داشت و اهل ری بود. پدرش او را به مدرسهٔ امام موفق (نیشابور) برد تا نزد او تحصیل کند. در بعضی منابع از حسن صباح، عمر خیام و خواجه نظام‌الملک به عنوان سه یار دبستانی یاد شده‌است....
شیوهٔ حسن صباح در از بین بردن مخالفان کشتن مستقیم افراد به همراه جانفشانی قاتل بود. مکتب صباح که به الموتیان نیز شناخته می‌شد، به نام فدائیان معروف بود. آنها اولین افرادی بودند که هدف را برتر از وسیله می‌دانستند[۲] و به خود اجازه می‌دادند با تظاهر و تزویر، به سازمان دشمن نفوذ کنند. آن‌ها فقط مخالفان خود را که برای گسترش فرقه اسماعیلیه خطر ناک می‌دیدند می‌کشتند
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B3%D9%86_%D8%B5%D8%A8%D8%A7%D8%AD

ametis: بعد شما هم میای اینجا از این روش ظالمانه و غیر انسانی دفاع میکنی
این چندمین باره که تهمت میزنی ، لااقل یکیش رو بیار باسند که من از داعش دفاع کرده باشم
بارها گفتم باز هم میگم داعش یه گروه تروریستسه و جنایت کار

ametis: وقتی علی ع مخالف صد در صد این حکمیت است و او را به تهدید و خشکه مقدس بازی مجبور به این کار میکنن ......

همه سرداران علی جز مالک دور او حلقه زده بودند که علی برای مالک پیامفرستاد برگرد ...مالک گفت تا کشتن معاویه فقط ده ضربه مانده ......
کم کم دارم به این نتیجه میرسم که علما و روایات ما درباره شجاعتهای علی بن ابی طالب بهمون دروغ گفتن و علی در واقع آدم ترسو و بزدلی بوده که نتنها از ناموسش نتونسته دفاع کنه ،حق خودش رو هم در خلافت نتونسته بگیره، تازه لیاقت خلافت هم نداشته و در زمان خلافت آدمی ترسو بوده و از خودش اختیاری نداشته

ametis: یک فرمانده سپاه وقتی متوجه بشه همه سردارانش پول گرفتن و خیانت کردن چه باید بکنه
باید عطای فرماندهی رو به لقاش ببخشه و استعفا بده و اونها رو به حال خودشون بزاره
ametis: افراد دور بر علی کسانی بودند که در دوران ۲۰ ساله خلافت ۳ خلیفه کاملا اصول اسلام رو فراموش کرده بودند و جز نماز و روزه و فرائض فهم دیگری نداشتند

در حالیکه باید توسط علی ع تربیت میشدند
افراد دور و برش همون کسانی بودن که در زمان خلافت سه خلیفه در میدانهای زیادی جهاد کردن چه با منافقین و کذابین و چه با دشمنان خارجی ametis: اوباشی که باعث جرات او برای حمله به خانه علی شده بودند همراهش نبودند هنوز هم دولت مستقری نداشت
اون اوباش کجا بودن و آیا نمی تونست دوباره دور خودش جمعشون کنه؟
تازه وفات فاطمه ۶ ماه بعد اون جریان تعیین خلافت بوده و دیگه سوار بر حکومت و اگه در ابتدا هنوز همه بیعت نکرده بودن اون موقع همه بیعت کرده بودن و کار علی نوعی سرپیچی از خلیفه می تونست محسوب بشه و بهترین دست آویز
ametis: اصل دلیل سکوت علی ع دستور پیامبر اسلام است به صبر
صبر برای چی؟ حفظ جون علی ؟ یا حفظ اسلام؟
در هر دو صورتش که علی با رفتن به قبرستون این صبر رو شکسته و با اون کارش ممکن بود کشته بشه و خود علی یا اسلام از بین بره
ametis: در قبرستان ککاری رو بر خلاف شرع داشتن انجام میدادن ولی ادعای اونها در جلوی خانه این بود که خلیفه مشروع پیامبر ابوبکر دستور داده همه این کار ها رو بکنن و علی داره با یک امر مشروع مخالفت میکنه

حالا فرقش رو متوجه شدید
تمام استدلالها آبکی!
باز خوبه قبول داری که کاری که جلوی خونه علی انجام دادن خلاف شرع نبوده
چطور مگه ابوبکر نمی خواست بر جنازه نماز بخونه ؟پس این خواست خلیفه همون خواست شرع بوده چرا علی مخالفت کرد؟ همین میتونست بهانه برای کشتن علی باشه
ametis: پس ابوبکر و عمر چرا رفتن نبش قبر کنن و بر زهراس نماز بخوانند
اینو توهمات شما بافته، ابوبکر و اهل سنت اصلا براشون قبر و جسد مهم نیست نماز بر میت واجب کفایه هست مثل نماز آیات، چند نفر بخونن کافیه
ametis: تقیه کاری کاملا معقول اما تقیه فقط ماله وقتی است که جان و مال و ناموس ادم در خطر جدی است و نمیه در موارد دیگه معنی نداره و در واقع دروغ است

سو استفاده از این احکام شرعی کار ادم های عوضی و بی دین است
کاری که علی در بیعت با ابوبکر کرد از سر اجبار بوده و شیعیان اونو تقیه می دونن ametis: عمر و ابوبکر در کدوم جنگ بودن ...کجا جنگیدن ....کجا افسر و فرمانده بودن ......غیر از فرار ها و نا توانی هاشون در جنگ و معدود امور محوله چه شجاعتی نشون دادن و چه مدیریتی
انسان تا شجاعت و مدیریتی از خودش نشون نده در بین مردم معروف نمیشه
همینکه مردم بعد وفات پیامبر با ابوبکر بیعت کردن و هیچ اعتراضی مشاهده نشد حتی در بین مردم دیگر نقاط اسلامی خودش نشون از محبوبیت ابوبکر و شناخت نسبت به ایشون داره
ametis: من عینا تصویر کتاب او رو اوردم که در دوجا این رو به عنوان عقیده شخصی خودش در تحلیل و پاسخ به شیعیان اورده

شما اگر راست میگی که البته من یقین دارم راست نیست لطف کن کاملش رو یا دلیل حرفت رو با سند بیار
منهاج السنه:
در مورد آنچه مؤلف در مورد لعن علي- رضي الله عنه - ذکر کرده، بايد گفت: لعنت کردن از جانب هر دو گروه بوده، همچنانکه محاربه از هر دو طرف بوده است: هر گروهي بزرگان گروه مخالف را در دعايشان لعنت مي کردند. گفته شده که هر دو گروه همديگر را لعنت مي کردند ولي به هر حال جنگ با شمشير از لعنت با زبان شديدتر است.
بسي جاي تعجب است که روافض سب و نفرين علي- رضي الله عنه - را برنمي تابند، ولي خودشان ابوبکر، عمر و عثمان را لعنت مي کنند، و آنها را و دوستداران آنها را تکفير مي نمايد. معاويه- رضي الله عنه - و يارانش، علي- رضي الله عنه - را تکفير نمي کردند و بلکه خوارج متمرد بودند که علي- رضي الله عنه - را تکفير کردند، ولي شر روافض از آنها بيشتر است.جلد ۱ ص۴۹۶

در پاسخ بايد گفت: بي ترديد علي- رضي الله عنه - از شجاع ترين افراد صحابه بود که خداوند به وسيله جهاد او اسلام را ياري کرد. همچنين او از بزرگترين پيشي گيرندگان مهاجرين و انصار و از بزرگان مسلماناني بود که به خدا و روز قيامت ايمان آورده بودند و در راه خدا جهاد کرده بودند.جلد ۳ ص۱۶
ametis: اولا تحلیل شخصی و بی پایه خودتون رو بنام قران و احکام نیارید
مدرکم آیه قرآن:
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً
‏اي كساني كه ايمان آورده‌ايد ! از خدا ( با پيروي از قرآن ) و از پيغمبر ( خدا محمّد مصطفي با تمسّك به سنّت او ) اطاعت كنيد ، و از كارداران و فرماندهان مسلمان خود فرمانبرداري نمائيد ( مادام كه دادگر و حقّگرا بوده و مجري احكام شريعت اسلام باشند ) و اگر در چيزي اختلاف داشتيد ( و در امري از امور كشمكش پيدا كرديد ) آن را به خدا ( با عرضه به قرآن ) و پيغمبر او ( با رجوع به سنّت نبوي ) برگردانيد اگر به خدا و روز رستاخيز ايمان داريد . اين كار براي شما بهتر و خوش فرجام‌تر است .‏‏
خداوند اطاعت از خود و پیامبرش رو فرض کرده ولی در مورد ولی امر میگه ازشون اطاعت کنید تا زمانی که مطابق نظر پیامبر و خدا حکم کردند و اگه نظرشون مخالف بود به خدا و رسولش برگردید
اگه انتخاب ولی امر توسط خدا بود پس باید در اون آیه قبل کلمه اولی الامر کلمه اطیعوا می آمد

ametis: دوما علی ع را هم خدا انتخاب کرده بود جانشین همه پیامبران از طرف خدا بودند و جانشین پیامبر را هم خدا انتخاب کرد کار مکردم عهد شکنی و خلاف دستور خدا بود
جانشین پیامبران از طرف خدا بودند و جانشینان هم پیامبر ،چون اونها آخرین فرستاده نبودند و دین کامل نشده بود اما محمد آخرین فرستاده هست و خداوند بعد ایشون کسی رو نفرستاد چه بنام چیامبر و چه بنام امام
ametis: ممکنه همون بسیاری رو اسم ببری

بسیاری یعنی مثلا دهها نفر؟؟؟؟؟
بلال ابن رواح ( بلال حبشی
عامر بن فهیره که در جنگ‌های بدر و احد نیز حضور یافت و در بئرمعونه به شهادت رسید.
ام‌عبیس. زنیره که هنگام آزادیش نابینا شد و کفار مکه گفتند: او، به گرفت و عذاب لات و عزی، گرفتار شده که بینایی‌اش را از دست داده است
نهدیه و دخترش که کنیزان زنی از بنی‌عبدالدار بودند؛ آن زن، نهدیه و دخترش را به آرد کردن گندم و گرداندن آسیاب دستی واداشته بود و می‌گفت: «به خدا که هرگز شما را آزاد نمی‌کنم » .
ابوبکر صدیق(رضی الله عنه) با دیدن این صحنه و شنیدن قسم آن زن، فرمود: «تو، آخرش سوگندت را می‌شکنی.» زن گفت: «اگر راست می‌گویی، خودت این کار را بکن و این دو را آزاد نما که خودِ تو، آنان را خراب کرده‌ای».
و چندین مسلمان دیگر که از حوصله بحث خارجه
ametis: ضمنا اولا خدا خیرش بده دوما بعدا صدها برابر اون قدرت به دست اورد و البته ثروت
اون که مسلمه ، وعده خدا هم همینه ،تازه وعده خدا و بهشت برینش باقی
ametis: من اصل کتاب رو همراه تصویر و آوردم در کتابی که در ان ابت نیمیه بوسیله استنباط خود به رد اعتقادات شیعه خصوصا در مورد علی ع میپردازد

شما اگر میگی من دروغ میگم سند بیار
از این پس هر روز بخشی از کتاب ابن تیمیه و رو پست میکنم اینجا تا همه نظر ابن تیمیه رو بدونن

صفحه 7 از 54: « پیشین 1 ... 6 7 8 ... 53 54 پسین »

مذهب /

شیعه بر حق تر است یا سنی؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا