ارسالها: 2554
#262
Posted: 24 Jul 2013 21:00
RONIN: اون وقت جنابعالی برای خودت فتوی صادر کردی که بله یک مرجع ممکنه به بیراهه بره
شاید یکی از بدبختی ها هم نگاههای ۱۰۰ درصدی باشه
تو هر صنف ادمی خوب وبد هست البته اخوندها هم بیشتر تو نم هستند هم مخصوصا از وقتی حکومت هم میکنن تعداد گند هاشون بیشتر شده
من فتوا صادر نمیکنم آخوندها هم نماینده خدا نیستن
RONIN: چون هر کاربر در ایران کلی معارف اسلامی در دانشگاه و دبیرستان پاس کرده و می فهمه شما یک دین جدید اوردی
نمیدونم این حرفات چیه من چه چیزی زو از خودم و اشتباه گفتم
ولی کلا این حرفا رو این شکلی زدن حاصل نبود منطقه همینطور که خودت هم انگار جامعه شناسی و هر چی میگی درسته
باز خوبه من یک مستندی و یک سندی ارائه دادم شما که همینطور رو باد هوا
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#264
Posted: 25 Jul 2013 11:58
LorenzoLotto: ، خیلی راحت و بی دغدغه توهین خیلی سنگینی به بالاترین مقام های اون تفکر می کنی که از هر کسی بر نمیاد،
راحت ؟؟؟
من اگر یک کلام غیر از روایات موجود در معتبر ترین کتابهای اهل سنت گفتم اسم ببر
ضمنا برادر خدا شاهد من شروع کننده نبودم و این حرفهای امروز حاصل یکسال دعواست و در مقابل مشرک و بت پرست گفتن به ما از طرف سنی ها ....من چند تا دوست سنی دارم باهشون هیچ مشکلی هم ندارم با هم سفر هم رفتیم و به هم علاقه مندیم
اما جنس این اقایون فرق داره ...فرق داره
LorenzoLotto: اصلا به این بحث کاری ندارم، اما هرچی که هستی، پاش خوب واسا، یکی به نعل دو تا به میخ که نمیشه . . .
نمیدونم کدوم نعل و کدوم میخ رو میگی من شیعه هستم با همه مشخصات یک شیعه اما با کمی اشکال در برخی احکام اسلام
LorenzoLotto: دینی که چون شمایی "مدافعشی"، رسمی که مثل شما "طرفدار" داشته باشه، برای خرد شدن، برای تحقیر شدن، نیاز به هیچ چیز اضافه ای نداره . . . ماشاللا
من اصلا حرفات رو متوجه نمیشم یعنی فک میکنی مراجع معصوم هستن ؟؟؟اینکه یکسره و چشم بسته همه چیز تو شیعه گل و بلبل است که اخره نادانی است
LorenzoLotto: به قول اون وکیله خنده بازار، "یه نگاهی به دور و برتون بندازین"، داداش چی چی رو بذا کنار، مثکه اصلا متوجه جریانات اطرافت نیستی ها، اگه بیرون زیاد نمی ری، اقلا یه نگاهی به صفحات حوادث بندا، من بت می گم که خیلی هاش درسته . . .
ما بحثمون شرع است و اینکه در شرع چه چیز درست و چه غلط است و به برداشتهای شاذ کار نداریم
اعتیاد هست بچه فروش هیت و کسی منکر اینها نیست اما این فراد از لحاظ شرعی کار درستی نمیکنن
پدری که اینقدر خراب شده که میخواد بچه رو بفروشه به بهانه ازدواج قطعا عدم صلاحیت در ولایت بچه از او ساقط میشه
LorenzoLotto: ه نظرت اینا رو باسه پیرزنان و پیرمردان و امثالهم (گروه های از نظر شما تحت فش
کسی منکر این ها نیست اما در همه این روایات تاکید بر ثواب برای از بین بردن قبح اونه و البته در خانواده هایی که کسانی نیاز به متعه دارند نباید جلوگیری کرد
ادم مگر میتونه به عمه و خاله ای که ازدواج کردن و شوهر دادن رضایت متعه بده
اگر هر کسی در اقوام انسان هست که شوهر مرده یا مطلقه اسن چه اشکالی داره صیغه بشه یا صیغه کنه
این غریزه به هر حال وجود داره و نمیشه گفت زنی که در ۳۰ سالکی شوهرش مرده بره تقوا پیشه کنه و متعه راه حلی برای ارضا و جلوگیری از گناهه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 1509
#265
Posted: 25 Jul 2013 12:13
Hanibbal: صیغه مخالف نیستم خیلی هم خوبه حتما لازم بوده که قرار داده شده.ولی آدما نباید سواستفاده کنن.
بله لازم بوده برای دست درازی به ناموس مردم لازم بوده اما کی قرار داده آخوندها قرارش دادن مثل خمس برای دست درازی به مال مردم!
جالبه که صیغه رو راهی برای جلوگیری از فساد میدونن ولی تو ایرانی که آزاده بیشتر از کشورهای همسایه فساد اخلاقی و زنان خیابانی وجود دارن تا جائی که تو ایران بی کار موندن میرن کشورهای دیگه!
AminSoHot: هیچ دختر باکرهای بدون اجازه پدر نمیتونه صیغه کنه. غیر از این رو هر مرجعی هم گفته باشه دلیل بر داغون بودن اسلام نیست! اون مرجع داره اشتباه میکنه نه اسلام!
مشکل اینه که کلا اسلام و قرآن جائی نگفتن که ناموس مردم رو برای یه ساعت تصاحب کنی بعدش ولش کنی بره ، آره اسلام داغون نیست ولی تشیع با احکامی مثل صیغه و خمس داره داغون نشونش میده!
AminSoHot: بعدشم، اغلب علما ازدواج به این شکل رو ملغا میدونن.
تمامی مراجع تشیع ، صیغه رو جایز دونستن تا جائی که از قول امامان معصوم به دروغ حسنات فراوانی براش قائل شدن که حتی تو یکیش فرزند حاصل از صیغه رو برتر از فرزند حاصل از ازدواج دائم میدونه:
[imgs= ][/imgs]
LorenzoLotto: با اجازه خدمتتون عارضم که، دوستانِ حکومتی و ذی نفوذ، همچین این پدران بزرگوار رو لای انواع و اقسام منگنه ها قرار می دهند که با طیب خاطر به هر چیزی رضایت خواهند داد ( ایران بزرگترین مصرف کننده ی تریاک - و صاحب کرسی های برتر در مصرف هروئین - در جهان است؛ افزایش گرایش به شیشه در جمهوری اسلامی هر روز رکورد می زند ؛ ایران بزرگ ترین مصرف کننده تریاک از زمان صفویه تاکنون است!! )
LorenzoLotto: دیگه تکلیف بحث تو این تاپیک مشخصه به چه صورت هست،
من حقیقتا توصیه می کنم شما را به کمی تحقیق و مُداقه مخصوصا در مسائلی که از دیگران برای اثبات حرف خودتون مطرح می کنین، باشد که موجبات شادی امثال بنده فراهم نیاید
ایشون سرش شلوغه و به تحقیق در این مسائل نمیرسه تنها کاری که میتونه انجام بده اینه که نهایتا بره یه سرچ در باب موضوع و اونی که خودش میخواد باشه بکنه و مطلب رو برداره بزاره اینجا
RONIN: میگن نوری همدانی مرجع نیست و ما خودمون عقل داریم
موضوع اینه که بعضی فکر میکنن فقط خودشون عقل دارن و بقیه ناقص العقل، فکر میکنن فقط اون مرجعی که خودشون قبولش کردن درست میگه و بقیه از پشت تپه اومدن ملا شدن و درس نخوندن!
مذهب تشیع راهی رو برای دست اندازی به ناموس مردم باز کرده حالا یه ملا شل تر گرفته به اقتضای فکر خودش یه ملا سفت تر ، این فعل کاره که غلطه !
RONIN: اگه به همین راحتی میشد به عقل مراجعه کرد و ملاها رو نادیده گرفت که اسلام بهترین دین دنیا بود
RONIN: خواهر تو اگه موقعیت داره به کنار
حالا ممکنه یک بدبختی موقعیت نداشته باشه
معلوم هم نیست این جمله که میگن صیغه برای زنهایی هستش که بیوه هستن رو از کجا میارن،یا همین متمول و غیر متمول رو ، شنیده بودیم که میگن اهل بیت صیغه رو برای دختران خودشون جایز نمیدونست ولی بقیه رو بلا اشکال میدونن اما اینجوریاش رو نه !
RONIN: موضوع اینه که ملاها هر گناهی رو وقتی منافع مادیشون تامین بشه براش کلاه شرعی پیدا می کنن
کجا در شیعه میشه به همین راحتی حکم یک مرجع توسط یک ادم معمولی مثل تو کنار زده بشه؟؟
RONIN: تمام بدبختی و عقب افتادگی در تمام کشورهای مسلمان سنی و شیعه این بوده و هست که کسی زورش به ملاها و مفتی ها نمی رسیده و هر گندی به اخلاق و اقتصاد و سیاست جامعه زده اند رو یک طوری توجیه کرده اند
دمت گرم ، وقتی انسان عقل و خردش رو بده دست یکی دیگه با اینکه میدونه اون طرف گناه کار و خطا کاره از این بهتر نمیشه برای همینه که خداوند هم تو قرآن میگه " از خدا و پیامبر و اولیای امورتان پ( از ملا و ÷خوندش گرفته تا رهبر و شهردار و ....) پیروی کنید و وقتی با اولیای امورتان به مشکل خوردید و در تضاد بودید دیگه از اونها پیروی نکنید و به خدا و رسولش برگردید"
RONIN: کجای کاری عزیزم اینها نمایندگان خدا بر زمین هستند و هر کس این حرف رو بزنه محاربه با خدا کرده و مجازاتش مرگه
درسترش اینه که بگیم اینها خودشون رو نمایندگان خدا روی زمین میدونن وگرنه خداوند چنین نمایندگانی رو قرار نداده ، اینها برای رسیدن به هدف خودشون رو به دین و خدا پیوند زدند
LorenzoLotto: به قول اون وکیله خنده بازار، "یه نگاهی به دور و برتون بندازین"، داداش چی چی رو بذا کنار، مثکه اصلا متوجه جریانات اطرافت نیستی ها، اگه بیرون زیاد نمی ری، اقلا یه نگاهی به صفحات حوادث بندا، من بت می گم که خیلی هاش درسته . . .
از نظر آقا وضع مردم ایران خوبه روز به روز هم دارن پیشرفت میکنن مسافرتها هم بیشتر میشه وضع بازار هم روز به روز پر رونقتر ، عقیده ایشون اینه که تا ۳۰ سال پیش کمتر خانواده ای ماشین داشت اما حالا اکثر خانواده ها لا اقل پراید دارن
ایشون دیگه از پشت پرده خبر نداره و وضعیت الآن رو با سی سال پیش مقایسه میکنه مثل یه وزیر راه که میاد میگه ما قبل انقلاب ۳۰۰۰ کیلومتر جاده آسفالت داشتیم اما حالا به برکت انقلاب ۴۸۰۰۰ کیلومتر داریم!!!!!!!!!
LorenzoLotto: ازدواج با زنان شوهر دار حرام است، مگر آن زنان که مالک شدهاید. این فریضهای الهی است که بر شما مقرر گردیده و هر زنی جز آن چه گفتیم، حلال است که با اموال خود به زناشویی بگیرید در صورتی که پاکدامن باشید و زناکار نباشید ـ پس اگر شما از آنان بهرهمند شوید، حق معینی را که مهرشان است، به ایشان بپردازید و بر شما باکی نیست که پس از تعیین مهر نیز به چیزی با هم تراضی کنید. البته خدا دانا و بر حقایق امور جهان آگاه است - سوره مبارکه نساء ۲۴
این آیه در مورد ازدواج دائم و کنیزانه و ربطی به صیغه نداره و کلا آیه ای در باب وجوب صیغه نیست
روایاتی هم که آوردید کلا به دروغ از زبان ائمه ساختن تا به اهداف خودشون برسن
ویرایش شده توسط: rostam91
ارسالها: 2554
#266
Posted: 25 Jul 2013 12:52
rostam91: بله لازم بوده برای دست درازی به ناموس مردم لازم بوده اما کی قرار داده آخوندها قرارش دادن مثل خمس برای دست درازی به مال مردم!
دروغگویی دوباره اغاز شد
متعه در الام بود تا وقتی عمر با بدعتی ننگپین اون رو حرام اعلام کرد خمس هم در قران ذکر شده و ضمنا در زمان غیبت امام شرایط خاص داره و م
بعدش هم مگر میشه زن شوهر دار یا دختر باکره رو صیغه کنی که ناموس پرستی شما شروع شده
rostam91: مشکل اینه که کلا اسلام و قرآن جائی نگفتن که ناموس مردم رو برای یه ساعت تصاحب کنی بعدش ولش کنی بره ، آره اسلام داغون نیست ولی تشیع با احکامی مثل صیغه و خمس داره داغون نشونش میده!
اینها از سر کم اطلاعی شمااست
کدوم زنه احمقی یک ساعت صیغه میشه و بعد ۳ ماه عده نگه میداره
شما مغرض هستی و این حرفات از روی دشمنی است تشیع دین برحق و تنها راه نجات است که پیامبر فرمود شیعه علی رستکار است یعنی باقیه صاف جهندم
برادر و خواهر و دوست عزیر
صیغه امری دلخواه است یعنی وقتی زن و مردی از هم خوششون اومد ضمنا صیغه در نبود ازدواج اتفاق میافته و در خحانواده هایی که دارای جایگاه متوسط در اجتماع هستند اتفاق نمیافته چون اولا دختر خونه رو که صیغه نمیدن دوما اگر دخراشون طلاق گرفتن یا شوهراشون مرد بخاطر ابروی خانواده و جایگاه امکان ازدواج دارن لذا صیغه معنایی نداره
صیغه برای خانمهای مطلقه و شوهر مرده ای است که کمسی اونها رو به همسری دایم نمیگیره و احتیاج مالی و جنسی رو ایگونه ارضا کنن و قوانین خاصی هم داره
و نادان ترین ادم هم نمیگه ناموست رو یکساعت بدی صیغه چون عرفا و عملا غیر ممکنه این امر
مگر این اتفاق بر ای یک ادم احمق بیفته یعنی زنی اینقدر احمق باشه که یکساعت صیغه بشه و ۳ ما ه عده نگه داره
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#267
Posted: 25 Jul 2013 19:38
rostam91: تمامی مراجع تشیع ، صیغه رو جایز دونستن تا جائی که از قول امامان معصوم به دروغ حسنات فراوانی براش قائل شدن که حتی تو یکیش فرزند حاصل از صیغه رو برتر از فرزند حاصل از ازدواج دائم میدونه:
هر حدیث و روایت نمیتونه درست باشه
شما که از تو کتابهای دست چندم ما نوشته میاری که نه معلومه روایت یا کی گفته و کجا
من از تو معتبرترین کتابهای شما روایت میارم قبول نمیکنید حالا انتظار دارید از هر کتاب و هر کسی چیزی اوردید ما قبول کنیم
نهایت رو داشتن به این میگن
حالا یک نتیجه گیری هم بشنوید از
قطب الدین محمد ابن مسعود بن مصلح شیرازی از بزرگان علمای اهل سنت در قرن هفتم میفرماید
در باب حرامزادگی ایشان میفرماید برخی راویان اهل سنت مثل زیاد ابن ابیه و عمر عاص که در جاهلیت بدنیا امده اند و در مصدر نطفه انان به زعم مسلمانان اشکال وجود دارد تحقیقاتی کرده و نتیجه میگیرد حرامزاده خوش هوش تر از بچه عادی میشود چون در انعقاد نطفه زانی و زانیه هیجان زیادی دارند و از تمام نیروی خود استفاده میکنند اما زن و شوهر با عادی شدن روابط هیجان زیادی ندارند
لذا حرامزاده خوش هوش تر از کار در میاید
ببینید این اقایان که داد میزنن بچه صیغه و بچه ازدواج خودشون چه اعتقاداتی دارن
در نهایت بچه حلال زاده حلال زاده است و نوشته تو کتاب یک تحلیل شخصی است بدون سند
البته وقتی قراره شما سو استفاده کنی همه اینها برات مثل ایات قران معتبر میشه
این روایت که شما اوردی بر اساس ان اکرمکم عند الله اتقاکم کاملا مردود است لذا کسی جز به تقوی از کسی برتر نیست
rostam91: دمت گرم ، وقتی انسان عقل و خردش رو بده دست یکی دیگه با اینکه میدونه اون طرف گناه کار و خطا کاره از این بهتر نمیشه برای همینه که خداوند هم تو قرآن میگه " از خدا و پیامبر و اولیای امورتان پ( از ملا و ÷خوندش گرفته تا رهبر و شهردار و ....) پیروی کنید و وقتی با اولیای امورتان به مشکل خوردید و در تضاد بودید دیگه از اونها پیروی نکنید و به خدا و رسولش برگردید"
واقعا خودتون دوباره این نوشته ها رو بخونید ...طنز است
شیعه عقلش رو دست کسی نمیده
هر کار متخصصی داره و در دین هم مجتهد متخصصه مثل دکتر که در طب تخصص داره
ادم وقتی دوا درمان یک دکتر اثر نمیکنه میریم سراغ یکی دیگه
اما در مورد مرجع شرایط گرفتن مرجع مشخصه ...مرجع باید
مرد باشد، عاقل باشد، شیعه دوازده امامی باشد، حلال زاده باشد، آزاد باشد، زنده باشد، عادل باشد، و بنابر اظهر از مجتهدان دیگر اعلم باشد و مجتهد اعلم كسی است كه در استخراج احكام (از منابع آن ) از مجتهدان دیگر استادتر باشد
با این توصیفات راه شناختن مرجع اعلم هم مشخصه و میبینید مجتهد باید دارای شرایط ممتاز باشه
همین قانون مارو از تقلید از کسی که یکی از این شرایط رو نداره یا بعدا از دست میده بر حذر داشته
لذا نه تقلید کورکورانه است و نه در تقلید اجباری که شما میگی هست
بعد از اتمام درس خارج فقه و مراحل بالاتر طلبه ایت الله میشه یعنی نه مقلد است و نه مرجع بلکه احکام خودش رو خودش از متون و قران استخراج میکنه
برای تبدیل ایت الله به ایت الله العظمی و مرجعیت باید یک مرجع او را حائذ دادن فتوا بداند
در مورد مرجع فعلی
اعلم یقینا یکی از اقایان سیستانی -مدرسی -صادق شیرازی است که البته در فتوا بسیار شبیه هم هستند ولی در مورد سایر مسایل شیرازی تندرو تر است سیستانی و مدرسی معتدلتر و من سیستانی رو اعلم میدونم ولی بازهم هر کس خودش باید تحقیق کنه
لکن بعد از وفات خویی و با توجه به سیاست های ضد رژیم ایشون مسئولین خواستن مرجعین رو از استقلال بندازن برای اینکار با دست و پا کردن تعدادی مرجه هم تشطط ایجاد کردن و هم راه را برای مرجعیت خامنه ای باز کردن واسه همینه که میگم مراجعی که تو ایران مثل قارچ سر دراوردن وجاهت ندارن
عالم هستن ....درس خوندن اما وجاهت اجنماعی و تایید یک مرجه بزرگ رو برای این کار ندارن
در بیان خاطره ای از ایت الله میلانی بزرگ ایشون فرمود
در زمان شاه حکم به اعدام امام دادن فلذا چون فقط مراجه مصون از اعدام بودن سریعا نامه هایی برای ایشان نوشتیم و ایشان را صاحب فتوا شناختیم
حتی یکی از اون ۳ نفر بعد ها بخاطر این کار توبه کرد و خودش رو سرزنش میکرد
rostam91: از نظر آقا وضع مردم ایران خوبه روز به روز هم دارن پیشرفت میکنن مسافرتها هم بیشتر میشه وضع بازار هم روز به روز پر رونقتر ، عقیده ایشون اینه که تا ۳۰ سال پیش کمتر خانواده ای ماشین داشت اما حالا اکثر خانواده ها لا اقل پراید دارن
دقیقا با وجود همه مشکلات وضع عمومی مردم بسیار بهتر شده گرچه باید بسیار از این بهتر بود و پیشرفت سریعتر بود اما ما غیر ۸ سال احمدی نژاد شتاب خوبی در پیشرفت داشتیم
نمیدونم شما اسم این همه پشرفت در رفاه و راحتی زندگی رو چی میذاری
اوایل انقلاب داشتن تلویزیون سیاه و سفید امتیازی بود و باعث میشد همسایه ها تو خونه یکی جمع شن تلویزیون نگاه کنن
اما الان حتی تو روستاها هم ال ای دی و ماهواره دارن و تو هر خونه ای اغلب بیش از یک تلویزیون هست و سونی انواع باکسها و بازی و .......و سایر لوازم رفاهی مثل کولر گازی و ابی و نحوه گرم کردن خونه و موبایل و خلاصه هر چیز دیگه
لابد شما میگی وضع رفاه و زندگی هر روز داره بدتر میشه
این دیگه مشکل برخی از اهالی غرب و جنوب شرق که بجای کار سالم سراغ قاچاق و لقمه نا سالم و حق الناس میرن
rostam91: این آیه در مورد ازدواج دائم و کنیزانه و ربطی به صیغه نداره و کلا آیه ای در باب وجوب صیغه نیست
روایاتی هم که آوردید کلا به دروغ از زبان ائمه ساختن تا به اهداف خودشون برسن
عجب
اولا قرار نیست در مورد هر مطلبی ایه ای در قران باشه تازه شاید همین ایه هم در مورد متعه باشه
اما در اثبات وجود متعه در اسلام
طبق روایات بسیار صحیح و غیر قابل انکار شما اهل سنت عزیز که دهها سندش هم رو اوردم
عمر گفت: متعتان کانتا علی عهد رسول الله و انا احرمهما و اعاقب (۱)
یعنی دو متعه در زمان پیامبر اکرم صلوات الله علیه واله (حلال) بوده و من امروز آنها را حرام میکنم و مرتکبین آنها را به کیفر میرسانم. يكي متعه زنان و دیگری متعه حج.
۱) تفسير الرازي ج 2 / 167 وج 3 / 201 و 202 ط 1، شرح نهج البلاغة لابن أبى الحديد ج 12 / 251 و 252 وج 1 / 182، البيان والتبيان للجاحظ ج 2 / 223، أحكام القرآن للجصاص ج 1 / 342 و 345 وج 2 / 184، تفسير القرطبى ج 2 / 270 وفى طبع آخر ج 2 / 39، المبسوط للسرخسي الحنفي باب القرآن من كتاب الحج وصححه ج، زاد المعاد لابن القيم ج 1 / 444 فقال ثبت عن عمر وفى طبع آخر ج 2 / 205 فصل اباحة متعة النساء، كنز العمال ج 8 / 293 و 294 ط 1، ضوء الشمس ج 2 / 94، سنن البيهقى ج 7 / 206، الغدير للاميني ج 6 / 211، المغنى لابن قدامة ج 7 / 527، المحلى لابن حزم ج 7 / 107، شرح معاني الاثار باب مناسك الحج للطحاوي ص 374، مقدمة مرآة العقول ج 1 / 200.
حالا مطلبی جالبتر
قال رسول الله صلی الله علیه واله: آَبیَ اللهُ آن یقبلَ عملَ صاحبِ بدعةٍ حتیّ یدع بدعتَه. (۱)
خداوند عمل بدعت گذار را تا وقتی که دعوت به بدعتش می کند قبول نمی کند.
قال رسول الله صلی الله علیه و اله: لا یقبل الله لصاحبِ بدعةٍ صوماً و لا صلوةً و لا صدقةً و لا حجّاً و لا عُمرةً و لا جهاداً و...یخرج من الاسلامِ کما تخرج الشعرة من العجین. (۲)
خدا هیچ عملی را از قبیل نماز روزه صدقه حج و...از بدعت گذار قبول نمی کند و او از اسلام خارج میشود... .
قال رسول الله صلی الله علیه و اله: اهل البدع شرالخلق و الخلیفة (کنزالعمال)
اهل بدعت بدترین مخلوقات و موجودات هستند.
قال رسول الله صلی الله علیه واله: اهل البدع کلاب اهل النار (کنزالعمال)
اهل بدعت سگ های اهل آتش هستند.
عنه فی قوله تعالی: إِنَّ الَّذِینَ فَرَّقُوا دِینَهُمْ وَ كانُوا شِیَعاً هم اصحاب البدع و اصحاب الاهواء لیس لهم توبة. انا منهم بریء و هم منی بُراء. (کنزالعمال)
پیامبر اکرم صلی الله علیه واله درباره این آیه قرآن: "كسانى كه دین خویش را پراكنده كردند و گروه گروه شدند" فرمودند آنها اهل بدعت و اصحاب و یاران هوا و هوس هستند . برای ایشان توبه ای نیست. من از ایشان بیزارم و ایشان نیز از من بیزارند.
) سنن ابن ماجه ج۱ص۷۸
2) سنن ابن ماجه ج۱ص۷۷
تا اینجا از کتب اهل سنت اثبات شد که بدعت گذار کافر است. حال سوال اینجاست که آیا عمر بدعت گذار بوده است یا خیر ؟ طبق اعتراف خود او در دین بدعتهای بسیاری را گذاشته است. مانند:
پس سیر منطقی و یا به بیانی دیگر خلاصه این بحث این شد که:
عمر طبق مصادر اهل سنت بدعت گذار هستند.
طبق مصادر اهل سنت بدعت گذار کافر است.
نتیجه: عمر کافر است.
دوستان حالا دوتا عکس خیلی جالب از برادران اهل سنت
مسلم القری روایت میکند: ما داخل شدیم نزد اسماء دختر ابی بکر و از او در مورد متعه زنان پرسیدیم، پس گفت: ما در زمان رسولخدا (صلی الله و علیه و آله) انجام می دادیم.
مسند ابی داوود الطیالسی ج 3 ص 208
پس اگر متعه کردن زنا است دختر ابوبکر و خواهر عایشه هم زنا کار بوده است.
اگر زنا نیست پس چرا به شیعیان طعنه میزنید که شما زنا میکنید؟!
جالب اینست که در کتب دیگر مانند شرح معانی الآثار طحاوی و محاضرات الادبا آمده است که اسماء از متعه کردن با زبیر بن عوام فرزندش عبدالله بن زبیر را بدنیا آورد
بهانه الان میارن که اون موقع حلال بوده و بعدا حرام شده ما هم قبول داریم اما عمر خرامش کرد و باعث هزاران گناه شد که همش رو پاش میننوسین
و بازهم جالبتر
شما که اینقدر میگین اگر عمر و ابوبکر منافق بودن پیامبر چرا با اونها برخورد نکرد
این هم جواب از کتب معتبر خودتون
پیامبر پیامبر رحمت بوده ...برا همینه که میگم هی کارهای گذشتگان رو زیر سوال نبرید که چرا این کارو کرد و چرا نکرد چون سطح شعور معرفت و تقوا بتون هرگز به گرد پای پیامبر نمیرسه
ممانعت عمر بن الخطاب از نماز میت پیامبر.صلّى اللّه علیه وآله
در دوکتاب معتبر اهل سنت یعنی صحیح بخاری و مسلم نقل شد:
چون عبداللّه بن اُبى مرد، پسرش آمد و گفت : یا رسول اللّه ! پیراهنت را بده تا پدرم را در آن کفن کنم . و بعد هم بر او نماز بگزار و برایش طلب مغفرت کن .
پیغمبر – صلّى اللّه علیه وآله - نیز پیراهنش را داد و گفت : وقتى از غسل و کفن او فراغت یافتى به ما اطلاع بده . چون فراغت یافت و به پیغمبر - صلّى اللّه علیه وآله - اطلاع داد، حضرت آمد تا بر وى نماز بگزارد.
عمر پیغمبر – صلّى اللّه علیه وآله - را گرفت و گوشه لباس پیامبر را کشید !! و گفت : مگر خدا تو را از نماز گزاردن بر منافقین منع نکرده و به تو نگفته است که : چه براى آنها آمرزش طلب کنى یا نکنى ، اگر هفتاد بار براى آنها طلب آمرزش کنى ، خداوند آنها را نمى آمرزد !
پیغمبر اکرم - صلّى اللّه علیه وآله - به اعتراض عمر اعتنا نکرد و با بردبارى عظیم و حکمت بالغه خویش ، طبق عادت همیشگى خود رفتار نمود. امّا چون عمر گستاخى را از حد گذراند، در مقابل حضرت ایستاده بود و از نماز گزاردن حضرت ممانعت مى کرد و سخنانى گفت که به یاد نداریم کسى اینگونه با پیغمبر - صلّى اللّه علیه وآله - روبرو شده باشد،
ناگزیر حضرت فرمود: اى عمر! کنار برو! به من اطلاع داده اند که براى آنها طلب آمرزش بکنى یا نکنى ، ولو هفتاد بار براى آنها آمرزش بخواهى ، هرگز خدا ایشان را نمى آمرزد.
اگر مى دانستم چنانکه زاید بر هفتاد بار براى عبداللّه ابى ، آمرزش طلب کنم ، خدا او را مى آمرزد، این کار را انجام مى دادم . سپس نماز خواند و جنازه را تشییع کرد و بر قبرش ایستاد.
دو تا نتیجه
اول گستاخی عمر رو میرسونه و ادم میتونه تصور کنه جاهای دیگه هم همین دریدگی رو داشته باشه در جریان حدیث قرطاتس و دادن نسبت هذیان به پیامبر
دوم اینکه ببینید پیامبر برای همچین ادمی تقاضای عفو داره
این جواب دندان شکن است برای تو که خلق عظیم پیامبر را با خودت میسنجی و در اشکال گرفتن به من که معتقدم ابوبکر و عمر و عایشه و ....منافق هستند
میگی اگر اونها منافق بودن پیامبر چرا دست عمر و ابوبکر رو رو نکرد
میگی پیامبر چرا این منافق ها رو ازبین نبرد
حالا ببین وقتی میگم اینقدر سخیفانه شرایط و اشخاص رو در ۱۴۰۰ سال پیش با خودت و امروز سنجش نکن درست میگم
الله و اکبر
اخلاق شما عینه عمره و امروز مثل عمر اعتقاد دارید پیامبر باید منافق رو رسوا کنه و بر او نماز نخونه
ولی چقدر پیامبر زیبا عمل کرد چون پیامبر رحمت است
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"