صفحه 46 از 61: « پیشین 1 ... 45 46 47 ... 60 61 پسین »

آیا ازدواج موقت بهتره یا رابطه ی نا مشروع؟

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#451 Posted: 8 Jul 2014 16:34

Hamed78: اگه قرار باشه هر کسی‌ باب طبعش قوانین رو تعبیر کنه که میشه همون غیر قانونی (نامشروع)... شما هم بهتره اگر از چیزی دفاع می‌کنین مخصوصا چیزی که به نظرتون یک قانون الهیه به تمامیتش شک نکنین و نقصی‌ برش وارد نکنید!
ٔدوست عزیز

اصل متعه یک قانون الهی و من قبولش دارم حتی در مورد خانواده خودم

البته با رفتارهای معاندان مخالفم چون مثلا در این موارد مکیگن حاضری خواهر خودت صیغه بشه اونها به شرایط توجه نمیکنن

مجددا عرض کنم متعه یک قانون الهی است

اما شرایط اون توسط فقها و روایات نقل شده و این اصل که به نظر من مترقی است و بر اساس نیازهای انسان و توافق طرفین بنا شده

همین قوانین هست که از اونها سو استفاده شده و توسط خدا دقیقا معین نشده تا جلوی سوء استفاده از اون گکرفته بشه

متعه در هر دوره ای باید با اقتضاعات اون در نظر گرفته بشه و قوانین شکل گرفته بر اساس استنباط میتونه تغییر کنه

مثلا در روزگاری خانومها حساسیت نداشتن و روال جامعه شاید حتی متعه دختر رو با اجازه پدر برای یک مرد مسن بد نمیدونسته و......

همون قوانین رو نمیشه در ۱۰۰۰ سال بعد انجام داد

انجام اونها باعث شده متعه بجای کارکرد اصلی خودش که جلوگیری از فحشا بوده دقیقا به ابزاری برای سو استفاده و فحشا تبدیل بشه

بجای بکارگیری متعه برای افرادی که مشکل ازدواج و و اطفاء غریزه و حتی تامین معاش بودن تبدیل شده برای سو استفاده یک عده شهوت پرست که تنوع طلبی خودشون رو ارضا کنن و همه چیز رو هم شرعی بدونن

همونطورکه قواعد جعاله و رهن و دین و سود و دیه توسط علما تغییر کرده تا امروزه کاربرد درست تری داشته باشه متعه هم باید در قوانینی که علما بر اساس استنباط در زمانهای خیلی دور و با اقتضاعات اونروز و عرف جامعه اشون شکل گرفته تغییر پیدا کنه

مثلا در جدیدترین تغییرات

دختری که امور خودش رو کفایت میکنه به کمال عقلی در دید عرف جامعه رسیده و از نظر مالی مستقل است نیاز به اجازه ولی برای ازدواج نداره

این قانون در شرع نبوده و قدیمترها هم نیازی به اون نبوده چون ما همچین قشری نداشتیم

اماامروز بخش اعظمی از دختران بالغ جامعه کار میکنن و عقلشون از خیلی مردها بهتر کار میکنه و حداقل در حد مرهاست لذا صدور همچین حکمی لازم بوده

این حکم البته مغایر حکمک خدا نیست و استنباطی است که قطعا از شرع و با مستندات صورت گرفته

حالا چرا متعه نتونه شاهد تغییر قوانین باشه و یک مکرد که همسر داره و مشکل جنسی نداره نتونه بوسیله این قانون خوب که بد استفاده میشه در سال چند بار متعه کنه و تنوع طلبی کنه که یقینا در ادامه هیچ یک از رابطه هاش به علت همسر داشتن نمیتوان متصور اینده ای برای متعه هایش بود و یا امکانش بسیار نادر است و اگر هم بشه در بهترین حالت میشه همسر دوم یک مرد که تا اخر عمر باید پنهانی زندگی کنه

در حالیکه متعه باید در خدمت دختران و پسرانی باشه که یا میخوان متجددانه و قبل از ازدواج مدتی با هم باشن و از هر لحاظ همدیگر رو بشناسن و حداقل یک شانس ۵۰ درصدی برای ادامه زندگی گردند

یا برای اطفاء غریزه و جلوگیری از عقده گشایی های جنسی جوانان بشه

با ارزوی موفقییت

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#452 Posted: 8 Jul 2014 21:03

Hamed78: باید مقدمه ای‌ برای ازدواج دائم باشه!

مگه من گفتم ....باید ......باشه

Hamed78: و اما درباره اینکه شما انتظار دارین قوانین الهی بعد از ۱۰۰۰ سال باید تغییر کنه تا نواقصش برطرف بشه:

متاسفم شما نخونده نظر میدی

کی گفت قوانین الهی باید عوض بشه

استنباط علما مگر قوانین الهی است اگر هست چرا تا حالا بارها عوض شده

Hamed78: (در این مورد منافع زنان)
من زن نیستم دو نفر از این ایدی استفاده میکنیم

Hamed78: به عنوان مثال حاضرم شرط ببندم اگه بحث دربارهٔ قوانین ازدواج دائم و طلاق اسلامی بشه، شخص شما به طور صریح یا ضمنی‌ ادعا خواهید کرد که این قوانین تا اونجایی که از حقوق زنان محافظت می‌کنه (مثل حق مهریه، نفقه، اجرت المثل) ‌ قوانین خیلی خوبی‌ هستن
کاملا در اشتباهید

من به عنوان یک مرد کاملا معتقدم در اسلام با توجه به ضرورت اون دوران حقوق متوازن برقرار نشده

جالبه انتظار دارید وضعیت رفتاری ...اخلاقی...اجتماعی...علمی و همه چیز زنان از ۱۴۰۰ سال پیش تا الان ۱۰۰۰ درصد متفاوت شده باشه و لی قوانین هیچ تغییری نکنه

Hamed78: به عنوان مثل در کشور آمریکا، آمار طلاق حدوداً ۵۰% هست و ۷۰% از مواقع این زن هستش که تقاضای طلاق می‌کن
واقعا که

اولا مثال زدن فایده نداره ربطی هم به دین نداره

در امریکا دارایی های کسب شده همسران در صورت طلاق تقسیم میشه

این نرخ که شما هم اوردی مربوط به درصد طلاق نسبت به ازدواجه در حالیکه در اغلب کشورهای پیشرفته دیگه ازدواج رسمی نمیکنن و با هم طی یک توافق زندگی میکنن البته اونها هم رسم خودشون رو دارن

امکا این تصور شما یعنی زنها رو باید به زور و بخاطر ترسشون از بی سر پناهی و ......یسر زندگکی نگه داشت

عجب

Hamed78: جمع بندی این آمار این می‌شه که از هر ۳ مردی که ازدواج می‌کنن زندگی‌ یکیشون توسط زنشون به فنا بره! نهایتا مردان امروز جامعه آمریکا به ازدواج با دیده شک و تردید نگاه می‌کنن و بعضا تصمیم به ازدواج رو تصمیم عاقلانه ای نمیدونن!
به این میگن آمار احمدی نژادی

امار طلاق ۵۰ درصد

امار درخواست زنها ۷۰ درصد از این ۵۰ درصد

بعد هم ۹۰ درصد حضانت با زن است و مرده بیچاره میشه

پس با این حساب یک سوم مردان آمریکا به نون شب محتاج هستن و بدبخت

برادر بزرگوار یک کم واقع بین باشید

چند تا پرونده طلاق خانم های سرشناس رو نگاه کن ببین شوهر چقدر خانمش رو تیغ زده بصورت قانونی

گرچه تیغ زدن نیست

اگر حرف شما در مورد امریکا درست باشه که البته من خیلی بعید میدونم اونجا افراط شده و در ایران تفریط

در ایران یک زن ۵۰ سال زندگی میکنه با شوهرش و اقا دلشون از خانم خشسته میشه یا مکیره زن میگیره یا طلاق میده حق هم داره

خیلی هنر کنه مهریه ۵۰ سال قبل رو که یا ده هزار تومن بود یا ۵ هزار تومن به نرخ روز ۴۰ میلیون تمون میده و ۵۰ سال زندگی وجوانی همسزش رو با همین پول جبران میکنه

در حالیکه همه دارایی هایی که در مدت زندگی مشترک داشتن قطعا حاصل زحمت هر دوتای اونهاست

الگوی ما امریکا نیست

انصاف است

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#453 Posted: 9 Jul 2014 17:31

ametis: برن و زن دوم و سوم مردهای مسن و پولدار و سو استفاده گربشن

هووی یک زن بیچاره بشن که نتونسته شوهر هوسبازش رو کنترل کنه
یعنی این زن بیچاره شوهرش می تونه صیغه کنه ولی زن دوم نه؟اونوقت چرا؟
ametis: این خانم یک ادم نادان و لمپن هست

تا این لمپنها نباشن که ملا ها این چنین احکامی رو صادر نمی کنن
ametis: اولا در عربستان امار فحشا پایین نیست من به چشم خودم دیدم بعد از ایام حج چه خبره اونجا
چه خبره؟ بعد حج فحشا آزاد میشه؟
اونجا اگه زنا براشون ثابت بشه حکم شرع اجرا می کنن دزدی بشه انگشت می زنن
زن حق رانندگی نداره تو خیابون اونوقت اینقدر فحشا علنی و بارز بود که شما دیدی چه خبره؟؟؟؟

ametis: خیلی ساده یک عالم اصلاح گرا میتونه متعه رو برای کسانی که نیاز بهش ندارند حرام اعلام کنه
حالا کی این نیاز داشتن و نداشتن رو تشخسص میده ؟
یعنی تو اینهمه مدت شیعه یه عالم اصلاح گرا به خودش ندیده؟
من بهت میگم،اون عالم اصلاحگرا پیامبر بود که ریشه حرام اعلام کرد البته اگه شما عمر رو مسئول تحریمش می دونین ، عمر حتما همون عالم اصلاحگرا بوده

ametis: تو یک مرد رو نشون بده که بتونه عدالت رو رعایت کنه اونوقت این حرفها رو بزنید شرط اسلام در تجدید فراش رعایت عدالت است
دقیقا!برای همین من با تعدد زوجات مخالفم مگر در شرایط خاص مثلا مرد میخواد بچه دار بشه و زن ناتوان و نمی خوان جدا بشن اینجا میشه زن دوم اختیار کرد به شرط رعایت حقوق زن اول
ametis: مثل اغلب کشورها اصلا رابطه با رضایت دو نفر رو فحشا نمیدونن و در واقع همین هم هست و خیلی هم درسته و در اصل متعه هم مجوز شرعی رابطه دونفر با رضایت است که چند نکته اسلامی رو هم در بر داره
از نظر شرعی در اسلام هر گونه رابطه عاشقانه بین دو نامحرم حرامه در کجا رایطه بین دو نفر رو فحشا نمی دونن ،اونوقت؟

ametis: اغلب چیزهایی که شما در ایران میبینی اصلا فحشا نیست

بدحجابی ...ارتباط دختر و پسر ....و......رسما و در قوانین بین الملل تا منجر به اجبار و بکار بردن زور و کسب درامد از این نوع ارتباط نشه فحشا بحساب نمکیاد
ما اینجا در انجمن مذهبیم و از قوانین و احکام شرع حرف می زنیم نه از قوانین بین المللی
در قوانین بین المللی ازدواج همجنسگرایان هم آزاد و حق طبیعی هست نظرت چیه تو ایران هم انجام بشه
ametis: تو افغانستان لواط و زنا و تجاوز بیداد میکنه .....در صحن علنی لوئی جرگه نماینده زن مجلس رو به تجاوز گروهی و دزدیدن از پشت بلند گو مجلس تهدید میکنن ...از پشت بلند گو
این بیداد میکنه رو از کدوم آمار بیان کردی؟ یا مگر در ایران که متعه جایزه این آمار پایینه یا وجود نداره؟

ametis: من صد در صد مخالف متعه در مورد مردان متاهل هستم و از متعه برای حل معظلا جوانان دفاع میکنم
حل معظل جوانان متعه نیست ، بلکه ساده گرفتن امور ازدواج و مهریه سنگین نذاشتن و فراهم کردن شغل و امکانات رفاهی هست
ametis: و در هر حال هوو شدن و هوو اوردن رو بد میدونم مگر در موارد واقعا خاص
هوو کیه؟نسبت دو همسر با یه مرد به هم میشه هوو
یه مرد دو زن دائم داشته باشه هووی هم میشن همون مرد یه زن داشته باشه با یه صیغه باز هم هوو هستن
ضمن اینکه اگر مرده فقط یه بار اجازه متعه کردن داشته باشه درسته و زن اولی می دونه اون زن از زندگی میره بیرون
ولی وقتی مرد می تونه تا زنده هست و در آن واحد هم چندین زن رو در صیغه داشته باشه ، این نتنها برای زن اول بهتر نیست بلکه بدتر هم هست چه زن همیشه باید در ترس این باشه که اون زنها سالم هستن یا نه و اینکه شوهره بجای اینکه با دو زن دائم باشه با دهها زن مختلف میگرده

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#454 Posted: 9 Jul 2014 17:41

ametis: شرایط ازدواج دائم و موقت خیلی فرق نداره و در اصول یکی است
فرقش اینه که مرد در ازدواج دائم مقید به اختیار چهار زن در آن واحده نه بیشتر و سنت خداوند ولی در صیغه مرد مجاز به اختیار حرمسراست و محدودیتی نداره
این حداقل فرقشه

Hamed78: چطور شد شما از نواقص متعه سر در آوردین؟ یا چون این قسمتش باب طبع میلتون نیست شد نواقص؟ منم میگم چرا باید به زن اجرت تعلق بگیره، اینم جز نواقص متعه می‌شه!

Hamed78: ا کی‌ گفت معیار ما باید آمریکا باشه؟
اینا فکر میکنن چون آمریکا فلان قانون رو داره مترقیه یا چون در هلند ازدواج همجنسگرایان آزاده پس دموکراتیک و هستن و قانونشون بشر دوستانه

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#455 Posted: 9 Jul 2014 21:31

rostam91: فرقش اینه که مرد در ازدواج دائم مقید به اختیار چهار زن در آن واحده نه بیشتر و سنت خداوند ولی در صیغه مرد مجاز به اختیار حرمسراست و محدودیتی نداره
این حداقل فرقشه
کار اشتباهیه منتها نه موقعیت امروز نه عرف اجازه همچ
ین کارهایی رو خدای رو شکر به هوسرانان نمیده

rostam91: اینا فکر میکنن چون آمریکا فلان قانون رو داره مترقیه یا چون در هلند ازدواج همجنسگرایان آزاده پس دموکراتیک و هستن و قانونشون بشر دوستانه

قانون خوب همه جا خوبه و قانون بد همه جا بده

در مورد همجنسگرایان عرف جامعه اونها براشون مهمه به ما هم مربوط نیست ......

اما در مورد حقوق زنان باید اعتراف کنم کلا تفکر غربی بهتر تره ...نه اینکه همه اعمال اونها خوب باشه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#456 Posted: 9 Jul 2014 21:41

Hamed78: من این مثال رو اوردم که خواننده متوجه عواقب یک طرفه کردن قوانین بشه. در ضمن مثالی هم که شما درباره مهریه و طلاق آوردین، این روزها اتفاق نمیفته ... امروزه دیگه اغلب مهریه‌ها صدها بلکه هزاران سکه طلاس ..
پس خانومهایی که در سالهای قبل ۶۰ ازدواج کردن چی ...ادم نیستن

همچنین مهریه های امروزه رو که میتونه بده ...غیر از زندان و فشار برای مردها چیزی داره ...در مقابل مرد هم میتونه پدر زنش رو در بیاره

این که شد همش دعوا .....زندکگی کجاشه

Hamed78: اینجوری فایدی نداره، چون شما حرفای دیگران رو میپیچونید و میخوایین از اعتبار بندازین، مثلا من کی‌ گفتم یک سوم مردان آمریکا؟ از نوشته من واضحه که گفتم یک سوم مردانی که ازدواج می‌کنن...
همیین امار شما همک مشکل داره

یک سوم جمعیت مردان ازدواج کرده در امریکا یعنی در بدبختی دارن به سر میبرن ؟؟؟؟؟

این نگکاه بد به قوانین غربی مشکل داره اونجا قانون مقدس نیست و هر وقت اشکال داشته باشه تغییرش میدن و این یک مزیته

حداقل در امریکا قانون طلاق خیلی عادلانه تره

هر دو نفر میتونن درخواست طلاق بدهند حتی بابت ناخشنودی از در کنار هم بودن و این مختص زنان نیست

اموال در زمان ازدواج معین است و هر دارایی که طرفین در طول زندگی مشترک به دست میارن در هنگکام طلاق تقسیم میشه

حکضانت هم روند پیچیده ای داره که از سلامت روانی تا تمکن مالی رو شامل میشه و البته هزینه های اون هم برای طرفین هست

Hamed78: گذشته از اینها، شما که متخصص در این امر هستین و امارتون هم احمدی‌ نژادی نیست و میارتون هم انصافه، لطف کنین نظرتون رو دربارهٔ ایننکه حقوق زن و مرد در یک ازدواج منصفانه چگونه باید باشه و کجاهای قوانینی شرع موجود باید اصلاح بشه؟!
نظر شخصی من

در ازدواج نه مهریه لازمه نه اعطای همه حقوق به مرد مانند حق بیرون رفتن زن از خانه ...از کشور...حق کار زن ....حق طلاق....حق حضانت اطفال

دو نفر با هم ادواج که میکنن میزان دارایی هرکدوم مشخص بشه و در هنگام طلاق هم همه امکوال به همون شکل تقسیم بشه غیر از ارث

حق کار و خارج شدن از خونه و رفتن به خارج از کشور زن دست خودش باشه

حق حضانت با در نظر گرفتن شرایط اعطا بشه و هزینه های اون بالمناصفه تقسیم بشه

مرد هم نیازی نیست به زنش نفقه بده

البته در جامعه ما که هنوز نصف زنانش یا نون خور پدرشون هستن یا نون خور شوهرشون باید این فرهنگکها کم کم جا بیفته

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#457 Posted: 9 Jul 2014 21:54

rostam91: یعنی این زن بیچاره شوهرش می تونه صیغه کنه ولی زن دوم نه؟اونوقت چرا؟

بین و بد وبدتر مطمئن باش ترجیح هر زن اینه که شوهرش یک رابطه گذرا داشته باشه تا یک اردواج دوم و سوم دائم

rostam91: تا این لمپنها نباشن که ملا ها این چنین احکامی رو صادر نمی کنن

افراط و تفریط همیشه طرفدار داره بخاطر منافعشون .....خریت هم که اندازه نداره ((در مورد اون خانومی که این پلاکارد رو گرفته))

rostam91: چه خبره؟ بعد حج فحشا آزاد میشه؟

امتحان کن ....من چند بار حج واب رفتم و دوبار به چشم خودم دیدم

یک عده خانم فلیپینی یا چینی که همه کوچولو و چشم بادومی هستن بعده از حج و خصوصا در برگش روزآخر از منا میان کنار برخی از حجاج و اعلام وجود میکنن .....

rostam91: حالا کی این نیاز داشتن و نداشتن رو تشخسص میده ؟

هر ادم خودش بهتریین تشخیص دهنده است ضمن اینکه اگر قانونی و رسمی بشه از متعه کسانی که محق اون نیستن جلوگکیری میشه

rostam91: من بهت میگم،اون عالم اصلاحگرا پیامبر بود که ریشه حرام اعلام کرد البته اگه شما عمر رو مسئول تحریمش می دونین ، عمر حتما همون عالم اصلاحگرا بوده
عمر بدعت اورد و بابت او عذاب خواهد شد

اگر حتی به نظرش بد بوده راه حل انکارش نبوده اصلاحش بوده

rostam91: دقیقا!برای همین من با تعدد زوجات مخالفم مگر در شرایط خاص مثلا مرد میخواد بچه دار بشه و زن ناتوان و نمی خوان جدا بشن اینجا میشه زن دوم اختیار کرد به شرط رعایت حقوق زن اول
خوبه همین حد

rostam91: از نظر شرعی در اسلام هر گونه رابطه عاشقانه بین دو نامحرم حرامه در کجا رایطه بین دو نفر رو فحشا نمی دونن ،اونوقت؟

خوب این حکم اگر حکم اسلامه مشکل داره

rostam91: ما اینجا در انجمن مذهبیم و از قوانین و احکام شرع حرف می زنیم نه از قوانین بین المللی
در قوانین بین المللی ازدواج همجنسگرایان هم آزاد و حق طبیعی هست نظرت چیه تو ایران هم انجام بشه
فقط تالار مذهب ماله اسلام نیست اینجا هم جای انتقاد هست هم جای تایید

rostam91: حل معظل جوانان متعه نیست ، بلکه ساده گرفتن امور ازدواج و مهریه سنگین نذاشتن و فراهم کردن شغل و امکانات رفاهی هست

فعلا اون یکی چون مقدور نیست پس بذاریم وضعیت همینجوری باقی بمونه تا هر وقت درست شد

rostam91: هوو کیه؟نسبت دو همسر با یه مرد به هم میشه هوو

در مورد صیغه نمیگن هوو حداقل تو شهر ما عموما برای زن دائم هست

rostam91: ولی وقتی مرد می تونه تا زنده هست و در آن واحد هم چندین زن رو در صیغه داشته باش
میدونی این ادم باید سوپر من باشه

به هر حال چه زن چه مرد باید بتونه طرف مقابلش رو روحی وجسمی ارضا کنه وقتی یک نفر کم میزاره بایدعواقبش رو قبول کنه ...چه مرد چه زن

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#458 Posted: 10 Jul 2014 20:44

Hamed78: بنا به دلایل سنتی‌ و فرهنگی‌ آمار طلاق بین اونایی که ۳۰-۴۰ سال پیش ازدواج کردن، خیلی‌ خیلی‌ پائین هست، بنا براین بهتره در مورد مشکلات روز صحبت بشه که مهریه‌های چند صد یا چند هزار سکه ای‌ هست!
چه فایده که ۹۰ درصد اونها قابل وصول نیست و فقط یک ابزار جنگی است دست زن و دست مرد هم طلاق هست ....

فقط جنگ

Hamed78: امروزه به صورت آماری، زندگی‌ یک سوم از مردان آمریکا به دلیل درخواست طلاق زنشون از هم پاشیده می‌شه، حضانت بچه‌هاشونو از دست میدن و گاها به خاطر دروغ گویی زنشون (مثلا اینکه مرد بچه هارو کتک زده و نظیر این) حتا حق ملاقات بچه یا بچه هاشونو هم ندارن
دوست من این حرفها رو قبول کردن ساده لوحانه است

در کشوری مانند امریکا ممکن نیست قوانین به این شکل باشه یعنی زن یک دروغ بگه و مرد بی
چاره بشه

اگر هم واقعا مشکل اخلاقی داره که حقش است

شما به جای این همه حرف لطفا یک منبع معتبر در مورد قوانین طلاق و امار بمن بده تا بدونم حرفاتون بر اساس استنباط شخصی یا مثلا منابعی مثل سایتهای حکومت ایران نباشه

Hamed78: (۱) خیلی‌ جالبه
بقیه حرفاتون ظنز به حساب میاد

با توجه به اینکه در موقع عقد هر شرطی در عقدنامه بیاد لازم الاجراست انجام خیلی از کارها که زندگی رو منصفانه ککنه مقدوره و نیاز زیادی به علمای اسلام نیست در عقد نامه شه همه اینها رو قید کرد حتی اینکه حق طلاق برای هر دو نفر با ارئه دلیل و حکمیت فامیل محفوظ باشه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#459 Posted: 12 Jul 2014 01:11

Hamed78: می‌تونه خودش در این زمینه تحقیق و مطالعه کنه تا صحت یا سقم این اوضاع رو تشخیص بده! شما هم اگر با نیم سطر فقط ادعا کنی‌ که این وضعیت واقعی نیست و آمار مشکل داره، اصلا قابل قبول نیست!
عجبا

تا شما مستند حرف نزنی .......چی قبل قبول هست یا نیست

ما تو ایران هستیم همه هم قوانین رو میدونیم

اما اینکه منم الان بگمک شما امار دروغ داری میدی نه حرف من سنده و نه حرف شما تا حداقل یک منبع معتبر ارائه بدهیم

Hamed78: خوب حالا پیشنهاد شما دربارهٔ ازدواج منصفانه و حق زن و مرد در این حالت چیه؟ به عبارت دیگر اگر زن و مردی ازدواج کنن و این مرد باشه که کل مسئولیت و بار مالی‌ اقتصاد خانواده رو به دوش می‌‌کشه، هر کدوم چه حقوقی رو باید داشته باشن؟
یکی بار مالی رو به دوش میکشه و دیگری هم بار کاری و معنوی خانه

مثلا فکر میکنی یک مردی که کارمند و حقوق کارمندی میگیره خانومش نمیتونه کار او رو بکنه و مرد بیاد خونه و غذا درست کنه

بخدا میتونه حتی در مورد خیلی از مشاغل ازاد

مکا در ایران بخاطر این قوانین باعث شدیم زنان از بازار کار و کار کردن دور باشن البته در اغلب موارد

نفقه میتونه عامل مناسبی برای درامد زن باشه

اصلی ترین مشکلات در حقوق زن در ازدواج

حق مالکیت مرد است بر همه چیز

بر جسم زن و بر اختیار او

زنی که کار نداره و درامدش منحصر به شوهرش است باید اجرت المثل کارهاش رو بگیره چیزی شبیه همون نفقه یا توافق کنند که در حدود عرف با هم کنار بیان

با این مبلغ میتونه امور شخصی خودش رو سر و سامان بده

در طول زندگی خیلی کارها تعاملی است مثل مسافرت و .....

اما میتونه این کارها هم تو یک چهارچوب باشه مثلا شاید یکی از طرفین اصلا اهل سفر نباشه

اما در مورد طلاق

دارایی زن و مرد موقع ازدواج باید مشخص باشه و در هنگام طلاق بالمناصفه تقسیم بشه و حتی اگر دارایی اضافه نشد باید اجرت المثل برای زن مشخص بشه

حق حضانت بچه ها با در نظر گرفتن هزینه به عهده طرفین و اگر با زن شد از مبلغ متعلقه به او کسر میشه

نه مهریه میخواد و نه شیربها و نه هیچچی

ضمنا حق طلاق با طرفین با ارائه دلیل و البته حکمیت بزرگترها باید باشه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#460 Posted: 13 Jul 2014 18:14

Hamed78: تحت همین قوانین عملا برای هیچ زنی‌ به خاطر سر باز زدن از وظایفش پس از ازدواج هیچ گونه مجازاتی در نظر گرفته نشده اما مرد به سادگی‌ مجازات می‌شه.
نشوز دقیقا به معنی سر باز زدن زن از وظایفش استو باعث از بین رفتن نفقه و مهریه میشود

تمکین هم اسم قاونو مربوطه است

پس شما نگران حقوق مرد نباش

در اسلام همه چی قطعا و کاملا متعلق و در اختیار مرده

خواهش میکنم اول به چیزهایی که میخواهید بگید یقین کنید بعد بفرمایید ....نشوز زن یعنی عدم تمکین و باعق حذف مهریه و نفقه او میشود

وقتی مهریه و نفقه نبود .......مکردی هم زندان نمیافته

ضمنا مردهایی که برای مهریه افتادن زندان خودشون بلد نبودن چیکار کنن ....اگر نه یک مرد هم برای این حرفها نمی افته زندان

اونها دوران دادرسی بی خیال بودن و نرفتن دادگکاه تا احکام قطعی شد

هر مردی با دادن اعسار و اثبات ناتوانی از پرداخت مهریه میتونه از زندان بیرون بیاد مگکر اینکه قبلا اشتباه کرده باشه و به نحوی منطق اعسارش رو از بین برده باشه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

صفحه 46 از 61: « پیشین 1 ... 45 46 47 ... 60 61 پسین »

مذهب /

آیا ازدواج موقت بهتره یا رابطه ی نا مشروع؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا