اصل سوال با فرض مذهبی و تعریف خاص از رابطه مشروع و نامشروع مطرح شده
اگر نگاه خاص مذهبی رو در نظر نگیریم ، میرسیم به رابطه در چارچوب ازدواج و رابطه خارح از چارچوب ازدواج
- رابطه با فرد متاهل که در هیچ مذهب و قانونی و فرهنگی مجاز نبوده و نیست پس دیگه حرفی نداریم که براش بزنیم
- رابطه در چارچوب ازدواج دایم و رسمی هم تکلیفش معلومه ، مزایا و معایبی داره ولی خب هر کس پذیرفت که در این رابطه وارد بشه باید به موازینش احترام بزاره و پایبند باشه وگرنه اگر ظرفیت و شرایطش رو به هر دلیل نداره بهتره اصلاً طرفش نره
- و اما رابطه بدون ازدواج ؛ توی این نوع رابطه ها همیشه قربانی اصلی جنس مونثه! احتمال بیمار شدن ، احتمال بارداری ، شهرت بد ، لطمات روحی روانی ،... اینا در هر کشور و فرهنگی با کمی شدت و ضعف متغیر ، مواردی از بلایا و مصائبی هستند که گریبانگیر خانمها در روایط جنسی آزاد میشن که مردها عموماً زیر بارش نمیرن و زنها در این مشکلات تنها میمونن . برخی کشورها فرهنگ و قانون حمایتی برای خانمها در این خصوص رو تا حدودی دارند و بیشتر کشورها ندارند. آنچه به عنوان ازدواج موقت ، صیغه یا هر اسم دیگه ای در کشورهای اسلامی مطرح و در شرع و قانون تعریف و توصیه شده در واقع وضع مجموعه ای از تعهدات و مسئولیت های متقابل برای طرفین رابطه است که چنانچه در حین یا پس ازخاتمه رابطه ، حقوقی نسبت به هم پیدا کنند ، بشود با توسل به قانون طرف دیگر رابطه را ملزم به پذیرش و رعایت حق و حقوق طرف دیگر کرد.
در کل انتخاب شکل رابطه اعم از ازدواج موقت یا رابطه آزاد ، بستگی تام به نظر طرفین داره اما با توضیحات فوق ، خانمها قاعدتاً باید متمایل به رسمیت داشتن رابطه و آقایان هم طبعاً راغب به عدم پذیرش هرگونه تعهد و داشتن رابطه ای آزاد (از دید مذهبی ها رابطه نامشروع!) باشند.
باز هم اینکه طرفین چقدر مسئولیت پذیر ، چقدر ریسک پذیر و چقدر آشنا به حقوق انسانی خودشان باشند در انتخاب شکل رابطه میتونه تاثیر مستقیمی داشته باشه.
سرمون تو کون هم نباشه لدفن
صفحه 62 از 62