ارسالها: 572
#11
Posted: 30 Mar 2011 06:07
dorsasaheli: آیا ابوعلی سینا ایرانی نبود ؟ ذكریای رازی چی؟ ابو ریحان بیرونی ؟ عطار نیشابوری ؟ سعدی ؟ حافظ؟ فردوسی ؟ رودكی ؟ امام محمد غزالی و... كه همگی پس از ورود اسلام به ایران به دنیا عرضه شدند و منشا’ خدمات بسیاری در جهان شدند
خوبه اسم بردی؟
ابن سینا كسیست كه جن رو رد می كنه اثباتشم تو كتاباش هست در مورد این اثباتشم می تونین كتابهای شجاع الدین شفا یا هوشنگ معین زاده رو بخونین. این و گفتم بگم ابن سینا مسلمون نبوده چون جن رو رد می كنه و در قران هم سوره ای بنام جن وجود داره
زكریا رازی در مورد قران می گوید از نظر زیبایی و بلاغت معجزه نیست چون بیشتر شاعرها می تونن شعر زیبا تر بگن. از نظر علمی هم اگه قران معجزه باشه پس كتابهایی كه امثال من در مورد ریاضیات وهندسه و نجوم می گن پس معجزه هستند و بر تر قرانند تازه یك كتاب به عنوان كفر هم داره كه در دسترس نیست و از شیطان دفاع كرده
حافظ و سعدی هم خوبه كل شعراشونو بخونی بعد حرف بزنی
در مورد غزالی حرفی ندارم چون یك افراطی كامل در دین بوده كتابهاش هست برو بخون
درست بخوانید,کتب مقدس کتب نیرومندی همواره برای درک کردن بیخدایست
ارسالها: 1079
#12
Posted: 30 Mar 2011 13:15
dorsasaheli: اگر جن رو رد میكنه پس این حرفش در مورد جن چیه؟
ابوعلی سینا :
در کتاب حدود خود می گوید :
جن حیوانی است هوائی ، ناطق ، دارای جسم و قدرت تشکل به اشکال مختلف
و اگر مسلمون نبود در مملكت مسلمونا چكار میكرد؟ مگه مسلمونا و عربها كتابها و دانشمندان رو از بین نمیبردن؟ راستی چرا اسمش ابو علی حسین بود؟ وقتی كه به اون كافر و مرتد میگفتن پس این شعرو برا چی گفت؟
زمانیکه اورا کافر و ملحد گفتن او گفت . ((کفری چو منی گزاف و اسان نبود محکم تر از ایمان من ایمان نبود در دهر چو من یکی و ان هم کافر پس در همه دهر یک مسلمان نبود
كل حرف شما به زبان ساده میشه این :
بعد از ورود اسلام ما شكوفایی علم فلسفه فیزیك ریاضیات پزشكی و غیره داشتیم
حالا شما كه اینقدر زیبا توضیح میدید اینم توضیح بدید چگونه قران و اسلام تونست این علم خفته ی ایرانیان رو شكوفا و روشن كنه و چه پارامترهایی رو طی كرد حالا در هر شاخه و حوضه ای كه بوده
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#13
Posted: 30 Mar 2011 16:05
dorsasaheli: علم اگر در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست خواهند یافت همانطور كه از فعل جمله معلومه دلالت بر آینده داره و با ظهور اسلام و ایجاد بستر مناسب و تشویق مردم به سواد آموزی دانشمندان زیادی به جهان از سرزمین ایران معرفی شد.
تا اونجا كه من تواریخ رو بررسی كردم هیچ تشویقی در اینباره ندیدم و جز قتل و غارت و تفتیش عقاید چیزی از اعراب پیدا نكردم اگر خواستین لیست كامل منابع رو بهتون میدم تا جای شبهه ای باقی نمونه.
dorsasaheli: اگر بپذیریم اعراب و مسلمانان نابودگر علم و كتاب بودند پس چطور این آثار از بین نرفته و تا حالا باقی مونده؟ بله خاستگاه این آثار ایران است ولی در حیطه ی چه افرادی؟ موبدان و موبد موبدان و طبقه اشراف و سایر مردم حق یادگیری این علوم را نداشتند.
اما در مورد كتب و كتابخانه ها باید بگم كه هیچ سندی اریه نكردید هنوز دال بر وجود آنها
البته باید بگم كتابهایی وجود داشته كه به دست اعراب افتاده و حتی ترجمه هم شده ولی چون ارزش علمی كمی داشته به مرور از بین رفته و تعدادی هم در دست موبدان و اشراف زادگان بوده كه اطلاعی از انها ندارم ولی بطور قطع اعراب نه كتابی سوزاندند و نه كتابخانه ای آتش زدند و هیچ سند معتبری وجود ندارد در این زمینه
خانم محترم من یه سوالی از شما دارم
چطور یكی كه هیچ بویی از علم و دانش نداره چجوری میتونه جماعتی رو با سواد كنه ؟
اصلا با منطق جور در میاد !
dorsasaheli: اگر نیاز هست اسامی تعدادی از نام آوران آن زمانو بهت معرفی كنم كه نه تنها در ایران كه در جهان مشهور هستند
كدام نام آوران ؟
نام ببرید و كامل در موردشون توضیح بدید
dorsasaheli: در قرآن و احادیث و روایات پیامبر و ائمه به اندازه كافی در مورد یاد گیری علم سفارش شده.
پیشتر هم گفتم روایات و احادیث هیچ اطمینانی بهش نیست و قران هم به اندازه ی كافی تناقض رو داره كه خودش دارای یه بحث جداگانه و مفصله ...
dorsasaheli: در ضمن باید بگم دانشمندان بیشتر از قشر محروم جامعه بیرون آمدند نه از طبقه اشراف و پادشاهان
این نمیتونه صحه بر مدعاتون بذاره
دلیلش هم اینه با ورود اسلام بسیاری از قوانین طبقه ی اشرافیت به هم ریخت و چون حكومت ساسانیان دیگه نمیتونست اوضاع جامعه رو كنترل كنه بسیاری از قوانین از چهارچوب خودش بیرون اومد مثالش هم بسیار زیاده كه مجال گفتنش اینجا نیست .
اما قران ، اسلام و سردمداران ان هیچ نقش تئوریک و عملی در پیشرفت علم در ایران رو نداشتند و اعمالی که در ایران ارائه شد تنها صرف اقتضای وحشی گری اونها بوده و هست.
و اما مهمترین سوال اینه که اگه این دین اینقدر راه های پیشرفت رو برای ایرانیان باز کرد چرا ما امروز اینجای دنیا قرار داریم اما پیش از اسلام عظمتی بسیار بالاتر داشتیم و این حرف من کاملا مبرهن و روشنه.
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#14
Posted: 31 Mar 2011 18:12
dorsasaheli: به نمونه های زیر توجه کن
سفرنامه هایی که در قرن 3 و 4 نوشته شده حکایت از اون میکنه که تا آن زمان آتشکده ها و کلیساهای زیادی وجود داشته که بعدها به سبب گرویدن مردم به دین اسلام از تعدادشون کم شده و جاشونو به مساجد دادن
سامان جد اعلای سامانیان در حدود قرن دوم و جد اعلای قابوس در قرن سوم و همینطور مهیار دیلمی شاعر زبردست و معروف ایرانی در اواخر قرن 4 همگی زردشتی بودند که به دین اسلام گرویدند اگر تشویش عقایدی وچود داشت که اینها باید اعدام میشدند و یا باید از همون ابتدا به اجبار مسلمون میشدن نه به اختیار خودشون
اینها هیچكدوم ربطی به بهتر بودن اسلام نداشته و ندارد.
اینها كه گفتین یا پدرشون مسلمان بوده كه به صورتی انتسابی بهشون رسیده یا زوركی بوده شاید هم تعدادی بوده كه اختیاری بوده ولی بازم میگم تاریخ اینها رو اثبات نمیكنه.
dorsasaheli: همین قدر بهت بگم که در قرآن آمده نون و القلم ومایسطرون
حالا فکر کنم با منطقت جور دربیاد
ما كه چیزی متوجه نشدیم
معنا كنید و بگید استناد خود قران چیه ؟!
dorsasaheli: موسی بن نصیر فاتح اسپانیا
لیث بن سعد حاکم و مفتی مصر
بلاذری مورخ نامی
ابومعشر بلخی ریاضی دان و منجم
خب اینها كه همه ایرانی بودن چه ربطی به اسلام و ایدئولوژی اسلام داره ؟ dorsasaheli: یک نمونه از تناقصات قران رو بگو
عرض كردم بحث جداگانه ای رو میطلبه كه به زودی تاپیكی رو براش باز میكنم.
dorsasaheli: زندیگی نامه و تعداد شون که اینو میگه در ضمن با ورود اسلام حکوت ساسانی و طبقه اشرافی از بین رفت و اون قوانین سخت و دست وپاگیر و تبعیض آمیز هم از بین رفت اسلام بستر ساز مناسبی برای تربیت دانشمندان بزرگ شد چون دیگه یادگیری علم که فقط اختصاص به طبقه اشراف و شاهان داشت در اختیار کل اقشار جامه قرار گرفت. شما که اینقدر از دین بیزارید و به شاهان گذشته مباهات میکنید باید بدونید که این شاهان دین دار بودند و دین آنها زردشتی بود و به اون پایبند بودند
من كاری با دین پادشاهان ندارم من دارم استعدادهای اونها رو نگاه میكنم.
در ضمن اسلام به دلیل جوی كه به وجود اورده بود باعث این كار شد وگرنه به هیچ عنوان نقش عملی یا تئوریكی توی پیشرفت ایران نداشته اگر داره باید بیان بشه.
dorsasaheli: اگه امروز ما حرفی برای گفتن در دنیا نداریم یک دلیلش این میونه باشه که قدر دانشمندان خودمونو نمیدونیم در ضمن هیچکدوم از ممالک پیشرفته در اروپا و آمریکا بدون دین و لاقید نیستن و به اصول دینی خودشون پایبندند
خب دین یه اعتقاد شخصیه و هیچ علمی رو نمیتونی از توی اون استخراج كنی .
دیندار بودن یك شخص ربطی به استعدادهای اون نداره همچنان كه بسیاری از علما و دانشمندان و مخترعین بی دین بودن و هستن.
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 572
#15
Posted: 1 Apr 2011 13:39
ببین اینكه اسمش چی بوده مهم نیست چون اسم و پدر و مادر انتخاب می كنن نا ابو علی سینا
دوما اینكه هركی كه تو مملكت مسلمونا زندگی میكنه دلیل نمی شه كه مسلمون باشه اون ایرانی بود و به ایران عشق می ورزید و تو مملكت خودش موند
چه كتابی باید بیاد تا مسامونا قبول كنن مثل قرانه ؟
شما می توننی مثل داستان شنل قرمزی بیاری؟
این كه كاملا یك بحث اثبات شده فلسفیست كه مثل هیچ كتابی قابل نوشتن نیست
درست بخوانید,کتب مقدس کتب نیرومندی همواره برای درک کردن بیخدایست
ارسالها: 1079
#16
Posted: 2 Apr 2011 14:58
omiid: واقعا افتخار میکنم که جوونای ما با وجود شیطونی هایی که دارن ولی جواب های قانع کننده و دندان شکنی به این بی دین ها میدن و دفاعشون از دین و اعتقاداتشون اشک آدم رو در میاره. زنده باد.
حرفم با کسانی هست که میخوان با این یاوه گویی ها اعتقادات جوونای ما رو سست کنن اینه که دین ما اسلام یک دین کامله و برای تمااااااااااااااااااااااااااااااااااام یاوه گویی هاتون دلیل های قانع و دندان شکن داره.
اگر خیلی مردین برین همین نامه رو توی سایت شیعه شناسی بذارین تا جواب هایی که بهتون میدن احساس پرت شدن از طبقه بیستم یک ساختمون رو بهتون بده. برین به عشق و حالتون برسین و خودتون رو قاطی مسائلی نکنین که برای بیانش هنوز دهنتون بوی شیر میده.(ببخشید قصد توهین ندارم ولی بهتر از این جمله جمله ای پیدا نشد که بخواد حق مطلب رو ادا کنه).
شمایی که حقیقتی چرا داغ میشی ؟؟
اگر اعتقادات درست باشه پسی چرا ناراحتی و تعصبی حرف میزنی ؟؟
هر کسی متعصب باشه مغزش هم فاسده خیالت راحت.
omiid: شما فکر میکنین کسی نمیدونه شما چرا این مطالب رو توی این سایت میذارین؟
شما فکر میکنین که چون جوونهایی که میان توی این سایت و این سایت به مسائل سکسی خوب میپردازه پس اعتقادات سستی دارن و میشه با این حرفا و نامه ها از راه اصلی منحرف شون کرد. نه عزیزان سخت در اشتباهید.
شما حرفش رو نگاه کن و بهونه نیار اصولا دینی ها همینجورن وقتی کم میارن میگن فلانی اینکارست اونکارست 
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#17
Posted: 5 Apr 2011 16:22
dorsasaheli: هیچ کتابی مثل قرآن تا حالا که نیومده و از این به بعد هم نخواهد آمد البته نه اینکه نیاد اومده که یه سوره از اون هم اینه الفیل و ما الفیل الفیل الخرطوم طویل که مسیلمه کذاب اونو گفته و آیاتی هم به بهاالدوله نازل شده البته به قول خودش که وقتی بخونی از خنده روده بر میشی
اگه نشه مثه شنل قرمزی رو نوشت ولی میشه شبیه اونو نوشت یا نه
شبیه قران هم میشه نوشت !
ندیدی سوره ی محمود رو نوشتن ؟؟؟؟
اگه ندیدی تا برات میل كنم
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 572
#18
Posted: 6 Apr 2011 06:38
dorsasaheli: و اما در مورد حافظ :
حتما میدونی كه چرا بهش میگن حافظ ؟ چون قرآن رو از حفظ داشت و كسی در مورد مسلمون بودنش شك نداره . در ك اشعار حافظ و سعدی احتیاج به تخصص داره و از درك شعور من وتو خارجه
كتاب حافظ چه می گوید احمد كسروی حتما بخون
اگه كسروی رو قبول نداری برو ببین شاملو در مورد حافظ چه می گه
درست بخوانید,کتب مقدس کتب نیرومندی همواره برای درک کردن بیخدایست
ارسالها: 416
#20
Posted: 5 May 2012 07:54
oshinam
چطور تا ۲ سال پیش به خدا و پیامبر خدا و مهدی و... اعتقاد داشتن اما یهو چی شد که شدن روشنفکر و دیگه به این چیزا اعتقاد ندارند؟ چشم اندازشون جوایزی هست که غربی ها به اینجور افکار میدن. مثل شیرین عبادی که ارواح ... عمه اش فعال حقوق بشر هست اما از امریکا و اسراییل خواهش و التماس می کنه که به ایران حمله نظامی کنین یا تحریم ها رو بیشتر کنین. از این تحریم ها مردم بیشتر ضرر می کنن . این چه فعال حقوق بشریه.
دوستان عزيز گول يوزر منو نخورين .اين يوزرو به عشق عشقم درست كردم. هميييييييييييييييين
صفحه 2 از 3