ارسالها: 2554
#361
Posted: 18 Jan 2013 11:15
slash00: انسان میتونه در ترجمه اشتباه کنه یا نه؟
میتونه یه شرظی که سابقه نداشته باشه
سابقه اینکه هزاران عالم همینجوری قبولش داشتن ضمنا
بحث اینه که قران میگه من تا ابد همین هستم که از اول بودم و هر گونه نو اوری و جرح و نقد به قران اصل مبین بودنش رو زیر سوال میبره
قران علم نیست که هر روز درش یک چیزس کشف بشه یا تئوری قبلی نقض بشه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#362
Posted: 22 Jan 2013 11:44
ashkanxxx00: داداش الآن حتی توی حدیث ها شک هستش نه اینکه امام ها اشتباه گفته باشن نه چون که توی دوره عباسیه حدیث های اشتباه ازقول امام ها میکردند_۲_چون قرآن برای تمام زمان ها هستش هر آدمی توی دوره خودش ازمعنی یه استنباطی میکنه_۳_هرعالمی فکرمیکنه اون معنی ای که میکنه درسته ولی به مرور زمان میفمه که نه اون معنی اشتباه هستش ومعنی جدیدی که میکنه درسته واگه به تفسیر ها رجوع بکنی میبینی که هرعالمی یه جوری تفسیرش کرد وبهتره که ملاکمون فقط معنی نباشه وبریم به تفسیرش هم یه نگاهی بکنین
من کاملا قبول دارم اما دوتا مسئله رو در نطر بگیرین
اول درست بیان بگن ترجمه تا الان بر اساس اون زمان بوده و الان میشه با توجه به زمان فعلی به این شکل ترجمه کرد تا راه برای تفاسیر جدبد باز بشه و گرنه مثلا خودی و صدوق و بهایی و صدرا و ...... نفهمیدن
و اما مهمتر اینکه قران باید به دست کسی تفسیر بشه که معصوم باشه و از خطا به دور این رو همه علما قبول دارن و با روایات قران رو ترجمه و تفسیر میکنن نه از پیش خودشون
اگر هر کی یک تفسیر تازه بذاره وضع از این هم بدتر میشه و ذاحتتر اینه که بگن این مسئله قران نسخ است مثل برده داری
اسلام و قران گنجینه ای است که کسی راه استفاده دقیق از اون رو نمیدونه غیر از امام و الان امام بخاطر گناهان ما و تنبیه ما غایبه تا همه عینه زمان حضرت علی که مردم بهش هجوم اوردن از امام تقاضای طهور و رهبری کنن تازه خدا اون زمان به کلام مردم کوفه کفابت کرد اما در زمان مهدی عج باید مردم قلب و زبانا محتاج امام شوند
لذا تا زمانیکه امام و کسیکه درست روش استفاده و تببین و بیان اسلام و قران رو نداره بین ما نیست هر گونه استفاده و تعبیر به اسلام ضرر میزنه
عینه زمانه شاه که اسلام عزت و قرب داشت ولی اومدن به اسم اون مملکت داری کنن و حالا نتیجه اینه که مردم هر اتفاقی رو به اسلام نسبت میدن و حتی فحش میدن
چرا امام صادق گفته تا زمان ظهور هر کس بنام وی حکومت کند یا علم نیابت برافرازد و داعیه حکومت اسلام کند محکوم است ((لفظ بسیار بدی بجای مجکوم است قرار دارد ))
چون نتیجه انقلاب از بین بردن حرمت اسلام و قران و علما شد و خصوصا بدنامی اخوندها که به واقع عارت کردند
به نظر شما یا کسانی که یادشون میاد اگر حکومت همونجور از اسلام جدا بود و هر کس به راه خودش میرفت امروز عزت تشیع بیشتر نبود ....ریا کاری کمتر نبود .....اینقدر اسیب که از بی کفایتی مدیران به مملکت رسیده به اسم اسلام و ناتوانی اشلام تموم میشد ...جایگاه علمای دین بین مردم همین بود که همه رو دزد بدونن
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#363
Posted: 23 Jan 2013 08:20
ashkanxxx00: ،توی زمان شاه زنان کشف حجاب میشدند ونمیتونستند عزاداری بگیرن واسه همین مردم انقلاب کردند
شرمنده اختلافها بیتشر شد
عزیزم در زمان محمدرضا شاه چادر از سر کی کشیدن ....جلوی کدوم روضه رو گرفتن ....این مهدیه ها که میبینی همش ماله اون زمانه ...نوارهای کافی ماله اون زمانه .....ازادی امام که بیاد ایران رو بهم بریزه ماله اون زمانه ........این اتفاقات ماله رضا خانه که اونهم دلیل معقول داره
مردم از خوشی زیر دلشون انقلاب کردند شما از حودشون بپرس ۹۰ درصد پشیمونن ...همه گول دروغها و وعده های اقایان رو خوردند
ashkanxxx00: میاد شیطان پرست میشه ومیگه اسرائیل خوبه دیگه
ادم در انتخاب معبود ازاده .....اسراییل چیکار کرده باما ....غیر از اینکه ما هی پا رو دمش میذاریم
ashkanxxx00: ولی آخوند خوب هم داریم وآخوند بد هم داریم ومن منکر این نیستم
من خودم اند اخوندم همه دور برم اخوندن از قوم و خویش و تا همسایه من تو اخوندا صد به یک هم خوب نمیبینم تو اگه میبینی بگو ...اولیش اینه که اخوندا همشون حروم میخورن میگن نون امام حسین میخورن اما بخدا امام حسین خودش اینجوری نمیخورد
ashkanxxx00: داداش خیلی ازجوونای ایران شیطان پرست شدن اونم به خاطر خوش گذرونی
دقیقا نکته همینجاست
من برعکس میگم ....اشکال دقیقا همینجاست .....الملک یبقی بالکفر و لا یبقی بالظلم
ما با قایم کردن همه چیز نمیتونیم جامعه رو کنترل کنیم کسی که دوست داره و طینتش شیزان پرسته نمیشه با محدود کردنش مسلمون نگهش داشت
تمام فساد در مملکت ما بر اثر همین سیاسته که میگن بذار ظاهر همه چیز خوب باشه باطن عیبی نداره
همه اینها ریا رو بوجود اورد
الان بزرور روسری و جادر سر مردم نگه میدارن بزور جلوی اعتقاد و حرف زدن مردم رو میگیرن
یقین داشته باش تا وقتی هر کاری رو بخوان با زور بکنن جوابش معکوسه
اسلام باید خودش اینقدر جاذبه داشته باشه که که جذب کنه و کسی که دوستش نداره اگه با هر زور و اجبار و ترسی در ظاهر به اون پایبند بمونه به ریا کاری میوفته
هر کسی باید بتونه نظرش رو بده واقعا چرا بده یکی بگه قاتل داداشی رو نکشین یا هر چیزه دیگه
من عاشقه شبکه منو تو هستم ........اسراییل رو هم میگم باید توافق کنن دوتا کشور بشن با فلسطین .......مسلمون هم هستم و شیعه و واجبات دینم رو انجام میدم منتها از بخش سکسی لوتی هم خوشم میاد
حالا هر کدوم از اینها رو به خاطر ترس و شرایط نتونم علنی اعلام کنم یواشکی انجام میدم
و اگه دولت هر کاری بکنه باز به اون چیزهایی که میخوام میرسم مثل الان که تو لوتی هستم و منو تو رو میبینم با همه فیلترها و پارازیت ها
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 1329
#364
Posted: 25 Jan 2013 10:59
mohan1978: میتونه یه شرظی که سابقه نداشته باشه
سابقه اینکه هزاران عالم همینجوری قبولش داشتن ضمنا
بحث اینه که قران میگه من تا ابد همین هستم که از اول بودم و هر گونه نو اوری و جرح و نقد به قران اصل مبین بودنش رو زیر سوال میبره
قران علم نیست که هر روز درش یک چیزس کشف بشه یا تئوری قبلی نقض بشه
بارها گفته شده که قران یک منبع بی پایانه اگه انسان عادی بتونه یه شناخت کامل بر کلام خداوندش داشته باشه دیگه تفاوتی بین خدا و انسان نمی مونه
همه لات بازیات واسه مامانه بوده خون ریزیاتم که عادت ماهانه بوده
...
ارسالها: 2554
#365
Posted: 26 Jan 2013 08:40
slash00: بارها گفته شده که قران یک منبع بی پایانه اگه انسان عادی بتونه یه شناخت کامل بر کلام خداوندش داشته باشه دیگه تفاوتی بین خدا و انسان نمی مونه
منم قبول دارم ....منتها تفسیر باید توسط امام صورت بگیره و علما هم فقط حق دارن از روی کلام امام تفسیر کنن نه از خودشون
همین تفسیرهای من در اوردی قران کار رو امروز به اینجا رسونده من با خوب و بدش کارندارم با اصلش کار دارم
خوب وبدش یعنی مثلا نگیم که حالا چون به نفع قرانه تفسیر اقایون و اشکالات دشمنا رو به ما کم میکنه قبولش کنیم
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 1329
#366
Posted: 6 Feb 2013 13:36
mohan1978: منم قبول دارم ....منتها تفسیر باید توسط امام صورت بگیره و علما هم فقط حق دارن از روی کلام امام تفسیر کنن نه از خودشون
همین تفسیرهای من در اوردی قران کار رو امروز به اینجا رسونده من با خوب و بدش کارندارم با اصلش کار دارم
خوب وبدش یعنی مثلا نگیم که حالا چون به نفع قرانه تفسیر اقایون و اشکالات دشمنا رو به ما کم میکنه قبولش کنیم
تا حد زیادی موافقم
فهم کامل ممکن نیست ولی میشه چیزهای زیادی هم برداشت کرد تفسیر اونا هم تا حد زیادی کمک کرده هر چند که افرادی مثل مکارم دهنِ......
کلا اگه به بیراهه نکشونن که کشوندن بد نیست مثلا همین ۳۴ نسا بنظر من ترجمه جدید عقلانی تره
همه لات بازیات واسه مامانه بوده خون ریزیاتم که عادت ماهانه بوده
...
ارسالها: 2554
#367
Posted: 7 Feb 2013 01:33
slash00: مثلا همین ۳۴ نسا بنظر من ترجمه جدید عقلانی تره
منم میگم عقلائی تره
منتها با امروز ما نه با عقل های ۱۴۰۰ سال پیش
خیلی جاهای قران باید اینگونه یاشه ولی کسی باید اینکارو بکنه که دل شیر و علم کامل داشته باشه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
صفحه 37 از 69