صفحه 44 از 69: « پیشین 1 ... 43 44 45 ... 68 69 پسین »

آیا در دین اسلام به مقام زن توهین شده یا نه ؟

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#431 Posted: 20 Apr 2014 21:30

barzakh666: سارا جان تو قرآن نخوندی یا داری سخنان خدارو نقض میکنی که زنای مسلمان میرن بهشت و بقیه ماجرا

شما هم قران رو بد خوندی

میشه بگی کجای قران نوشته حوریان برای سکس دائم نزد مردان هستند و .....

در بهشت حوری خدمت مرد میکنه و قلمان به زنان خدمت میکنه

در ساده ترین فرض مانند کنیز و غلام در دنیای حاضر

اگر در این دنیا ودر زمان حیات حضرت زهرا علی ع با کسی رابطه داشته در اون دنیا هم با حوریه ها ارتباط خواهد داشت و بالعکس

علی و زهرا ع دردانه های خلقت هستند

و در اون دنیا هم با هم زندگی خواهند کرد

همونطور که زنان و مردانی که در دنیا عاشق هم بودند اگر در اون دنیا هم بخواهند میتوانند از وجود هم در عین جوانی و برنایی استفاده کنند

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

elena

کاربر

ارسالها: 350

#432 Posted: 20 Apr 2014 22:18

ametis: من واقعااینها رو نمیدونم برا همین درخواست منبع دارم از شما

ماده 881 مکرر قانون مدنی مصوب 1370: كافر از مسلم ارث نمي برد و اگر در بين ورثه متوفاي كافر مسلم باشد وراث كافر ارث نمي برند اگر چه ازلحاظ طبقه و درجه مقدم بر مسلم باشند.( اصلاحی مطابق قانون اصلاح موادی از قانون مدنی مصوب 1370) ametis: نمیدونم این تاریخها از کجا میاد منبع اونها کجاست
کتاب الطبقات جلد هشتم نوشته ابن سعد ametis: زنده بگور کردن یکی داز رسوم عرب جاهلی بوده که برخی انجام میدادن برخی نمیدادن و به یک قبیله محدود نمیشده

کسانی که وضع بهتری داشتن و ثروتمندان البته این کار رو نمیکردن چون دختر به عبارتی یک منبع درامد هم بود چون مهریه دریافت میکرد

تازی ها زایش نوزادان دخترراباشراب وشترجشن میگرفتند وانراباعث افتخارمیدانستند حکمت زن دراسلام ص ۲۰۳
عقل حکم میکنه که فقرا اینکاررو انجام بدن نه ثروتمندان چون فقرابه پول بیشترنیازداشتند گروهی ازتاریخنویسان عمل زنده به گورکردن رابه رییس قبیله بنی تمیم به نام قیس بن عاصم نسبت دادند که طایفه این فرددرجنگی شکست خورد ودختراوبه دست نعمان امیره حیره دستگیرشد واگرچه قیس کوشش کرد ازادی دخترش رابا پول بخرد ولی دختردلباخته دستگیرکننده خودشد وازبازگشت سرباززد قیس به اندازه ای ازاین عمل خشمگین شد که سوگندخورد ازان به بعد دخترانش رازنده به گورکند(زنان عرب ص ۳) ابن کثیر نویسنده کتاب تارخ کامل علت زنده به گور را چندین سال خشکسالی عنوان میکند پس چنانچه یک نظرکلی بیندازیم این جزو عادات ورسوم عرب نبوده وعلت انرابایددرناتوانی های مالی برای تهیه خوراک روزانشان جستجوکرد

elena

کاربر

ارسالها: 350

#433 Posted: 20 Apr 2014 22:41

ametis: شما همه امروز رو میبینید و حقوق زنان رو نمیدونید تا همین ۲۰۰ سال پیش اصلا اسمی از فمنیسم و حقوق زنان نبوده

در همه دنیا زنان بخاطر نقصان در توانایی جسمی و ضعف مادی موجود درجه ۲ بودن

در تمام طول تاریخ
تاهمین ۲۰۰سال پیش هم خبری ازهواپیما برق تلفن واکسن موبایل نبود ایا صحیحه که انتظاراتمون رو درهمون سطح دویست سال پیش قراربدیم وبه این دلخوش باشیم که ۲۰۰سال پیش ما وضعمون ازدنیا بهتربوده ؟ اما این حرف هم صددرصد درست نیست ما قبل ازاسلام درایران پادشاهان زن داشتیم مثل اتوسا آذرمیدخت ارتادخت آرتمیس که این بانو یگانه رهبرنیروی دریایی درکشورتابه امروز بوده دراوستا پایین ترین سن برای ازدواج برای دختروپسر ۱۵ سال عنوان شده (اوستا :یشت ۱۷:۱۴ وندیداد ۱۵:۱۴) درفرهنگ زرتشت زن ومرد یکسان ارث میبرند وزن میتواند مانند مرد دردادگاه گواهی دهد ametis: هر وقت زنان بیسواد و تو خونه اونروز که جز کار خونه هیچ چیز بلد نبودن با خانومهای تحصیل کرده امروز مساوی بودن میتوان احکام اسلام رو هم با وضعیت امروز حقوق بشر و زنان مقایسه کرد

خب تحصیل نکردن زن هم ازایده های اسلام بوده چنانچه درکتاب هایی مثل حلیه المتقین دراینباره توصیه هایی نوشته اصلا نگاه کنیم به الگویی که اسلام معرفی میکنه فاطمه این شخص چقدر تحصیلات داشته ؟ غیرازاین بوده که در۹سالگی ازدواج کرده ودر۱۸سالگی فوت و طی این مدت ۶فرزند اورده یعنی یا درحال شیردادن بوده یادر حال زاییدن ؟به سخنان شیخ فضلا..نوری نگاهی بیندازیم که گفته بود چه معنادارد دختربه مدرسه برود ودرس بخواند این برخلاف اسلام است (کتاب الواح ) ویا کارشکنی هایی که اخوندهادربرابر مدرسه رفتن دختران داشتند که مردم اون زمان روواداربه کارهایی مثل تف انداختن به صورت انها میکردند

elena

کاربر

ارسالها: 350

#434 Posted: 20 Apr 2014 22:52

ametis: خدا در مورد انسانها اجباری رو قرار نداده

خدا اسلام رو دینی معرفی کرده که قابلیت جهانگیر شدن رو داره اما در ادامه انسانها هستن که باید انتخاب کنن و تصمیم بگیرن و در نهایت عواقب اون رو هم تحمل کنن

اسلام بعد از مرگ محمد ص منحرف شد

اسلام بر اساس غلبه بر قلوب باید گسترش پیدا میکرد و یک دین غیر سیاسی بود

اما عمر و ابوبکر اون رو با جنگ و زور کسترش دادن و البته در کنار زور همیشه ریا هم زیاد میشه و افت دین ریا و دروغ هست

شماچرا انتظار داری همه کارها رو خدا بکنه ....فقرا رو پولدار کنه ...به مظلومها کمک کنه و دین رو گسترش بده .......در حالیکه همه این کارها عهده خودمونه
شالوده اسلام براساس سیاست شکل گرفته اعراب قبل ازاسلام به کجا تجاوزکردند مشتی بادیه نشین وسایرگروهها بودند که دریک پلورالیسم دینی درکنارهم بودند وزندگی مسالمت امیزی داشتند اگرزمان بعدازاسلام رو کناربگذاریم درزمان خود محمد طی ۱۳سال بیش از۸۵ جنگ انجام شد واین اهمیتی که برای جهاد درنظرگرفتند نشان ازسیاسی بودن اسلامه اسلام که دین نیست سیاسته ametis: کسی که جزیه میداد شهروند مملکت اسلام و در امنیت بود و حکومت موظف بوده که جان و مال و ناموس و حیثیت او رو حفظ کنه

در مورد پدری که مثلا یهودی است و ارث او هم به همه فرزندان مسلم و غیر مسلم بر اساس همون ایین تقسیم میشه

این قوانین در کجا قید شده

واقعا دربطن این قانون عدالت وانسانیت دیده میشه ؟ یا مسلمان شو یا پول بده به ایران تجاوزمیشه وحکم تغییردین میدن بعد گفته میشه اگرنمیخواهید مسلمان بشین باید با خواری پول بدید اونوقت طرف باید به این دلخوش باشه که درامنیت بوده بگذریم که امروز به هرکجاکه اسلام هست نگاه کنیم امنیتی وجود نداره سوریه فلسطین عراق پاکستان وتاهمین چندسال پیش وقتی حکومت اسلامی پابه ایران گذاشت جنگ وترور شروع شد درمورد ارث هم قبلا گفته شدماده ۸۸۱ مکررقانون مدنی

elena

کاربر

ارسالها: 350

#435 Posted: 20 Apr 2014 23:01

ametis: هویت مادر بودن برای زنان مستقل است و نه فقط معطوف به همسر بودن چرا که مادری که شوهرش مرده یا طلاق گرفته همچنان مادر است

این ارش مادر بودن رو داره تعریف میکنه
بالاخره تاازدواج نمیکرد که مادر نمیشد ایا به یک زن مجرد اجازه سرپرستی یتیمی داده میشه ؟

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#436 Posted: 21 Apr 2014 01:35

elena: بالاخره تاازدواج نمیکرد که مادر نمیشد ایا به یک زن مجرد اجازه سرپرستی یتیمی داده میشه ؟

از یک سو این معنی هست اما فقط ناظر به مرد نیست

چون مادران بی همسر یا مادر خوانده ای که حضانت میکند هم مادر محسوب میشود

و ام از دیگر صفات مختص زن و دختر

پسر نعمت است و دختر رحمت و در اخرت از نعمت سئوال میشود اما رحمت بی واسطه ا استفاده از فیض الهی است ...محمد ص

و چند روایت دیگر در مزیت دختران بر پسران چنانچه پیامبر هم دخترش فاطمه را از پسرش بیشتر دوست میداشت

باز هم میگم

برحی از اجکام اسلام امروزه و با توجه به سطح فرهنگی . دانشو توانایی زنان که بسیار بالا رفته اهانت به شخصیت زن محسوب میشوند

اما همه جا مستدعی رعایت انصاف هستم حتی در انتقاد

کمی فکر کنی سطح اجتماعی اغلب زنان اون زمان قابل تصوره

از این میان معدودی هند یا خدیجه میشدن

در اون زمان رنان بخاطر نوع تربیت و از لحاظ اجتماعی پایین ار از مردان قرار میگرفتند

الان هم اگر مردی مثل دختران زمان حاهلیت تربیت بشه یک مونگول عقب افتاده میسه

من درک میکنم اون رمان سرنوشت محتوم هر دختری ازدواج بوده برای همین قانون ارث حق بیشتری به پسر میداده

چون هم ثروت خانواده کمتر به خاندان دیگری با اسم دیگه منتنقل بشه

هم اگر دختر از پدرش کم میگرفته در عوض شوهرش که پدری داشته ار پدرش بیشتر ارث میبرده

با این روش هم قدرت در دست مردان که اون زمان رکن اصلی خانواده بودن میمونده هم عدالت رعایت میشده

اما امروز خیلی از دختر ها ازدواج نمیکنن

یا مثل قدیم با کفو خودشون ازدواج نمیکنن که دارایی خانواده ها نسبتا مساوی باشه

و از همه مهمتر امروزه زنها بیشتر رکن خانه هستند تا مردها و همه امور تحت مدیریت زنها است اغلبا و توانایی حفظ و استفاده از پول رو خوب تر از مردان دارن

من با این استدلال ها میگم اون قانون برا اونزمان خوب بوده اما برای امروز باید تعدیل و اصلاح بشه

اما برخی ادمهای سلفی میگن این حکم قران تا ابد همینه

واقعا نمیفهمن که قوانین مربوط به بشر نمیتونه مدت طولانی تغییر نکنه ؟؟؟؟

نمیقهمن تغییر این احکام هیچ آسیبی به بنیان اسلام نداره و تازه باعث بهتر درک شدنش میشه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#437 Posted: 21 Apr 2014 01:59

elena: شالوده اسلام براساس سیاست شکل گرفته اعراب قبل ازاسلام به کجا تجاوزکردند مشتی بادیه نشین وسایرگروهها بودند که دریک پلورالیسم دینی درکنارهم بودند وزندگی مسالمت امیزی داشتند اگرزمان بعدازاسلام رو کناربگذاریم درزمان خود محمد طی ۱۳سال بیش از۸۵ جنگ انجام شد واین اهمیتی که برای جهاد درنظرگرفتند نشان ازسیاسی بودن اسلامه اسلام که دین نیست سیاسته
شغلشون عارتگری بود و راهزنی اما هرگز متمدن نبودند که دارای دولت و حکومت برای حمله و تجاوز باشن

ضمنا شما در دوره حیات رسول خدا یک جنگ تجاوزکارانه پیدا کن

همه جنگها بواسطه تهدید و یا در دفاع و پیشگیری بود و در همه موارد غیر از یکی دو مورد نهایت سفقت هم صورت میگرفت که اون دو مورد هم دلیل داره

شما دعوای اوس و خزرج و سالی ۹ ماه جنگ اونها رو نشنیدی که همون صلح شالوذه اسلام شد

جخاد های زمان محمد بیشتر دفاعی بود و استراتژیک ....سیاست هم بود ولی نه به معنی اخیر و جکعهوری اسلامی

در زمان محمد کسانی که مسلمون نبودند مجبور به حجاب و نخوردن شراب نمیشدن

اونزمان سیاست بر اساس دین درست نمیشد وخطوط قزمز فقط بود

اما امروز سیاست همه اش بر مینای دین هست

وزیرش باید ریش بزاره و دکترش باید کراوات نبنده اگر نه تهمت میزنن

این اسلام جمهوری اسلامی کمترین ارتباط رو با حکومت علی و محمد داره خواستی برات تک تکگ مثال بزنم

این حمهوری از اساس خراب و اشتباه

اخه مگر میشه جمهوری رو با اسلامی که معتقد به ولایت فقیه و نظارت های استصوابی مخلوط کرد

مثل اینه که بگی ....شبه خورشیذ دار .....یا نمکگ شیرین .....اینقدر متفاوت هستند

elena: واقعا دربطن این قانون عدالت وانسانیت دیده میشه ؟ یا مسلمان شو یا پول بده به ایران تجاوزمیشه وحکم تغییردین میدن بعد گفته میشه اگرنمیخواهید مسلمان بشین باید با خواری پول بدید اونوقت طرف باید به این دلخوش باشه که درامنیت بوده بگذریم که امروز به هرکجاکه اسلام هست نگاه کنیم امنیتی وجود نداره سوریه فلسطین عراق پاکستان وتاهمین چندسال پیش وقتی حکومت اسلامی پابه ایران گذاشت جنگ وترور شروع شد درمورد ارث هم قبلا گفته شدماده ۸۸۱ مکررقانون مدنی
برداشتتون کامل نیست

من مثال میزنم چون اعلبا به این شکل بود

ضمنا منظورم فقط دوره حیات محمد ص است چون عمر هیچ یک از روشها و سنن محمد را در حکومت داری ادامه نداد با دلیل حاضرم اثبات کنم

مثال

اهالی خیبر لارها به مشرکام کمک کردند چه در حمله ها و چه از نظر اذوغه تا علیه محمد بجنگند

محمد ص چون قدری فراق بال یافت برای جلوگیری لشگر کشید و خیبر را فتح کرد

در آن روزکگار مرسوم بود برنده بازنده ها را کشته امئال را غصب و زنان و پسران را برده میکردند

اما محمد انها را مخیر گذاشت یا مسلمان شوئند یا جزسه دهند و قبال تعهد به عدم همکاری بر علیه مسلمین ...مسلمین متعهد شدند از انها در مقابل هر تهدیدی دفاع کنند

پس این جزیه ۳ معنی داشت

اول مانند مالیاتی کهخ از مسلمانهای ثزوتمند و عینه همین مالیات امروزی که همه باید بدهند انها هم میدادند

دوم مسلمانان از انها دفاع میکردند

سوم قسمتی از ان صرف خدمات شهری خوده ان دیار میشد

در تاریخ اورشلیم اومده که مسلمونها که بر شهر مسلط بودند طی حمله روم باختند و رفتند و بعد از یکسال دوباره اومدند

اولین کاری که کردند به همه مردم شهر مبلغی برگرداندند و گفتنتد شما مالیات یکسال برای امنیت و نظافت و اب سالم شهر را داده بودید اما ما ۶ ماه بیشتر انجام ندادیم و بعد فرار کردیم لذا این ئئجه الباقی ۶ ماه است

اورشلیم هم اغلب مسیحی بودند و اینم نشون میده جزیه برای این منظور هم بوده

البته لازمه باز بگم این احکام ماله ۱۴۰۰ سال پیش هست پس خواهشا با شرایط اون زمان بستج

برای حفظ اعدال اگر قرار به انتفاد هست باید لبشتر متوجه این شد که در اسلام اگر چه میگویند در دین اجباری نیست

اما اگر مسلمانی که از بچه گی میلم بوده با بعدا میلمان شده از اسلام برگردد یا دین دیگری را برتر بداند را خواهند کشت

این یکی از استبدادی ترین احکام است

خودش به تو میگوید در هنگام بلوغ تحقیق کن و در اصول دین و خدا پیروی و تقلید نکن

اما اگر بعد از تخقیق فهمیدی مسیحیت به حق نزذیکتر است تورا میکشند

البته کشتن شرایطی دارد مانند اظهار و اعتراف خوده شحص در ۳ جلسه که قطعا کسی این کار رو نمیکنه اما درز اینجا ملاک خوده حکم است

و البته اگر قران زن رو نصف مرد میدونه در مورد کافر شدن و مرتد شدن هم برای زن حکم اعدام نذاشته و احتمالا معتقده ز ن نافص العفل است و گول خورده و باید هدایت کردش

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#438 Posted: 21 Apr 2014 02:10

elena: تاهمین ۲۰۰سال پیش هم خبری ازهواپیما برق تلفن واکسن موبایل نبود ایا صحیحه که انتظاراتمون رو درهمون سطح دویست سال پیش قراربدیم وبه این دلخوش باشیم که ۲۰۰سال پیش ما وضعمون ازدنیا بهتربوده ؟
من این رو نگفتم ...من تقاضا کردم احکام اسلام رو با شرایط امروز نسنجی

من قطعا میگم اسلام باید با پیشرفت مردم چه مادی و چه معنوی خود را سازگار کنه

من مخالفم با اینکه اسلام رو برای حکمهای قدیمی و خشونت بار محاکمه کنند چون در اون زمان مرسوم بوده و تازه در اسلام در اغلب موارد تلطیف شذه

مثلا در اروپا اعدلمی رو میسوزوندن اما در اسلام اون زمان ممنوع بوده

پس اسلام برای اون زمان احکام مناسبی داشه

اما لذاب امروز نه

امروز همون وحشی های قبل از رنسانس اروپا بهترین تمدن ها رو بوجود اوردن و کلا ااعدام رو ممنوع کردن

پس چرا دین اسلامی که ۱۴۰۰ سالا پیش مترقی بوده و لطیف تر از باقی مذاهب امروز خودش رو نتونه آپ تو دیت کنه

اونهم بخاطر چند ملای منفعت طلب

elena: ما قبل ازاسلام درایران پادشاهان زن داشتیم مثل اتوسا آذرمیدخت ارتادخت آرتمیس که این بانو یگانه رهبرنیروی دریایی درکشورتابه امروز بوده
اره اینها مربوط به ۲۵۰۰ سال پیش است نه ۱۴۰۰ سال

همزمان با محمد ص در ایران به گواه تاریخ اوصاع خوبی نبوده چه از لحاظ مادی و چه معنوی وازادی

بعد از کوزوش و داریوش که اونها هم به عبارتی فرستاده خدا بودند و شاید ذوالقرنین پگیامبر بوده آرمان های اونها نماند

اون بزرگان نقطه عطف در تاریخ دنیا بودند بدون تکرار

حرف کوروش در اون زمان مث سکونت در مریخ در زماتن ما پیشرفته است و. حتی بیشتر

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

elena

کاربر

ارسالها: 350

#439 Posted: 21 Apr 2014 20:02

ametis: محمد ص

و چند روایت دیگر در مزیت دختران بر پسران چنانچه پیامبر هم دخترش فاطمه را از پسرش بیشتر دوست میداشت
اینم ازاثارباقیمانده زنسالاری قبل ازاسلام بود چنانچه محمد هم تازمان مرگ خدیجه زن دیگری اختیارنکرد وبه علی ابن ابیطالب هم اجازه نداد زن دیگری غیرازفاطمه اختیارکند
وسرسختانه اظهارداشت فاطمه پاره تن من است وهرگاه ازدواج علی باشخص دیگری سبب ازاراوشود چنین ازاری نخست وجود مرا هدف قرارخواهد داد (صحیح البخاری ص ۴۳۵)اماعلی پس ازفاطمه ۱۱تازن وچندین کنیزاختیارکرد
ametis: کمی فکر کنی سطح اجتماعی اغلب زنان اون زمان قابل تصوره

از این میان معدودی هند یا خدیجه میشدن

در اون زمان رنان بخاطر نوع تربیت و از لحاظ اجتماعی پایین ار از مردان قرار میگرفتند
مشکل اینجاست که گفته میشه قران برای همه زمانهاست زنان عرب مشهورکه بیشترازاین چندین نفربودند ولی بازهم اگردقت کنیم میبینیم که بعدازاسلام نظیرچنین زنانی یا به قول شما همین معدود زنان هم درجامعه مسلمانها پیدانشدند واین خبرازوضع بهترزنان درقبل ازاسلام میده امروزه هم سهم زنان درکشورهای مسلمان تقریبا صفره

ویرایش شده توسط: elena

elena

کاربر

ارسالها: 350

#440 Posted: 21 Apr 2014 20:25

ametis: شغلشون عارتگری بود و راهزنی اما هرگز متمدن نبودند که دارای دولت و حکومت برای حمله و تجاوز باشن

ضمنا شما در دوره حیات رسول خدا یک جنگ تجاوزکارانه پیدا کن
البته اعراب به دوگروه بدویان صحراگرد وشهریان مقیم تقسیم می شدند بل توجه است که به نظر مورخین ، بسیاری از فتوحات اسلامی ، به خاطر وجود اعراب بدوی بوده است. در کتاب تاریخ تمدن اسلام وعرب چنین آمده است:

« قسمت عمده ی لشکر اسلام را در زمان خلفای راشدین ، همین عرب های بدوی تشکیل می دادند و با دلاوری ها و فتوحات درخشان خود بزرگترین خدمت را به خلفای مزبور کردند ولی ناگفته نماند که هیچیک از دانشمندان بزرگ اسلامی و فضلای نامی و صنعتگران مشهور مسلمانی که موجب شهرت تمدن مسلمانان شدند از این عرب های بدوی نبودند(گوستاو لوبون . تاریخ تمدن اسلام و عرب. ص65.) درمورد جنگ تجاوزگرانه هم مثال های متعددی مثل حمله به بنی قریظه و جنگ خیبر وقضیه فدک وبسیاردیگروجود داره وخدشماهم بهش اشاره ای داشتی ametis: و در همه موارد غیر از یکی دو مورد
وچون مربوط به موضوع نیست بازنشه بهتره ametis: من این رو نگفتم ...من تقاضا کردم احکام اسلام رو با شرایط امروز نسنجی

باشرایط قبل ازاون هم بسنجیم بازهم توجیه
نداره مثلا بازمان ۱۱۰۰سال قبلش بسنجی که کوروش برده داری رو نفی کرد ولی ماتواسلام احکام برده داری داریم یا اونوباقوانین حمورابی بسنجیم یا اونو باقوانین زرتشت درهمه این موارد برتری خاصی نداره بلکه فرودست ترهم هست وقتی درایین زرتشت زن ومرد یکسان ارث میبرند ودراسلام این به نصف کاهش پیداکرده یا احکام چندزنی با زرتشت که فقط تک همسری رو جایزمیدونه
ametis: اما محمد انها را مخیر گذاشت یا مسلمان شوئند یا جزسه دهند
چطوردینی که قبول ان قلبیه به این صورت باید گسترش پیداکنه یامسلمان شو یا جزیه بده معلومه که مسلمان شدن گزینه راحت تری بوده تااینکه انسان بخواد مالش روبده اصلا طرح همچین مساله ازانسانیت به دوره این دیگه محمد بوده نه ابوبکروعمر

ویرایش شده توسط: elena

صفحه 44 از 69: « پیشین 1 ... 43 44 45 ... 68 69 پسین »

مذهب /

آیا در دین اسلام به مقام زن توهین شده یا نه ؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا