صفحه 47 از 69: « پیشین 1 ... 46 47 48 ... 68 69 پسین »

آیا در دین اسلام به مقام زن توهین شده یا نه ؟

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#461 Posted: 25 Apr 2014 20:23

elena: فعلا این قوانین واین دستورات داره به عنوان یک حکم قطعی به خورد این ملت داده میشه وهروز تومجلس این کشور ازاین چرندیات قانون درست میشه مثل لایحه چند همسری یا سن ازدواج ویا حکم قضاوت بانوان یا ازدواج سرپرست بادختر و..به عنوان مثال درحکومت قبل زنان میتوانستند قاضی بشن اما این حکم بعدازسال ۵۷ برداشته شد سن ازدواج سال ۵۳برای دختران ۱۸سال بود ولی درسال ۶۱ به ۹سال کاهش یافت لایحه چند همسری به مجلس رفت ازدواج فرزندخوانده باپدر مطرح شد خروج زن تا۴۰سالگی ممنوع شد و..اصلا فرض کنیم تمام تاریخ گذشته جهان درباره زنان سیاه وتاریک بوده باشه وقتی داره ازاین افکارسنتی درقانون فعلی کشورمااستفاده میشه باید گفت که این اشتباست یانه؟
منم با شما موافقم کاملا خیلی از احکام مغایر با حقوق زنان است

منظور من از دفاعیه ها تایید اسلام نیست

فقط میخوام همه جوانب سنجیده بشه هم بدی ها و هم خوبی ها

خصوصا اینکه احکام اون زمان رو با دانایی همگانی امروز مقایسه نکنید

و مهمتر از همه اینها اینکه اگر دولت ایران یا عربستان برداشتهای اینچنینی میکنن از دین میکنن برای سو استفاده است

همیشه دین دست مردها بوده و همیشه دین برای زنها ره آرورد خوب نداشته

اما مگر نه اینکه برده داری که از احکام قید شده در قران بود نسخ شد و از بین رفت ......

پس چرا نمیشه این احکام رو تغییر داد ......قطعا چون سود و نفع این اقایون در حفظ این احکامه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

elena

کاربر

ارسالها: 350

#462 Posted: 26 Apr 2014 13:15

ametis: مرد نمی تواند همسر خود را مجبور کند به رعایت کردن حجاب ولی می تواند او را از بیرون رفتن منع کند حتی با حجاب. پس می تواند شرط کند که اگر حجاب کامل پوشید حق دارد خارج شود.

خب اینکه بازی کردن باالفاظه نتیجه که همون میشه واقعا این چه ادبیاتیه این اخوندها به کارمیبرند توپرسش وپاسخ بعدیش اینطورجواب داده
پرسش: من جوانی هستم ۲۴ساله وقصد دارم با دختری ازدواج نمایم که در اروپا زندگی مینماید واز نظر حجاب کمی سهل‌انگار است ، مثلا با موی برهنه رفت وآمد می کند. حال اگر بخواهم با این قبیل اشخاص ازدواج نمایم ، آیا از نظر احکام خداوند در این دنیا ودر دنیای آخرت مسئولیت وبازخواستی برای من وجود دارد؟
پاسخ: قبل از ازدواج مسئولیتی ندارید ولی بعد از آن مسؤول حفظ حجاب او هستید وباید اورا از بیرون رفتن بدون حجاب منع کنید پس باید از هم اکنون محاسبه کنید که آیا می توانید با چنین زنی اینطور برخورد نمایید ووظیفه ‌تان انجام دهید.
ازکجای این حرفها میشه نتیجه گیری کرد که مرد نمیتونه همسرخودرامجبوربه رعایت کردن حجاب کنه اگراین اجبارنیست پس چیه
ametis: ممکنه سند این حرف رو بیارید که درخواست سکس توسط مرد از همسره خودش کجا تجاوز محسوب میشه و قابله شکایته

یعنی میشه کدوم دادگاه رفت و این شکایت رو انجام داد

این عمل تجاوز زناشویی نام گرفته ودرکشورهای اروپایی وامریکا جرم شناخته میشه 1993 کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل متحد در بیانیه‌ای خشونت علیه زنان را منع کرد و تجاوز زناشویی را جزو خشونت به حقوق بشر به حساب آورد توضیحات بیشتررو در سایت وبلاگها به راحتی دردسترسه مانند این سایت http://www.migna.ir/vdcgr79n4ak9z.pra.html
یادراین http://pezeshkieghanooni89.blogfa.com/post/28

elena

کاربر

ارسالها: 350

#463 Posted: 26 Apr 2014 14:10

ametis: اغلب این حرفها بعد از جنگ جمل و عطف به عایشه و خواهرش هست و البته چون حضرت نمیخواست علنا نام او را ببرد واژه زنان رو اطلاق کرد

مثل امروز که وقتی میگیم آخوندها شیاد ودزد هستند منظورمون مطلق روحانیون نیست

یا مثلا میگیم ااهالی فلان شهر به فلان صفت متصف هستند منظور مطلق مردم اون شهر نیست

تواین خطبه علت این نواقص هم شرح داده شده ،واین خصوصیات مختص فقط عایشه نیست تمام زنان دردوران قاعدگی نمیتوانند نمازبخوانند وروزه بگیرند تمام زنان ارث نصف میبرند وتمام زنان شهادتشون نصف شهادت مرده پس نمیشه گفت درمورد نقص عقل زن منظورفقط عایشه بوده وتمامی زنان راشامل نمیشده چون تمام زنها شهادتشون نصف شهادت مرد ارزش داشته البته جای خوشحالی داره که اسلامیون هم به زشتی اطلاق مفاهیمی مثل ناقص العقل بودن زن پی بردند وسعی دراخفای ان دارند ضمنا علی در مواردی که میخواسته مردی رو مورد خطاب قراربده نام اون شخص رومیاورده ونمیگفته مردان فلان یا بهمان گونه اند حالا به چه علت این تبعیض رو مرتکب شده جای سوال داره درضمن چگونه مسلمانها ازکسیکه معتقدند باب علم بوده انتظارداشتند تعابیرغیرعلمی و عامیانه رو مورد استفاده قراربده

ویرایش شده توسط: elena

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#464 Posted: 26 Apr 2014 23:29

elena: ازکجای این حرفها میشه نتیجه گیری کرد که مرد نمیتونه همسرخودرامجبوربه رعایت کردن حجاب کنه اگراین اجبارنیست پس چیه

حرف دقیقا همینه

دستور اسلام اینه که مزد نمیتونه زنش رو مجبور به حجاب کنه

اما سریع براش کلاه شرعی درست میشه ...که بتونن زنها رو مجبور کنن

اما این حکم هست ...شرعی و اسلامی elena: تواین خطبه علت این نواقص هم شرح داده شده ،واین خصوصیات مختص فقط عایشه نیست تمام زنان دردوران قاعدگی نمیتوانند نمازبخوانند وروزه بگیرند تمام زنان ارث نصف میبرند وتمام زنان شهادتشون نصف شهادت مرده پس نمیشه گفت درمورد نقص عقل زن منظورفقط عایشه بوده وتمامی زنان راشامل نمیشده چون تمام زنها شهادتشون نصف شهادت مرد ارزش داشت
ضمنا زن در عقد ازاده که حتی حق طلاق رو بگیره میتونه اینم قید کنه که برای خروج از خونه به اجازه شوهر نیاز نداشته باشه ...اونوقت اقاهه میخواد چه شکلی مجبورش کنه

ادر مورد تجاوز زناشویی

برام جالب بود البته واقعا در مخیله من این نبود که بک مرد حتی بخواد به زور از زنش سکس بخواد عموما این رفتار انجام نمیشه

elena: تواین خطبه علت این نواقص هم شرح داده شده ،واین خصوصیات مختص فقط عایشه نیست تمام زنان دردوران قاعدگی نمیتوانند نمازبخوانند وروزه بگیرند تمام زنان ارث نصف میبرند وتمام زنان شهادتشون نصف شهادت مرده پس نمیشه گفت درمورد نقص عقل زن منظورفقط عایشه بوده وتمامی زنان راشامل نمیشده چون تمام زنها شهادتشون نصف شهادت مرد ارزش داشت
بارها توضیح دادم که اغلب این گفته ها بعد از جنگ با عایشه است ا
اما شهادت و ارث و .....احکام اسلامیه و به علی ع محدود نیست

زن در اون زمان شخصیتی اینگونه داشته

رفتارش در اثر تربیت به این شکل بوده

شما که توقع نداشتی یک دختر بیسواد و از همه جا بیخبر رو در مثلا امور مملکتی دخالت بدهند

و در اینکه این موارد امروز تبعیض و تضعییع حق زنان هم هست که خوب مشخصه که هست

elena: ضمنا علی در مواردی که میخواسته مردی رو مورد خطاب قراربده نام اون شخص رومیاورده ونمیگفته مردان فلان یا بهمان گونه اند حالا به چه علت این تبعیض رو مرتکب شده
خدا وکیلی شاهکاره که شما در رفتار انسانهای ۱۴۰۰ دنبال دبال چیزهایی میگردید که حتی الان تو قرن بیست و یک هم رعایت نمیکنن

خوب معلومه که اون زمان تبعیض بوده بین زن و مرد و پذیرفته شده هم بوده

بعد شما میخوای علی ع رو محکوم بکنب که در حرف زدن تبعیض قائل شده

لابد دوست داشتیدکه علی ع بگه حقوق زن و مرد مساوی .....زنها حق کار دارن .....زنها میتونن در انتخابات شرکت کنن ....زنها حق دانشگاه رفتن و تحصیل دارن و .....

اما در مورد اینکه گفتید در مورد مردان کلی حرف نزدند حداق در دوجا من یادم هست که گرچه مد نظر ایشون اسشخاص خاص مانند طلحه و زبیرو در موردی هم دونفر مخالفان اصلی جنک با معاویه گلایه دارن اما از لفظ مردان استفاده میکند

میفرمایند مردانتان کاهل و تن پرورو به فکر دنبا هستند و .........

ضمنا النا خانم منکه بارها گفتم ....از نظر من قوانین اسلام امروزه در بسیاری موارد توهین به خانومهاست

اصلا لازم نیست به روایت و تاریخ بپردازید

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

elena

کاربر

ارسالها: 350

#465 Posted: 27 Apr 2014 13:32

ametis: زن در اون زمان شخصیتی اینگونه داشته

رفتارش در اثر تربیت به این شکل بوده

شما که توقع نداشتی یک دختر بیسواد و از همه جا بیخبر رو در مثلا امور مملکتی دخالت بدهند

و در اینکه این موارد امروز تبعیض و تضعییع حق زنان هم هست که خوب مشخصه که هست
ametis: خوب معلومه که اون زمان تبعیض بوده بین زن و مرد و پذیرفته شده هم بوده

بعد شما میخوای علی ع رو محکوم بکنب که در حرف زدن تبعیض قائل شده

لابد دوست داشتیدکه علی ع بگه حقوق زن و مرد مساوی .....زنها حق کار دارن .....زنها میتونن در انتخابات شرکت کنن ....زنها حق دانشگاه رفتن و تحصیل دارن و ..
بنابراین میشه نتیجه گیری کرد که دراسلام هیچ چیزجدیدی یافت نمیشه وتمام اموزه های اسلامی ازقبل وجود داشتند و محمد تنها اونهارو جمع اوری کرده
البته سخن علی درمورد تمام زنان بوده وعایشه هم بیسواد وبیخبر نبوده درجهانبینی اسلامیون زن اینطورتعریف میشده چنانچه نسبت به پادشاهی آذرمیدخت ایرانی اظهارتاسف میکردند زمانه توجیهی برای این افکارنیست چون درهمون زمانها وزمانهای قبل ترازاون درایران باستان وزرتشت دیدگاه خیلی بهتری نسبت به زن وجودداشت
ازطرفی همیشه تبلیغ میشه که قران واسلام برای تمام اعصار وتمام زمانهاست وازالفاظی مثل احکام مترقی استفاده میکنندخودقرآن هم نمیگه که قوانینش مربوط به زمان خاصی هستند بلکه برعکس میگه قوانینش جاودانه و همیشگی هستند
ametis: میفرمایند مردانتان کاهل و تن پرورو به فکر دنبا هستند و .........
اونجا هم اگرمیگفت زنانتان واوناروازسایرزنان جدامیکرد که دیگه گرفتاری وجود نداشت مشکل اینجاست که نظری داده که شامل تمام زنان جهان میشده
ametis: ضمنا النا خانم منکه بارها گفتم ....از نظر من قوانین اسلام امروزه در بسیاری موارد توهین به خانومهاست

اصلا لازم نیست به روایت و تاریخ بپردازید
من همیشه ازدیدگاه شما اطلاع داشتم فقط خواستم اجازه بدید زشتی های اسلام آشکاربشه وباعث استمراروپایداری اون نشید اگرمعتقدبه تغییراحکام اسلام هستید بایدبگم که قرآن اعلام میکنه که دین اسلام در یک روز کامل شده است. چیزی که کامله که نمیشه تغییر داد و یا اصلاح کرد

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#466 Posted: 28 Apr 2014 10:27

elena: بنابراین میشه نتیجه گیری کرد که دراسلام هیچ چیزجدیدی یافت نمیشه وتمام اموزه های اسلامی ازقبل وجود داشتند و محمد تنها اونهارو جمع اوری کرده
ادیانالهی در اصول یکی هستند

اما درجزئیات نخیر

بجای نتیجه گیری های این پونه فکر کنید که دین اسلام چه چیزی درخود داشت که از خدیجه و ابوبکر ثروتمند تا برده ها و فقرا و یا حمزه با اون شجاعت و دلاوری رو جذب میکرد

اگر هیچ حرف نو و جدید نداشت چه دلیل داشت اینگونه جذاب باشه

elena: چون درهمون زمانها وزمانهای قبل ترازاون درایران باستان وزرتشت دیدگاه خیلی بهتری نسبت به زن وجودداشت
دوست گرامی اینقدر از دیدگاه زرتشت نگو موجب خجالت میشه

وجود آذر میدخت در ایران یا هند و خدیجه در عربستان استثنا ها بودند و هیچکدوم نشاندهنده واقعیات نیستند ...بصورت ارث حکومت و ثروت بدست اوردند

اینجا مناسبت نداره و با موضوع تاپیک نمیخونه اما حتی میتونی اوستا رو از روی خودش بخونی تا بدونی زرتشتی ها چقدر احترام به زنان میگذاشتند ...فکر میکنم اصلاعاتتون در این زمینه کم هست

از ازدواج با محارم و طرد کامل زنان پریود بگیر تا عدم حق اونها بر سرنوشت خودشون و اجبار به ریاضت های طولانی و شسته شدن با ادرار گاو و .......

تو اینترنت زیاد نوشته شده

ادیان یک به یک نسبت به قبلی کاملتر شده اند

در این تکامل ظرفیت مردمان هم در نظر گرفته شده است

elena: ازطرفی همیشه تبلیغ میشه که قران واسلام برای تمام اعصار وتمام زمانهاست وازالفاظی مثل احکام مترقی استفاده میکنندخودقرآن هم نمیگه که قوانینش مربوط به زمان خاصی هستند بلکه برعکس میگه قوانینش جاودانه و همیشگی هستند

این حرف مهمه

توجه کنید که برداشتها از قران و سنت همیشه متفاوت بوده همچنین بسیاری از احکام غیر متقن قران قابل تغییر هستن

مثلا در قران برده داری با توجه به اون زمان و عرف بودن ازاده و قوانین داره .....اما بعدتر این کار نسخ شد و همه پذیرفتند

خوب چرا نشه به همین منوال قوانین زن ستیز هم نقض بشه

پس این تبلغ ازلی ابدی کردن قران کار سودجویانه برخی ادمهای پست فطرته

ما اصول دین و فروع دین داریم و باز بین همونها هم درجاتی هست مثلا اهمین نماز در اسلام قابل قیاس با خیلی از احکام دیگر نیست

elena: اونجا هم اگرمیگفت زنانتان واوناروازسایرزنان جدامیکرد که دیگه گرفتاری وجود نداشت مشکل اینجاست که نظری داده که شامل تمام زنان جهان میشده
دیگه برداشت های شماست

گفتم مثل اینه که امروز یک آخوند کاری میکنه ....همه میگن آخوندها فلان کاره اند این جمع بستن متناظر به تک تک افراد نمیشه

این داستان معروف و قطعی است که علی ع وقتی دختر یزدگرد اسیر شد و مقرر شد بفروشندش جلو اومد و مانع هتک حرمت به او شد و گفت ..... امیر زادگان رو نباید افراد معمول یکی کرد

ایشون رو خریداری کرد و او را مختار گذاشت تا ازادباشه و همسری انتخاب کنه و .............

رفتار با عایشه و شهرزاد و فاطمه و خدیجه و.......نشون میده بین زنان درس خوانده و دارای فهم مستقل با بقیه زنان تفاوت قائل بودن

در نهایت همه این حرفها نمیشه افراد رو با عملکرد ۱۴۰۰ سال پیش امروز محاکمه کنی دربازه چیزهایی که اونروز معروف بوده و همه قبول داشتن

خاطرم نیست کدوم پادشاه ایران بود که با خواهرش ازدواج کرد و موبدان رو مجبور به اجازه دادن کرد

حالا امروز بیایم او را محاکمه کنیم بابت این عمل ؟؟؟؟؟؟

من از انصاف حرف زدم

شما از هر جای اسلام هر حرفی بتونید که به زعم خودتون و با درک الان از جهان و قواعد امروزی زن ستیره خارج میکنید و میتازید و محکوم میکنید ...بدون اینکه وجوه و حرفهای خوب رو هم بدونید

شما قصد دارید اسلام رو محکوم کنید ....بله انجام دادید .....حالا به فکر راه حل باشید برای مملکتی که اسلام تا هر سلول بدنش نفوذ کرده

با این محکومیت ایا کسی رو به تفکر واردار میکنیم

اینکه در اسلام قوانین در مورد زن چگونه است رو ۹۹ درصد زنان میدونند چون عینا با اون برخورد داشتن پس چسزه تازه ای نیست

ولی چرا با این همه قانون ضد زن هنوز این خانومها میلمون هستند و نه تنها مسلمون که خیلی هاشون بسیار متعصب و محکم اسلام پرست هستند

النای عزیز من فقط یک جمله دیگه میگم

بد گویی مطلق از هر کس پیش شخصی که او رو خیلی دوست داره و باور داره فقط تاثیر معکوس داره ..... حتی ممکنه گوینده رو طرد کنه و بد وبیراه بگه

اینکه در یک پست شروع به حمله به اسلام و علی و ....کنید شاید یک عده که موافق شما هستن رو خوشحال کنه اما ادمهای معتقد رو بیشتر معتقد میکنه

چون دشمن مشترک باعث اتحاد میشه

نمیبینی چقدر نظام هزینه میکنه تا دشمن بتراشه

چون اعتقاده مردم رو به اصل نظام حفظ کنه

اگر نقد منصفانه باشه و احساس دشمن داشتن نباشه مردم فکر میکنند و این تفکر دشمنه نظامه

در مورد حقوق زنان هم همینه

ا این حرفها یعنی اسلام رو کلا بندازن کنارز

ولی اسلام از تو خون این مردم بهاین زودیها بیرون نمیره ....زور و تدبیر امروزی ها از رضاخان پهلوی که بیشتر نیست

رضاخان دل کوهها رو با دست خالی شکافت و راه اهن احداث کرد اما نتونست چادر از سر مردم برداره

به نظر من درست تر اینه ابتدا به اصلاحات دل خوش کرد تا بعد

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#467 Posted: 28 Apr 2014 10:36

elena: من همیشه ازدیدگاه شما اطلاع داشتم فقط خواستم اجازه بدید زشتی های اسلام آشکاربشه وباعث استمراروپایداری اون نشید اگرمعتقدبه تغییراحکام اسلام هستید بایدبگم که قرآن اعلام میکنه که دین اسلام در یک روز کامل شده است. چیزی که کامله که نمیشه تغییر داد و یا اصلاح کرد
من جسارت نکردم ...شما بزرگوارید

فقط نظر خودم رو گفتم و ممنونم مثل برخی ها حمله نکردید که این آخونده یا کار چاق کن نظام

من اسمش رو میذارم اشکالات اسلام که بواسطه گذشت زمان و تغییر دیدگاه مردم بوجود اومده و قابل اصلاح است

ببین یکروز هم مثلا ساختمان حرم امام رضا رو کامل کردن و یک سنگ نوشته هم گذاشتن که تغییرات اساسی این مکان تمام شد

اما بیست سال بعد دوباره شروع کردن به گسترش و اصلاح

دین هم نمیتونه با قوانین ثابت برای همه اعصار باشه ...چرا مثلا برده داری نسخ شد یا احکام مضاربه و بانک اضافه شد

اگر دین کامل بود چه لزومی داشت

دین در اون زمان کامل شد و برای همه دنیای مردم حکم داشت ......نه امروز

امروز فهیختگان دوره پیامبر در مقابل بچه های دبیرستانی ما بیسواد حساب میشوند ....

البته در مورد حقوق چه زنان و مردان و توهین های به زنان هم همین است

فرق حرف ما فقط همینه که شما اسلام رو از اسا رد میکنی چون این حرفا رو زده

و من اهانت های به زنان رو در اسلام بر اسا س عرف زمانه میدونم و میگم اون زمان هیچکس و حتی زنان هم این حرفها رو اهانت نمیدونستن

حتی جدید و خوب میدونستن که مسلمان میشدن و تا پای جان مسلمان میموندند

امروز هم قواعد و قوانینی که با روح جامعه امروز مغایرت داره قابله اصلاح است و برای حذف اون لازم نیست ادم از دین برگرده

دین اومده تا انسان رو به اسایس و رستگاری برسونه ....نپس دین باید در خدمت انسان باشه نه انسان در خدمت دین

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ویرایش شده توسط: ametis

elena

کاربر

ارسالها: 350

#468 Posted: 28 Apr 2014 21:01

ametis: بجای نتیجه گیری های این پونه فکر کنید که دین اسلام چه چیزی درخود داشت که از خدیجه و ابوبکر ثروتمند تا برده ها و فقرا و یا حمزه با اون شجاعت و دلاوری رو جذب میکرد

اگر هیچ حرف نو و جدید نداشت چه دلیل داشت اینگونه جذاب باشه
اسلام درمدینه شکل گرفت وگسترش یافت تعداد مسلمانها درمکه بسیاراندک بود درمدینه بازورشمشیر گسترش یافت درکناراون هم باوعده وعید ومسایلی مثل غنیمت ،حوریهای بهشتی یا چشم طمع اعراب به زنانی که درجنگ اسیرمیشدن ومسایلی ازاین قبیل عوامفریبی کرد که این خصوصیت در نسلهای بعدی اون هم شاهدیم مثل وعده اب وبرق واتوبوس مجانی خمینی اکثریت مردم نادانند وحق هم دارند مسایل زندگی فرصت تحقیق واندیشیدن راازاونها میگیره وتجزیه وتحلیل درستی ندارند وبیشترپیرو احساسات هستند خیل عظیمی ازملت ماهم دنبال خمینی وخامنه ای راه افتادند وحمایت میکنند من فکرنمیکنم که جذاب بود فرض بگیریم که اینگونه بود جذابیت که دلیل بردرستی نیست صحنه تصادف ،اعددام ،یا شلاق زدن هم برای مردم جذابیت داره
ametis: وجود آذر میدخت در ایران یا هند و خدیجه در عربستان استثنا ها بودند
ازدیدگاه زرتشت به تنهایی سخن نگفتم زرتشت وایران باستان زن قدرتمند ایرانی محدود به اذرمیدخت نمیشد زنانی دیگرمثل آتوسا ،آذرناهید ،ارتادخت ،ارتمیس ،آریاتس ،پرین ،پوراندخت ،زربانو،کاساندان ،گردآفرید ،گشنسب ،هلاله ،یوتاب ،گردیه بودند که انهاهم پادشاه ملکه یا فرماندهان جنگی بودند زرتشت اسم دخترخودرا پورچیستا به معنای پردانش گذاشته بود
ametis: اینجا مناسبت نداره و با موضوع تاپیک نمیخونه اما حتی میتونی اوستا رو از روی خودش بخونی تا بدونی زرتشتی ها چقدر احترام به زنان میگذاشتند ...فکر میکنم اصلاعاتتون در این زمینه کم هست

از ازدواج با محارم و طرد کامل زنان پریود بگیر تا عدم حق اونها بر سرنوشت خودشون و اجبار به ریاضت های طولانی و شسته شدن با ادرار گاو و .......

تو اینترنت زیاد نوشته شده

زرتشتیان معتقد به تحریف اوستا بعداز حمله اعراب هستند واین موارد هم ازاون جمله میدونند وکسی ازهموطنان زرتشتی رو نمیتونی پیداکنی که درحال حاضر همسرخودش رو طرد کامل کنه یا با ادرار گاو خودشو بشوره یا باخواهرش ازدواج کنه اما قوانین اسلام داره بدست مسلمونها اجرا میشه
ametis: مثلا در قران برده داری با توجه به اون زمان و عرف بودن ازاده و قوانین داره .....اما بعدتر این کار نسخ شد و همه پذیرفتند

برده داری بدست کفاربرداشته شد درایران ماهم بدست رضاخان الغاشد واسلام هنوزالغای اونو نپذیرفته مصباح یزدی میگه برده داری دراسلام پذیرفته شده وماازان حمایت میکنیم میشه گفت اسلام دربرابر مدرنیته دراین مورد تسلیم شده

elena

کاربر

ارسالها: 350

#469 Posted: 28 Apr 2014 21:01

ametis: دیگه برداشت های شماست

گفتم مثل اینه که امروز یک آخوند کاری میکنه ....همه میگن آخوندها فلان کاره اند این جمع بستن متناظر به تک تک افراد نمیشه

اینکه برداشت نیست زنانتان با زنان دو کلمه متفاوتند اگرگفته بشه که اخوندها دزد هستند ودلیل انهم اینه که عمامه دارند صددرصد متناظربه تک تکشون میشه درمورد زنان هم همینگونه سخن گفته شده
ametis: در نهایت همه این حرفها نمیشه افراد رو با عملکرد ۱۴۰۰ سال پیش امروز محاکمه کنی دربازه چیزهایی که اونروز معروف بوده و همه قبول داشتن

خاطرم نیست کدوم پادشاه ایران بود که با خواهرش ازدواج کرد و موبدان رو مجبور به اجازه دادن کرد

حالا امروز بیایم او را محاکمه کنیم بابت این عمل ؟؟؟؟؟؟
البته زرتشتیان که معتقدند اوستا وچنین نوشته های تحریف شده است ولی مسئله اینجاست که اگردرزمان فعلی ماازاین عمل برای قانونگذاری استفاده بشه بله حتماباید اون رومحاکمه کنیم باید ریشه این پدیده راپیدا کرد و به اون حمله کرد این اجازه که فعلن برسرنوشت ما مقدرنیست پس محاکمه اون هم ضرورتی نداره ولی قوانین زن ستیزانه اسلام درحال حاضر برسرنوشت زنان ما وحتی مردان ما مقدره پس باید اونو محاکمه کرد تاازدل اون گشت ارشاد و فلان ارقام میلیاردی برای تبلیغ حجاب و ازدواج سرپرست بافرزند خوانده ومحدودیت برای خروج ازکشور و سن کم ازدواج و حق تمکین و هزاران موارد دیگه که روزبروزهم بیشترمیشه بیرون نیاد باید ازریشه اونو خشکاند تا مجبورنباشیم انرژیهامون رو برای حذف شاخ وبرگ های جدید هدربدیم
ametis: شما از هر جای اسلام هر حرفی بتونید که به زعم خودتون و با درک الان از جهان و قواعد امروزی زن ستیره خارج میکنید و میتازید و محکوم میکنید ...بدون اینکه وجوه و حرفهای خوب رو هم بدونید

به قدرکافی درباره خوبیهای اسلام حرف گفته شده الان درمملکت ما کتابها نشریات سخنرانیها تلویزیون مطبوعات سینما حتی ماهواره واینترنت دارند ازخوبیهای اسلام میگن که فکرکنم دیگه تک تک مردم مابرای خودشون یه اخوندهستند دراین بین اینترنت با سرعتی پایین باهزاران مشکل واونهم با فیلترشکنهایی که اونهاهم هرازگاهی ازکارمیفتند سهم بسیارناچیزی داره تا اشکالات و زشتیهای اونو وحرف مخالفان اون روبه گوش شاید ۵درصد مردم ایران برسونه اونوقت مابیاییم وازاین فرصتی که بعداز۱۴۰۰سال به لطف فناوری پیداکردیم استفاده کنیم وبازم ازخوبیهاش بگیم خوبیهارودرسایر جاها میشه ازادانه گفت
ametis: اینکه در اسلام قوانین در مورد زن چگونه است رو ۹۹ درصد زنان میدونند چون عینا با اون برخورد داشتن پس چسزه تازه ای نیست

ولی چرا با این همه قانون ضد زن هنوز این خانومها میلمون هستند و نه تنها مسلمون که خیلی هاشون بسیار متعصب و محکم اسلام پرست هستند

فکرنمیکنم زنان تمامی قوانین رابدانند به عنوان مثال من فکرمیکنم ۹۹درصد زنان که هیچ بلکه ۹۹درصد مردم ماهم ندونن که هرگاه دوزن حامله درنتیجه تصادف سقط جنین کنن قانون اسلامی به مادرجنین دخترنصف مادرجنین پسردیه پرداخت میکنه بعضی ازقوانین را فقط زنانی ازش اگاه میشن که در اون رابطه مسئله ای داشته باشند مصیبت باربودن قوانین طلاق یا حق تمکین و خروج ازکشور و...روزنانی که ازنزدیک بااین مساله دست وپنجه نرم میکنند درک میکننددرضمن مادرمحیط بسته ای قرارداریم وتبادل فرهنگی بین ماوجهان اندکه ازاینرو زنان ما شکل دیگری از قوانین زن رو تجربه نمیکنند که با مقایسه ایندو به ظالمانه وعقب ماندگی اون پی ببرند فکرمیکننداین واقعیتی مسلمه وغیرازاین چیزدیگری نیست مطلب دیگراینکه اسلام ازروز اول که یک نوزاد به دنیا میاد روی ناخوداگاه اون کارمیکنه درگوش نوزاد اذان میگن در مهدکودکهای فعلی یا مکتبخانه های قدیم قران درس میدن ذهن انسان در سنین کودکی هرچیزی رو به عنوان واقعیت میپذیره چون ازقبل شاخص دیگری دروجودش نیست که بااون مقایسه کنه بعدازمهدکودک دردبستان هم این قضایا تا جشن تکلیف ادامه داره واین درست مانند پایه های ساختمانه ،میشه رویه های ساختمانی رو تغیرداد اما خراب کردن وتغییرپایه های ساختمان کارآسانی نیست واین باورها ازطریق ژن به نسلهای بعدی هم انتقال داده میشه
ametis: ولی اسلام از تو خون این مردم بهاین زودیها بیرون نمیره ....زور و تدبیر امروزی ها از رضاخان پهلوی که بیشتر نیست

رضاخان دل کوهها رو با دست خالی شکافت و راه اهن احداث کرد اما نتونست چادر از سر مردم برداره

به نظر من درست تر اینه ابتدا به اصلاحات دل خوش کرد تا بعد
اقدامات رضا درمورد حجاب اثرخودش رو گذاشته اگررضاخان این جو رو نمیشکست وضع اکنون زنان ماهم مانند وضع زنان عربستان بود چه درمورد حجاب چه درمورد رانندگی وچه تحصیل دردانشگاهها وچه درمورد حق رای.. زنان قبل ازرضاخان چادروروبند داشتند خمینی طی نامه ای به شاه به حق رای زنان اعتراض کرد
اسلام میتونه ازسرمردم بیرون بره ملت ماقبل از سال ۵۷ به اندازه اکنون مذهب زده نبودند محرم شاید چند روزی بیشترنبود ایام فاطمیه ای وجودنداشت ولی درحال حاضرایام صادقیه هم درحال شکل گرفتنه مواضع مردم دربرابر بازی بازیگرانی مثل گوگوش رو بامواضع امروز این مردم دربرابر بازی گلشیفته مقایسه کنید درحالی که قبل ازسال ۵۷درنظرمردم این مسایل یک پدیده پذیرفته شده بود اکنون گلشیفته درنظراین مردم یک جنایتکار محسوب میشه پس مسلمانی مردم هم همیشه قلبی واعتقادی ودرونی نیست حکومت بامغزشویی مردم رو چه ازنظرکمی وچه ازنظرکیفی مسلمان تربکنه ماباید بااین مغزشویی مبارزه کنیم
اسلام اصلاح ناپذیره ماباید به میوه اسلام توجه کنیم میوه اون نابودی تمدنهای مصروایران یا ۵۷کشورعقب مانده است دراین بین کشورهایی مثل ترکیه یامالزی که حکومت سکولاردارند واسلام دراونجا پیاده نمیشه وضع بهتری دارند

elena

کاربر

ارسالها: 350

#470 Posted: 28 Apr 2014 21:06

[vimeo=null] ametis: ببین یکروز هم مثلا ساختمان حرم امام رضا رو کامل کردن و یک سنگ نوشته هم گذاشتن که تغییرات اساسی این مکان تمام شد

اما بیست سال بعد دوباره شروع کردن به گسترش و اصلاح

دین هم نمیتونه با قوانین ثابت برای همه اعصار باشه ...چرا مثلا برده داری نسخ شد یا احکام مضاربه و بانک اضافه شد

اگر دین کامل بود چه لزومی داشت

دین در اون زمان کامل شد و برای همه دنیای مردم حکم داشت ......نه امروز
بعضی قوانین اسلام بقدری نابخردانه هستندکه اصولا قابل پیاده شدن نیستند برده داری هم به دستورصریح اسلام نسخ نشده امادرحال حاضرقابلیت پیاده شدن رونداره همونطورکه درپسته های قبل گفتم برده داری بدست کفارازبین رفت درخارج ازایران ابراهام لینکلن ریییس جمهورامریکاودرایران بدست رضاخان انجام شد فعلا که پایه ها وارکان ساختمان اسلام مشکل داره نه نمای اون
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/c/c7/Slavery_law_iran.jpg

ویرایش شده توسط: elena

صفحه 47 از 69: « پیشین 1 ... 46 47 48 ... 68 69 پسین »

مذهب /

آیا در دین اسلام به مقام زن توهین شده یا نه ؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا