آیا در دین اسلام به مقام زن توهین شده یا نه ؟ - صفحه 54

ارسالها: 1495

#531 Posted: 16 Sep 2014 23:47

rostam91: و يكي از نشانه‌هاي ( دالّ بر قدرت و عظمت ) خدا اين است كه از جنس خودتان همسراني را براي شما آفريد تا در كنار آنان ( در پرتو جاذبه و كشش قلبي ) بياراميد ، و در ميان شما و ايشان مهر و محبّت انداخت
بدبختی همینه تو قران خدا زن رو برای اسایش مرد افریده ....مرد رو بر زن ترجیح داده ...زن رو خدمتکار مرد معرفی کرده و زن رو کشت زار مرد بر شمره

هیچ خبری از حق زن در این بحث ها نیست

rostam91: من دروغ می گم یا آیه ؟ من دروغ می گم آیه رو خوب ببین
بله اگه مرگ نفقه به قول شما به زنی که پولداره هم بده میشه شامل اون آیه ولی اگه اون شرایط آیه رو مرد نداشته باشه نمی تونیم بگیم می تونه طبق آیه برخورد کنه
به استثنا ها کار ندارم

اصل قانون مورد بحث است که مرد با دادن مهریه اندام جنسی زنش رو میخره و با دادن نفقه اجازه دار زن میشه

rostam91: کی نگذاشت این ائمه شما که مدتها در قید حیات بودند و صدها سال زندگی کردن در این مدت اونها آیه قرآن رو خلاف حقوق زن تشخیص دادند یا نه؟
اگه امام زمانتون غیبت نمی کرد بالاخره صد سال صد و پنجاه سال زنده بود و عمر جاوید که نداشت آیا ایشون اون آیه رو باطل میکرد و می گفت خلاف حقوق زنه؟الآن که در قیده حیاته و غایب شده آیا نظرش خلاف این آیه هست؟
باطل نمیکنند ولی تفسیر تازه و مبتنی بر منطق حتما صادر میکردند

همونجوری که برده داری منسوخ شد اون ایه رو هم منشسوخ میکردن

چه کسی برده داری رو منسوخ کرد ...چه جوری ...ایا امام معصوم بود؟؟؟؟

شما اهل سنت چون اسلام با منافعتون در تضاد بود نگذاشتید اسلام درست بیاده بشه و جلوی حرف حق معصومین و قدرت پیدا کردن اونها رو گرفتید

از طرفی هم اخوندها اومدن و سو استفاده کردند

rostam91: مگه در قرآن برده داری آیه ای صریح براش اومده که آزاده ؟
در قرآن خداوند دستورات صریحی داده در مورد مجازات گناهانتون برده ها رو آزاد کنید برای همین به مرور مومنین سراغ برده ها نمی رفتند و نسخ شد اما در مورد زن خداوند چنین دستوراتی رو داده؟
همینقدر که در ایات اصل این کار تائید شده کافیه لازم نیست به صراحت عنوان بشه

این هم از اون استدلال های نادرسته و بهانه جوی شماست

وقتی یک نفر بگه مردم باید بعد از خوردن شراب رانندگی نکنن.....یعنی اصل خوردن شراب رو ازاد میدونه

rostam91: مگه همه چیز بنا به عقله؟ عقله شما میتونه بفهمه روح چیه؟ عقل یکی بگه بجای نماز برم سر کار وقتم رو روزی ۱ ساعت صرف نماز نکنم بجاش نصف در آمد اون ۱ ساعت رو صرف فقرا می کنم ، باید نماز نخونه؟
شرع با عقل هیچ منافاتی نداره

اگر عقل شما سلیم و پروده باشه و ازش کار کشیده باشید در همچین مواقعی به شما میگه

کار سر جای خودش و تشکر از خدا هم بخاطر این همه نعمت که بمن داده سر موقع خودش لازمه صورت بگیره

rostam91: به این شما میگی آزادی زن در غرب
بله دقیقا ازادی است

اینکه چند نفر با ازادی در پوشیدن مثلا برقع در مدرسه باعث سلب راحتی و ازادی صدها نفر دیگه بشه اونوقته که نماد مذهبی ناقض ازادی است

شما ازادی مثلا صد نفر محجبه رو در یک مدرسه میبینی ولی احساس هزار نفر دانش اموز دیگه رو نمیبینی

وقتی مثلا همه بچه های یک دانشگاه از همدرس بودن با چند نفر ادم با هیبت این داعشی ها با بیست سانت ریش ازرده بشن ازادی حکم میکنه یبه اون نفرات دستور بدهند ریش خودشون رو کوتاه کنن

rostam91: ولی تو عربستان رو از کجا آوردی؟اونجا زن حق رانندگی نداره اونوقت به تعداد زیاد فاحشه خونه هست؟
من نگفتم ازاده ولی هست کافیه تو یوتیوب سرچ کنی ضمن اینکه خودم هم دیدم به چسشم خودم خاصه زنان جنوب شرق اسیا مشغول این کارها هستندخیلی مایلی ببینی یک کلیب در مورد حمله پلیس به یکی از این فاحشه خونه هارو چند وقت پیش دیدم برات بزارم

rostam91: من گفتم شیعیان حرمسرا دارن ؟ میشه ثابت کنی این حرفم رو؟
بله شما گفتی ....حرف میزنی و کتمان میکنی منم لابد باید برم بیست تا پست رو نگاه کنم حرفت رو پیدا کنم و همیشه هم پیدا میکنم منتها شما چی اگر این رو گفتی عذر خواهی میکنی

rostam91: مسئله اینه که نه خیر موافق حقوق بشر نیست
حق انتخاب پوشش طبیعی ترین و ابتدائی ترین حقوق هر انسانیه اینکه من نتونم بدنم رو از هر کسی بخوام بپوشونم ساده ترین نقض حقوق لشره
درسته در ترکیه جامعه لائیکه و در مراکز دولتی مذهبی بودن ممنوع اما این هم خلاف حقوق بشره اگه بخواهیم به قوانین حکومتها اشاره کنیم همه چیز توجیح پذیره
یکی چون اسلامیه قانون میزاره حجاب اجباری حتی برای بی دینش مثل ایران یکی پا رو فراتر می زاره میگه جامعه اسلامی رانندگی برای زنها ممنوع مثل عربستان یکی مذهبی نیست میگه در مراکز دولتی ممنوع مثل ترکیه یکی دیگه پا رو فراتر می زاره میگه حجاب در مراکز تحصیلی ممنوع مثل فرانسه
پس دیگه نباید بحثی در مورد آزادی زنان داشته باشیم چون به فرا خور قانون هر جامعه ای با زن برخورد میشه و باید پایبند قوانین هر کشوری بود
این قانون برای زن و مرد فرق نداره مرد هم نمیتونه با لباس خاصی که نشانه مذهبی بودن به اون جاهایی که برای زن ممنوعه رفت و امد کنه

اصل قانون به هر حال مورد اقبال اکثریت اون مردم در اون کشوره

rostam91: پس دیگه نباید بحثی در مورد آزادی زنان داشته باشیم چون به فرا خور قانون هر جامعه ای با زن برخورد میشه و باید پایبند قوانین هر کشوری بود
این رفع تکلیف شماست فقط

برده کردنه زن و قیمومیت و صاحب اختیاری زن کجتا و ممنوعیت از یک نوع پوشش خاص کجا

جلوگیری از نماد های مذهبی برای جلوگیری از تضییع حقوق همه زنان است

گرچه بهترین نمونه همون ازادی پوشش است

rostam91: بنازم به تعریف حقوق بشر، از منظر اونها هم حقوق بشر رو تعریف کنی اینی که گفتی نیست
حقوق بشر از منظر جوامع غربی:
شما در تعریف ازادی دچار مشکل شدی

وقتی مردم یک مملکت همگی به این نتیجه رسیدن بهترین روش زندگی اونها عدم دخالت دین در حکومت است و این رو قانون کردن و هر چهار سال هم بصورت ازادانه و نه مثل ایران نمادین به همین عقیده رای میدهند چه مشکلی داره

جناب اقا مردم در شهر و خونه و همه جا های خصوصی ازادند هر جور خواستند راه بروند از لخت مادر زاد تا با عیا و برقع

اما در دولت و در مکانهای دولتی اجازه استفاده از نمادهای اعتقادی و مذهبی رو ندارن از شیطان پرستی گرفته تا اسلام یا گاو پرستی

برای مرد و زنن هم یکسانه

این کجاش تبعیضه ؟؟؟؟بر ضد زنان

rostam91: حالا اینکه یه یهودی یا مسلمان مقید به مذهبش نتونه بواسطه داشتن حجابش به استخدام دولت کشورش در بیاد عین نقض حقوق بشره
قاعده زندگی در اون کشور به این شکله و اکثریت مردم به این قانون رای دادن مسلمونها فقط درگیر حجاب هستند که همگی مهاجرین به همچین کشوری هستند و راههای مختلف برای داشتن حجاب پبیدا میکنن
گرچه من موافق نیستم اما این هیچ ربطی به نقض حقوق زنان اونهم با وضعی که در کشورهای اسلامی هست نداره

عقیده مسلمون حقیقی مثل شما ؟؟؟؟؟چیه

زنه مسلمان اگر به اسلام عمل کنه بیجا میکنه اصلا بره سر کار

چطور سر کار رفتن که رسم غربیه خوبه ولی کشف حجاب بده

rostam91: شما گیر کردی تو مسئله نمی تونی در بیائی به من میگی شلوغش نکن؟!
این متن قانون فرانسه هست:
قانون شماره 228 2004، 15 مارس 2004، با توجه به اصل لائیسیته، داشتن نشانه‌ها یا پوششی كه نمایانگر وابستگی مذهبی در مدارس، كالج‌ها و دبیرستان‌های دولتی باشد، ممنوع می‌باشد.
به این شما میگی آزادی زن در غرب
لائیک تر از ترکیه که نداریم

همسران رئیس جمهور و نخست وزیر حجاب دارن

rostam91: شما کلا با همه چیز مخالفی
با حرفهای شما در اغلب موارد قطعا مخالف هستم چون حرفات مغایر با حقوق انسان و عقل و ازادی و انسانیت است پ

rostam91: حالا اینکه یه یهودی یا مسلمان مقید به مذهبش نتونه بواسطه داشتن حجابش به استخدام دولت کشورش در بیاد عین نقض حقوق بشره
کسی نگفته خوبه

قانون اون کشوره تبعیض بین زن و مرد نیست برای زن و مرد یکسان است

مثلا مرد هم با لباس کشیش نمیتونه بره درس بخونه

اخر همه این حرفها شما هر وقت گیرمیکنید اسم چند تا کشور اروپایی و بدیهای اونها و ....میارید و از مشکلات اونها میگید

ده بار گفتم و این هم یکبار دیگه

من نه طرفدار اونها هستم نه مدافع اونها من به کشور خودم و نقض ازادی ها در این کشور و اسلام کار دارم

rostam91: اون عمل رو بد دونستن به چند دلیل نه اینکه از نظر روابط عاشقانه بد باشه
در هر حالت خیانت در نظر هر کسی کار مذموم و بدی

منتها مسلمونها زنه خائن رو میکشند ولی اونها این کار رو نمیکنن

اما هیچ کس شکی نداره که خیانت کار زشتیه و از رذائل اخلاقی است

rostam91: شناخت و معرفت می خواد شانسی نیست ببینیم باور طرف چیه
من فعلا اعتقاد دارم بهشت و جهنم هست منتهاشما گفتی اگر باشه یا نباشه

rostam91: با این تعریفی که کردی آیا از نظر اسلام غرب دارای فساد جنسی هست یا نه؟
روابط خارج از عرف بله فساد است اما قرار نیست محاکمه بشن

مثلا رابطه برای زن ومرد متاهل یک نوع فساد و خیانت است اما بخاطر اون کسی رو نمیکشن و سر نمیبرن

اماارتباط با یک فاحشه برای مرد مجرد با رضایت تجاوز نیست

از نظر اسلام هم غرب قطعا پر از فساده

اسلام به تملک زنان اعتقاد داره

rostam91: هست با این فرق که شرع اسلام حرام می دونه ولی نردم به گناه می افتن و انجام میدن ولی در غرب قوانین مدنی نه شرعی اونو آزاد می دونه و مردم آزادانه گناه می کنن
خوب از نظر اونها فساد نیست اونها دزدی و ارتشاء وکلاهبرداری و فرار مالیاتی رو فساد میدونن و همچنین اعمال جنسی اجباری به هر شکل رو

مهم نیست از نظر اسلام اونها فاسد هستن یا نه چون اونها مسلمان نیستند

rostam91: من گفتم و نظرم اینه که در تشیع بنام متعه میشه حرمسرا داشت اون هم قانونی و شرعی کسی هم حق اعتراض نداره اتفاقا ثواب زیادی هم داره اما در تسنن تنها میشه ۴ زن در آن واحد داشت نه بیشتر و بیشتر اگه کسی بخواد میه غیر شرعی و گناه
اخه هر چند شیعه ها متعه دارن امانمیتونن در یک محل چند تا زن رو نگه دارن و در حضور زنان با اونها نزدیکی کنن

اما همونطور که دیدید این اعراب اهل سنت چند تا چند تا با هم میپسندن

بدبختی اینه که در دین شما حرامه ولی بازم انجام میدن

در تشیع حلاله ئولی بازم انجامش خیلی کمه و نیست

rostam91: شاه اسماعیل اول،
بازمعنی نسل کشی رو بخدا نمیدونی

جنگ بوده و مخالفین رو میکشتن

نسل کشی یعنی یک تیره قومیتی یا مدذهبی رو بصورت کامل یا جمعی از مرد و زن و کودک از دم تیغ بگذرانند تا دیگر نسلی از انان باقی نباشد

در هر جنگی فاتح طرفداران مغلوب رو میکشته تا بر او شورش نکنن

شما یک نسل کشی شبیه کار داعش بیار که از پیرمرد تا کودک دو و سه ساله شیعیان را میکشند و معدوم میکنند

یا کاری که سعد ابن ابی وقاص به دستور عمر کرد

و در یک شهر حتی سگ ها رو هم کشت و منبری از سر ادمها درست کرد

درست مثل همین داعش

مردم..........

ابوبکر بغدادی در موصل رفت بالای منبر و عین کلمات ابوبکر بعد از غصب خلافت را بربان اورد و اعلام خلافت کرد

عر کس کیفیت و اختناق حکومت ابوبکر و عمر رو میخواد ببینه الان داعش رو ببینه۸

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#532 Posted: 17 Sep 2014 00:00

rostam91: داریم میگیم شرع اهل سنت چی میگه و شرع اهل تشیع چی خدای اهل سنت نظرش چیه خدای اهل تشیع چی
خوب اگر منظورت دو تا ادم مومن از هر گروه است

مرد شیعه متعه رو در حد رفع نیاز اگر داشته باشه و همچنین برای رضای خدا و رفع نیاز یک مومن دیگر انجام میده نه یبرای حرمسرا درست کردت

rostam91: از منظر تشیع زن میتونه هر از گاهی حالا طبق شرایط شما شریکش رو عوض کنه بنام متعه بدون اینکه شاهدی لازم باشه
همونطور که زن سنی میتونه از شوهرشجدا شه و با دیگری ازدواج کنه

زن شیعه هم عینا همینه چه متعه و چه عقد دائم عده دارن

در متعه هم مرد مومن حق درست کردن حرمسرا رو فقط در صورتی داره که بتواند همه اون خانمها رو تامین مالی و جنسی کنه و زن جوان رو بیتشر از ۱۵ روز و رن مسن رو بیشتر از یکماه نباید بدون اطفائ جنسی بگذاره پس عملا امکان حرمسرا سازی هم وجود نداره

rostam91: فرق اینجا چیه، اینکه اگه یک زن رو با مردی غریبه ببینن در اهل سنت چون شاهدی نیست میشه زنا ولی در تشیع چون شاهد نمی خواد می تونن ادعا کنن که با هم صیغه متعه خوندن
اینهم یکی از بدترین کارهای اهل سنت که خشونت رو توسعه میده برای کشتن ادمهخا

در تشیع اگر زن مانعی نداشته باشه میتونه متعه باشه

لذا اینجوری هم نیست هر زن و مردی با هم بودن بگن اینها متعه هستن

هتلها و ایست و بازرسی ها اگر گیر بدن برگه مهر دار محضر رو میخوان و تازه شرط اون هم اینه که زن شرایط متعه رو داشته باشه یعنی دختر نباشه ...شوهر نداشته باشه و در متعه هم نباشه

حالا یمک سئوال پایانی

جهاد نکاح چطور .....حرمسراهای بدون تعهد اهل سنت معتقد و بال

با یک الله و اکبر زن شوهر دار و یا دختر مردم رو بهش تجاوز کنی و با یک الله و اکبر دومی رو و ...الی اخر

ضمن فروش زنان مسلمان چطور کار شرعی است که مومنین داعش دارن انجام میدهند

rostam91: حالا باز شما بیا بگو زنها باسنشون رو برای مردان تکون میدن تو کلیپ و مردان سنی اینجورین ، خوب هستن منکرش نیستم ولی همه زناست و غیر شرعی
شما تکلیفت با خودت هم روشن نیست

هر جا به نفعت هست فحش دادن تو استادیومها رو هم به گردن مذهب شیعه میندارزی

هر جا به نفعت نیست میگی نگاه شرع رو به مساله ببینیم

منفعت طلبی با انصاف مغایره

از نظر شما دینی با این همه اشکال واضح ..کاملترین دینه

اگر فحاشی کردن تو استادیومها نتیجه فرهنگ شیعی است

اون مراسم و فاحشه خونه ها هم نتیجه مذهب و تفکر سنی است

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#533 Posted: 17 Sep 2014 10:21

ametis: بدبختی همینه تو قران خدا زن رو برای اسایش مرد افریده ....مرد رو بر زن ترجیح داده ...زن رو خدمتکار مرد معرفی کرده و زن رو کشت زار مرد بر شمره

هیچ خبری از حق زن در این بحث ها نیست
میگی شیعه رو و به طبعش اسلام رو قبول دارم اما وقتی اله و معبود اون دین حرفی بهت می زنه میشه بدبختی !!
اگه این حرف رو علی یا دیگر ائمه زده بودند میشد براتون وحی منزل اما چون خداوند گفته براتون بدبختیه
حالا تکلیف چیه که خداوند زن رو برای مرد آفریده ؟اینطور که نظر شماست مشکل از اول خلقته و اینکه چرا حوا برای آدم خلق شده و اول باید حوا خلق میشد
در ضمن چجوری از آیه فهمیدی مرد بر زن برتری داره تو آیه خداوند متعال فرموده:
سوره روم آيه 21

‏ وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَاجاً لِّتَسْكُنُوا إِلَيْهَا وَجَعَلَ بَيْنَكُم مَّوَدَّةً وَرَحْمَةً إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ ‏

‏و يكي از نشانه‌هاي ( دالّ بر قدرت و عظمت ) خدا اين است كه از جنس خودتان همسراني را براي شما آفريد تا در كنار آنان ( در پرتو جاذبه و كشش قلبي ) بياراميد ، و در ميان شما و ايشان مهر و محبّت انداخت . مسلّماً در اين ( امور ) نشانه‌ها و دلائلي ( بر عظمت و قدرت خدا ) است براي افرادي كه مي‌انديشند
در میان شما مهر و محبت انداخت و این مهر و محبت رو دو طرفه عنوان می کنه نه فقط برای مرد یا فقط برای زن
باز جالب اینه که این سخن خداوند رو بدبختی تلقی می کنی
ametis: و زن رو کشت زار مرد بر شمره

هیچ خبری از حق زن در این بحث ها نیست
این قسمت هم خیلی باحال اومدی و معلوم میشه چیزی از قرآن نمی فهمی
اینکه خداوند زن رو کشتزار معرفی کرده بر میگرده به بقای نسل و اینکه بیان میکنه تنها از راهی که خداوند مقرر کرده با زن آمیزش کنید نه از راه دبر که شما شیعیان اونو جایز می دونین و در حالت خوش بینانه مکروهش کردین نه حرام
حالا اگه این بقای نسل به نظرت باز ظلمه در حق زن چون مجبوره حامله بشه تا نسلش منقرض نشه باز میشه همون بدبختی هائی که تلقی می کنی
ametis: به استثنا ها کار ندارم
استثنائی در کار نیست واضح و روشن بیان شده مرد در صورت داشتن اون شروط بر زن برتری داره جمله" چون به زن از مال خود انفاق می کند برتری دادیم" مشخصه که اون انفاق باعث یرتری شده و اگه اون انفاق نباشه هیچ برتری نیست
اصلا مشکلی نیست زن به مرد انفاق کنه و در برابر مشکلات زندگی از مرد محافظت در برابر دشمنان بجنگه و دیگر کارهائی که بر عهده مرده ، دیگه زن میشه برتر از مرد مشکل شما هم حل!
ametis: باطل نمیکنند ولی تفسیر تازه و مبتنی بر منطق حتما صادر میکردند

همونجوری که برده داری منسوخ شد اون ایه رو هم منشسوخ میکردن
یعنی به فکر پیامبرش نرسید ولی به فکر ائمه می رسید؟! مگه تو دویست سال بعد پیامبر چه اوضاعی عوض شد جنبش ضد زن راه می افتاد یا .....؟
خداوند دین رو بوسیله پیامبرش کامل کرد و دیگه تغییری در آیات داده نمیشد برده داری هم چون خداوند می خواست به مرور منسوخ شد و هیچ جا خداوند دستور به خرید برده بعنوان بخشی از دارائی نداده بلکه در همه آیاتی که سخن از برده هست امر به آزاد کردن داده در مورد زنان هم آیات همونی هست که اومده و قابل تغییر نیستند
ametis: وقتی یک نفر بگه مردم باید بعد از خوردن شراب رانندگی نکنن.....یعنی اصل خوردن شراب رو ازاد میدونه
این استدلالها خیلی بچه گانه هست و آبکی مثل اینکه شما به بچه ات بگی " وقتی داری میوه پوست میگیری مواظب باش دستت رو با چاقو نبری " آیا این یعنی در بقیه موارد اشکالی نداره دستت رو با چاقو ببری؟!!!
ametis: اینکه چند نفر با ازادی در پوشیدن مثلا برقع در مدرسه باعث سلب راحتی و ازادی صدها نفر دیگه بشه اونوقته که نماد مذهبی ناقض ازادی است
الآن پوشش اسلامی چه سلب راحتی و آزادی برای بقیه هست جز اینکه مردان هوس ران تو کلاس نمی تونن پر و پاچه و گردن و سینه اون زن محجبه رو دید بزنن؟نکنه این فکر که زیر اون حجاب چه اندامی قرار داره باعث آزار و ناراحتی همکلاسیها میشه؟
ametis: وقتی مثلا همه بچه های یک دانشگاه از همدرس بودن با چند نفر ادم با هیبت این داعشی ها با بیست سانت ریش ازرده بشن ازادی حکم میکنه یبه اون نفرات دستور بدهند ریش خودشون رو کوتاه کنن
چرا پریدی تو ریش ؟ بحث سر حجاب زنان و آزادی زنان در غربه شما تا می بینی حرفی نداری زیر آبی میری ؟ ما بحثی باریش مردان نداریم گذاشتن ریش به هر شکلی در کشورهای غربی آزاده و بحثی درش نیست
ametis: من نگفتم ازاده ولی هست کافیه تو یوتیوب سرچ کنی ضمن اینکه خودم هم دیدم به چسشم خودم خاصه زنان جنوب شرق اسیا مشغول این کارها هستندخیلی مایلی ببینی یک کلیب در مورد حمله پلیس به یکی از این فاحشه خونه هارو چند وقت پیش دیدم برات بزارم
وجود فساد در هر جامعه ای هست و کسی منکرش نیست در عهد رسول الله هم فاحشه بوده حتی شرایط ازدواج مردان با فاحشه ها رو هم قرآن ذکر کرده پس اینکه گیر بدی تو عربستان یا تو شهر ما از این جور فسادها هست فقط فرار از موضوع هستش
ametis: بله شما گفتی ....حرف میزنی و کتمان میکنی منم لابد باید برم بیست تا پست رو نگاه کنم حرفت رو پیدا کنم و همیشه هم پیدا میکنم منتها شما چی اگر این رو گفتی عذر خواهی میکنی
وقتی ادعائی می کنی باید ثابتش کنی حالا ۲۰ پست یا ۲۰۰ پست قبل نمیشه تو هوا حرفی بزنی و بعد بگی شما گفتی
این مطلب رو یه جا کپی کن تا ۲۰ پست بعد خواستی بیاری دنبالش نگردی

ایهاالناس باز هم میگم " هر مرد شیعه بنام متعه می تونه برای خودش حرمسرا داشته باشه شرعا و قانونا از دختره باکره تا زن بالای چهل پنجاه سال این کارش نتنها گناه نیست بلکه ثواب هم داره اون هم فراوان"

ametis: جلوگیری از نماد های مذهبی برای جلوگیری از تضییع حقوق همه زنان است
من اینو نفهمیدم که داشتن حجاب چه حقی رو از زن ضایع میکنه ؟ اینکه یه زن با اراده و میل خودش حجاب بزاره حقی ازش ضایع میشه؟
ametis: وقتی مردم یک مملکت همگی به این نتیجه رسیدن بهترین روش زندگی اونها عدم دخالت دین در حکومت است و این رو قانون کردن و هر چهار سال هم بصورت ازادانه و نه مثل ایران نمادین به همین عقیده رای میدهند چه مشکلی داره
دخالت دین در حکومت معنی اش اینه که قوانین شرع رو در حکومت داری دخیل بدی یعنی مثلا بگی فلان سیستم بانکی نباید باشه چون کشور اسلامی هست و میشه ربا یا زنان مجبور به کاری بشن مثلا حجاب اجباری چون حکومت اسلامی هست اما اینکه شما اختیاری رو سلب کنی و بگی حجاب نباید باشه این سلب آزادی هست
بله ، اگر این خانوم محجبه در اماکن دولتی داره به بغل دستی که حجاب نداره توصیه میکنه حجاب بزاره یا اعتراض کنه به پوشش اون ، میشه گفت که دین از سیاست جداست و شما حق اعتراض نداری و به خودش مربوط اما وقتی خانومی در شهرداری شهرشون کار می کنه و در کارش موفق ،کاری هم به کسی نداره چه ایرادی داره با حجاب باشه یا بی حجاب؟ اگه اون اداره دولتی پوشش خاصی رو بعنوان یونیفورم دارن و ایشون رعایت نمی کنه بحث دیگه ای هست و میشه اعتراض کرد
ametis: زنه مسلمان اگر به اسلام عمل کنه بیجا میکنه اصلا بره سر کار

چطور سر کار رفتن که رسم غربیه خوبه ولی کشف حجاب بده
سر کار رفتن رسم غربیه؟ برای خودت می بافی و می دوزی
کی و کجا اسلام گفته زن کار نکنه؟ خدیجه همسر پیامبر تاجر موفقی بود قبل و بعد ظهور اسلام تا زمانی هم که زنده بود تجارتش رو داشته
بسیاری از زنان تو غزوات پیامبر شرکت می کردند

ametis: لائیک تر از ترکیه که نداریم

همسران رئیس جمهور و نخست وزیر حجاب دارن
آفرین مثال خوبی زدی، آیا این حجاب مشکلی برای زنان دیگر ترکیه داره؟ آیا مشکلی برای حکومت داره؟ آیا حجاب اونها دخالت در امور دولت بحساب میاد؟

ametis: من نه طرفدار اونها هستم نه مدافع اونها من به کشور خودم و نقض ازادی ها در این کشور و اسلام کار دارم
باز هم فرار
باشه بر میگردیم به کشور خودمون یادت باشه گفتی به اونها کاری نداریم
خوب حالا کدوم قانون در کشور ما نقض شده تا بهش بپردازیم؟
ametis: منتها مسلمونها زنه خائن رو میکشند ولی اونها این کار رو نمیکنن

اما هیچ کس شکی نداره که خیانت کار زشتیه و از رذائل اخلاقی است
هر چند گفتی و منم قبول کردم دیگه راجب قوانین سایرین حرف نزنیم ولی اینو خاطر نشان کنم که اونها به صرف یک اتهام کلینتون رو محکوم کردن بدون اینکه شاهدی حضور داشته باشه یا به چشم دیده باشه ولی در اسلام حکم خیانت رو در مورد زنی ثابت کردن نیاز به اقرار ۵ باره زن و مرد مدعی و یا چهار شاهد مرد عاقل و بالغ داره
ametis: روابط خارج از عرف بله فساد است اما قرار نیست محاکمه بشن
خوب اگه قراره فساد باشه و محاکمه هم نشن در دراز مدت چه اتفاقی می افته ؟ غیر از اینه که اون فساد شیوع پیدا می کنه و باعث بروز مشکلات بزرگتر میشه؟

ametis: اخه هر چند شیعه ها متعه دارن امانمیتونن در یک محل چند تا زن رو نگه دارن و در حضور زنان با اونها نزدیکی کنن
مگه در حرمسرا مردان در مقابل زنان دیگه با یه زنشون جماع می کنن؟
ametis: اما همونطور که دیدید این اعراب اهل سنت چند تا چند تا با هم میپسندن
اولا کلیپی که آوردی کلیپ رقص در یک عیاش خونه بود
دوما دلیل نمیشه چون لباس عربی پوشیدن سنی هستن مردم خوزستان و شیعیان عربستان و مسیحیان فلسطین هم لباس عربی می پوشن ولی شما چون تنشون لباس عربیه فورا به اهل سنت می چسبونی در حالی که نمی تونی ثابت کنی اونها سنی هستن شاید شیعیان عراق باشن با زنان متعه شدشون !
سوما کار اونها حرامه و دارن مرتکب گناه کبیره میشن
ametis: بازمعنی نسل کشی رو بخدا نمیدونی

جنگ بوده و مخالفین رو میکشتن

نسل کشی یعنی یک تیره قومیتی یا مدذهبی رو بصورت کامل یا جمعی از مرد و زن و کودک از دم تیغ بگذرانند تا دیگر نسلی از انان باقی نباشد
کی معنی نسل کشی رو نمی دونه من یا شما؟
پس ظاهرا متن رو سرسری خوندی یا اصلا خط اول رو خوندی و بقیه رو نه ، دوباره می زارم:
شاه اسماعیل اول، بعد از غلبه بر الوند میرزاى بایندرى در جنگ «شرور» که به سال 907 ق / 1502 م رخ داد، فرمود تا خلیفگان سه گانه (یعنى ابوبکر، عمر و عثمان) را در کوى و بَرزن لعن کنند و «هر کس خلاف کند سرش از تن بیندازند. / احسن التواریخ روملو، ص 61» و همین کار را چنانکه در بخشهاى مربوطه آوردیم انجام داد و در تمامى دوران پادشاهى آن را چراغ عمل خویش ساخت و در حقیقت مذهب اثنى عشرى را با ریختن خون و ایجاد بیم و هراس همگانى در ایران شایع نمود؛ بدتر از همه آن که هر نوع بى رسمى و بد سیرتى را در این گونه موارد به «حضرت ائمه» نسبت مى‏داد و مدعى کسب دستور از آنان، چه در بیدارى و چه در رؤیا بود که شاه را به خشونت، کشتار و تاراج ترغیب مى‏کردند!

یکى از جهانگردان به نام آنژیوللو که شاه اسماعیل را دیده و اطلاعات مشروحى درباره سیرت و شمایل او داده است، در شرحى از کشتار سپاهیان الوند میرزا و زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندرى، و سیصد تن از درباریان و بسیارى دیگر از خاص و عام تبریزیان، چنین نوشته است: «گمان ندارم که از عهدِ نرون تا کنون چنین ظلمى به وجود آمده باشد. / ترجمه تاریخ ادبیات ایران، براون، ج 2، ص 49»....
نوشته "زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندری و سیصد تن از درباریان و بسیاری از خاص و عام تبریزیان"
آل و تبار و خواص و عوام یعنی از بچه کوچک گرفته تا پیرمرد از مسئول گرفته تا مردم عادی
ametis: مرد شیعه متعه رو در حد رفع نیاز اگر داشته باشه و همچنین برای رضای خدا و رفع نیاز یک مومن دیگر انجام میده نه یبرای حرمسرا درست کردت
در اهل سنت ازدواج تنها با چهار زن درآن واحد صورت میگیره و خداوند براش میزان حداکثری مشخص کرده آیا در متعه شما چنین چیزی مشخص شده آیا حدی برای متعه هست مثلا روایتی باشه که بگه دوتا زن متعه فقط یا ۴ زن رو در آن واحد متعه کنید؟ ametis: همونطور که زن سنی میتونه از شوهرشجدا شه و با دیگری ازدواج کنه

زن شیعه هم عینا همینه چه متعه و چه عقد دائم عده دارن
کاری به عده نداریم دارم از شاهد صحبت می کنم درسته زن سنی یا شیعه در عقد دائم میتونه بعد جدائی از شوهرش با کس دیگه ای ازدواج کنه و شاهد و ناظر عقد و طلاق وجود داره و همه با اطلاع هستن اما در متعه شاهدی نیاز نیست چه برای عقد متعه و چه برای قسخشش که خود بخود بعد پایان دوره فسخ میشه
حالا در ۲۰۰ سال پیش که متعه بوده و آزمایشات پزشکی هم نبوده فرض کن زنی در متعه مردی بوده و یک هفته قبل متعه اش تمام شده این زن میاد با مردی دیگه متعه میکنه(زن رو فاسده فرض کن) بمدت دو هفته این زن حامله میشه چطوری میشه ثابت کرد این بچه مال این مرده یا اون مرد؟ نه شاهدی هست و نه آزمایش ژنیتیکی ؟
ametis: در متعه هم مرد مومن حق درست کردن حرمسرا رو فقط در صورتی داره که بتواند همه اون خانمها رو تامین مالی و جنسی کنه و زن جوان رو بیتشر از ۱۵ روز و رن مسن رو بیشتر از یکماه نباید بدون اطفائ جنسی بگذاره پس عملا امکان حرمسرا سازی هم وجود نداره
الآن به گفته خودت این مرد می تونه تا ۱۵ زن جوان یا تعداد بیشتری زن مسن تر داشته باشه ، آیا این حرمسرا نیست؟ مگه حرمسرا حتما باید مثل ناصر الدین شاه بالای صد زن توش باشن؟ ametis: لذا اینجوری هم نیست هر زن و مردی با هم بودن بگن اینها متعه هستن
پس چجوریه چجوری میشه ثابت کرد که اینها متعه نیستن و زنا کردن؟
ametis: هتلها و ایست و بازرسی ها اگر گیر بدن برگه مهر دار محضر رو میخوان و تازه شرط اون هم اینه که زن شرایط متعه رو داشته باشه یعنی دختر نباشه ...شوهر نداشته باشه و در متعه هم نباشه
میگم در زمان ائمه که حسنات فراوان براش قید میکردن اون برگه مهردار و بازرسیها وجود داشتن؟ این دوتا خونه داشته باشن و نیازی نداشته باشن برن هتل چی؟ آقای سیتانی برای متعه حضور شاهد رو الزامی می دونه؟
ametis: حالا یمک سئوال پایانی

جهاد نکاح چطور .....حرمسراهای بدون تعهد اهل سنت معتقد و بال

با یک الله و اکبر زن شوهر دار و یا دختر مردم رو بهش تجاوز کنی و با یک الله و اکبر دومی رو و ...الی اخر
جهاد نکاح وجود خارجی نداره ساخته و پرداخته ذهن بیمار مخالفینه
ب فرض وجودش من درآوری آخوندهای سودجو هست نه کلام خدا و سخن پیامبر از نظر من حرامه مرتکب شوندگانش در قعر آتش جهنم و منفور از دید همه
این برائت برات کافیه که تا باز وقتی گیر کردی تو موضوعی نپری به موضوعات دیگه مثل این ؟یا برات دست نوشته با امضاء و اثر انگشت بفرستم؟
اما بدون متعه در مذهب شما حلاله از قول ائمه هم به دروغ حلالش کردین و براش حسنات میلیونی تراشیدین و بالاتر از ازدواج دائم دونستین
ametis: هر جا به نفعت هست فحش دادن تو استادیومها رو هم به گردن مذهب شیعه میندارزی

هر جا به نفعت نیست میگی نگاه شرع رو به مساله ببینیم
دقیقا میگم نگاه شرع
از نظر شما لعن و هتاکی جزئی از شرعه و دارای ثواب در حد ذکر خداوند متعال و این شده فرهنگ عمومی تشیع
اما فاحشه خونه ربطی به شرع نداره در همه جوامع بوده از قبل از اسلام گرفته تا الآن و تا بعدها در ایران شیعی عربستان سنی ترکیه لائیک فرانسه مسیحی اسرائیل یهودی هند گاوپرست و چین بودائی وجود داشته و داره و خواهد داشت تو بعضی کشورها علنی و بعونان شغل تو بعضی دیگه در خفا و بدون مجوز

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#534 Posted: 17 Sep 2014 15:30

rostam91: اگه این حرف رو علی یا دیگر ائمه زده بودند میشد براتون وحی منزل اما چون خداوند گفته براتون بدبختیه
اشکال شما در همینه

من به حرف علی ع هم ایبیراد دارم که فرموده زن ناقص العقله و قطعا معتقدم اگر علی ع امروزه بودند به زنها اینگونه نمیفرمودند

اون زمان اقتضاء همین بوده زنها درس نمیخوندن و برای کمار خونه و سرویس جنسی دادن بودن و تموم

rostam91: و يكي از نشانه‌هاي ( دالّ بر قدرت و عظمت ) خدا اين است كه از جنس خودتان همسراني را براي شما آفريد تا در كنار آنان ( در پرتو جاذبه و كشش قلبي ) بياراميد
خودش واضح است

اساس مرده و خدا زن رو برای او افریده

مثل اینه که شما بگب به زنت که یک خدمتکار زن برات اوردم تا تو اسایش بیشتری داشته باشبی

شما که وارد تری به عربی نمیدونم چرا این سئوالها رو میکنی

همیشه خادم پایین تر از مخدوم است

البته تعارفات رو باور نکن اگر بخواهی بگی رئبیس جمهور گفته من خادم مردمم دروغ گفته مکردم خادم دولت هستند

rostam91: حالا اگه این بقای نسل به نظرت باز ظلمه در حق زن چون مجبوره حامله بشه تا نسلش منقرض نشه باز میشه همون بدبختی هائی که تلقی می کنی
متاسفانه شما از شان و منزلت فقط به معنی و ظاهر میپردازی

خدا زن رو کشت زار مرد معرفی میکنه

معنی کشت زار چیه ؟؟؟

زمینی که انسان در موقع مناسب میره اونجا و هر چی دلش خواست میکاره و.....

باز هم این زن رو کشت زار و بدون هیچ اختیار معرفی کرده و اینه که میگم بی احترامی است

خدا مرد رو همیشه همه کاره میدونه و خودت هم میدونی منتها نمیخواهی قبول کنی

زن در اسلام منفعل ...محتاج سرپرست .....بی اختیار .....و نادان و مورد رحم به نمایش کشیده شده

rostam91: اصلا مشکلی نیست زن به مرد انفاق کنه و در برابر مشکلات زندگی از مرد محافظت در برابر دشمنان بجنگه و دیگر کارهائی که بر عهده مرده ، دیگه زن میشه برتر از مرد مشکل شما هم حل!
در دیدگاه اسلامی اعتدال وجود نداره اتفاقا اغلب خانواده های ایرانی که امروز کاملا با کمک هم دارن زندگی و روزگار رو میگذرونند هر دو کار میکنند و تقریبا حقوق مساوی به خونه میارن

من اینکه اگر زن پول خونه رو بیاره باز از همه حقوق مرد برخوردار نمیشه مثلا به دین خودتون بگید

اگر زنی خرج یک مرد رو بده میتونه به مرد امر و نهی کنه که از خونه حق خروج نداره

همین رو جواب بده ...جواب درست نه شکمی

که اگر دروغ بگید از علمای خودتون رسما استفتا میکنم و دروغتون معلوم میشه

rostam91: خداوند دین رو بوسیله پیامبرش کامل کرد
اصول دین کامل شده و فروع جا برای اصلاح و تغییر داره

ما در اصول مشکل نداریم

rostam91: در همه آیاتی که سخن از برده هست امر به آزاد کردن داده در مورد زنان هم آیات همونی هست که اومده و قابل تغییر نیستند
سفسطه نکن

در قران ممنوعیتی برای برده داری ذکر نشده و همچنین برده داری نه به دستور قران و نه بهخ دستور پیامبر نسخ نشده و کار یل خود بخود یا با فتوای علما منسوخ شده است

rostam91: این استدلالها خیلی بچه گانه هست
حوصله بحث رو ندارم چون متوجه اون نشدی

rostam91: الآن پوشش اسلامی چه سلب راحتی و آزادی برای بقیه هست جز اینکه مردان هوس ران تو کلاس نمی تونن پر و پاچه و گردن و سینه اون زن محجبه رو دید بزنن؟نکنه این فکر که زیر اون حجاب چه اندامی قرار داره باعث آزار و ناراحتی همکلاسیها میشه؟
اصلا این حرفها نیست

یک خانم با پیراهن و شلوار ازاد بدون ارایش شهوت یک ادم مریض رو فقط قلقلک میده

اتفاقا جالب شده که تو اروپا اغلب خانمها با لباس معمولی و بدون جلب نظر رفت و امد میکنن

اما تو کشورهای اسلامی حتی اونهایی که حجاب اجباری دارن اینقدر ارایش میکنن که از زیر برقع هم دیده میشه

رفتار مسلمونها کلا اینجوری شده که با دیدن یک لاخ مو و یا مثلا قسمتی از گوش یا گردن یک زن همه شهوتشون میزنه بالا و اساس اسلام به خطر میافته

میدونی چرا....چون زن در اسلام مخصوص رفع شهوت تعریف شده و کارهایی دیگه اش فرعی است

مانند یک ربات مصنوعی برای رفع شهوت

rostam91: چرا پریدی تو ریش ؟ بحث سر حجاب زنان و آزادی زنان در غربه شما تا می بینی حرفی نداری زیر آبی میری ؟ ما بحثی باریش مردان نداریم گذاشتن ریش به هر شکلی در کشورهای غربی آزاده و بحثی درش نیست
اتفاقا دقیقا مرتبط با موضوع بود

در قانون لاییک هر گونه نماد و نمود مذهبی از حجاب تا ردا مسیحی و صلیب و و چلیپا و حتی کلاه مخصوص یهودیان مد نظر است

rostam91: وجود فساد در هر جامعه ای هست و کسی منکرش نیست در عهد رسول الله هم فاحشه بوده حتی شرایط ازدواج مردان با فاحشه ها رو هم قرآن ذکر کرده پس اینکه گیر بدی تو عربستان یا تو شهر ما از این جور فسادها هست فقط فرار از موضوع هستش
تقصیر شماست که میگی فلان جا هست و فلان جانیست ...پس خودت از موضوع میپری

rostam91: هر مرد شیعه بنام متعه می تونه برای خودش حرمسرا داشته باشه شرعا و قانونا از دختره باکره تا زن بالای چهل پنجاه سال این کارش نتنها گناه نیست بلکه ثواب هم داره اون هم فراوان"
بله هر کس میتونه انجام بده

اما دختر باکره به زعم علمای بزرگ برون اذن پدر ممنوعه و باید نیازات همه این زنها رو از لحاظ جنسی براورده کنه

حالا میتونه یا علی

اما جالب اینه که این قانون برای شیعه هاست اما اهل سنت همه حرمسرا دارن اونهم به حرام و غیر قانونی و شرعی و با تطمیع دختران نابالغ

rostam91: وقتی ادعائی می کنی باید ثابتش کنی حالا ۲۰ پست یا ۲۰۰ پست قبل نمیشه تو هوا حرفی بزنی و بعد بگی شما گفتی
این مطلب رو یه جا کپی کن تا ۲۰ پست بعد خواستی بیاری دنبالش نگردی
حو.صله ندارم وقتی فایده نداره اگر شما این حرف رو زده بودی چی ؟؟؟؟اینکه شما هر حرف خودت رو انکار کنی و من وقت بزارم اون رو پیدا کنم و بعد هم هیچ به هیچ که نمیشه منم بیکار نیستم

میگم یک حرف رو زدید و شما انکار میکنید حالا اگر من ثابت کردم شما از همه عذر خواهی کن حداقل و اگر من دروغ گفته بودم عذر خواهی میکنم از همه

rostam91: من اینو نفهمیدم که داشتن حجاب چه حقی رو از زن ضایع میکنه ؟ اینکه یه زن با اراده و میل خودش حجاب بزاره حقی ازش ضایع میشه؟
حق رو از بقیه ضایع میکنه اولینش اینکه نمیدونن زیر اون عبا و برقع یک زنه یا یک مرد با بمب انفجاری و بعد هم کلا بجای معطوف بودن حواس به درس دانشجو ها رو درگیر هزار تا بحث و جدل و نظر بی فابده میکنه

مهمتر از همه قانون مورد اجماع مردم اون مملکته

rostam91: سر کار رفتن رسم غربیه؟ برای خودت می بافی و می دوزی
کی و کجا اسلام گفته زن کار نکنه؟ خدیجه همسر پیامبر تاجر موفقی بود قبل و بعد ظهور اسلام تا زمانی هم که زنده بود تجارتش رو داشته
بسیاری از زنان تو غزوات پیامبر شرکت می کردند
استثنا ها رو نگو

شماخودت حاضری خانومت بره سر کار مثلا در شهرداری استخدام بشه ؟؟؟؟؟؟

مادرتون چی کارمند هستن؟؟؟؟؟

خواهرتون چطور کار میکنند ؟؟؟؟

توصیه در اسلام همینه که زن در خانه باشه

خدا هم به زنان پیامبر میگه و قرن فی بیوتکن و ......

خدیجه هم قبل از اسلام کار میکرد و بعد هم همه اموالش رو خرج کرد با کدوم مال تا اخر عمر تجارت میکرده ؟؟؟

اخر مگه اجباری هست ادم دروغ بنویسه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#535 Posted: 17 Sep 2014 16:04

rostam91: آفرین مثال خوبی زدی، آیا این حجاب مشکلی برای زنان دیگر ترکیه داره؟ آیا مشکلی برای حکومت داره؟ آیا حجاب اونها دخالت در امور دولت بحساب میاد؟
اونها قانونش رو اصلاح کردن و فرانسه اصلاح نکرده به همین سادگی ضمن اینکه اون خانمها نمادی از حجاب دارن و تا چندی پیش حجاب نداشت

rostam91: خوب حالا کدوم قانون در کشور ما نقض شده تا بهش بپردازیم؟
حقوق زنان مطابق شرح نقض شده شدیدا

از طریق بیشتر قوانین زناشویی و یا قوانین حجاب و تبعیض جنسیتی

rostam91: هر چند گفتی و منم قبول کردم دیگه راجب قوانین سایرین حرف نزنیم ولی اینو خاطر نشان کنم که اونها به صرف یک اتهام کلینتون رو محکوم کردن بدون اینکه شاهدی حضور داشته باشه یا به چشم دیده باشه ولی در اسلام حکم خیانت رو در مورد زنی ثابت کردن نیاز به اقرار ۵ باره زن و مرد مدعی و یا چهار شاهد مرد عاقل و بالغ داره
ببین بخودی ادامه میده

همیشه هم از نظر اطلاعات زیر صفر هستی

مونیکا لوینسکس اعتراف و شکایت کرد و خوده کلینتون هم یک عذر خواهی مفصل کرد یعنی اثبات شده ولی جرم محسوب نمیشه فقط یک عمل ضد اخلاقه

اماتو اسلام ممکنه حتی مرد چند تا شاهد پولی بیاره و زنش رو سنگسار کنه و یا بلعکس

rostam91: خوب اگه قراره فساد باشه و محاکمه هم نشن در دراز مدت چه اتفاقی می افته ؟ غیر از اینه که اون فساد شیوع پیدا می کنه و باعث بروز مشکلات بزرگتر میشه؟
اینجاسن که یک چیزی که وجود داره و شما بهش باور نداری عملمیکنه و اون اخلاقه

تو ایران و یا اسلام کلا همه میترسن لو برن برای مجازات و تا لو نرفتن چیزی به اسم اخلاق جلوی اونها رو نمیگیره

مهم اینه که بین غربی ها این کار اصلا جرم نیست اما مردم بخاطر اخلاق از انجامش ابا دارن

rostam91: اولا کلیپی که آوردی کلیپ رقص در یک عیاش خونه بود
دوما دلیل نمیشه چون لباس عربی پوشیدن سنی هستن مردم خوزستان و شیعیان عربستان و مسیحیان فلسطین هم لباس عربی می پوشن ولی شما چون تنشون لباس عربیه فورا به اهل سنت می چسبونی در حالی که نمی تونی ثابت کنی اونها سنی هستن شاید شیعیان عراق باشن با زنان متعه شدشون !
سوما کار اونها حرامه و دارن مرتکب گناه کبیره میشن
خیلی چیزها در شیعه هم رامه اما داره انجام میشه و شما اونها رو مظاهر شیعه میدونی

مثل فحش دادن در استادیوم رو که شما نتیجه مستقیم لعن در شیعه میدونی و....

پس چرا من شیوع فساد بین اهل تسنن اونهم به این شکل رو نتیجه مذهبتون ندونم

من بارها گفتم فحاشی در شیعه حرامه و حد داره منتها شما ول نمیکنی حالا چه دلیل داره من رها کنم

ضمنا من دوست ندارم کلیپ هایی از این دست بزارم اما اگر شما میخواهیچند تا کلیپ بزارم که مثلا یقین کنی این افراد از امارات و عربستان هستند و سنی هم هستند

rostam91: نوشته "زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندری و سیصد تن از درباریان و بسیاری از خاص و عام تبریزیان"
آل و تبار و خواص و عوام یعنی از بچه کوچک گرفته تا پیرمرد از مسئول گرفته تا مردم عادی
بازم میگم که شما نمیدونی

در هر جنگی وقتی یک طف پیروز میشه همه شاهزاده ها و اطرافیان شاه مغلوب را برای جلوگیری از شورش بعدی معدوم میکنه

اما در مورد کشتن غیر شیعه

در طول تاریخ صدها سال شیعه ها را میکشتند و لی نسل کشی نبود

گفتم که نسل کشی یعنی از بین بردن لفراد به نیت از میان برداشتن یک تیره ...قوم ...یا مذهب

مثل کشتن ایزدی های عراق توسط داعش بدون هیچ دلیلی

مثل کشتن بوسنیایی ها توسط صرب ها بدون هیچ دلیلی

یا کشتار ۵۰۰ هزار توتسی در افریقا فقط به دلیل مسلمان بودن

اماا اگر بین اینها جنگ رخ بده و یک طرف پیروز بشه و مثلا همه اعضا دولت قبلی رو با خانواده ها بکشه اسمش جنایت است نه نسل کشی

عبارت است از هرگونه اقدام و مبادرت جهت نابودی و حذف فیزیکی بخش یا کلیت گروهی نژادی، قومی، ملی، مذهبی، ایدئولوژیکی. آن زمانی که تعبیرهای جزئی در مورد نسل کشی تغییر می‌کرد اولین تعریف قانونی این عمل در بیانیه سازمان ملل متحد در سال ۱۹۴۸ حول « جلوگیری و مجازات جرم نسل کشی » شکل گرفت .

امیدوارم متوجه بشوید

rostam91: در اهل سنت ازدواج تنها با چهار زن درآن واحد صورت میگیره و خداوند براش میزان حداکثری مشخص کرده آیا در متعه شما چنین چیزی مشخص شده آیا حدی برای متعه هست مثلا روایتی باشه که بگه دوتا زن متعه فقط یا ۴ زن رو در آن واحد متعه کنید؟
بله چه در ازدواج و چه در متعه شرط تعداد اونها توانایی مرد برای رفع نیازهای مادی و جنسی اونهاست

حالا تعدادش بستگی به توانایی افراد داره ممکنه مردی بتواند برای بیست زن این امکانات رو فراهم بیاره

هر چند من موافق این مساله نیستم مثل خیالی از چیزهای دیگه

rostam91: حالا در ۲۰۰ سال پیش که متعه بوده و آزمایشات پزشکی هم نبوده فرض کن زنی در متعه مردی بوده و یک هفته قبل متعه اش تمام شده این زن میاد با مردی دیگه متعه میکنه(زن رو فاسده فرض کن) بمدت دو هفته این زن حامله میشه چطوری میشه ثابت کرد این بچه مال این مرده یا اون مرد؟ نه شاهدی هست و نه آزمایش ژنیتیکی ؟
متعه بدون عده ممکن نیست اما به فرض فاسد بودن زن

برای زن فاسد مطرح نیست که این حرفها

همین فرض رو برای یک زن سنی بکن که زنه یک مرد بوده و شاهد هم داشته بعد طلاق میگیره و دو شب بعد بدون اصلاع دادن به مرد بعدی عقد یک اقای دیگه میشه .((فاسد بوده زنه))جماع میکنه و بچه دار میشه حالا این بچه ماله کیه ؟؟؟

اصلا شاهد هم باشه که هم بدونه شوهر قبلی کیه و هم بدونه این مرد جدید با زن جماع کرده

rostam91: الآن به گفته خودت این مرد می تونه تا ۱۵ زن جوان یا تعداد بیشتری زن مسن تر داشته باشه ، آیا این حرمسرا نیست؟ مگه حرمسرا حتما باید مثل ناصر الدین شاه بالای صد زن توش باشن؟
بله اگر بتونه هر شب مداوما پر کار بشه میتونه و چون توانایی داره انجام میده منتها اینها همه فرض های شماست و در واقع نشدنیه

بجای پرداختن به چهار تا مساله درست و حسابی همش در فرض و اگر و اما ......

rostam91: پس چجوریه چجوری میشه ثابت کرد که اینها متعه نیستن و زنا کردن؟
اعتراف کنن که متعه نیستن....زن در عده باشه....دختر باشه.....وووووو

ضمنا اصل در اسلام بر برائت است نه گنه کاری شما همش دنبال حد و حد زدن هستی ولی اسلام اینجوری نیست و همیشه اصل بر حمل به صحت و بی گناهی است

rostam91: میگم در زمان ائمه که حسنات فراوان براش قید میکردن اون برگه مهردار و بازرسیها وجود داشتن؟ این دوتا خونه داشته باشن و نیازی نداشته باشن برن هتل چی؟ آقای سیتانی برای متعه حضور شاهد رو الزامی می دونه؟
صحبت ما مله امروزه بود

ضمنا هیچ اشکالی نداره یک مرد بتونه ده تا زن رو متعه کنه هم نیاز خودش برطرف بشه هم اون خانمها از لحاظ مالی و جنسی نیازشون رفع بشه و زمینه فساد هم کم بشه

rostam91: جهاد نکاح وجود خارجی نداره ساخته و پرداخته ذهن بیمار مخالفینه
شاید بحث متعه هم همین باشه

مهم اینه که الان هست و شما به متعه ایراد میگیری در حالیکه باید به جهاد نکاح ایراد بگیری که تجاوز و زنای محض است

مدارک وجود جهاد نکاح زیاده سایتهای معتبر و افراد معتبر اعتراف دارن به وجود همچین مساله ای و مثل ادعای اون فتوای شما بی سند نیست

rostam91: اما بدون متعه در مذهب شما حلاله از قول ائمه هم به دروغ حلالش کردین و براش حسنات میلیونی تراشیدین و بالاتر از ازدواج دائم دونستین
خوب این هم میشه تازه مثل همین حرف شما

من بارها گفتم با این مدل متعه مخالفم و معتقدم متعه مفیده مشروط به اینمکه برای افرادی در نظر گرفته بشه که نیا=ز واقعی دارن نه برای افراد سودجو

این رو من بارها گفتم اما چرا برای شما کافی نبوده نمیدونم

حالا انتظار دارید حرف شما برای من کافی باشه

چرا همیشه فقط بینای دیگران هستیم؟؟؟؟

rostam91: از نظر شما لعن و هتاکی جزئی از شرعه و دارای ثواب در حد ذکر خداوند متعال و این شده فرهنگ عمومی تشیع
لعن بله ولی هتاکی حرام شرعیست پس لطفا در مورد چیزی که اطلاع نداری دروغ نگو

با اینکه من بهت گفتم و علمای طراز اول هم گفتن اما شما دست بردار نیستید چرا؟؟؟؟بعد میگی نگاه از شرع

برای همین من به شما میگم دروغ میگوئید

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#536 Posted: 17 Sep 2014 16:17

rostam91: اگه این حرف رو علی یا دیگر ائمه زده بودند میشد براتون وحی منزل اما چون خداوند گفته براتون بدبختیه
اشکال شما در همینه

من به حرف علی ع هم ایبیراد دارم که فرموده زن ناقص العقله و قطعا معتقدم اگر علی ع امروزه بودند به زنها اینگونه نمیفرمودند

اون زمان اقتضاء همین بوده زنها درس نمیخوندن و برای کمار خونه و سرویس جنسی دادن بودن و تموم

rostam91: و يكي از نشانه‌هاي ( دالّ بر قدرت و عظمت ) خدا اين است كه از جنس خودتان همسراني را براي شما آفريد تا در كنار آنان ( در پرتو جاذبه و كشش قلبي ) بياراميد
خودش واضح است

اساس مرده و خدا زن رو برای او افریده

مثل اینه که شما بگب به زنت که یک خدمتکار زن برات اوردم تا تو اسایش بیشتری داشته باشبی

شما که وارد تری به عربی نمیدونم چرا این سئوالها رو میکنی

همیشه خادم پایین تر از مخدوم است

البته تعارفات رو باور نکن اگر بخواهی بگی رئبیس جمهور گفته من خادم مردمم دروغ گفته مکردم خادم دولت هستند

rostam91: حالا اگه این بقای نسل به نظرت باز ظلمه در حق زن چون مجبوره حامله بشه تا نسلش منقرض نشه باز میشه همون بدبختی هائی که تلقی می کنی
متاسفانه شما از شان و منزلت فقط به معنی و ظاهر میپردازی

خدا زن رو کشت زار مرد معرفی میکنه

معنی کشت زار چیه ؟؟؟

زمینی که انسان در موقع مناسب میره اونجا و هر چی دلش خواست میکاره و.....

باز هم این زن رو کشت زار و بدون هیچ اختیار معرفی کرده و اینه که میگم بی احترامی است

خدا مرد رو همیشه همه کاره میدونه و خودت هم میدونی منتها نمیخواهی قبول کنی

زن در اسلام منفعل ...محتاج سرپرست .....بی اختیار .....و نادان و مورد رحم به نمایش کشیده شده

rostam91: اصلا مشکلی نیست زن به مرد انفاق کنه و در برابر مشکلات زندگی از مرد محافظت در برابر دشمنان بجنگه و دیگر کارهائی که بر عهده مرده ، دیگه زن میشه برتر از مرد مشکل شما هم حل!
در دیدگاه اسلامی اعتدال وجود نداره اتفاقا اغلب خانواده های ایرانی که امروز کاملا با کمک هم دارن زندگی و روزگار رو میگذرونند هر دو کار میکنند و تقریبا حقوق مساوی به خونه میارن

من اینکه اگر زن پول خونه رو بیاره باز از همه حقوق مرد برخوردار نمیشه مثلا به دین خودتون بگید

اگر زنی خرج یک مرد رو بده میتونه به مرد امر و نهی کنه که از خونه حق خروج نداره

همین رو جواب بده ...جواب درست نه شکمی

که اگر دروغ بگید از علمای خودتون رسما استفتا میکنم و دروغتون معلوم میشه

rostam91: خداوند دین رو بوسیله پیامبرش کامل کرد
اصول دین کامل شده و فروع جا برای اصلاح و تغییر داره

ما در اصول مشکل نداریم

rostam91: در همه آیاتی که سخن از برده هست امر به آزاد کردن داده در مورد زنان هم آیات همونی هست که اومده و قابل تغییر نیستند
سفسطه نکن

در قران ممنوعیتی برای برده داری ذکر نشده و همچنین برده داری نه به دستور قران و نه بهخ دستور پیامبر نسخ نشده و کار یل خود بخود یا با فتوای علما منسوخ شده است

rostam91: این استدلالها خیلی بچه گانه هست
حوصله بحث رو ندارم چون متوجه اون نشدی

rostam91: الآن پوشش اسلامی چه سلب راحتی و آزادی برای بقیه هست جز اینکه مردان هوس ران تو کلاس نمی تونن پر و پاچه و گردن و سینه اون زن محجبه رو دید بزنن؟نکنه این فکر که زیر اون حجاب چه اندامی قرار داره باعث آزار و ناراحتی همکلاسیها میشه؟
اصلا این حرفها نیست

یک خانم با پیراهن و شلوار ازاد بدون ارایش شهوت یک ادم مریض رو فقط قلقلک میده

اتفاقا جالب شده که تو اروپا اغلب خانمها با لباس معمولی و بدون جلب نظر رفت و امد میکنن

اما تو کشورهای اسلامی حتی اونهایی که حجاب اجباری دارن اینقدر ارایش میکنن که از زیر برقع هم دیده میشه

رفتار مسلمونها کلا اینجوری شده که با دیدن یک لاخ مو و یا مثلا قسمتی از گوش یا گردن یک زن همه شهوتشون میزنه بالا و اساس اسلام به خطر میافته

میدونی چرا....چون زن در اسلام مخصوص رفع شهوت تعریف شده و کارهایی دیگه اش فرعی است

مانند یک ربات مصنوعی برای رفع شهوت

rostam91: چرا پریدی تو ریش ؟ بحث سر حجاب زنان و آزادی زنان در غربه شما تا می بینی حرفی نداری زیر آبی میری ؟ ما بحثی باریش مردان نداریم گذاشتن ریش به هر شکلی در کشورهای غربی آزاده و بحثی درش نیست
اتفاقا دقیقا مرتبط با موضوع بود

در قانون لاییک هر گونه نماد و نمود مذهبی از حجاب تا ردا مسیحی و صلیب و و چلیپا و حتی کلاه مخصوص یهودیان مد نظر است

rostam91: وجود فساد در هر جامعه ای هست و کسی منکرش نیست در عهد رسول الله هم فاحشه بوده حتی شرایط ازدواج مردان با فاحشه ها رو هم قرآن ذکر کرده پس اینکه گیر بدی تو عربستان یا تو شهر ما از این جور فسادها هست فقط فرار از موضوع هستش
تقصیر شماست که میگی فلان جا هست و فلان جانیست ...پس خودت از موضوع میپری

rostam91: هر مرد شیعه بنام متعه می تونه برای خودش حرمسرا داشته باشه شرعا و قانونا از دختره باکره تا زن بالای چهل پنجاه سال این کارش نتنها گناه نیست بلکه ثواب هم داره اون هم فراوان"
بله هر کس میتونه انجام بده

اما دختر باکره به زعم علمای بزرگ برون اذن پدر ممنوعه و باید نیازات همه این زنها رو از لحاظ جنسی براورده کنه

حالا میتونه یا علی

اما جالب اینه که این قانون برای شیعه هاست اما اهل سنت همه حرمسرا دارن اونهم به حرام و غیر قانونی و شرعی و با تطمیع دختران نابالغ

rostam91: وقتی ادعائی می کنی باید ثابتش کنی حالا ۲۰ پست یا ۲۰۰ پست قبل نمیشه تو هوا حرفی بزنی و بعد بگی شما گفتی
این مطلب رو یه جا کپی کن تا ۲۰ پست بعد خواستی بیاری دنبالش نگردی
حو.صله ندارم وقتی فایده نداره اگر شما این حرف رو زده بودی چی ؟؟؟؟اینکه شما هر حرف خودت رو انکار کنی و من وقت بزارم اون رو پیدا کنم و بعد هم هیچ به هیچ که نمیشه منم بیکار نیستم

میگم یک حرف رو زدید و شما انکار میکنید حالا اگر من ثابت کردم شما از همه عذر خواهی کن حداقل و اگر من دروغ گفته بودم عذر خواهی میکنم از همه

rostam91: من اینو نفهمیدم که داشتن حجاب چه حقی رو از زن ضایع میکنه ؟ اینکه یه زن با اراده و میل خودش حجاب بزاره حقی ازش ضایع میشه؟
حق رو از بقیه ضایع میکنه اولینش اینکه نمیدونن زیر اون عبا و برقع یک زنه یا یک مرد با بمب انفجاری و بعد هم کلا بجای معطوف بودن حواس به درس دانشجو ها رو درگیر هزار تا بحث و جدل و نظر بی فابده میکنه

مهمتر از همه قانون مورد اجماع مردم اون مملکته

rostam91: سر کار رفتن رسم غربیه؟ برای خودت می بافی و می دوزی
کی و کجا اسلام گفته زن کار نکنه؟ خدیجه همسر پیامبر تاجر موفقی بود قبل و بعد ظهور اسلام تا زمانی هم که زنده بود تجارتش رو داشته
بسیاری از زنان تو غزوات پیامبر شرکت می کردند
استثنا ها رو نگو

شماخودت حاضری خانومت بره سر کار مثلا در شهرداری استخدام بشه ؟؟؟؟؟؟

مادرتون چی کارمند هستن؟؟؟؟؟

خواهرتون چطور کار میکنند ؟؟؟؟

توصیه در اسلام همینه که زن در خانه باشه

خدا هم به زنان پیامبر میگه و قرن فی بیوتکن و ......

خدیجه هم قبل از اسلام کار میکرد و بعد هم همه اموالش رو خرج کرد با کدوم مال تا اخر عمر تجارت میکرده ؟؟؟

اخر مگه اجباری هست ادم دروغ بنویسه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#537 Posted: 17 Sep 2014 16:18

rostam91: آفرین مثال خوبی زدی، آیا این حجاب مشکلی برای زنان دیگر ترکیه داره؟ آیا مشکلی برای حکومت داره؟ آیا حجاب اونها دخالت در امور دولت بحساب میاد؟
اونها قانونش رو اصلاح کردن و فرانسه اصلاح نکرده به همین سادگی ضمن اینکه اون خانمها نمادی از حجاب دارن و تا چندی پیش حجاب نداشت

rostam91: خوب حالا کدوم قانون در کشور ما نقض شده تا بهش بپردازیم؟
حقوق زنان مطابق شرح نقض شده شدیدا

از طریق بیشتر قوانین زناشویی و یا قوانین حجاب و تبعیض جنسیتی

rostam91: هر چند گفتی و منم قبول کردم دیگه راجب قوانین سایرین حرف نزنیم ولی اینو خاطر نشان کنم که اونها به صرف یک اتهام کلینتون رو محکوم کردن بدون اینکه شاهدی حضور داشته باشه یا به چشم دیده باشه ولی در اسلام حکم خیانت رو در مورد زنی ثابت کردن نیاز به اقرار ۵ باره زن و مرد مدعی و یا چهار شاهد مرد عاقل و بالغ داره
ببین بخودی ادامه میده

همیشه هم از نظر اطلاعات زیر صفر هستی

مونیکا لوینسکس اعتراف و شکایت کرد و خوده کلینتون هم یک عذر خواهی مفصل کرد یعنی اثبات شده ولی جرم محسوب نمیشه فقط یک عمل ضد اخلاقه

اماتو اسلام ممکنه حتی مرد چند تا شاهد پولی بیاره و زنش رو سنگسار کنه و یا بلعکس

rostam91: خوب اگه قراره فساد باشه و محاکمه هم نشن در دراز مدت چه اتفاقی می افته ؟ غیر از اینه که اون فساد شیوع پیدا می کنه و باعث بروز مشکلات بزرگتر میشه؟
اینجاسن که یک چیزی که وجود داره و شما بهش باور نداری عملمیکنه و اون اخلاقه

تو ایران و یا اسلام کلا همه میترسن لو برن برای مجازات و تا لو نرفتن چیزی به اسم اخلاق جلوی اونها رو نمیگیره

مهم اینه که بین غربی ها این کار اصلا جرم نیست اما مردم بخاطر اخلاق از انجامش ابا دارن

rostam91: اولا کلیپی که آوردی کلیپ رقص در یک عیاش خونه بود
دوما دلیل نمیشه چون لباس عربی پوشیدن سنی هستن مردم خوزستان و شیعیان عربستان و مسیحیان فلسطین هم لباس عربی می پوشن ولی شما چون تنشون لباس عربیه فورا به اهل سنت می چسبونی در حالی که نمی تونی ثابت کنی اونها سنی هستن شاید شیعیان عراق باشن با زنان متعه شدشون !
سوما کار اونها حرامه و دارن مرتکب گناه کبیره میشن
خیلی چیزها در شیعه هم رامه اما داره انجام میشه و شما اونها رو مظاهر شیعه میدونی

مثل فحش دادن در استادیوم رو که شما نتیجه مستقیم لعن در شیعه میدونی و....

پس چرا من شیوع فساد بین اهل تسنن اونهم به این شکل رو نتیجه مذهبتون ندونم

من بارها گفتم فحاشی در شیعه حرامه و حد داره منتها شما ول نمیکنی حالا چه دلیل داره من رها کنم

ضمنا من دوست ندارم کلیپ هایی از این دست بزارم اما اگر شما میخواهیچند تا کلیپ بزارم که مثلا یقین کنی این افراد از امارات و عربستان هستند و سنی هم هستند

rostam91: نوشته "زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندری و سیصد تن از درباریان و بسیاری از خاص و عام تبریزیان"
آل و تبار و خواص و عوام یعنی از بچه کوچک گرفته تا پیرمرد از مسئول گرفته تا مردم عادی
بازم میگم که شما نمیدونی

در هر جنگی وقتی یک طف پیروز میشه همه شاهزاده ها و اطرافیان شاه مغلوب را برای جلوگیری از شورش بعدی معدوم میکنه

اما در مورد کشتن غیر شیعه

در طول تاریخ صدها سال شیعه ها را میکشتند و لی نسل کشی نبود

گفتم که نسل کشی یعنی از بین بردن لفراد به نیت از میان برداشتن یک تیره ...قوم ...یا مذهب

مثل کشتن ایزدی های عراق توسط داعش بدون هیچ دلیلی

مثل کشتن بوسنیایی ها توسط صرب ها بدون هیچ دلیلی

یا کشتار ۵۰۰ هزار توتسی در افریقا فقط به دلیل مسلمان بودن

اماا اگر بین اینها جنگ رخ بده و یک طرف پیروز بشه و مثلا همه اعضا دولت قبلی رو با خانواده ها بکشه اسمش جنایت است نه نسل کشی

عبارت است از هرگونه اقدام و مبادرت جهت نابودی و حذف فیزیکی بخش یا کلیت گروهی نژادی، قومی، ملی، مذهبی، ایدئولوژیکی. آن زمانی که تعبیرهای جزئی در مورد نسل کشی تغییر می‌کرد اولین تعریف قانونی این عمل در بیانیه سازمان ملل متحد در سال ۱۹۴۸ حول « جلوگیری و مجازات جرم نسل کشی » شکل گرفت .

امیدوارم متوجه بشوید

rostam91: در اهل سنت ازدواج تنها با چهار زن درآن واحد صورت میگیره و خداوند براش میزان حداکثری مشخص کرده آیا در متعه شما چنین چیزی مشخص شده آیا حدی برای متعه هست مثلا روایتی باشه که بگه دوتا زن متعه فقط یا ۴ زن رو در آن واحد متعه کنید؟
بله چه در ازدواج و چه در متعه شرط تعداد اونها توانایی مرد برای رفع نیازهای مادی و جنسی اونهاست

حالا تعدادش بستگی به توانایی افراد داره ممکنه مردی بتواند برای بیست زن این امکانات رو فراهم بیاره

هر چند من موافق این مساله نیستم مثل خیالی از چیزهای دیگه

rostam91: حالا در ۲۰۰ سال پیش که متعه بوده و آزمایشات پزشکی هم نبوده فرض کن زنی در متعه مردی بوده و یک هفته قبل متعه اش تمام شده این زن میاد با مردی دیگه متعه میکنه(زن رو فاسده فرض کن) بمدت دو هفته این زن حامله میشه چطوری میشه ثابت کرد این بچه مال این مرده یا اون مرد؟ نه شاهدی هست و نه آزمایش ژنیتیکی ؟
متعه بدون عده ممکن نیست اما به فرض فاسد بودن زن

برای زن فاسد مطرح نیست که این حرفها

همین فرض رو برای یک زن سنی بکن که زنه یک مرد بوده و شاهد هم داشته بعد طلاق میگیره و دو شب بعد بدون اصلاع دادن به مرد بعدی عقد یک اقای دیگه میشه .((فاسد بوده زنه))جماع میکنه و بچه دار میشه حالا این بچه ماله کیه ؟؟؟

اصلا شاهد هم باشه که هم بدونه شوهر قبلی کیه و هم بدونه این مرد جدید با زن جماع کرده

rostam91: الآن به گفته خودت این مرد می تونه تا ۱۵ زن جوان یا تعداد بیشتری زن مسن تر داشته باشه ، آیا این حرمسرا نیست؟ مگه حرمسرا حتما باید مثل ناصر الدین شاه بالای صد زن توش باشن؟
بله اگر بتونه هر شب مداوما پر کار بشه میتونه و چون توانایی داره انجام میده منتها اینها همه فرض های شماست و در واقع نشدنیه

بجای پرداختن به چهار تا مساله درست و حسابی همش در فرض و اگر و اما ......

rostam91: پس چجوریه چجوری میشه ثابت کرد که اینها متعه نیستن و زنا کردن؟
اعتراف کنن که متعه نیستن....زن در عده باشه....دختر باشه.....وووووو

ضمنا اصل در اسلام بر برائت است نه گنه کاری شما همش دنبال حد و حد زدن هستی ولی اسلام اینجوری نیست و همیشه اصل بر حمل به صحت و بی گناهی است

rostam91: میگم در زمان ائمه که حسنات فراوان براش قید میکردن اون برگه مهردار و بازرسیها وجود داشتن؟ این دوتا خونه داشته باشن و نیازی نداشته باشن برن هتل چی؟ آقای سیتانی برای متعه حضور شاهد رو الزامی می دونه؟
صحبت ما مله امروزه بود

ضمنا هیچ اشکالی نداره یک مرد بتونه ده تا زن رو متعه کنه هم نیاز خودش برطرف بشه هم اون خانمها از لحاظ مالی و جنسی نیازشون رفع بشه و زمینه فساد هم کم بشه

rostam91: جهاد نکاح وجود خارجی نداره ساخته و پرداخته ذهن بیمار مخالفینه
شاید بحث متعه هم همین باشه

مهم اینه که الان هست و شما به متعه ایراد میگیری در حالیکه باید به جهاد نکاح ایراد بگیری که تجاوز و زنای محض است

مدارک وجود جهاد نکاح زیاده سایتهای معتبر و افراد معتبر اعتراف دارن به وجود همچین مساله ای و مثل ادعای اون فتوای شما بی سند نیست

rostam91: اما بدون متعه در مذهب شما حلاله از قول ائمه هم به دروغ حلالش کردین و براش حسنات میلیونی تراشیدین و بالاتر از ازدواج دائم دونستین
خوب این هم میشه تازه مثل همین حرف شما

من بارها گفتم با این مدل متعه مخالفم و معتقدم متعه مفیده مشروط به اینمکه برای افرادی در نظر گرفته بشه که نیا=ز واقعی دارن نه برای افراد سودجو

این رو من بارها گفتم اما چرا برای شما کافی نبوده نمیدونم

حالا انتظار دارید حرف شما برای من کافی باشه

چرا همیشه فقط بینای دیگران هستیم؟؟؟؟

rostam91: از نظر شما لعن و هتاکی جزئی از شرعه و دارای ثواب در حد ذکر خداوند متعال و این شده فرهنگ عمومی تشیع
لعن بله ولی هتاکی حرام شرعیست پس لطفا در مورد چیزی که اطلاع نداری دروغ نگو

با اینکه من بهت گفتم و علمای طراز اول هم گفتن اما شما دست بردار نیستید چرا؟؟؟؟بعد میگی نگاه از شرع

برای همین من به شما میگم دروغ میگوئید

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#538 Posted: 17 Sep 2014 18:13

ametis: خودش واضح است

اساس مرده و خدا زن رو برای او افریده
دقیقا خداوند زن رو برای مرد آفرید اما از همون جنس و از بغل همون آدم
بالاخره باید یکی اول میومده یا زنه یا مردهمثل اینکه بگی اول تخم مرغ بوده یا اول مرغ ، باید یکی اول بیاد که دومی در کنارش پیدا بشه تشخیص خداوند بر این بوده که اول آدم رو خلق کنه بعد هوا، تشخیص خداوند این بوده که زن باردار بشه نه مرد زن سینه داشته باشه به بچه شیر بده نه مرد زن ریش و سبیل نداشته باشه مثل مرد همه اینها تشخیص خداونده آیا شما به تشخیص خداوند ایرادی داری؟
ametis: مثل اینه که شما بگب به زنت که یک خدمتکار زن برات اوردم تا تو اسایش بیشتری داشته باشبی
خداوند خطاب به آدمی که تنهاست حوا رو نشون میده و میگه برات از جنس خودت آوردم که در کنار هم آسایش یابید این آسایش یابید یعنی هم مرده به آسایش برسه هم زنه نه اینکه تنها مرده به آسایش برسه
اگه گفته بود این زن رو آوردم که به آسایش برسی حرف شما درست بود
ametis: معنی کشت زار چیه ؟؟؟

زمینی که انسان در موقع مناسب میره اونجا و هر چی دلش خواست میکاره و.....

باز هم این زن رو کشت زار و بدون هیچ اختیار معرفی کرده و اینه که میگم بی احترامی است
در حقیقت قرآن می خواهد ضرورت وجود زن را در اجتماع انسانی نشان دهد که زن وسیله اطفاء شهوت و هوسرانی مردان نیست بلکه وسیله ای است برای حفظ نوع بشر، این سخن برای آن ها که نسبت به جنس زن همچون یک بازیچه یا وسیله هوسبازی می نگرند هشداری محسوب می شود.
ametis: خدا مرد رو همیشه همه کاره میدونه و خودت هم میدونی منتها نمیخواهی قبول کنی

زن در اسلام منفعل ...محتاج سرپرست .....بی اختیار .....و نادان و مورد رحم به نمایش کشیده شده
زن با توجه به شرایطی که قرآ براش دیده چنینه و خارج از این شرایط چنین نیست به همون خاطره که خدیجه کبری بعد از اسلام آوردن همچنان تجارت می کنه و ماحصل درآمدش رو وقف همسرش در تبلیغ دین مبین همون زن در اسلامه که میره دربار یزید و آبروی یزید رو میبره ( زینب) همون زنه که اونقدر شکنجه میشه تا از عقیده دست برداره ولی اینکار رو نمی کنه و شهید میشه ( سمیه) همون زنه که در غزوات پیامبر شرکت می کنن و حکم صلیب سرخ و آشپز سپاه اسلام رو دارن زن در اسلام اینطوریه
اما در زندگی روزمره و برای عام قوانین بین زن و مرد تقسیم شده هست اگر به زن وظیفه خانه داری داده میشه به مرد وظیفه ای سنگین تر اگر زن مسئول تربیت فرزندان شوهرش هست شوهر موظف به تامین ضروریات زندگی حفظ امنیت و آسایش اونها
در اینجا وظیفه هر کدوم مختل بشه طرف مقابل می تونه اعتراض کنه برای همچین جاهائی شهود حین عقد و ریش سفیدان فامیل و شهر تعیین شدن
اما شما تربیت فرزندان و زایمان زن رو تبعیض برای زن میدونی اینکه زن محتاج سرپرسته رو ننگ زن و تبعیض براش می دونی.....
ametis: اگر زنی خرج یک مرد رو بده میتونه به مرد امر و نهی کنه که از خونه حق خروج نداره

همین رو جواب بده ...جواب درست نه شکمی

که اگر دروغ بگید از علمای خودتون رسما استفتا میکنم و دروغتون معلوم میشه
یه بار قبلا پاسخ دادم باز هم برات میگم
مردی که از زنش نفقه می گیره در اصل زنه و اون زن مرد خونه و نان آور چنین مردی حقشه از دستور زنی که حرجیش رو میده تمکین کنه
آیه واضحه عجیبه درکش نمی کنی :
" ‏مردان بر زنان سرپرستند ( و در جامعه كوچك خانواده ، حق رهبري دارند و صيانت و رعايت زنان بر عهده ايشان است ) بدان خاطر كه خداوند ( براي نظام اجتماع ، مردان را بر زنان در برخي از صفات برتريهائي بخشيده است و ) بعضي را بر بعضي فضيلت داده است ، و نيز بدان خاطر كه ( معمولاً مردان رنج مي‌كشند و پول به دست مي‌آورند و ) از اموال خود ( براي خانواده ) خرج مي‌كنند . پس زنان صالحه آناني هستند كه فرمانبردار ( اوامر خدا و مطيع دستور شوهران خود ) بوده ( و خويشتن را از زنا به دور و اموال شوهران را از تبذير محفوظ ) و اَسرار ( زناشوئي ) را نگاه مي‌دارند ؛ چرا كه خداوند به حفظ ( آنها ) دستور داده است . ( زنان صالح چنين بودند وليكن زنان ناصالح آناني هستند كه سركش مي‌باشند ) و زناني را كه از سركشي و سرپيچي ايشان بيم داريد ، پند و اندرزشان دهيد و ( اگر مؤثّر واقع نشد ) از همبستري با آنان خودداري كنيد و بستر خويش را جدا كنيد ( و با ايشان سخن نگوئيد . و اگر باز هم مؤثّر واقع نشد و راهي جز شدّت عمل نبود ) آنان را ( تنبيه كنيد و كتك مناسبي ) بزنيد . پس اگر از شما اطاعت كردند ( ترتيب تنبيه سه‌گانه را مراعات داريد و از اخفّ به اشدّ نرويد و جز اين ) راهي براي ( تنبيه ) ايشان نجوئيد ( و نپوئيد و بدانيد كه ) بيگمان خداوند بلندمرتبه و بزرگ است ( و اگر ايشان را بيش از حدّ اذيّت و آزار كنيد ، انتقام آنان را از شما مي‌گيرد ) .‏
"
ametis: اصول دین کامل شده و فروع جا برای اصلاح و تغییر داره

ما در اصول مشکل نداریم
شما از کجا فهمیدی که اصول کامل شده نه فروع؟
فروع دین با اصول کامل میشه یا بهتر بگم آیات متشابه رو میشه با رجوع به آیات محکم تفسیر کرد
ametis: در قران ممنوعیتی برای برده داری ذکر نشده و همچنین برده داری نه به دستور قران و نه بهخ دستور پیامبر نسخ نشده و کار یل خود بخود یا با فتوای علما منسوخ شده است
من چنین چیزی گفتم؟ گفتم در قرآن برده داری ممنوع شده یا پیامبرش گفته؟ شما سفسطه می کنی به من میگی سفسطه نکن
من گفتم: rostam91: خداوند دین رو بوسیله پیامبرش کامل کرد و دیگه تغییری در آیات داده نمیشد برده داری هم چون خداوند می خواست به مرور منسوخ شد و هیچ جا خداوند دستور به خرید برده بعنوان بخشی از دارائی نداده بلکه در همه آیاتی که سخن از برده هست امر به آزاد کردن داده در مورد زنان هم آیات همونی هست که اومده و قابل تغییر نیستند
در اینجا من مدعی شدم آیه ای برای ممنوعیت هست؟
ametis: اما تو کشورهای اسلامی حتی اونهایی که حجاب اجباری دارن اینقدر ارایش میکنن که از زیر برقع هم دیده میشه
برمی گرده به تلقیشون از حجاب ربطی به اسلام نداره خیلیها اجباری حجاب گذاشتن و از روی ناچاری
در ضمن اونهائی که برقع میزارن همه اسلامی نیستند خیلی از زنها چهره زیبائی ندارن برقع میزارن خیلیهای دیگه فاحشه هائی هستن که نمی خوان همه مردم اونها رو بشناسن پس دلیل نمیشه چون برقع زدن حتما اسلامی هستن اصلا روبنده در کشورهای غیر اسلامی هم مشاهده میشه مثل هند
ametis: اما جالب اینه که این قانون برای شیعه هاست اما اهل سنت همه حرمسرا دارن اونهم به حرام و غیر قانونی و شرعی و با تطمیع دختران نابالغ
دارن گردن خودشون کسی براشون ثواب الهی در نظر نگرفته حتی خودشون هم به اسم خدا این کار رو نکردن و ادعای داشتن ثواب ندارن
ametis: میگم یک حرف رو زدید و شما انکار میکنید حالا اگر من ثابت کردم شما از همه عذر خواهی کن حداقل و اگر من دروغ گفته بودم عذر خواهی میکنم از همه
من همین جا اعتراف می کنم اگه این حرف رو زدم که:
ametis: اخه چرا برای اهل سنت ینجوریه ولی برای شیعه اینجوری فکر نمیکنی و میگی همسش کار شیعه هاست و اونها حرمسرا دارن و.....
همه اش کار شیعه هاست و شیعه ها حرم سرا دارن
اگه این حرف منو بیاری اعتراف میکنم که اشتباه کردم و عذر می خوام ولی نقل قول من رو با ذکر شماره پست بیارید
ametis: حق رو از بقیه ضایع میکنه اولینش اینکه نمیدونن زیر اون عبا و برقع یک زنه یا یک مرد با بمب انفجاری و بعد هم کلا بجای معطوف بودن حواس به درس دانشجو ها رو درگیر هزار تا بحث و جدل و نظر بی فابده میکنه
برعکس شد؟ اولا همه می دونن همکلاسیشون که برقع زده زنه یا مرد خفه خون که نگرفته دوما حواسشون پرت میشه

به چی ؟ به اینکه چه اندام زیبائی پشت اون برقع نهفته هست و از دیدنش محروما؟ میگم حواسشون پرت ساق پا و سینه بقیه که معلومه پرت نمیشه به زن دارای حجاب ساده پرت میشه؟
باز استدلالهای آبکی کردیا

بمب انفجاری دیگه شاهکار بود؟ تا حالا چند مورد اینجوری سر کلاس دیده شده؟ راستی مگه بمب رو به سر و صورت میبندن؟
طرف بخواد بمب انتحاری ببنده نیازی به حجاب نداره راحت به شکمش می بنده بمب انفجاری رو تو کیفشون هم می تونن بزارن راستی کیفها دم در چک میشه؟
پسر خوب تا حالا این همه مسلمون تو مدارس اروپا و آمریکا تحصیل کردن هیچکدوم هم مشکلی برای مدرسه و دانشگاه بوجود نیاوردن اگه هست مثالی بیار ما هم بدونیم بجاش تا دلت بخواد پسران و دخترانی که تو مدرسه اسلحه کشیدن روی بقیه و کشتارها کردن اگه بخواهی برات می تونم نمونه ها ذکر کنم
ametis: مهمتر از همه قانون مورد اجماع مردم اون مملکته
یعنی فکر کردی هر قانونی میزارن مورد اجماع اکثریته مردمه؟ اگه چنینه پس قانون ممنوعیت ماهواره مورد اجماع اکثر مردمه ایرانه یا قوانین افزلیش نرخ بلیطها مثلا یا دیگر ارزاق عمومی مورد قبول مردم؟واقعا فکر کردی سیاست مدارها به حرف مردم میرن جلو ؟ بیشتر مردم انگلیس تو نظر سنجی مخالف شرکت کشورشون در جنگ با صدام بودن چرا دولتشون به حرفشون گوش نکرد؟
ametis: استثنا ها رو نگو

شماخودت حاضری خانومت بره سر کار مثلا در شهرداری استخدام بشه ؟؟؟؟؟؟
من الآن هم خانومم سر کار میره کارش دکوراسیون مجالس مختلفه کلاسهای گل سازی و آشپزی رو هم داره مشکلی با سر کار رفتن خانومم ندارم به همون خاطر بچه داری هم می کنم اما صادقانه بگم آشپزی رو نمی کنم ظرف هم نمی شورم اینا میتونه دستمایه خوبی برات باشه که بگی من ضد زن هستم

ametis: مادرتون چی کارمند هستن؟؟؟؟؟

خواهرتون چطور کار میکنند ؟؟؟؟
مادرم سواد نداره و خونه دار هست البته فکر نکنی بهش ظلم شده سواد نداره چون تا کلاس سوم ابتدائی رفته دیگه خودش ادامه نداده الآن ۷۵ سالشه پدرم اکابر خونده ولی به زبانهای اردو عربی هندی و انگلیسی مسلطه الآن هم ۸۳ سالشه خواهر هم ندارم بره سر کار سوال بعدی
ametis: خدیجه هم قبل از اسلام کار میکرد و بعد هم همه اموالش رو خرج کرد با کدوم مال تا اخر عمر تجارت میکرده ؟؟؟
همه اموالش رو خرج کی کرد؟ ایشون تا شعب ابی طالب زنده بودند و در این مدت ثروتش رو صرف اسلام و پیامبر کرد لازم به ذکره که خود خدیجه در کاروانهاش حضور نداشته و افرادش کاروان رو به شام می بردن تا قبل از ازدواج با پیامبر بعدش کسان دیگه

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#539 Posted: 18 Sep 2014 09:02

ametis: اونها قانونش رو اصلاح کردن و فرانسه اصلاح نکرده به همین سادگی ضمن اینکه اون خانمها نمادی از حجاب دارن و تا چندی پیش حجاب نداشت
چون گفتی کاری به کشورهای دیگه نداری من بهش نمی پردازم اما خودت رعایت حرف خودت رو نمی کنی
ametis: حقوق زنان مطابق شرح نقض شده شدیدا

از طریق بیشتر قوانین زناشویی و یا قوانین حجاب و تبعیض جنسیتی
مثلا ؟ یکی یکی برو تا یکی یکی جواب بدم من چطوری یکهو بیشتر قوانین رو شرح بدم؟
ametis: اینجاسن که یک چیزی که وجود داره و شما بهش باور نداری عملمیکنه و اون اخلاقه
ببین جونها دارای مغز و عقل سالم و پاکی هستن چنین افرادی بیش از بقیه در معرض خطر هستن اینها مخصوصا کودکان هر چی رو ببینن ثبت و ضبط میکنن و اگر در معرض فساد باشن فاسد میشن و اگه قرار باشه جلوی فساد رو نگیرن دامنگیر میشه
مثال واضحش آمریکا ، داشتن اسلحه آزاده و این آزادی باعث چند تا عمل جنایتکارانه در مدارس شده اینقدر این کار رواج پیدا کرد و روز به روز بیشتر شد که اوباما دستور بازنگری در قانون رو داد یعنی فهمید که باید مبارزه بشه
در مورد سکس هم همینه دزدی هم همین ... اگه همه ببینن دزدی عواقبی نداره همه میرن به اون سمت مگه گیر آوردن مال مفت بده ؟
ametis: خیلی چیزها در شیعه هم رامه اما داره انجام میشه و شما اونها رو مظاهر شیعه میدونی

مثل فحش دادن در استادیوم رو که شما نتیجه مستقیم لعن در شیعه میدونی و....
اینها جزئی از عقیده تشیع هست که به قول شما سینه به سینه از ائمه نقل شده تا الآن
بارها از شما خواستم دلیل این فحاشیها رو بگی اما نتونستی دلیل قانع کننده ای براش بیاری می خواهی باز هم می پرسم
دلیل فحاشیهای امروزه در استادیومها با توجه به اینکه الگو برداری از خارج نیست ( چون در خارج چنین چیزی در حد گسترده مثل ایران وجود نداره)چی می تونه باشه ؟ چه چیزی باعث بی تربیتی و بی فرهنگی ایرانیان در این ضمینه شده
ametis: پس چرا من شیوع فساد بین اهل تسنن اونهم به این شکل رو نتیجه مذهبتون ندونم
خوب دلیل بیار همینجوری که نمیشه نتیجه مذهب دونست بر اساس کدوم بند از مبانی اهل سنت اینو میگی
اگه من میگم طرف می تونه در تشیع بنام متعه حرمسرا درست کنه به این دلیله که مشخص نشده چندتا رو میشه متعه کرد خدی نداره حالا شما بر اساس کدوم دلیل مبانی اهل سنت میگی شیوع فساد بین اهل سنت نتیجه مذهبشونه؟
ametis: ضمنا من دوست ندارم کلیپ هایی از این دست بزارم اما اگر شما میخواهیچند تا کلیپ بزارم که مثلا یقین کنی این افراد از امارات و عربستان هستند و سنی هم هستند
لطف می کنی سنی بودنشون رو ثابت کنی؟ هر چند گفتم که هم سنی هم شیعه هم دیگر مذاهب درشون افراد فاسد هستن ولی اینکه فهمیدی سنی هستن رو چطوری متوجه شدی؟

ametis: بازم میگم که شما نمیدونی

در هر جنگی وقتی یک طف پیروز میشه همه شاهزاده ها و اطرافیان شاه مغلوب را برای جلوگیری از شورش بعدی معدوم میکنه

اما در مورد کشتن غیر شیعه

در طول تاریخ صدها سال شیعه ها را میکشتند و لی نسل کشی نبود

گفتم که نسل کشی یعنی از بین بردن لفراد به نیت از میان برداشتن یک تیره ...قوم ...یا مذهب
باز هم مطلب رو برای بار سوم میزارم خوب یخون
شاه اسماعیل اول، بعد از غلبه بر الوند میرزاى بایندرى در جنگ «شرور» که به سال 907 ق / 1502 م رخ داد، فرمود تا خلیفگان سه گانه (یعنى ابوبکر، عمر و عثمان) را در کوى و بَرزن لعن کنند و «هر کس خلاف کند سرش از تن بیندازند. / احسن التواریخ روملو، ص 61» و همین کار را چنانکه در بخشهاى مربوطه آوردیم انجام داد و در تمامى دوران پادشاهى آن را چراغ عمل خویش ساخت و در حقیقت مذهب اثنى عشرى را با ریختن خون و ایجاد بیم و هراس همگانى در ایران شایع نمود؛ بدتر از همه آن که هر نوع بى رسمى و بد سیرتى را در این گونه موارد به «حضرت ائمه» نسبت مى‏داد و مدعى کسب دستور از آنان، چه در بیدارى و چه در رؤیا بود که شاه را به خشونت، کشتار و تاراج ترغیب مى‏کردند!

یکى از جهانگردان به نام آنژیوللو که شاه اسماعیل را دیده و اطلاعات مشروحى درباره سیرت و شمایل او داده است، در شرحى از کشتار سپاهیان الوند میرزا و زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندرى، و سیصد تن از درباریان و بسیارى دیگر از خاص و عام تبریزیان، چنین نوشته است: «گمان ندارم که از عهدِ نرون تا کنون چنین ظلمى به وجود آمده باشد. / ترجمه تاریخ ادبیات ایران، براون، ج 2، ص 49»....
نوشته "زن و مرد و آل و تبار سلطان یعقوب بایندری و سیصد تن از درباریان و بسیاری از خاص و عام تبریزیان"

می فرماید : "دستور داد که هر کس خلیفگان سه گانه رو لعن نکرد سر از تنش جدا کنند.... و در تمام طول پادشاهی این کار رو چراغ عمل خویش ساخت و در حقیقت مذهب اثنی عشری را با ریختن خون و ایجاد بیم و هراس همگانی در ایران شایع نمود."دیگه این نسل کشی نیست پس چیه داعش هم همین کار رو می کنه و میگه هر کی سنی نشه یا فرار کنه یا جزیه بده یا کشته میشه
ametis: بله چه در ازدواج و چه در متعه شرط تعداد اونها توانایی مرد برای رفع نیازهای مادی و جنسی اونهاست
نیاز جنسی شرط نیست زنان بالای ۵۰ سال هم ازدواج میکنند در حالی که نمی تونن نیاز جنسی طرف مقابل رو برآورده کنند
ametis: همین فرض رو برای یک زن سنی بکن که زنه یک مرد بوده و شاهد هم داشته بعد طلاق میگیره و دو شب بعد بدون اصلاع دادن به مرد بعدی عقد یک اقای دیگه میشه .((فاسد بوده زنه))جماع میکنه و بچه دار میشه حالا این بچه ماله کیه ؟؟؟
خیر شاهد برای چنین موقعی هست اگه اون زن دست به چنین کاری بزنه به محض مشخص شدن مورد مجازات قرار می گیرهیعنی وجود شاهد راهی برای اثبات مورد قبول یا رد ازدواج دائم هست
ametis: صحبت ما مله امروزه بود
کی گفته صحبت مال امروز یا دیروزه داریم از قوانین اسلام حرف می زنیم قانون متعه شما از زمان پیامبر بوده هست و خواهد بود جوابهای شما باید همه دوران رو در بر بگیره نه اینکه الآن جوونها قدرت ازدواج ندارن چکار کنن یا امروز آزمایش میکنن قدیما نمی کردن
ametis: ضمنا هیچ اشکالی نداره یک مرد بتونه ده تا زن رو متعه کنه هم نیاز خودش برطرف بشه هم اون خانمها از لحاظ مالی و جنسی نیازشون رفع بشه و زمینه فساد هم کم بشه
خوشم میاد در بحث متعه شما حرفی از عشق و مهر و محبتی توو چند پست قبل گفتی خبری نیست تنها هدف از متعه برآورده شدن نیاز جنسی و مادی هست همون هدفی که فاحشه ها دنبال می کنن
ametis: شاید بحث متعه هم همین باشه

مهم اینه که الان هست و شما به متعه ایراد میگیری در حالیکه باید به جهاد نکاح ایراد بگیری که تجاوز و زنای محض است
شاید متعه همین باشه نیست ، متعه جزئی از دستورات ائمه معصوم شماست دارای حسنات فراوان من به متعه می تونم ایراد بگیرم بعنوان حکمی که شما می گین از ائمه بزرگوار دارین و حسنات وافری که براش تراشیدین و بهش معتقدین
اما نمی تونین به جهاد نکاح بعنوان همچین حکمی ایراد بگیرین ولو بودنش ثابت بشه این حکمی نیست که در کتب دینی ما باشه نه خلفا و نه پیامبرش چنین حکمی ندارن و من هم ازش دفاع نمی کنم اگر هست زناست و مجازات همه اون کسانی که به اسم این حکم انجام میدن سنگسار و مرگه
ametis: من بارها گفتم با این مدل متعه مخالفم و معتقدم متعه مفیده مشروط به اینمکه برای افرادی در نظر گرفته بشه که نیا=ز واقعی دارن نه برای افراد سودجو

این رو من بارها گفتم اما چرا برای شما کافی نبوده نمیدونم
زمانی که به بن بست میرسی میگه با این شیوه مخالفی
اما باید بدونی که قوانین متعه همینه شما نمی تونی بازرس بزاری که کی بهش نیاز داره کی نداره اصلا موضوع نیاز نیست موضوع اینه که عمل زنا رو بنام دین مباح کردن موضوع اینه که شما میگی برای رفع نیاز جنسی و مالی زنه ولی هر ازدواجی که برای عشق نباشه و با دوام خود بخود حرامه رواج متعه باعث میشه ازدواج دائم کمتر و کمتر بشه چون هر مردی وقتی بدونه ، فارغ از مسئولیتهای زندگی می تونه شهوتش رو خاموش کنه به اون سمت میره اونجاست که زن دائم تنها برای زاد و ولد بکار میاد
ametis: لعن بله ولی هتاکی حرام شرعیست پس لطفا در مورد چیزی که اطلاع نداری دروغ نگو
اینکه اهل سنت رو ولد الزنا بخونین لعنه یا هتاکی؟ می خواهی کلیپ برات بیارم یا روایت ؟حالا که چنین تصوری داری در آینده این کلیپها و روایات رو برات می زارم با روایات تا بهت ثابت کنم دروغگو کیه
فعلا اینو داشته باش تا بدونی این کلمات لعنه یا هتاکی و فحش:

امام مسلمانان شیعه صادق فرمود كه دشمن ما اهلبيت نيست مگر كسى كه ولدالزنا يا مادرش در حيض به او حامله شده باشد. حلیه المقتین، علامه مجلسی، باب آداب زفاف و مجامعت. در احادیث معتبره وارد شده است که تادیب کنید فرزندان خود را بر محبت علی بن ابیطالب، اگر قبول نکنند نظر کنید در امر مادرهایشان، یعنی این علامت فرزند زناست که قبول محبت امیرالمومنین نمیکند. حضرت صادق فرمود که هر که محبت ما اهل بیت را در دل خود بیابد، مادرش را بسیار دعا کند که به پدرش خیانت ننموده است حلیه المقتین، علامه مجلسی، در آداب شیر دادن و تربیت کردن و فرزندان و رعایت ایشان حدیت کرد مارا ابوالقاسم عبدالرحمن کوفی و ابو یوسف یعقوب پسر یزید انباری کاتب از ابی محمد عبدالله وسر محمد غفاری از حسین وسر یزید از صادق جعفر بن محمد از پدرش از پدرانش که گفت : رسول خدا فرمود: هرکس که ما خاندان را دوست بدارد خدا را به اولین نعمت اش سپاس گذارد گفتند: اولین نعمت کدام است؟ فمود: حلال زادگی! زیرا دوست نمیدارد مارا مگر شخص حلال زاده. امالی شیخ صدوق، برگ ۷۴۹

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#540 Posted: 20 Sep 2014 11:43

rostam91: چون گفتی کاری به کشورهای دیگه نداری من بهش نمی پردازم اما خودت رعایت حرف خودت رو نمی کنی

جواب شما رو دادم
rostam91: ببین جونها دارای مغز و عقل سالم و پاکی هستن چنین افرادی بیش از بقیه در معرض خطر هستن اینها مخصوصا کودکان هر چی رو ببینن ثبت و ضبط میکنن و اگر در معرض فساد باشن فاسد میشن و اگه قرار باشه جلوی فساد رو نگیرن دامنگیر میشه
مثال واضحش آمریکا ، داشتن اسلحه آزاده و این آزادی باعث چند تا عمل جنایتکارانه در مدارس شده اینقدر این کار رواج پیدا کرد و روز به روز بیشتر شد که اوباما دستور بازنگری در قانون رو داد یعنی فهمید که باید مبارزه بشه
در مورد سکس هم همینه دزدی هم همین ... اگه همه ببینن دزدی عواقبی نداره همه میرن به اون سمت مگه گیر آوردن مال مفت بده ؟
چه ربطی به بحث ما داره مثال مستقیم بزن

در امازون قبایلی هستن که کلا عریان زندگی میکنن

ایا این عریانی باعث شیوع فساد میشه ؟؟؟

در جوامع غربی هم دیدن یک زن با لباس زیر کنار دریا در هیچ کس تحریک جنسی نمیکنه این عرف اون جامعه است

اونجا تحریک به شکل دیگری است

مثلا در رقص دو تا مرد و زن به قول ما نامحرم دستها باید روی کمر باشه اما اگر کسی دستش رو روی باسن دیگری ببره به شدت موجب ناراحتی میشه

اینها اونجا عرفه و روابط مرد و زن در یک شکل خیلی ازاد با اخلاقیاات کنترل میشه

حالا کسی رعایت نکنهبراش رسوایی اخلاقی و....داره

تازه اگر تبعاتش خیلی بد بشه باز قانون انسانی است قابل تغییر

هیچ ربطی به قوانین اسلامی غیر قابل تبدیل نداره

و همین یکی از برتری های مطلق قوانین انسانی است که مقدس نیست و اگر اشتباه باشه یا با عرف همخوانی نداشته باشه راحت تغییر میکنه و به روز میشه

اما تو اسلام ۱۴۰۰ سال پیش هم برای دزدی دست میبریدن الان هم قانون همون دست بریدنه و در خیلی جاا اجرا میشه

rostam91: اینها جزئی از عقیده تشیع هست که به قول شما سینه به سینه از ائمه نقل شده تا الآن
بارها از شما خواستم دلیل این فحاشیها رو بگی اما نتونستی دلیل قانع کننده ای براش بیاری می خواهی باز هم می پرسم
دلیل فحاشیهای امروزه در استادیومها با توجه به اینکه الگو برداری از خارج نیست ( چون در خارج چنین چیزی در حد گسترده مثل ایران وجود نداره)چی می تونه باشه ؟ چه چیزی باعث بی تربیتی و بی فرهنگی ایرانیان در این ضمینه شده
دهها بار جواب دادم
خیلی از اخلاق ها در جاهایی وجود داره که مختص خودشون شده

فحشهای تو استادیوم ها دهها دلیل داره از اعتراض به دولت و نظام بگیر تا ناراحتی مردم از مربی و تیم و بازیکن و اینقدر اعتراضات انسانی و محترمانه بدون پاسخ مونده که برای جلب نظر به این راه متوسل شدن

در دنیای امروز خیلی طبیعی شده که وقتی اعتراضی شنیده نمیشه با تابو شکنی و هنجار شکنی اوت اعتراض رو جدی تر مطرح کنن مثل عریان شدن در خیلی کشورها

در ایران هم اعتراضات اینقدر پشت گوش انداخته شد تا افراد برای جلب توجه به بدترین شکل اونها رو مطرح کردن

اتفاقا این هیچ ربطی به دین نداره

فحش دادن در تشیع حد داره ممنوعه و بسیار مذموم و گناه

خودتون بارها گفتید به عملکرد ها کار ندارید و به حکم کار دارید

خدا کنه اینجور نباشه کمه در هر جحا به نفعتونه عملکردها رو ببینید و هر جا به نفعتون نیست حکم شرع رو

در مورد مجالس لهو و لعب اعراب سنی فیلم گذاشتمو در مورد جهاد نکاح و اعتراض کردم گفتید این کار در شرع حرامه و به عملکرد ها کار ندارید

حدر مورد صیغع هم گفتید به عرف و عملکرد کار ندارید بلکه حکم شرعی براتون مهم است

حالا ممکنه بگید چرا در این نمونه براتون عملکرد مهم شده

اگر عملکرد یک عده در استادیون حاصل منذهب شیعه است

حرمسرا و برده جنسی کردن دخران جوان بصوزت گروهی توسط شیوخ سنی هم نتیجه مذهب اهل سنت است

البته با همه این حرفها اول جوابتون رو دادم که نگید مغلطه کردم

rostam91: باز هم مطلب رو برای بار سوم میزارم خوب یخون

ادم خواب رو نمیشه بیدار کرد

rostam91: خیر شاهد برای چنین موقعی هست اگه اون زن دست به چنین کاری بزنه به محض مشخص شدن مورد مجازات قرار می گیرهیعنی وجود شاهد راهی برای اثبات مورد قبول یا رد ازدواج دائم هست
میدونم اهل سنت کلا دنبال تجسس و پیدا کردنم مجرم و کشتن ادم ها هستید

در اسلام اصل بر برائت است

در تشیع همینکه یک خانم بگه مثلا شهر نداره یا اینکه در عده نیست حرفش مورد قبوله

و در صورت اثیبات غیر از این گناه و جرم عهده زن است

rostam91: کی گفته صحبت مال امروز یا دیروزه داریم از قوانین اسلام حرف می زنیم قانون متعه شما از زمان پیامبر بوده هست و خواهد بود جوابهای شما باید همه دوران رو در بر بگیره نه اینکه الآن جوونها قدرت ازدواج ندارن چکار کنن یا امروز آزمایش میکنن قدیما نمی کردن
من در مورد متعه حرفم رو واضح کفتم

متعه باید قانونمند بشه و بهترین راه برای جلوگیری از فساد در جامعه است

و دقیقا باید با حرمسرا درست کردن و استفاده ادمهای پولدار هوس باز جلو.گیری بشه

گرچه هر کار مطابق دین قرار نیست اخلاقی هم باشه

اگر یک مرد بتونه ده تا خانم بیوه و غیر بیوه رو از لحاظ مالی و جنسی تامین کنه میتونه این کار رو انجام بده و هیچ اشکالی هم نداره

اون یکی چهار تا داره این یکی ده تا

بحث اینه که هر دو تای این کارها توهین ببه شخصیت زنه

rostam91: خوشم میاد در بحث متعه شما حرفی از عشق و مهر و محبتی توو چند پست قبل گفتی خبری نیست تنها هدف از متعه برآورده شدن نیاز جنسی و مادی هست همون هدفی که فاحشه ها دنبال می کنن
بله وقتی حرف از حرمسرا هست دیگه عشق مسخره به نطر میاد

این هم یک وجه زندگی است

مردی که چهار تا زن بگیره مگر چهار تا عشق لازم داره

نخیر چهار تا.....لازم داره

rostam91: زمانی که به بن بست میرسی میگه با این شیوه مخالفی

نخیر دهها بار قبلا گفتم نه تنها با حرمسرا حتی با سو استفاده مردهان متمول از خانمها هم مخالفم این یکی از مکواردی است که بارها گفتم

اگر چه اصل متعه بسیار مترقیس و انسانی است اما باید قانون مند بشه

rostam91: اما باید بدونی که قوانین متعه همینه شما نمی تونی بازرس بزاری که کی بهش نیاز داره کی نداره اصلا موضوع نیاز نیست
باشه

قوانین مجازات و رفتار با زنان هم همینه و من مخالف اونها هستم و میگم باید اصلاح بشه چون ضد انسانی است

rostam91: رواج متعه باعث میشه ازدواج دائم کمتر و کمتر بشه چون هر مردی وقتی بدونه ، فارغ از مسئولیتهای زندگی می تونه شهوتش رو خاموش کنه به اون سمت میره اونجاست که زن دائم تنها برای زاد و ولد بکار میاد
امار هات فقط احمدی نژادیه

الان که مردم متعه رو بد میدونن و رواج نداره ایا ازدواج زیاده

همه همون کار رو میکنن ولی بصورت غیر شرعی

rostam91: اینکه اهل سنت رو ولد الزنا بخونین لعنه یا هتاکی؟
دروغ میگی

میگه به اعتقاد شیعه حرامزاده هستند

مانند اینکه دو تا زن و مرد محرم رضاعی با عم ازدواج کنن در حالیکه نمیدونستند و بعد بفهمند که در نتیجه بجه هایاونها حرامزاده هستند

نه ولد الزنا

rostam91: امام مسلمانان شیعه صادق فرمود كه دشمن ما اهلبيت نيست مگر كسى كه ولدالزنا يا مادرش در حيض به او حامله شده باشد. حلیه المقتین،
مر شما دشمن اهل بیت هستند .....اره یا نه؟؟؟

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت