ارسالها: 533
#22
Posted: 16 May 2011 13:27
alinumber7: میگم از نظر علمی اثبات كنید . نگفتم كه از دید مذهبی اثباتش كنید!! این كه بگم نظریه تونو اثبات كنید, یه خاطر تعصب مذهبیه؟؟؟
مدارک فرگشت (تكامل) نه تنها از طریق دیرین‌شناسی (مطالعه فسیل‌ها) بلکه توسط مقایسه ژن‌ها، آناتومی مقایسه‌ای، جنین‌شناسی، بیوشیمی، توزیع جغرافیایی و دیگر رشته‌های علمی هم تایید شده‌است. از ۱۵۰ سال پیش که چارلز داروین نظریه فرگشت با انتخاب طبیعی را مطرح کرد، کوهی از مدارک در تایید و پشتیبانی آن پیدا شده است. مدارک فسیلی از زمان داروین تاکنون روز به روز افزایش یافته و همگی شواهد به طور مکرر در تایید نظریه فرگشت بوده است. و مهمتر از آن با کشف دی ان آ و فرآیند تکثیر ژن‌ها، فهم واپاشی رادیواکتیو (برای تخمین عمر نمونه‌ها)، مشاهده انتخاب طبیعی در طبیعت و آزمایشگاه، و بررسی شواهد موجود در ژنوم جانداران (شامل انسان) باعث شده که اعتبار فرگشت به طور روزافزون تقویت شود. تاجاییکه امروزه فرگشت بعنوان یک حقیقت علمی شناخته می‌شود.
مبلغان دینی به کلمه ی نمی دانیم علاقه خاصی دارند. آموزه ای در کلام آنهاست که فضیلتی برای جهل قائل می شود. هر جا جهلی است، پایگاهی برای خود می یابند و هر گاه نوری بر جهلی تابید، تلاش می کنند دانش را به جهل مبدل کنند. «هنوز هیچ دانشمندی علتش را توضیح نداده، پس حق با ما است». یا «علتش آن نیست که علم می گوید، پس حق با ماست.» به قول ریچار داوکینز: «[دین پیشگان می گویند] اگر نمی دانید که چیزی چگونه کار می کند، نگران نباشید: رهایش کنید و بگویید کار خداست. نمی دانید ضربان عصبی چگونه کار می کند؟ بسیار خوب! نمی دانید چگونه خاطرات در مغز ثبت می شوند؟ چه عالی! آیا پیچیدگی فرآیند فتوسنتز سرگیجه آور است؟ مرحبا! لطفاً دنبال حل این مسائل نروید. اصلاً ول شان کنید، و به درگاه خدا متوسل شوید. دانشمند عزیز، روی رازهایت کار نکن. رازهایت را برای ما بیاور، چون به دردمان می خورند. جهل ذی قیمت را با تحقیق خود هدر نده.»
اما این شوق دانستن است که دانشمندان و خردمندان را پیش می برد تا حقیقت را بشناسند و دانش بشری را هرچه پربارتر سازند. جای تاسف است که در این میان عده ای گوهر حقیقت را فرو می نهند و خیره سرانه زیر پوستین ژنده ی موهومات باستانی می خزند
عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن
ارسالها: 533
#25
Posted: 16 May 2011 17:14
alinumber7: حرف کلی زدی و گفتی فلان چیز شده و .... آخرش هم نمیدونم چطوری نتیجه گرفتی که این نظریه شده یه حقیقت علمی!!!
مشكل از شما است كه نمی گیری شاید هم نمی خوای كه بگیری
شما مرغت یه پا داره بحث با افرادی مثل شما كه تعصب شدید به دین دارند وقت هدر دادنه پس برو خوش باش
عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن
ارسالها: 2642
#26
Posted: 17 May 2011 10:37
oshinam: مشكل از شما است كه نمی گیری شاید هم نمی خوای كه بگیری
حق با شماست .شما الان نظریه ی داروینو اثبات كردید و من خودمو به نفهمیدن زدم 
oshinam: شما مرغت یه پا داره بحث با افرادی مثل شما كه تعصب شدید به دین دارند وقت هدر دادنه
اولا" تو این تاپیك اگه یه بار در مورد دین حرف زدم, برو این حرفو بزن. دوما" من میگم اثبات علمی كن, شما میگی از روی تعصب به دین حرف نزن. حالا كی پای دینو كشیده وسط؟
سوما" من مثل شما منطقی نیستم به بزرگی خودتون ببخشید 
bilbilak: سوالم رو جواب بده
جواب دادم. این تاپیك در مورد نظریه ی داروینه. نه در مورد روح و اعتقاد به روح 
عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه
ارسالها: 1079
#27
Posted: 20 May 2011 20:28
akhjoon: در تمام تكامل جسم وروح با هم تكامل یافته اند
اینجای حرفت که دینی بود
akhjoon: و با از بین رفتن جسم روح نیز از بین میرود
اینکه حرف بالاییت رو نقض کرد akhjoon: این دو را نمیشه از هم جدا كرد.
اول گفتی با هم اومدن سپس گفتی با هم از بین میرن الان میگی نمیشه جداشون کرد.
لطفا روشنگری کن ممنون
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 303
#29
Posted: 20 May 2011 23:50
alinumber7: این جا كی از روح حرف زد؟ دوما" مگه آدم باید چیزی رو ببینه كه باورش كنه؟
مگه من گفتم كسی از روح حرفی زده؟مثل اینكه خیلی خوشت میاد بحث راه بندازی و فكر میكنی خیلی بارته؟منم بیام بهت بگم دیشب یه ماشین وسط خیابون داشت بریك دنس میزد و قر میداد تو باید باور كنی؟وقتی كل كل راه بنداز كه بتونی حرفی و موضوعیه كه راجع بهش دم میزنی اثبات كنی نه فقط اینكه فلانی گفته یا بهمانی
پاينده ايران/نابود خرافات
ارسالها: 2642
#30
Posted: 21 May 2011 10:22
s_z_annul: بهتره اینو هم بدونید كه هیچ مفهومی بالاتراز تئوری نمی رود و تئوری بالاترین مرحله ای است كه یا نظر علمی میتونه داشته باشه و اكثر مفاهیم علمی مثل جاذبه نیوتن ، سرعت نور و غیره تماما تئوری هستند و اساسا هر چیزی كه بر مشاهده مبتنی باشه نمی تواند بالاتراز تئوری برود .
و تنها دربرخیاز شاخه های علم مفاهیمی وجود دارند كه مشتق شده از اصول قطعی ریاضیات هستند كه به اونا قضیه میگن
درسته! ولی تا اون جایی كه یه آدم بی سواد و بی منطق مثل من میدونه، نظریه با مفهوم فرق داره!! همه چه من بی منطق چه شمای دانشمند و منطقی میدونن كه تكامل یه نظریه س و مفهوم نیست
s_z_annul: تكامل تا چند دهه پیش نظریه بود اما اكنون و با پیشرفت ژنتیك و مخصوصا دی ان ای به تئوری مبدل شده یعنی به عبارت دیگه تكامل مورد تایید دانشمندان هست
تكامل رو قبول دارن ولی نه در مورد انسان! در مورد بقیه ی حیوانات قبول دارن
همین الان شماها همه تون میگید نظریه ی تكامل! نمیگید تئوری تكامل!!!
عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه
صفحه 3 از 18