صفحه 4 از 18: « پیشین 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 پسین »

هر كی با نظریه تكامل (چارلز داروین) مخالف و موافقه بیاد تو

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#31 Posted: 21 May 2011 14:19

alinumber7: از نظر علمی نه تئوری هبوط آدم و حوا ثابت شده نه تكامل. ولی آدم و حوا رو افسانه میدونی و تكامل رو علمی!! بعد فكر میكنی مخالفات بی منطق و از روی تعصب حرف میزنن
لطفا با مدرك و سند معتبر صحبت كنید

یعنی شما داری میگی همچین اتفاق مهمی رخ داده و آدم و حوا از نظر علمی ثابت شده!!!!
اون وقت فكر نمیكنی این مذهبیون خودشون رو خفه می كردند بس كه این موضوع رو تو بوق می كردند...

باز هم عرض می كنم مدرك بیاورید
alinumber7: تكامل رو قبول دارن ولی نه در مورد انسان! در مورد بقیه ی حیوانات قبول دارن
همین الان شماها همه تون میگید نظریه ی تكامل! نمیگید تئوری تكامل!!!
نمیدونم چی بگم !!! متاسفانه شما هنوز نمیدونید نظریه همان تئوری است...

(واسه همینه می گم بیشتر مطالعه كنید لاقل مطالعه نمی كنید یه سرچ كوچك تو گوگل بزنید تا گریبان گیر این گونه اشتباهات نشوید)

حالا اگه دوست دارین اون جمله رو یه جور دیگه می گم....

"ظریه آخرین نقطه در علم است"

منبع : http://www.nap.edu/catalog/6024.html

میتونید كتاب رو دانلود كنید و بخونید

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#32 Posted: 21 May 2011 15:39

kachal40: خوب ببینم وقتی اسم تئوری بزاری روش تموم شد
وقتی نظریه رو روی كاغذ مینویسن میشه تئوری ولی تا آزمایش نشه و نتیجه كامل به دست نیاره یه نظریه تئوریكه یعنی به اثبات نرسیده و فقط ارزش نظری داره
خوشم میاد همه مذهبیون همین و بلدن که این فقط یه نظریه هست!!!
دوست عزیز آیا شما می دونید گرانش ، سرعت نور و ... همگی نظریه هستند ؟ و هیچ گاه قابل اثبات و تبدیل شدن به قضیه را ندارند؟
اصولا علومی که مبتنی بر مشاهده هستند به مرحله ای بالاتر از نظریه یا تئوری نمی روند...

کاش به گفته خودتان پا برهنه نمیپریدید وسط چند تا پست قبل رو هم می خوندید و زحمت ما رو زیاد نمی کردید....

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#33 Posted: 21 May 2011 15:49

kachal40: كاشكی معنیش رو میدونستی و این رو مینوشتی

این به این معناست وقتی كه علم در مسئله ای كم میاره رو می كنه به طرف حرف مفت حرفی كه فقط توی دنیای بورژوازی زده میشه یعنی این علم كه این رو داره میگه نمی خواد حقیقت رو بپذیره برای همین چرند می بافه ( آسون ترش اینه كه علم نوظهور بورژوازی میكه هر حرفی بزن ولی قبول نكن كه اشتباه كردی چون تو علم هستی كسی به تو نمیگه چرا ولی تو میتونی به همه بگی چرا )
خودت فهمیدی چی گفتی؟؟؟؟

برادر مذهبی اصولا در علم هیچ تعصبی نیست (بر عکس مذهب)

اگه میشه در مورد اون حقیقت که می گی یکم توضیح بده!! علم به دنبال حقیقت است نه این که مانند دین حقیقت رو معلوم فرض کنه بعد هم به هر طریقی بخواد به اون برسه و اصولا برای علم و به خصوص علومی که بر مشاهده و بر طبیعت استوار هستند حقیقت هیچ وقت معلوم نیست
حالا چه جوری نمی خواد حقیقت رو بپذیره من نمی دونم!!!

و یه سوال :
اگر برای ما در این بحث به خصوص روشن کنید که حقیقت چیه؟ و علم چه حقیقتی رو نمی خواد بپذیره؟ من ممنون می شم

احتمالا جوابتون همون آدم و حوا خواهد بود!!!

تکامل و اسلام

دیدگاه مخالف

به عقیده محمد حسین طباطبایی، در هر حال نظر قرآن خلقت ثبوتی و دفعی است و نظریه تکامل از دید قرآن مردود است.

محمدتقی مصباح یزدی، نظریه خلقت قرآن را معجزه می‌داند و تصریح می‌کند که حقیقت اعجاز قرآن از منظر نظریه‌های علمی قابل فهم نیست.

دیدگاه میانه‌رو

مرتضی مطهری، داستان خلقت بشر در قرآن را نمادین می‌داند.

جعفر سبحانی: تکامل الزاماً مبطل نظریهٔ ناظم الهی نیست، زیرا طرفداران نظریهٔ ناظم الهی می‌توانند بگویند که ناظم الهی برای خلق جهان و موجودات پیچیده تر طرح بلند مدتی برگزیده‌است.

ناصر مکارم شیرازی:
با این که بسیاری کوشش دارند میان این فرضیه [تکامل] و مسئله خداشناسی تضاد قائل شوند و شاید از یک نظر حق داشته باشند؛ چرا که... جنگ شدیدی میان ارباب کلیسا از یک سو و طرفداران این فرضیه از سوی دیگر به وجود آورد... ولی امروزه برای ما روشن است که این دو با هم تضادی ندارند؛ یعنی ما چه فرضیه تکامل را قبول کنیم و چه... رد کنیم، در هر دو صورت می‌توانیم خداشناس باشیم... آیات قرآن هر چند مستقیما درصدد بیان مسئله تکامل یا ثبوت انواع نیست، ولی ظواهر آیات (البته درخصوص انسان) با مسئله خلقت مستقل سازگارتر است، هرچند کاملا صریح نیست. ظاهر آیات خلقت آدم، بیش‌تر روی خلقت مستقل دور می‌زند؛ اما در مورد سایر جانداران قرآن سکوت دارد

منبع : ویکی پدیا

مطمنا اگر کسی تایپکی با عنوان " نظریه گرانش" ایجاد می کرد هیچ مخالفی پیدا نمی شد. ولی در مورد نظریه تکامل چرا اینطور است؟ آیا به این دلیل نیست که این نظریه در تضاد با متون دینی شماست.
برخورد دوستان مسلمان با این نطریه به این شکل بوده که اول سعی می کنند از ریشه آن را قطع کنند و در مرحله بعد حالت دفاعی گرفته و مغایرت نظریه تکامل را با متون دینی شان انکار می کنند. مطمئن باشید که اگر نطریه تکامل همسو با اعتقادات دینی تان بود در دروس راهنمایی و دبیرستان بخشی از کتاب زیست شناسی و علوم تجربی را تشکیل می داد . ولی در ایران خیلی ها حتی نمی دانند که چنین نطریه ای وجود دارد. پیشنهاد می کنم عینک دینی تان را بردارید و با چشم باز به جهان و پیرامونتان نگاه کنید.

djjjjjjavad

کاربر

ارسالها: 405

#34 Posted: 21 May 2011 17:02

bilbilak: من سالهاشت دارم باهاشون حرف میزنم بی فایدست.ببین فرقی نداره اینها مسیحی هم بودن میگفتن انجیل حقانیت داره فرقی نمیکنه دوست دارن دینی باشن وگرنه به پوچی میخورن.البته من بارها دعوتشون کردم به استدلال منطقی ولی همه تاپیک ها رو نگاه کن یه شروع کردن به توهین یا تمسخر یا مغالطه کاری .الان بعد از گذشت سالیان هنوز یه متفکر دینی گیر نیاوردم که 4 تا حرف قبول کنه همش به طرفداری از تعصب میپردازن.
اولا شما همه رو با هم جمع نبند
اگه بخوام توهین های شما رو بشمرم مطمئنا بیشتر میشه
در ضمن اگه اجداد من مسیحی بودن من بازم مسلمون میشدم چون اسلام بعد از مسیح اومده و كامل تر هست
و اینم بگم كه از نظر من انسان بی دین هیچ وقت دلگرمی ما رو نداره چون ما همیشه چیزی داریم كه ازش كمك بگیریم ولی بی دین ها ندارن و میخوان همه ی مشكلات رو خودشون به تنهایی حل كنن
در ضمن من تا خدایی بالا تر از الله پیدا نكنم به هیچ وجهی عقایدم عوض نمیشه حتی اگه زیر تیغ هم برم
ولی شما حتی حاضر نیستی عقاید خودتو توی جامعه بیان كنی.اگه به حرف های خودت اطمینان داشتی از چیزی نمیترسیدی

من برگشتم

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#35 Posted: 21 May 2011 17:10

s_z_annul: لطفا با مدرك و سند معتبر صحبت كنید

یعنی شما داری میگی همچین اتفاق مهمی رخ داده و آدم و حوا از نظر علمی ثابت شده!!!!
اون وقت فكر نمیكنی این مذهبیون خودشون رو خفه می كردند بس كه این موضوع رو تو بوق می كردند...

حالت خوبه؟؟؟؟ من جلوی چشمت گفتم آدم و حوا و تكامل هیچ كدوم ثابت نشدن!!!!!!
كجایی میخونی؟؟؟؟

bilbilak: شما هم كه ضد این قضیه هستی
این نظریه بزرگترین نظریه خلقت بشره و تا به امروز هیچكسی نتونسته ردش كنه
مگه كسی تونسته اثباتش كنه كه میگی بزرگترین نظریه ی خلقت بشر؟؟؟

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#36 Posted: 21 May 2011 17:52

djjjjjjavad: اولا شما همه رو با هم جمع نبند
اگه بخوام توهین های شما رو بشمرم مطمئنا بیشتر میشه
در ضمن اگه اجداد من مسیحی بودن من بازم مسلمون میشدم چون اسلام بعد از مسیح اومده و كامل تر هست
و اینم بگم كه از نظر من انسان بی دین هیچ وقت دلگرمی ما رو نداره چون ما همیشه چیزی داریم كه ازش كمك بگیریم ولی بی دین ها ندارن و میخوان همه ی مشكلات رو خودشون به تنهایی حل كنن
در ضمن من تا خدایی بالا تر از الله پیدا نكنم به هیچ وجهی عقایدم عوض نمیشه حتی اگه زیر تیغ هم برم
ولی شما حتی حاضر نیستی عقاید خودتو توی جامعه بیان كنی.اگه به حرف های خودت اطمینان داشتی از چیزی نمیترسیدی
من به هیچكسی توهین نكردم .
شاید شما اینجوری استنباط كردی اما یه گشتی به پست های دیگران بزنی معلوم میشه كی اومده به كی توهین مستقیم كرده.
بنده كه خدایی ندارم خیلی به خودم امیدوارم صحبت سر تكامل هستش.
من میگم هر چقدر تكامل عقب مانده باشه اما از قضیه ادم و حوا خیلی جلوتره چون ملموس تره.
به نظرم حرف بی موردی هم نیست .

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#37 Posted: 21 May 2011 19:17

همین که مشخص شود نظریه تکامل ،نظریه معتبر علمی است برای خیلی ها کافی است که ارزش اسطوره های توراتی و قرآنی در رده داستان غول چراغ جادو قرار گیرد.درست به همین دلیل است كه شما مذهبیون تمام تلاش خود را می کنید که آن را از ردیف نظریه های معتبر علمی خارج کنید تا اعتبار این اسطوره ها برای دوستان مذهبی تان زیر سوال نرود

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#38 Posted: 21 May 2011 19:29

مثلا پیش چندتا دینی بشین من خودم به شخصه بارها امتحان كردم

مثلا بگو نسبیت هیچی نمیگن
بعدش بگو جاذبه بازم هیچی نمیگن
میشنن تعریف و تمجید
حالا كافیه بگی تكامل

د شروع میكنن این داروین دیوانه بوده چرت و پرته نمیدونم اینه اونه
چرا ؟پس یه دلیلی داره

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

djjjjjjavad

کاربر

ارسالها: 405

#39 Posted: 21 May 2011 19:36

ما میگیم از گل به وجود اومدیم چون آخرش هم به خاك تبدیل میشیم
در ضمن اگه كسی میگه ما از نسل میمون ها هستیم میتونه شباهت بین ما رو بیان كنه؟
یعنی میمون ها از اول حیوون بی عقل بودن بعد كم كم كه كامل شدن عقل هم دراوردن؟

معمولا هر چیزی كه بعد از نسل ها تغییر میكنه اثری از نمونه های قبلی باقی نمیمونه پس چرا الان هم میمون وجود داره هم آدم؟؟؟

من برگشتم

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#40 Posted: 21 May 2011 19:42

djjjjjjavad: ما میگیم از گل به وجود اومدیم چون آخرش هم به خاك تبدیل میشیم

عجب دلیل مستحكمی !!!

میگم ژاپنی ها رو كه آتیش می زنن بعد هم خاكسترشون رو میریزن تو شیشه میزارن تو خونه اونا تكلیفشون چیه؟؟؟؟

صفحه 4 از 18: « پیشین 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 پسین »

مذهب /

هر كی با نظریه تكامل (چارلز داروین) مخالف و موافقه بیاد تو

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا