ارسالها: 1079
#12
Posted: 19 May 2011 09:45
sssssss: دین هیچ شیشه خورده ای نداره
این مبلغان دین بودن كه شاید بشه گفت در طول تاریخ خودشون رو بر مردم بیچاره ای كه دنبال حقیقت بودند تحمیل كردند همونها كه بقول دكتر شریعتی صاحبان زر و زور بودند
خب پس دینی که هیچ راهی برای کنترل این شکم گنده های بی عار نداشته به هیچ دردی نمیخوره آقا ماجرا از یه جایی میلنگه قبول کن
sssssss: كی اینو گفته كه هركی دین رو پذیرفته مسئول و مبلغ دینه؟؟؟؟؟؟؟
ابدا اینجوری نیست
دوست عزیزم مبلغ دین حرف ثقیل و سنگینی نیست.
شما وقتی یک دینی رو پذیرفتی یعنی این دین رو فهمیدی پس برای توضیحش مشکلی نداری مگر اینکه برای گول زدن خدا (البته از نظر خودت) اون دین رو پذیرفته باشی یا هر چی دیگه پس وقتی آدم یه چیزی رو قبول میکنه پس توانایی حداقلی رو داری برای تبلیغ دینت حداقل خیلی کم.
sssssss: قرآن هم همینو میگه كه اكثر دیندارها دینشون به قول ما متاسفانه ضعیفه
اگه اینجوره پس این قران چرا راه کاری برای درست شدن این قضیه نداده ؟؟؟؟؟
sssssss: مگه احكام دین در وجود ماست؟ همه انسانها یك دین مشترك دارن و اون دین فطرت هست
باز شما داری مغلطه میکنی بنده دارم میگم اخلاقیات از اول وجود انسانیت بودن نمیدونم چرا شما علاقه داری این فطرت رو به اسم یا واژه ی دین نسبت بدی !
Mannaaan_Nasri: bilbilak جان
به پستم كه تو این صفحس جواب ندادی!!جواب سوالامو.. دوباره می پرسم عزیز....
من قبل از اینكه نظر بدم و جواب سوالتون(كاملتر بگم سوالاتتونو بدم(مجموع تاپیكهای شما))باید بفهمم شما مذهبی هستید و به دین خاصی اعتقاد دارید یا نه یك كاربر لائیك و سكولار هستید؟باید بگم الآن در مورد سوال نه موافقم و نه مخالف و چون چند هفتس تو انجمن عضو شدمو مطمئنا با شما كاملا آشنایی ندارم باید اول جواب سوالمو بگیرم بعد حتما نظر میدم..ممنون میشم اگه جواب بدید دوست عزیز..
اعتقاد به یكی از سه دین صاحب كتاب دارید؟؟
یا برعكس لائیك و سكولار هستید؟؟
پیشاپیش امیدوارم از این سوالها و مفهومی بودن اون سو تعبیر نشه..
درود
اگر کمی دقت میکردین متوجه میشدین
بنده نخیر به هیچ دینی اعتقاد ندارم
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#13
Posted: 28 May 2011 16:23
danteh: ببخشید چرا كسایی كه می گن موافقن استدلال نمیخواد بیارن ولی كسایی كه مخالفن استدلال می خواد
جواب خیلی راحته میتونی در تاپیک شرکن نکنی
اینجا من سوال کردم نه شما
اونوقت که شما دلیل منطقی اوردی میشینیم با هم حرف میزنیم
danteh: چرا قرآن راه كار نداده یكم برو بخون تا راه كارهاش رو متوجه بشی
ما که پیدا نکردیم شما برو بیار ما نقد میکنیم دیگه اینقدر بزرگش نکن
danteh: راستی تو لائیكی یا سكولار چون فرق می كنه هان
میتونی اینها رو به انگلیسی بنویسی ؟
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 130
#16
Posted: 30 May 2011 19:52
dj_ali: فقط انسانیت هست که اونم کوورش برامون این منش و تفکر و به جا گذاشت که اونم کسی عمل نمیکنه
اشون انسانیت رو میراث کورش میدونند و طبیعتاً افراد قبل از کورش رو محروم از این نعمت میدونند که البته درست نیست . ضمن اینکه اگر انسانیت فقط برای ایرانیان باشه ، پس افرادی که با کورش و ایرانیان آشنا نیستند هرگز به گوهر انسانیت پی نخواهند برد ! غلطه .
bilbilak: اساسا پیاده کردن اخلاقیات توسط دین امکان پذیر نیست چون اخلاقیات خود به خود تو وجود ماست دین روشش رو میخواد بگه که به سود خودش باشه اما بدی ماجرا اینکه که به اسم خودش مونتازش میکنه این مشکل کاره
البته ایشون همون حرف سابق رو تکرار کردند ولی با کمی اضافات . ایشون میگن دین روش انسان بودن رو به نفع خودش تغییر میده و در آخر اسم دین رو روش میذاره . سوال اینجاست که چه تغییراتی ؟ و این سود به کجا میره ؟ مثال بزنید.
bilbilak: عزیزم دین خودش شیشه خورده داره ربطی به دینداران نداره.
میشه در مورد "شیشه خرده" های دین اطلاع رسانی کنید ؟
bilbilak: دوست عزیزم مبلغ دین حرف ثقیل و سنگینی نیست.
شما وقتی یک دینی رو پذیرفتی یعنی این دین رو فهمیدی پس برای توضیحش مشکلی نداری مگر اینکه برای گول زدن خدا (البته از نظر خودت) اون دین رو پذیرفته باشی یا هر چی دیگه پس وقتی آدم یه چیزی رو قبول میکنه پس توانایی حداقلی رو داری برای تبلیغ دینت حداقل خیلی کم.
به این میگن مغلطه . اینکه کسی توانایی کاری رو داشته باشه دلیلی بر این نیست که در حال انجام اون کاره ! انگار من بگم هرکی رانندگی بلده راننده است ! در حالی که بعضی به رانندگی مشغولند و بعضی فقط برای رفع نیاز خودشون بلدند . مثال دیگه : من دانشجوی فیزیک هسته ای بودم و به فیزیک هسته ای واردم . آیا من حتماً استاد دانشگاه فیزیک هسته ای هستم ؟! نه!
من دینی رو پذیرفتم و قبل از پذیرش اون دین برای اطلاع خودم تحقیقاتی کردم . دلیلی نداره که من مرجع علمی دین باشم !
ویرایش شده توسط: booooogh
ارسالها: 1079
#17
Posted: 1 Jun 2011 17:18
booooogh: به این میگن مغلطه . اینکه کسی توانایی کاری رو داشته باشه دلیلی بر این نیست که در حال انجام اون کاره ! انگار من بگم هرکی رانندگی بلده راننده است ! در حالی که بعضی به رانندگی مشغولند و بعضی فقط برای رفع نیاز خودشون بلدند . مثال دیگه : من دانشجوی فیزیک هسته ای بودم و به فیزیک هسته ای واردم . آیا من حتماً استاد دانشگاه فیزیک هسته ای هستم ؟! نه!
من دینی رو پذیرفتم و قبل از پذیرش اون دین برای اطلاع خودم تحقیقاتی کردم . دلیلی نداره که من مرجع علمی دین باشم !
دوست گرامی كسی از مرجع حرف نزد
شما زمانی مدرك مهندسی در فیزیك اتمی میگیری شما رو به سیمنار دعوت میكنند به عنوان مثال برای شركت در یك سمینار یا مثلا وقتی در نواختن یك ساز استاد میشید حتما بلدید اون رو درس بدید اساسا اگر توان اینكار رو نداشته باشید پس ناقص فهمیدیش و اون قسمت یادگیریش است.
وقتی من یه چیزی یاد میگیرم 100% اون رو میتونم یاد بدم و این چیز بدیهی هستش حالا نه اندازه ی یك استاد بلكه میتونه یه چیزهایی یاد بده همونطور كه شما الان مومن هستید و دارید ترویج میدی حالا شاید اندازه ی یك مرجع ندونید اما حداقل اندازه ی سوال جواب دادن متوجه میشید اگر چیزی غیر از این باشه پس ناقص متوجه شدید.
booooogh: البته این نظر بیشتر به نظریه مارکسیسم و کومونیسم شهرت داره تا سینوهه ! مارکس دین رو ابزار ساخته دست قدرتمندان میدونه تا افراد مستضعف جامعه رو استثمار کنند . البته مارکس مسیحیت رو به عنوان دین مورد حمله قرار میده و در این جهت حق داره ! اما دین اسلام گزاره های فراوانی در رابطه با تسلیم نشدن در برابر ظلم و ستم داره که این نظریه پوچ رو رد میکنه . نمونه عملی شدن این دستورات انقلاب بهمن 57 هستش که کاملاً مردمی بود و مردم ایران هم مسلمان بودند و این کاملاً اثبات شده .
بله انقلاب خیلی پربار بود در ضمن به نظرم ماركس بسیار نظراتی درست تر از اسلام ارائه میده شاید رقبای قدرتمندی داشت اما حداقل از ایدئولوژی دینی خیلی دقیق تر هستش
booooogh: این دوست عزیز مسئولیت اعمال فرد فرد جامعه دینی را به دوش دین می اندازند . در حالی كه هر فرد مسئول اعمال خویش است و خود اوست كه تصمیم میگیرد به دستورات دین عمل كند یا نكند.
تا اونجا كه ما میبینیم توی كشورهای اسلامی دین همش انسان رو مجبور به انجام كارهاش میكنه یا حداقل علماش اینجوری هستن چون در اسلام تكلیف خیلی چیز مهمیه و تكلیف یعنی مكلف بودن.
از شما بعیده
sina20112: راست میگیا !!!
تا حالا بهش فكر نكرده بودم .
الانه اگه كسی كار خوبی بكنه میگن صواب داره اگه كار بدی بكنه میگن گناه داره اصلا كاری ندارن كه كار یارو با اخلاق و انسانیت منافات داره یا نه !!!
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#18
Posted: 7 Aug 2011 06:59
danteh: نخیر اگه شما كسی رو پیدا كردید كه دین رو كامل فهمیده و پایبند به دین بود اونوقت بگبن و این آقا یكی از فراماسونری ها است كه به خاطر جدایی دین از مردم این حرف رو زده مدرك دارم و مثل نیچه كه یك فراماسونری بود و اگه ببینید توی جملاتش دین رو جلوی چشم مردم بد جلوه می ده
بابا اخوندها یه غلطی كردن اومدن این واژه فراماسون رو توی مردم جا انداختن واسه مقاصدشون شما هم به هر كسی میرسید میگید فراماسون هستش این نیچه دیگه شاهكار بود كه گفتید
فردا روز میگید تیمور لنگ فراماسون بود.
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 82
#19
Posted: 27 Mar 2012 13:29
به نظر من این انسانها هستن که متنوع هستن تو هر دینی خوب و بد هست.
دنيا آنقدر وسيع است كه براي همه مخلوقات جايي هست ، به جاي آنكه جاي كسي را بگيريد تلاش كنيد جاي واقعي خود را پيدا كنيد...
ارسالها: 189
#20
Posted: 7 Nov 2012 21:09
hotemad: کاملا موافقم مثلا تو این کشور های مسلمان دروغ و تهمت و غیبت بزرگترین گناهه و جالب اینجاست که فقط مسلمانها دروغ میگن و تهمت میزنند و غیبت میکنند
واقعا كه دليل بي اساسي آوردي بابا اين ميگه دين نه مسلمان دين يه چيزه مسلمان يه چيزه ديگه فهميدي ؟؟؟
شما يه جاي قرآن رو بيار كه دروغ و تهمت و غيبت رو حلال شمرده باشه بابا دين كه ميگه غيبت يعني گوشت برادر مردتو بخوري ما چقدر حديثو آيا در مورد دروغ و غيبت و تهمت داريم اگه يكي بياد و با يه تيغ جراحي آدم بكشه تيغ بده يا طرف ؟
دين ميگه دروغ نگو ربا نخور احتكار نكن صدقه بده تجاوز نكن رياكار نباش و هزار تا چيز ديگه
اصفهان نصف جهان - فقط سپاهان
صفحه 2 از 5