صفحه 10 از 54: « پیشین 1 ... 9 10 11 ... 53 54 پسین »

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#91 Posted: 30 Apr 2011 22:25

درباره سوال: 4 – عصای موسی چگونه به اژدها تبدیل شد ؟
درباره این نوع سوالات ابتدا باید توضیحی داده شود که معجزه برای چیست ؟ آیا معجزه یعنی عملی شدن امر محال و ضد منطقی ؟
باید گفت لغت "معجزه" در قرآن نیامده ! و هر چه هست با اسم "آیت" به معنی نشانه آمده است. ومنظور از نشانه شاید 2 چیز باشد :1-نشانه وجود خدا و یا قدرت خدا 2- نشانه اینکه آن پیامبر به راستی از طرف خداست و با او در ارتباط است و این "نشانه" نشان دهنده آن است که مردم به این سبب که اثبات شده او پیامبر است باید از حدود و احکام او پیروی کنند . در همینجا سوال میشود اگر او ساحر بود چه ؟! همینجاست که از لغت "معجزه" استفاده میشود . و این لغت به معنی محل عجز دیگران از انجام آن عمل است . یعنی قدرت هیچ کس حتی جادوگر ها هم به این حد نیست و مردم این مسئله را به تجربه میفهمند.
معجزه در واقع انجام یک عمل غیر عادی است نه محال و ضد منطقی ! مسلم آن است که طبیعت قوانین ثابت و تغییر ناپذیری دارد و این مسئله مورد توافق خداباوران و خداناباوران است. نکته در اینجاس که بشر در تلاش است که از راز این قوانین و روح و ریشه این قوانین مطلع گردد ولی وسیله ای جز حواس محدود و غیر دقیق (که به حواس 5گانه معروفند) در اختیار ندارد . پس به ناچار دست به آزمون و خطا میزند و مشاهدات خود را با نام "علم" و "علوم" ثبت میکند. دلیل منسوخ شدن یک نظریه و جایگزین شدن نظریه دیگر را باید در محدود بودن و جزئی بودن دایره آزمون و خطا جستجو کرد . چرا که یک دانشمند هرگز قادر نیست کل اجزای طبیعت را یکی یکی مورد آزمایش قرار دهد پس یکی دو مورد جزئی را آزمایش میکند و نتیجه را به کل نسبت میدهد. همه دانشمندان جهان به نسبی بودن و غیر مطلق بودن علوم تجربی اعتراف دارند ! باور ندارید بپرسید ‍‍‍!!!
مشکل از آنجا آغاز میشود که بعضی افراد علوم تجربی -که محدود به دایره تجربه است- را قوانینی ازلی و ابدی و مطلق فرض میکنند و هر اتفاقی که در ورای این قوانین باشد یا مورد انکار این عده است یا باعث حیرت آنها ! در صورتی که بشر تنها به لایه های سطحی قوانین این جهان عظیم راه پیدا کرده و تا کنون هرگز نتوانسته به همه قوانین و ریشه آنها دست پیدا کند (حتی در مورد فرایند ساده آتش گرفتن !!!) و البته دانشمندان هم چنین ادعایی ندارند. ولی بعضی از دوستان "کاسه داغتر از آش" شده و به جای دانشمندان بزرگی چون اینشتین تکیه زده و ادعای علم مطلق میکنند . حالا فهمیدید چرا میگویند خدا عالم مطلق و قادر مطلق است ؟!
معجزه در واقع نوعی استفاده از ریشه های قوانین طبیعت است که تنها خداوند از آنها آگاه است و تنها خداوند است که اجازه استفاده از آن قدرت را در دست دارد و به هر که بخواهد می بخشد "از جمله پیامبران"
در پایان این بخش باید دوباره خاطر نشان کنم تمام این مباحثات قبل از اثبات خدا و خصوصیات او عبث و پوچ است .

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#92 Posted: 30 Apr 2011 22:36

درباره سوال :6 – قوچ حضرت ابراهیم چگونه به او داده شد ؟چگونه قوچ از اسمان نازل شد ؟
اجباری در سقوط قوچ از آسمان نیست !! وقتی همه چیز را خدا خلق کرده باشد یعنی همه چیز از طرف او آمده است . و منظور از آسمان شاید همان شؤون و طبقات آفرینش باشد ! حتی اگر خدا ناگهان دست به خلق یک موجود بزند لطمه ای به منطق و استدلال ما وارد نمیشود . اگر خدایی وجود داشته باشد که واقعاً خدااااا باشد در اینصورت کجای این داستان غیر قابل باور است ؟

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#93 Posted: 30 Apr 2011 22:45

توضیح سوالات زیر را لا به لای مطالب قبل عرض کردم :
7 – چگونه آتش ابراهیم به گلستان تبدیل شد ؟
9 – حضرت یونس چگونه به شکم یه نهنگ راه یافت و زنده بیرون امد ؟
12- مریم چگونه باردار شد آن هم بدون همسر ؟
13- عیسی چگونه کر را شنوا لال را سخنگو و مرده را زنده میکرد ؟
16- پرنده هایی که موسی قطعه قطعه کرد چگونه دوباره به هم پیوستن و پرواز کردن ؟
18- حضرت سلیمان چگونه با هدهد و مورچه سخن میگفت ؟
22 - نوح چگونه 1300 سال عمر کرد ؟
23 – امام زمان بعد از ناپدید شدن چگونه این همه سال عمر کرد و هزارو اندی سال از نظرها غایب مانده ؟
24 – حضرا عیسی اگر عمرش به پایان نرسیده پس کجا رفته ؟

در مورد سوالهایی که اینجا ذکر نکردم علاوه بر توضیحات بالا ، توضیحات مختصر جداگانه ای هست که این بنده عرض میکنم . به من ایمیل بزنید و سوال بپرسید ، اگه جواب رو ندونم صریح میگم نمیدونم

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#94 Posted: 30 Apr 2011 22:54

درباره سوال :
8 – انسان چگونه از گل آفریده شد ؟ مایقی حیوانات از چه چیزی افریده شده اند ؟
همونطور که شیشه از ماسه بیابون تولید میشه !!! البته این یه مثال آمیخته با طنز بود ولی شاید بشه گفت بهترین مثاله !
خیلی چیزی هست که ما علممون نمیرسه که بفهمیم چه اتفاقی افتاده . البته گفتم که ، اینا قبل از ایمان به خدا پوچ و بی معنیه ! من خودمم مثل شما بودم . از شک به یقین رسیدم . ما یه جورایی به هم شبیهیم . البته اگه شما دنبال حقیقت باشی و چیزی برات مبهم باشه ان شاءا... حتما مطرح میکنی .

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#95 Posted: 30 Apr 2011 22:57

popojon: ببین برادره من شما میگی اینا معجزه نیست تو قرآن خدایی كه قبولش نداری گفته شده معجزه حالا دلیل منطقی تو زبونت گیر كرده هی میگی.خودت كه هیچ جوری نمیتونی دلیل منطقی بیاری چون 25 سوال كردی كه همش به اسم معجزه هست ودلیل منطقی نیست مشكل شما قبول نداشتن خداست پس چه 25 تا سوال چه 1000 تا تو میری بازم 1020 سوال دیگه میذاری میگی با استدلال و منطقی
دوست عزیز این داداشمون هم عقل داره هم منطق . فقط بعضی از سوالاش بی جواب مونده که به امید خدا بهش جواب میدیم . این طرز برخورد درست نیست ، باید جواب مشروح داد .

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#96 Posted: 30 Apr 2011 23:05

درباره سوال : 10 – بهشت کجای افرینش قرار دارد ؟ جهنم کجای افرینش است ؟
چیزی که مسلم است طبق گفته قرآن و انجیل و تورات بهشت و جهنم الان خلق شده اند . اما طبق گفته قرآن در این جهان نیستند . پس نمیشود نشانی داد که مثلا در فلان کهکشان یا فلان سحابی دوردست هستند .
شما اینجا واضح سوالاتت رو مطرح کن منم تا اونجا که عقلم قد میده جواب میدم نتیجه به خودت بستگی داره . حتی اگه قبول نکنی من مسؤول نیستم. دین اسلام دین اجبار عقاید نیست ! ولی هیچ دینی مثل اسلام با استدلال و منطق از تک تک مسائل دفاع نکرده و نمیکنه . سوالاتو مطرح کن .

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#97 Posted: 1 May 2011 06:41

booooogh
شما 90 درصد حرفات مغلطه بود
من پیشتر هم گفتم شما هوا یا اکسیژن رو نمیتونی ببینی اما به صورت مایع میتونی ببینی پس وقتی دیده میشه اثبات پذیر و پذیرفتنیست.
نمونه ی بازر اون رو جاذبه مثال زدیم :
شما جاذبه ی زمین رو نمیتونی ببینی اما نیروی گرانش زمین رو میتونی حس کنی در مقابل وقتی از جو زمین بیرون میری دیگه جاذبه ای وجود نداره پس جاذبه اثبات پذیره چون هم علم با دستگاه های ژئوگرافی اثبات کرده هم خودت به راحتی حس میکنی.
شما برو به صفحات اول این قضیه ما در این مورد زیاد حرف زدیم.

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#98 Posted: 1 May 2011 14:54

mhs2: سلام تو به من داری میگی سوال من زیرکانه نیس
میگی اخرین عدد وجود نداره
اگه به سوالم دقت می کردی یا یه کم ریاضی سرت می شد یا حد اقل یه کم میتونستی به عقلت فشار بیاری جواب سوالتو می فهمیدی
من گفتم چون نتونستن عد آخریو اثبات کنن چیزی به اسم بی نهایت ساختن بعدم گفتن نمیشه به دستش اورحالا ربطش به سوال تو : باید می فهمیدی خودت اما نخواستی همینطور که جواب بقیه دوستانو خیلی الکی رد میکنی
همونطور که وقتی نشد واسه اخرین عدد چیزه علمی تعریف کنن اومدن چیزی به اسم بی نهایت رو درست کردن همونجور که واسه سوال تو شاید جواب علمی نباشه یا باشه عقل من و تو کافی نباشه ، اونجام چیزی به اسم معجزه ساختن
حالا فهمیدی؟
عزیز من شما داری مغلطه مصادره به مطلوب میكنی
شما برای اینكه نبود یك چیز رو اثبات كنی داری وراد مقوله ای میشی كه هیچكس اخرین عدد رو اثبات نخواهد كرد .
شما صورت سوالت درسته اما نتیجه ای كه داری میگی اشتباست.
عین این میمونه كه بگی آخرین پسر تو در آینده كیه خب وقتی كسی از اخر جهان بی خبره چجوری میتونه بگه بعد از من چند پشت میخواد بیاد !
شما صورت سوالت منطقیه اما داری مصادره به مطلوب میكنی از طریق استتنتاج اشتباه

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#99 Posted: 5 May 2011 11:01

mahanaa: سلام علیكم
جواب کسی که اینها را ... شعر می خواند هم این است ایشان چشمشان را بر حقیقت بسته اند و بعد می گویند من که چیزی نمی بینم
در قرآن جواب ابن افراد به کرات داده شده مانند نگریستن به چگونگی خلقت انسان از آبی بد بو
پیشتر هم عرض کردم شما اگه این حرفا رو .... شعر میبینی به خاطر اینه جای دیگه از بدن ما ... شعر داره فکر میکنه.
سوالها روشن جواب روشن میخواهیم نه ... شعر.

به هر صورت از دوستان منطقی دعوت به عمل می اید.

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#100 Posted: 5 May 2011 12:24

به نام خدا
با سلام و عرض خسته نباشید به دوستان متفكر و حقیقت جو.
قبل از ادامه دادن به روند جواب دادن به سوالات باقیمونده (15-17-19-20-21-25) اجازه میخوام اول به چند اشكال كه دوستان به نوشته های من گرفته اند پاسخ بدم و از این دوستان چند سوال هم بپرسم.
1- در پست 248 دوستمون orangboy فرمودند که :"اول ثابت کن خدایی هست بعد بهش صفت بده"
باید توضیحی عرض کنم : اول اینکه بنده در 3 خط اول پست 236 قصد اثبات وجود خدا را نداشته ام ، وجود خدا برای من ثابت شده است و هدف من از برشماری صفات خدا تنها نقل داشته های خودم بوده ، و نه اثبات وجود خدا برای غیر .
دوم اینکه در مقام اثبات یک نظریه ، باید ابتدا تعریف و پیشفرضی ارائه داد و سپس به تحقیق درباره درست و نادرست بودن آن تعاریف پرداخت . در اینجا نظریه ای به نام خالق کل و عالم کل و عامل کل که آن را با نام "خدا" میشناسیم وجود دارد و برای این نظریه تعاریفی مطرح شده است . حال باید دید آیا این تعاریف و مشخصات در جهان بیرون وجود دارد یا خیر . نباید فرایند اثبات نظریه را با فرآیند "کشف" اشتباه گرفت . چرا که در "کشف" بر خلاف "اثبات" عمل میشود : انسان در پی چیزی میگردد که هیچ تعریفی از آن ندارد و در واقع خود نیز نمیدیند در پی چیست ! تنها به میداند به دنبال پدیده ای است که تا به حال بحثی از وجود و عدم وجود او نبوده و هرگز بر سر چگونگی آن بحثی صورت نگرفته است. بر خلاف "اثبات" که به 2 صورت رخ میدهد : یا 2طرف در مقام اثبات وجود و یا عدم وجود پدیده ای خاص با تعریفی یکسان هستند ، یا 2 طرف بر سر وجود یک پدیده اختلافی ندارند و در پی اثبات یک یا چندی از کیفیات و خصوصیات آن پدیده هستند. و خلاصه اینکه : کشف و اثبات دو امر متفاوت است ، و در اینجا، بحث ما اکثراً پیرامون اثبات وجود خدا است و شاید کمتر به مباحث صفاتی پرداخته شود . البته همان طور که گفته شد برای به ثمر رسیدن بحث های اثبات وجود ، باید پیشفرض ها یکسان باشد و این یک امر ضروری و اجتناب ناپذیر است! قرآن به عنوان بزرگترین ، مهمترین و اساسی ترین منابع اعتقادی اسلام نظر خود را به صراحت در این مورد اعلام کرده است و تعریفی کامل و جامع از خدای جهان ارائه میدهد . در جای جای این کتاب سخن از "الله" به میان آمده است . یا به اختصار ، مانند : الله صمد (خدا بی نیاز مطلق است) ، الله علی کل شئ قدیر(خدا بر هر کاری قدرت دارد) و ... ، و یا به تفصیل ، مانند آیه 255 سوره بقره که معروف به آیت الکرسی است و اینچنین معنی میشود : "خدا یکتاست و جز او معبودی نیست . زنده و پاینده است . نه چرت میگیردش و نه خواب . هرچه در آسمان ها و زمین است از آن اوست.کیست که در پیشگاه او جز به اجازه او شفاعت کند؟گذشته و آینده آنها<شفیع و مشفوع> را میداند . و به چیزی از علم او را نمی یابند مگر به آنچه خود بخواهد. قلمرو علم و قدرتش آسمان ها و زمین را فرا گرفته است و حفظ آنها بر او دشوار نیست ، و او والای بزرگ است."
این تنها بخش کوچکی از تعریف اسلام از خدای یکتاست و همانطور که مشاهده میکنید 100 بار کاملتر و خداگونه تر از تعریف خدا در ادیان دیگر است ، که یکی خدا را انسان و دارای فرزند تعریف میکند و دیگری خدا را چنان محدود تعریف میکند که میتوان آن را با کشتی گرفتن به زمین زد !!!
آنچه مسلم است بحث بنده بر سر اثبات وجود خدایی است که اسلام معرفی کرده است . و باید این را بگویم اگر ما مانند برتراند راسل همانگونه در پی خدا باشیم که در منظومه شمسی به دنبال یک "قوری چای" میگردیم ، البته هرگز او را نخواهیم یافت . زیرا طبق تعریف ما خدا وجودی لایتناهی و غیر محدود است و نمیتوان مانند امور محدود به دنبال او بود . شاید سوال کنید "پس چه کنیم؟" . جواب ساده است . همانطور که در بسیاری از فرضیه های علمی برای اثبات در پی آثار یک پدیده میگردند ما نیز باید ببینیم آیا اثری از چنین خدایی یافت میکنیم یا نه . اگر یافت کردیم نظریه ما اثبات شده و اگر یافت نکردیم نظریه مسکوت باقی خواهد ماند و احتیاجی به معتقد بودن به آن نیست ! برای اطلاعات بیشتر به کتاب "توحید" اثر مرتضی مطهری مراجعه کنید
2- در پست 249 دوستمون orangboy فرمودند :"قبل از تولد جایی نبودیم که یادمون بیاد" و در ادامه فرمودند "به قول نیچه بگو قبل از تولد کجا بودی تا بگم بعد از مرگ کجا خواهی رفت "
با بخش اول كاملا موافقم !! من هم میگم ما جایی نبودیم و وجود نداشتیم . اما من ادعا میكنم خدا خالق ماست و ما رو خلق كرده و ما مخلوق او هستیم . بنده برای اثبات این مسئله استدلالی دارم : خدا رو اثبات میكنم و با تعاریفی كه از خدای اثبات شده بدست میاد چنین ادعایی میكنم .
ولی ایشون حرف "نیچه" رو مطرح میكنند، من بی صبرانه منتظر استدلال ایشون برای اثبات درستی این نتیجه گیری هستم كه : ما همونطور كه قبل از تولد نبودیم ، بعد از مرگ هم نیست میشیم !
3- دوباره همون دوست عزیز orangboy در همون پست 249 فرمودند :"نه میتوان گفت وجود نداره ونه میتوان گفت وجود داره! ولی همانطور که ما سیمرغ هیولای اسپاگی اسب تک شاخ نامرئی رو قبول نداریم خدا رو هم قبول نداریم"
باز هم مشكل "پیشفرض های نادرست" ! بنده دوباره عرض میكنم ، ما اگر به دنبال یافتن وجود یاعدم وجود خدایی باشیم كه واقعا خدا باشه و با تعاریفی كه قرآن ارائه داده مطابق یاشه نمیتونیم قائل به محدودیت خدا باشیم . سیمرغ ، هیولای اسپاگتی و . . . همگی موجوداتی هستند كه اگر وجود داشته باشند در مكان و زمان مشخصی محدود هستند . در بحث وجود سیمرغ و ... ما مثل همیشه به دنبال نشانه هایی گشته ایم و چون تا به حال اثری از آنها ندیده ایم معتقدیم بحث در مورد آنها تا زمان مشاهده این آثار مسكوت میماند . ضمن اینكه كسی تا كنون سیمرغ و هیولای اسپاگتی و ... را به عنوان یك نظریه مطرح نكرده است!! اما در مورد وجود خدا حداقل یك نفر (این جانب) مدعی پر و پا قرص وجود دارد و حاضر است ادعای خود را با مدرك و استدلال منطقی ثابت كند ! از شما خواهش میكنم حتی اگر هدفتان تخریب انكار حقیقت هم هست یك با و فقط یك بار كتاب "توحید" مرتضی مطهری را مطالعه كنید ! و شاید مفید باشد اگر كتاب "منطق كاربردی" اثر "علی اصغر خندان" را مطالعه بفرمایید.
4- دوست عزیز orangboy در همون پست 249 زیر آخرین نقل قولی كه از بنده كرده اند ، نوشته اند : "بازم مغلطه!!"
دوست عزیزم orangboy ، اگر در نوشته های بنده مغالطه ای دیده اید آن را به وضوح برای بنده و دیگران مشخص و نقد كنید . در غیر این صورت باید به اطلاع شما برسانم صرف جمله "بازم مغلطه!!" هیچ مشكلی را حل نخواهد كرد !! لطفاَ برای جواب دادن و نشان دادن نقاط ضعف نوشته ها از فن "استدلال" استفاده كرده و به پراكنده گویی نپردازید.

5- دوست عزیزمون bilbilak كه بنده بخاطر ایجاد شك در دل جوانان و دعوت غیر مستقیم همه جوانان به مطالعه بیشتر ازشون تشكر میكنم ، در پست 250 فرموده اند : "شما 90 درصد حرفات مغلطه بود"
بنده باز هم عرض میكنم كه این جملات مشكلی رو حل نمیكنه و مفید نیست . به جای استفاده از لفظ "90 درصد" به بنده و همه دوستان لطف بزرگی كنید و بعد از نشان دادن جای دقیق این 90 درصد ، آنها را به طور كامل نقد كنید تا ما هم از فكر شما بی بهره نباشیم . مسلماَ یك پست 6-7 خطی نمیتواند حاوی نقد بررسی 10 پست 4-20 خطی باشد كه به قول شما 90% مغالطه است ! بنده بی صبرانه در انتظار نقد های منطقی شما هستم .
نا گفته نماند این دوست عزیز از اون 90% مغالطه ، تنها به چند جمله بسنده كردند :"من پیشتر هم گفتم شما هوا یا اکسیژن رو نمیتونی ببینی اما به صورت مایع میتونی ببینی پس وقتی دیده میشه اثبات پذیر و پذیرفتنیست.
نمونه ی بازر اون رو جاذبه مثال زدیم :
شما جاذبه ی زمین رو نمیتونی ببینی اما نیروی گرانش زمین رو میتونی حس کنی در مقابل وقتی از جو زمین بیرون میری دیگه جاذبه ای وجود نداره پس جاذبه اثبات پذیره چون هم علم با دستگاه های ژئوگرافی اثبات کرده هم خودت به راحتی حس میکنی.
شما برو به صفحات اول این قضیه ما در این مورد زیاد حرف زدیم."
با كمال تأسف باید عرض کنم دوست عزیزمون bilbilak در اینجا دست به "مناقشه در مثال" زدند . توضیح اینکه بنده در پست 236 خط 14 هدف خودم رو از این مثال کاملا معین کرده ام :"یا میتوانیم هوا را زیر میكروسكوپ یا پشت تلسكوپ ببینیم ؟ آیا میتوان هوا را چشید ؟ آیا هوا بو دارد ؟ آیا هوا در جیب جا میشود ؟!" و کاملا روشن است که منظور بنده این است که : همانطور که نمیشود برای هوای گازی شکل ، بو رنگ و مزه و امکان مشاهده قائل بود ، نمیتوان برای ذات خدای نامحدود هم امکان تنزل به ابعاد محدود و ملموس قائل بود تا آن حد که قابل لمس ، مشاهده و . . . باشد .
و شاهد اثبات این مدعا را در سطور پایینتر همان پست 236 میتوان یافت :"مرحله حساس تر آن است كه بدانیم به دنبال چه موجودی هستیم و خصوصیات او چیست ؟ چگونه باید باشد ؟ دارای چه كیفیات و محدودیت هایی است ؟ اگر باشد چه آثاری دارد و اگر نباشد چه آثاری ؟"
دوست عزیز bilbilak اینكه شما وجود هوا رو در حالت گاز و با استفاده از رنگش - ونه دیگر خصوصیات - ثابت كنید محاله ! چرا كه هوا در حالت گاز به هیچ عنوان رنگ نداره . ولی میشه وجود هوا رو با مشاهده آثاری كه به جا میگذاره - نه مشاهده عین ذات هوا در حالت گاز - ثابت كرد . شما فرموده بودید :"شما جاذبه ی زمین رو نمیتونی ببینی اما نیروی گرانش زمین رو میتونی حس کنی" آیا شما عین جاذبه زمین رو احساس میكنی یا اثری كه به با میاره و اسمش رو میگذاریم وزن ؟! یادآوری میكنم بشر وسیله احساس ذات جاذبه رو نداره و فقط از مشاهده نزدیك شدن و فشار آوردن اشیاء به سطح زمین این مسئله رو استنتاج میكنه . شاهد این مسئله اون كه بشر اختلاف جاذبه در ماه و زمین رو با مشاهده اختلاف وزن خود در ماه و زمین كشف كرد .

صفحه 10 از 54: « پیشین 1 ... 9 10 11 ... 53 54 پسین »

مذهب /

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا