صفحه 13 از 54: « پیشین 1 ... 12 13 14 ... 53 54 پسین »

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#121 Posted: 19 May 2011 19:40

sssssss: وجود خدا چیزی نیست كه مثلا من بخوام اثباتش كنم یا نفیش
دوست عزیز این چه حرفیه كه شما میزنی ؟!!!! همه فلسفه اسلامی ملاصدرا با این حرفت نابود شد كه!!
چیزی كه از نوشته های دوستمون sssssss دستگیرم شد این بود كه ایشون گرایشات عرفانی دارن ، و البته حتماً خودشون متوجه هستند که با عرفان نمیشود به اثبات منطقی پرداخت . عرفان در مراحل بعد از استدلال قرار داره و جا استدلال رو نمیگیره .
دوست عزیز sssssss شما اگه نمیتونید منطقی و فلسفی وارد بحث بشید عاجزانه خواهش میکنم وارد بحث نشید که خرابکاری میکنید . همین جمله بالا برای نابود کردن خدا کافیه !!!! دکتر شریعتی میگه برای خراب کردن چیزی یا کسی ، بهش حمله نکن بلکه ازش بد دفاع کن ! شما هم سعی کن این کار رو نکنی . ممنون

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#122 Posted: 19 May 2011 19:41

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#123 Posted: 19 May 2011 19:44

Tipili: غير از حضرت ابراهيم و حضرت محمد كه دينشون جهانى بوده،بقيه ى پيامبران،فقط مخصوص زمان و مكان خودشون بودن
نه !!! 5 تا پیامبر الولعزم هستن : حضرت محمد (ص) ، حضرت ابراهیم (ع) ، حضرت عیسی (ع) ، حضرت موسی (ع) و حضرت داوود (ع) که همگی کتاب آسمانی و شریعت خدایی آورده اند . مطالعه کنید .

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#124 Posted: 19 May 2011 19:45

Tipili: بعد از ١٤٠٠ سال،هنوز هم كتاب،مهمترين منبع علمى تو سراسر زمين هست!
قرآن پتانسیل فوق العاده ای دارد ، اما هنوز بشر نتوانسته است از این پتانسیل به شکل مذکور استفاده کند . در انتخاب کلمات دقت کنید لطفاً

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#125 Posted: 19 May 2011 20:47

booooogh: - شهید مطهری اثری به عنوان "بررسی زن در جوامع غربی" ندارد ! در عناوین آثار استاد مطهری کلمه "زن" تنها در عنوان کتاب "نظام حقوق زن در اسلام" یافت میشود که بیشتر به مباحث آماری پرداخته است تا منطقی . اگر منظور شما کتاب "سر نوشت خانواده در جوامع غربی" است باید گفت این کتاب از "میر عنایت الله سادات" است . این اشتباه شما نشان میدهد شما نه تنها کتاب های استاد مطهری را مطالعه نکرده اید بلکه با عناوین آنها هم آشنا نیستید . این را باید به حساب اشتباه بگذاریم یا دروغ ؟!!
اولا بنده تصحیح كنم شما درست میگید این كتاب من قاطی كردم این كتاب نبود فكر حقوق زن در اسلام بود مال سالیان پیشه خودنم یادم نیست در ضمن بنده هیچ علاقه ای به این شخص ندارم كه در كارش دقت كنم اما مباحث بنیادی كلام ایشون رو كامل اشنایی دارم و شما نیز بلافاصله جبهه نگیر بنده وقتی میگم همه ی كتاب هاش رو خوندم پس خوندم دلیلی ندارم كه به شما دروغ بگم.
و چرا گفتم این كتاب ؟ زیرا ایشون در این كتاب به وجه خیلی رندانه ای مباحث اساسی ضد زن رو در اسلام میپیچاند و دیدگاه خودش رو طبق یكسری احادیث و روایات قران به سود دین به اتمام میرساند اگر موافق بودید به صفحاتی از این كتاب همراه با مغالطات ایشان میپردازیم.
booooogh: - کتاب "سیری در سیره نبوی" هم یک دوره مطالعه مختصر تاریخ محمد (ص) است . شما که با مباحث منطقی آشنا هستید محض اطلاع بنده بفرمایید چگونه در مباحث غیر استدلالی (مانند تاریخ) میتوان مغالطه کرد ؟!! تاریخ هیچ ارتباطی به علم منطق ندارد !!! همه اسناد است و اسناد !
اگر بر پایه ی این حرف شما باشه دیگر به تاریخ هیچ اعتباری نیست پس كلا تاریخ قابل استدلال نیست اگه اینگونه باشه همین حرفهای ایشون هم زیر تیغ هستش .
استدلال تاریخ نزدیك بودن سالنامه به وقع حادثه و اكثریت ارا مورخان به حادثه هستش غیر از این میتونه باشه ؟
booooogh: 3- نسبت دادن صفت "دروغگو" بدون ذکر سند دروغگویی تهمت است و تهمت دون شأن شماست . برای باورپذیری مطلب لطفاً حداقل یک مورد از کتاب "سیری در سیره نبوی" و البته با ذکر سند تاریخی نشان بدهید. در غیر این صورت لطفاً تهمت نزنید!
اولا بنده وقت ندارم برم كتاب ایشون رو بررسی كنم سپس برای شما بگم اما برای اثبات حرفم حتما در نخستین مجال برای شما مثالی بارز از دروغگویی ایشون تو این كتاب میارم.
booooogh: 4- اگر فرض کنیم ایشون فیلسوف واقعی بوده دیگه نمیشه در عین حال گفت ایشون سوفسطایی بوده چون "فلسفه" و "فیلسوف" دقیقاً نقیض "سفسطه" و "سوفسطایی" است !!! به تاریخ فلسفه یونان مراجعه کنید تا حداقل معنی این لغات ابتدایی را بدانید .
بنده برم تحقیق كنم؟؟
ایرادی نداره بنده مدعی چیزی نبودم اما یادتون باشه سوفسطایی به كسی گفته میشه كه در فلسفه واقعی سفسطه و مغالطه كنه یعنی استدلال و آرگیومنت درست رو با غلط اندازی به سود خودش تموم كنه در عین حال از معنای اصلی موضوع غافل باشه.
booooogh: 5- چرند گفتن ایشون رو ثابت کنید ، در غیر این صورت تهمت نزنید و فحش ندید !!
در نخستین مجال به شما اثبات خواهم كرد.
booooogh: ا توجه به عبارت "الله اسلام " شما از کدوم منبع اسلامی استخراج کردید که الله خانه و جایگاه اینچنینی دارد ؟ لطفاً منبع رو ذکر کنید .
در قرآن بارها این مطلب تکرار شده است که خداوند هیچ محل خاصی ندارد : هو الاول والآخر
نمونه های فراوان دیگری هم هست که اگر لازم شد حتماً ذکر خواهد شد.
نور سماوات والعرض
این یعنی چی ؟
booooogh: در مورد پست های 329 و 330 باید عرض کنم مثال خیال برای اثبات خدا مثال خوبی نیست ، چون تخیلات از قوه خیال نشأت میگیرد و امکان پیدا شدن مصداق خارجی برای تخیلات 50-50 است . ما هم میتوانیم در خیالات دریا را متصور شویم و هم سیمرغ را ، اما مسلماً سیمرغ مصداق خارجی نخواهد داشت و به خیالات محدود میشود .
اما خداوند در دنیای خارج مصداق دارد (یا حداقل ادعای اسلام برای اثبات خدا این است) . خداوند از بیرون به ذهن ما جریان پیدا میکند ولی خیالات از درون . اسلام نمیگوید بیا اول خدا را در خیالت خلق کن بعد باورش کن ، اسلام میگوید بیا این خصوصیات را (که قرآن ذکر میکند) پیشفرض بگیر بعد خودت برو ببین خدا وجود دارد یا نه !
مثل این میماند که من به شما بگویم شیر وجود دارد این هم خصوصیاتش : دم بلند ، پای کوتاه ، یال و . . . ، و بعد بگویم اگر میخواهی باور کنی خودت برو ببین جنین موجودی وجود خارجی دارد یا نه ، اگر نبود باور نکن !!

دوستان عزیز شما هم امتحان کنید ، اگر با خصوصیاتی كه از خدا ذكر شده است او را نیافتید باور نكنید !!
و اگر یافتید خدا را شكر كنید .
شما یكی از اون مثال های قران در این بابا بیار تا دربارش بحث كنیم.

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#126 Posted: 19 May 2011 20:56

booooogh: نه !!! 5 تا پیامبر الولعزم هستن : حضرت محمد (ص) ، حضرت ابراهیم (ع) ، حضرت عیسی (ع) ، حضرت موسی (ع) و حضرت داوود (ع) که همگی کتاب آسمانی و شریعت خدایی آورده اند . مطالعه کنید .
شما پیشتر از اینكه دیگران رو به مطالعه نشویق كنید خودتون كمی باید مطالعه بیشتری كنید .
برطبق چه استدلالی داوود رو جز پیامبران الولعزم بهشما اوردید البته منهای صاحب شریعت بودنش

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#127 Posted: 20 May 2011 11:19

در مورد فرق حقیقت و واقعیت درست گفتی. فكر نمیكردم این قدر ریز بشی

من یه حقیقتو گفتم در مورد امام حسین.
bilbilak: مثلا داستان اما حسین حقیقی نیست زیر واقعیت اون جنگ کودتا بوده علیه حقانیت یزید نه قیام برای ازادگی.
من نگفتم كه امام حسین قیام كرد یا كودتا. یا حق با اون بوده یا یزید. من فقط گفتم شجاع بوده. چون حتی وقتی دید فقط 72 نفر بودن بازم تسلیم نشد و با لشكر چند هزار نفری جنگید. اشتباه میكنم؟

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#128 Posted: 20 May 2011 11:36

alinumber7: من نگفتم كه امام حسین قیام كرد یا كودتا. یا حق با اون بوده یا یزید. من فقط گفتم شجاع بوده. چون حتی وقتی دید فقط 72 نفر بودن بازم تسلیم نشد و با لشكر چند هزار نفری جنگید. اشتباه میكنم؟
خب منم حالا یه سوال ازتو دارم قبلش که سوال بپرسم یه تعریف دیگه از حقیقت برات میکنم.
بعلاوه تعریف بالا که گفتم یه تعریف دیگه حقیقت داره که میگه حقیقت حتما نباید پایه علمی و سندی داشته باشه به عنوان مثال :
من شنیدم که آقای علی به من دشنام داد( حالا اقای علی دشنام هم داده و من دارم حقیقت رو میگم)
اما هیچ دلیل علمی و سندی براش ندارم که به قاضی اثبات کنم حقیقت هستش.
پس حرف من رد میشه و برای فقط پیش خودم به عنوان حقیقت میمونه.

بنده میگم داستان اما حسین ما اول به واقعیتش برسیم سپس حقیقتش رو استخراج کنیم.
شما میگی شجاعت :
آیا کشتن زن و بچه در مقابل اون همه سپاه شجاعت هستش ؟؟؟
بهتر نیست از کلمه حماقت استفاده کنیم؟؟
شما میدونی فرق بین شجاعت و حماقت چیه ؟
اصلا از کجا معلوم که حسین نخواسته توی میدان کشته بشه و عجز لابه افتاده باشه ؟ما چرا به این مسائل فکر نمیکنیم ؟چرا وقایع رو طبق گفته ی نیاکانمون پی میگیریم ؟

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#129 Posted: 20 May 2011 11:41

bilbilak: آیا کشتن زن و بچه در مقابل اون همه سپاه شجاعت هستش ؟؟؟
بهتر نیست از کلمه حماقت استفاده کنیم؟؟
بستگی داره كه به چه علتی خودش و زن و بچه شو به كشتن داده باشه. این جا امام حسین میگه برای حفظ دین اسلام خودشو زن و بچه شو فدا كرده. یعنی یه هدف بالاتر از زندگی چند نفر

bilbilak: اصلا از کجا معلوم که حسین نخواسته توی میدان کشته بشه و عجز لابه افتاده باشه ؟ما چرا به این مسائل فکر نمیکنیم ؟چرا وقایع رو طبق گفته ی نیاکانمون پی میگیریم ؟
چون توی منابع معتبر گفته شده كه با شجاعت به مبدون جنگ رفته و كشته شده. ما طبق مستندات حرف میزنیم همون طور كه خودت گفتی چیزهایی كه ثابت شده رو فقط میتونیم به عنوان حقیقت به بقیه بقبولونیم

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#130 Posted: 20 May 2011 12:12

alinumber7: بستگی داره كه به چه علتی خودش و زن و بچه شو به كشتن داده باشه. این جا امام حسین میگه برای حفظ دین اسلام خودشو زن و بچه شو فدا كرده. یعنی یه هدف بالاتر از زندگی چند نفر
هدف دین حفظ زندگی بهتره نه زندگی بهتره رو فدای دین کنیم اگر به این حرف شما باشه بسیاری ازآیات همین قران خودتون رو نقض خواهی کرد با این حرفت.
در ضمن من بارها با دینی ها بخصوص طرفداران تشییع نشستم صحبت کردم اونها میگن حسین انسان ازاده ای بود در صورتی که کاملا اشتباه میکنن حسین انسان سیاستمداری نبود در عوض حسن بسیار سیاستمدار بود به وقتش مسلمون ها رو برای اهدافش میفروخت زیاد هم اهل جنگ خونریزی نبوده.
سپس اگر ما سیاست رو در مقابل ازادگی بذاریم میفهمیم اگر حسین سیاست داشت میتونست خیلی بهتره از الان عمل کنه .خود الله در قران میگه من بر همه چیز حاکمیت دارم و من عالم و دانای کل هستم این یعنی چی ؟
این یعنی سیاست هم جزو یکی از این ویژگی های من هستش.
پس چرا حسین از این ویژگی برای حفظ دینش استفاده نکرد برای حفظ دین کارهای دیگه ای هم میشد انجام بده ولی نه برای زن و بچش حکم قتل صادر کنه.
مثلا همین رجوری حرومزاده اون همه مجاهد رو کشت و فرار کرد خیلی کار درستی کرد مثلا اصلا گیرم خودش هم کشته میشد اما کارش درست بود حالا زمان و مکان با هم فرق داره من برای نمونه گفتم.
در ضمن از کجا دارید میگید که دین حقیقی پیش حسین بوده که ازش محافظت کنه پس اهل تسنن چی اگر به حقانیت باشه که بیشتر یاران پیامبر اهل تسنن بودن صحابه اکثر به روش رسول بودن دوست گرامی از شما دیگه بعیده داری با چشم رافضیون به دین نگاه میکنی و استدلال میکنی!
alinumber7: چون توی منابع معتبر گفته شده كه با شجاعت به مبدون جنگ رفته و كشته شده. ما طبق مستندات حرف میزنیم همون طور كه خودت گفتی چیزهایی كه ثابت شده رو فقط میتونیم به عنوان حقیقت به بقیه بقبولونیم
بله حرف شما دررست حالا منابع رو برام نام ببرید همراه با ادرس دقیق
اما بنده هم برای شما منابعی میگم برید بخونید اما فقط سعی کنید چاپ دوره ی جمهوری اسلامی نباشه یه کمی هم باید به ادبیات پارسی ثقیل اشنایی داشته باشی.
تاریخ بخاری :3 مجلد /جلد 2 صفحات 102الی 190
تاریخ طبری: 22 مجلد.جلدهای 7 الی 12
تاریخ ابن اثیر: 4 مجلد /جلد 3 صفحات 50 الی 108
تاریخ مسعودی : 2 مجلد. جلد 2 صفحات 150 الی 256
تاریخ بیهقی 28 مجلد /جلدهای 15 الی 18

من همینجوری بدون تحقیق دوباره گفتم اما از تعداد صفحات مطمئنم حالا شما اگر دنبال حقیقتی بخون اونم بدور از تعصب سپس بیا نظر بده.

راستی تاپیک به کلی از موضوع بیرون رفت لطفا اگر سوالی داشتی برو قسمت تاپیک حسین.

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

صفحه 13 از 54: « پیشین 1 ... 12 13 14 ... 53 54 پسین »

مذهب /

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا