انجمن لوتی: عکس سکسی جدید، فیلم سکسی جدید، داستان سکسی
مذهب
  
صفحه  صفحه 23 از 54:  « پیشین  1  ...  22  23  24  ...  53  54  پسین »

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟


مرد

 
booooogh: بنده جواب شما رو در پست 558 خط سوم به بعد دادم . جواب شما بله یا خیر نیست . پست 558 خط سوم به بعد.
خواهشن جواب ها رو تا انتها بخونید و به بجای تکرار سوال ، جواب بنده رو نقد کنید.
یعنی جواب شما اونجا خیر بود دیگه درسته ؟ booooogh: در ضمن بنده نبوغ ندارم . اصلاً چیزی در چنته ندارم . شما به همین استدلالات طوطی وار بنده درست جواب بدید بنده کاملاً تسلیم میشم . ولی جواب درست هاااا !

اینجا قرار نیست کسی تسلیم بشه.
من پیشترها هم گفتم شما برای فهماندن خدای خودت به عنوان مثال به یک چوپان نمیتونی دست به دامن این الفاظ سنگین بشی.
مسلما یک شخص چندسال وقت بذاره روی فلسفه و منطق این کلمات و استدلالات رو یاد میگیره من میگم شما زبان سادش کن.
اگر من الان بیام از ایزوتوپ برای شما بحث کنم شما متوجه میشی؟؟؟؟
خب عمرا چهارخطش رو هم متوجه بشی.

booooogh: 1- شما نمیتونید از آینده خبر بدید . چون به آینده علم ندارید . این بماند .
همانطور که قبلا تصورات اشتباه بود بعدها تصحیح شد همین امر هم در اینده ی برای ایندگان ما اتفاق میفته.
از شما بعیده این حرفا !!!
booooogh: - شما نمیتونید از آینده خبر بدید . چون به آینده علم ندارید . این بماند .
2- بله چیزی غیر از اینه ! بنده در پست 557 به تفصیل توضیح دادم . در بخش 1 تأکید کردم ملاک نظم 5 انگشتی بودن نیست . اینکه انسانی 6 انگشتی باشه باعث نمیشه نا منظم باشه و آفریدگار اون رو لا شعور بدونیم و بگیم هر کس 6 انگشتی بود پس حتماً بر اثر احتمالات و تصادف آفریده شده که 6 انگشتیه!
خب شما بگو یک انسان 6 انگشتی بر چه نظمی استواره و این نظم که همیشه 5 انگشت وده اکنون که 6 انگشت شده چگونه نظمیست
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
     
  
مرد

 
elnaz69: منم يه سوال دارم دوست عزيز تو استدلال كن :چگونه از چند قطره آب بي ارزش انسان به وجود مي آيد؟
bebeze بهت توضیح داد

اما یادت باشه جواب این سوالات پیدا شده الان نگاه کن آقای بوق فقط برای اینکه خدای وحود نداشته رو اثبات کنه داره وارد هزاران کلمه ی قلمبه سلمبه و انواع براهین و استدلالات منطقی میشه که جتی خوندنش برای شما و فهمش بسیار مشگله تازه هنوز بعد از گذشت 15 صفحه فعلا نتیجه گیری خاصی نتونستیم ازش بکنیم حالا چه برسه به این سوالات !
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
     
  ویرایش شده توسط: bilbilak   
مرد

 
من به عقاید شما كاری ندارم
فقط میخوام اینو بگم كه كلمه ی (بی خدایی) از نظر من خیلی خنده داره
چون اولا بی خدایی دست ما نیست
دوما كوچیكترین چیزی توی این دنیا خالقی داره

مثلا شما به یه گوشی موبایل نگاه كن اونم یه سازنده ای داره چطور ممكنه دنیا با این عظمت و نظم و ترتیب خالقی نداشته باشه؟؟؟
لطفا جواب این سوال رو بده
شما میگی این دنیا خدا نداره یا الله؟
من برگشتم
     
  

 
bilbilak: یعنی جواب شما اونجا خیر بود دیگه درسته ؟
عین جواب بنده در جمله ای كه نقل قول كردید هست ! نه "بله" و نه "خیر"
در مورد نقاشی احتمالش خیلی كمه و در مورد جهان محاله !

bilbilak: اینجا قرار نیست کسی تسلیم بشه.
من پیشترها هم گفتم شما برای فهماندن خدای خودت به عنوان مثال به یک چوپان نمیتونی دست به دامن این الفاظ سنگین بشی. مسلما یک شخص چندسال وقت بذاره روی فلسفه و منطق این کلمات و استدلالات رو یاد میگیره من میگم شما زبان سادش کن.اگر من الان بیام از ایزوتوپ برای شما بحث کنم شما متوجه میشی؟؟؟؟
خب عمرا چهارخطش رو هم متوجه بشی.
1- درسته که ما قرار نیست تسلیم هم بشیم . ولی آیا این قضیه در مورد حقیقت هم صادقه ؟ یعنی قرار نیست کسی تسلیم حق و حقیقت بشه ؟! پس ما برای چی بحث میکنیم ؟ بلاخره یا من درست میگم یا شما . اگر شما به من ثابت کنید که حق با شماست من همینجا تو همین سایت از همه عقایدم توبه میکنم و هم کیش شما میشم .
2- من همه مفاهیم رو به زبان ساده گفتم و ساده تر از این واقعا ازم بر نمیاد.
شما بگو كجاش رو متوجه نشدی تا من به طرز دیگه ای توضیح بدم شاید فرجی حاصل بشه.
3- من سنم كمتر از اینه كه چند سال وقت گذاشته باشم . من كوچیكتر از اونی هستم كه تصور میكنید . من كلاَ كوچیك شما هستم . چشم هرچی بتونم ساده تر میگم . شما بگو كجاش برات نامفهومه تا من بازش كنم. یه موقع واسه اینکه من سنگین توضیح میدم از انتقاد منصرف نشی داداشی ! من اصلاً قصد فضل فروشی ندارم . اگر چنین کار کثیفی کردم قسم میخورم از قصد نبوده .
4- من اصلاَ تخصصی صحبت نكردم .حداقل سعی کردم اینطور نباشه . من در این زمینه درس نخوندم . فقط فكر كردم و كمی هم مطالعه آزاد داشتم . من رشته شغلیم چیز دیگه ای هستش .

bilbilak: همانطور که قبلا تصورات اشتباه بود بعدها تصحیح شد همین امر هم در اینده ی برای ایندگان ما اتفاق میفته.از شما بعیده این حرفا !!!
اگه منظورتون این بود پس من بد متوجه شدم . عذر میخوام .

bilbilak: خب شما بگو یک انسان 6 انگشتی بر چه نظمی استواره و این نظم که همیشه 5 انگشت وده اکنون که 6 انگشت شده چگونه نظمیست
انسان 6 انگشتی (كه الان واقعا وجود داره) هم مانند انسان 5 انگشتی بر اساس نظم غایی آفریده شده و میشه همون طور كه ما وجود انسان 5 انگشتی رو غایی و هدفمند شناختیم ، انسان 6 انگشتی هم به ما از خالقی مدبر و غایتنگر خبر میده . اون انگشت اضافه هیچ خللی در غایتنگر بودن خالق ایجاد نمیكنه .
elnaz69: منم يه سوال دارم دوست عزيز تو استدلال كن :چگونه از چند قطره آب بي ارزش انسان به وجود مي آيد؟
دوست عزیز شما با نمیتوانید تنها با مطرح کردن یک سوال اینچنینی طرف مقابل را قانع کنید ! بنده در طی چندین صفحه از این تاپیک تلاش کرده ام تا تنها مقدمه ای از بحث خداشناسی را ارائه دهم . اگر هدف شما جداً هدایت و ارشاد طرف مقابل است ، از خود بپرسید آیا طرح این سوال به روند ارشاد و هدایت فرد کمکی میکند یا اینکه موجب سوء ظن او نسبت به دین و خدا میشود ؟!

bebeze: توی كتاب زیست توضیح مفصلی ازش امده.نخوندی؟؟؟این سوال دیگه خیلی بیمزه شده و قدیمی برای به چالش كشیدن bilbilak دنبال سوالهای دیگه ای بگردین
البته بنده با طرح سوالات اینچنینی بدون در نظر گرفتن مخاطب و شرایط مخالفم . اما حالا كه مبحث به اینجا رسید و دوستانی مثل شما علومی مثل زیست شناسی را وسیله ای برای انکار خدا میشناسید ، وقت آن رسیده که ما نظریه تکامل را به طور جامع و مختصر مطرح و سپس آن را نقد کنیم تا شما و همه کسانی که اعتقاد دارند وجود خدا با نظریه تکامل منافات دارد به حقیقت این موضوع پی ببرند که هیچ منافات و تعارضی بین آنها نیست . و حتی بیشتر از آن ! این نظریه تأیید کننده وجود خداست !
     
  

 
نظریه تكامل كه اول توسط لامارك ارائه شد و بعد توسط داروین كامل شد در تاریخ به عنوان بزرگترین نظریه الحادی و ضد خدایی معروف شده است و این مسئله از طرفی ناشی از اشتباه بزرگ خدا باوران در باب چگونگی خلقت خدا بود و از طرف دیگر بخاطر اشتباه خداناباوران در تقسیر این نظریه بود .
نظریه داروین از نظریه لامارك كامل تر و البته به الحادی بودن معروف تر است . من ترجیح میدهم به نظریه داروین بپردازیم . ولی اگر دوستان مایل بودند نظریه لامارك را نیز بررسی میكنیم.
نظریه داروین چه میگوید ؟!
نظریه داروین 4 اصل دارد .
اصل اول نظریه داروین "تنازع بقا" است . این اصل میگوید منابع زندگی محدود است و همه افراد یك نسل را نمیتواند پوشش دهد . بنابر این افراد (منظور از "افراد" فقط افراد انسان نیست) باید برای زنده ماندن و بقا ، با هم به نوعی درگیر شوند و هركه بتواند در این تنازع پیروز شود بقا پیدا میكند .
اصل دوم اون نظریه "انتخاب طبیعی" است . این اصل میگوید وقتی افراد وارد تنازع بقا شدند ، باید مكانیسمی وجود داشته باشد كه باعث برتری عده از هر نسل و غلبه آنها بر افراد دیگر شود . از آنجا كه در عصر داروین بحث جهش ژنتیكی مطرح نبود ، داروین اصل بعدی را برای توجیه این برتری ها مطرح كرد .
اصل سوم یعنی "اصل سازش با محیط و توارث صفات اکتسابی" میگوید والدین افراد قبل از تولید مثل با محیط سازگار می شوند و این سازگاری به بعضی نوزادان منتقل میشود و باعث برتری آنان بر دیگران میگردد . این قسمت از نظرات داروین بعد ها رد شد .
اصل چهارم یعنی "اصل ارتباط غیر مستقیم یا همبستگیهای متقابل" میگوید علاوه بر "تنازع بقا" و "انتخاب طبیعی" و "توارث" عامل دیگری هم در تکامل جانداران تأثیر دارد و آن همبستگی های میان جانداران است . بعضی جانداران مانند مورچه ها و شته ها به هم خدمت میکنند . شته ها برای مورچه ها غذا تولید میکنند و مورچه ها تخم شته ها را از لطمه دیدن دور میکنند . مورچه ها برای داشتن غذای بهتر ، تخم هایی را که قویتر باشند انتخاب میکنند .
اصول چهار گانه داروین میگوید موجودات از ابتدا به این شکل آفریده نشده اند بلکه طی میلیون ها سال و میلیون ها نسل از شکل موجودات ابتدایی و تک سلولی به این شکل در آمده اند و کامل تر شده اند. او میگوید هر نسل ممکن است تنها یک خصوصیت جزئی اضافه تر داشته باشد و ما هم اکنون مجموع این خصوصیات را میبینیم که در طول قرن ها و نسل ها جمع شده و به این شکل در آمده . در هر تولید مثل هزاران نوزاد بوجود می آمده اند و بر سر منابع بقا به تنازع میپرداخته اند و طبیعت چند فرد را طبق برتری که بر دیگران پیدا کرده بود انتخاب میکرده تا به مرز تولید مثل برسند و آنها هم هزاران نوزاد تولید میکرده اند و به همین صورت پیش رفته تا به این پیشرفت رسیده .
این نظریه به این صورت با برهان نظم برخورد دارد که برهان نظم میگفت سیستم بدنی موجودات بر اساس هدف و غایتنگری به این شکل خلق شده است و این نظریه ثابت میکند موجودات به سبب تأثیر پذیری از عوامل محیطی و توارث ، رفته رفته این خصوصیات را پیدا کرده اند و به اینجا رسیده اند.

البته ما به درست و غلط بودن این اصول کاری نداریم چرا که بخاطر عدم تخصص در زیست شناسی صلاحیت اظهار نظر در باب زیست شناسی را نداریم . همه بحث بر سر این است که آیا این اصول کافی است تا چنین سیری به این کیفیت طی شود یا کافی نیست .
اگر کافی باشد برهان نظم منتفی است (اما نفی وجود خدا نیست. نفی وجود خدا خودش استدلال مستقل میخواهد.) و اگر کافی نباشد برهان ما تأیید میشود.
دوستان بنده همینجا توقف میکنم و منتظر میشم تا اگر مطالب بالا ناقص بود شما کاملش کنید .
اگر سوالی هست مطرح کنید . اگر نه بفرمایید تا بنده ادامه بدم.
     
  

 
bilbilak: bebeze بهت توضیح داد

اما یادت باشه جواب این سوالات پیدا شده الان نگاه کن آقای بوق فقط برای اینکه خدای وحود نداشته رو اثبات کنه داره وارد هزاران کلمه ی قلمبه سلمبه و انواع براهین و استدلالات منطقی میشه که جتی خوندنش برای شما و فهمش بسیار مشگله تازه هنوز بعد از گذشت 15 صفحه فعلا نتیجه گیری خاصی نتونستیم ازش بکنیم حالا چه برسه به این سوالات !
1- شما برای عدم وجود خدا هنوز استدلالی ارائه ندادید. اگر هنوز در مرز شك قرار دارید نباید حكم قطعی "عدم وجود" صادر كنید . اگر استدلالی برای اثبات عدم وجود خدا دارید مطرح كنید . من خوشحال میشم.
2- دوستان هر كلمه ای كه براتون قلمبه سلمبه بود بفرمایید . من از باز كردن مطالب ترسی ندارم . من همه تلاشم روی سادگی الفاظ هستش ولی ممكنه یه جایی از دستم در بره .
3- نتیجه گیری خاص رو بعد از استدلالات شما انجام میدیم . اگر شما نتونید این مطالب رو رد كنید وجود خدا اثبات میشه ! حتی اگه شما قبول نكنید . لطفا مطالب رو نقد كنید بعد بگید هنوز نتیجه گیری نكردیم !
     
  
مرد

 
booooogh: البته بنده با طرح سوالات اینچنینی بدون در نظر گرفتن مخاطب و شرایط مخالفم . اما حالا كه مبحث به اینجا رسید و دوستانی مثل شما علومی مثل زیست شناسی را وسیله ای برای انکار خدا میشناسید ، وقت آن رسیده که ما نظریه تکامل را به طور جامع و مختصر مطرح و سپس آن را نقد کنیم تا شما و همه کسانی که اعتقاد دارند وجود خدا با نظریه تکامل منافات دارد به حقیقت این موضوع پی ببرند که هیچ منافات و تعارضی بین آنها نیست . و حتی بیشتر از آن ! این نظریه تأیید کننده وجود خداست !
قربون شكلت شما مختاری هرچیزیه كه خوشت میاد قبول كنی.من نظرم اینه موقعی بحث و تبادل نظر نتیجه داره كه دو طرف قصد قبولاندن نظراتشونه به همدیگه نداشته باشن و سعی كنن همدیگه مجاب كنن نه بكوبن.شما دلایلی داری برای قبول داشتن یك مسئله دلیل نداره بقیه هم قبول كنن
پاينده ايران/نابود خرافات
     
  

 
bebeze: قربون شكلت شما مختاری هرچیزیه كه خوشت میاد قبول كنی.من نظرم اینه موقعی بحث و تبادل نظر نتیجه داره كه دو طرف قصد قبولاندن نظراتشونه به همدیگه نداشته باشن و سعی كنن همدیگه مجاب كنن نه بكوبن.شما دلایلی داری برای قبول داشتن یك مسئله دلیل نداره بقیه هم قبول كنن
1- مجاب کردن همان قبولاندن نظریات به یکدیگر است ! بنده دقیقاً منظورم همین بود.
2- بله از نظر شما قبول حقیقت ممکنه موضوعیت نداشته باشه ولی از نظر من داره . البته بنده کسی رو مجبور به قبول حقیقت نمیکنم ولی حقیقت همیشه حقیقت میمونه حتی اگر هیچکس قبولش نکنه !!! نه ؟!
3- من ثابت کردم حرفم حق و حقیقته ! کسی اگر بتونه ثابت کنه خدایی نیست من بهش ایمان میارم . کاش یه نفر پیدا بشه حد اقل اثبات من رو رد کنه ! حالا اثبات عدم وجود خدا پیشکش .
     
  
مرد

 
booooogh: 1- مجاب کردن همان قبولاندن نظریات به یکدیگر است ! بنده دقیقاً منظورم همین بود.
شما هرچیه كه خودت دوست داری برداشت میكنی.خیلی جالبه
booooogh: بله از نظر شما قبول حقیقت ممکنه موضوعیت نداشته باشه ولی از نظر من داره
یعنی چه قبول حقیقت موضوعیت نداره؟؟؟
booooogh: من ثابت کردم حرفم حق و حقیقته !
به خودت شاید ولی به بقیه ثابت كردن مهمه
booooogh: کاش یه نفر پیدا بشه حد اقل اثبات من رو رد کنه !
شما مشكلت اینه كه یه فرضیه برا خودت اثبات كردی و حاضر نیستی خلافشه قبول كنی چون با تمام وجود بهش اعتقاد داری و اگه روزی بفهمی پوچه تمام ارزشها و معیارهات كه بر اساس این باور برای خودت ساختی به پوچی میرسوننت
پاينده ايران/نابود خرافات
     
  

 
bebeze: به خودت شاید ولی به بقیه ثابت كردن مهمه
هركس در درك براهینی كه ارائه دادم مشكلی داره ، سوالی یا انتقادی داره من حاضرم با كمال میل بشنوم و جوابگو باشم . چند بار هم اعلام كردم . من علامه دهر نیستم و ممكنه اشتباه كنم .


bebeze: شما مشكلت اینه كه یه فرضیه برا خودت اثبات كردی و حاضر نیستی خلافشه قبول كنی چون با تمام وجود بهش اعتقاد داری و اگه روزی بفهمی پوچه تمام ارزشها و معیارهات كه بر اساس این باور برای خودت ساختی به پوچی میرسوننت
خیر . بنده از خصوصیات بارزم اینه كه اگه بفهمم عقیده ای از عقایدم غلطه سریعاً از دایره ذهنم اخراجش میکنم و از نو تحقیق میکنم . این حرف شما ناشی از علم نیست ، ناشی از حدسه . شما فقط حدس میزنید من متعصب و خشک باشم ولی این حدس غلطه . اصلاً حدس زدن کلاً مشکل داره . یا علم و اطمینان یا هیچی!
مسئله سر همون پوچ بودنه ! اگر شما ثابت کنید این عقاید که ناشی از برهان و دلایل قوی هست پوچه من همینجا از خدا و پیغمبر و ... توبه میکنم و بی دین میشم ! همینجا !
شما نگاهی به اعتقادات خودتون بندازید ببینید چند درصدش دارای دلایل و براهین محکمه . اگر درصدش بالاست پس چرا اون دلایل و برهان ها رو ارائه نمیدید.
تعصب یعنی این ! یعنی اینکه شما عقیده ای داشته باشید که هیچ دلیل محکم و استواری پشتش نیست تا ارائه کنید . حالا کی متعصبه ؟!!
من از صفحه 29 اومدم دارم هی دلیل و برهان ارائه میدم ، مخصوصا این صفحات اخیر ! شما چرا یک پست ارائه نمیدید که با دلیل اثبات کنه خدایی نیست ؟! این انتظار زیادیه ؟!
مطمئن باشید اگر همون یک پست دارای دلایل منطقی برای عدم وجود خدا باشه بنده بی خدا میشم ! عین شما بی خدا و بی دین میشم.
     
  
صفحه  صفحه 23 از 54:  « پیشین  1  ...  22  23  24  ...  53  54  پسین » 
مذهب
مذهب

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟


این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

 

 
DMCA/Report Abuse (گزارش)  |  News  |  Rules  |  How To  |  FAQ  |  Moderator List  |  Sexy Pictures Archive  |  Adult Forums  |  Advertise on Looti
↑ بالا
Copyright © 2009-2024 Looti.net. Looti Forums is not responsible for the content of external sites

RTA