صفحه 28 از 54: « پیشین 1 ... 27 28 29 ... 53 54 پسین »

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#271 Posted: 7 Jun 2011 08:29

godmusic47: یه اشکال خیلی بزرگ ما ایرانی ها داریم این که یه جاییمون خیلی فراخه! هممون. هر چیزی رو می خوایم تو 5 دقیقه یاد بگیریم.
اینی که می گی با عقل استدلال کن همش حرف غربی هاست که خدا رو گذاشتن کنار و فقط با عقل همه چیز رو می سنجن. اینجور چیزا غیر ممکن هست ولی غیر عقلی نیست.
اولا چه ربطی به غربی داره ؟
انسانی عقل و خرد داره و با خردش مسائل رو میسنجه اگر تونست حلاجی كنه خب میپذیره و اگر نتونست و خارج از خردش بود میره تحقیق میكنه بازم اگر نشد ازش دست برمیداره اما نمیپذیرتش چون اگر بپذیره دیگه با یك متعصب چه فرقی داره ؟
godmusic47: مثلا من الان به شما بگم من دیروز رفتم رو پشت بوم خونموم و پریدم و یه 20 دقیقه ای پرواز کردم! شما می گی این عجب ... خلیه! چرا؟ چون غیر ممکنه یکی پرواز کنه! ولی 200 سال دیگه پرواز یه چیز عادی می شه و راحت مردم پرواز می کنن! این مثل اینه که شما برگردی به 800 سال پیش. به یه نفر بگی من می تونم همین الان تصویر یه نفر که اونور جهانه رو ببینم و باهاش حرف بزنم! اون می گه حالت خوب نیست. چون واقعا غیر ممکنه. ولی الان می بینیم خیلی راحت شده!
خب این چه ربطی به بحث ما داشت ؟
این حرف دقیقا در راستای نقض حرفهای همفكرانتون هستش.
وقتی یكنفر 2000 سال پیش معجزه كرده طیق این حرف شما كه الان باید برای مردم عین روز روشن بشه نه اینكه همش در پرده ابهام فرو بره .
مثل اینكه شما برعكس گفتی

godmusic47: اصلا یکی از نشانه های ظهور امام زمان اینه که صدایی در سراسر جهان پخش می شه که همه میشنون! در حالی که این الآن غیر ممکنه. ولی شاید اون موقع ممکن بشه!
باز من نمیدونم این حرف در راستای كدوم فرمایشات شما بود اینكه باز حرفهای خودتون رو نقض میكنه بعلاوه معجزه.
وقتی یك معجزه 2000 سال پیش اتفاق افتاده خب برای ادم های امروزی باید عین آب خوردن باشه فهمش.پس چرا نیست ؟؟؟
godmusic47: پس همه چیز رو نباید با عقل بررسی کرد
سپاس از این راهنمایی خردمندانه !!!!
godmusic47: اشتباه همه شما اینه که می خواید با عقل و منطق جورش کنید که اگر می خواید اینجوری خدا رو اثبات کنید و به این سوال ها جواب بدید من نمی تونم ...
دقیقا حرف منم همینه
هر چیزی كه خارج از منطق باشه یاوه ای بیش نیست همین حرفی كه شما گفتید
دقیقا حرف بنده رو زدید ، هر چیزی كه خارج از علوم فلسفی و منطقی باشه مهمل محسوب میشه

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

libertycity

کاربر

ارسالها: 270

#272 Posted: 7 Jun 2011 08:39

bilbilak: خدا چیست ؟
آنكس كه بی نیاز است و آن معبودی كه اگر نباشد دنیا نخواهد بود و خداوندی كه هرگز شریك ندارد و پروردگاری كه در برابر انسانهای نادان و بی پروا صبور است و اگر اینگونه نبود هیچ كدام از ما اكنون آرامش نداشتیم.
bilbilak: خدا كیست ؟
همانیست كه اكنون همگان در مورد او صحبت میكنند برخی او را انكار و كثرت او را تایید میكند و خداست ،گرداننده ی همه چیز.
bilbilak: كدام خدا ؟
خدای واحد كه همه ی انسانها كم و زیاد او را میشناسند.

نادر شاه افشار: از دشمن بزرگ نباید ترسید اما باید از صوفی منشی جوانان واهمه داشت.

ویرایش شده توسط: libertycity

libertycity

کاربر

ارسالها: 270

#273 Posted: 7 Jun 2011 08:46

bilbilak: آدرسی چیزی داری بریم ببینیمش ؟
تنها آدرسش عقل و قلب و خودمان هستیم كه خدا را درمی یابیم.
هركسی كه دور ماند از اصل خویش
باز یابد روزگار وصل خویش.
---------------------------------------
سخنی از صدرالدین ملاصدرا؛نابود باد آن فلسفه و منطقی كه بر محور خدا و سنت و اهل بیت نباشد.

نادر شاه افشار: از دشمن بزرگ نباید ترسید اما باید از صوفی منشی جوانان واهمه داشت.

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#274 Posted: 7 Jun 2011 09:00

libertycity: تنها آدرسش عقل و قلب و خودمان هستیم كه خدا را درمی یابیم.
این که نشد آدرس بیخیال

libertycity: هركسی كه دور ماند از اصل خویش
باز یابد روزگار وصل خویش.
این شعر مولانا هیچ ربطی به بحث ما نداشت

libertycity: سخنی از صدرالدین ملاصدرا؛نابود باد آن فلسفه و منطقی كه بر محور خدا و سنت و اهل بیت نباشد.
اگر ملاصدرا این حرف رو زده کاملا بیجا حرف زده
قبل از ظهور این اسلام عزیز ارسطو و افلاطون و سقراط و هزاران فیلسوف دیگه این مباحث رو باز کردند.
پیروز باشید

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#275 Posted: 7 Jun 2011 13:37

bilbilak: بنده توی حوزه مطالعاتی خودم استدلال میكنم و یادتون باشه فیزیك چیزی نیست كه الهیات بتونه اثری روش بذاره چون این ریاضی و فیزیك بود كشف كرد بعدش الهیات اومد فلسفه بافی كرد و همین هم تا ابد میمونه.

هركی ندونه با این حرفای شما خیال میكنه ریاضی و فیزیك توسط ماتریالیست ها كشف شده ، بعد افراد مذهبی دیدن دارن نابود میشن شروع كردن به فلسفه بافی !!!
بابا این علمی كه شما بهش میگی فیزیك ، شاخه از همون علم طبیعت شناسی بوده كه بنیانگذارش مسلمونا بودن . ریاضی هم كه دیگه نیاز به توضیح نداره كه افراد مسلمانی مثل ابوریحان و خواجه نصیر و ... بودن كه تا حد زیادی گسترشش دادن . مبحث الگوریتم از دانشمند بزرگ خوارزمی به جا مونده . بعدشم ، فلسفه اصلاَ به سیر علوم طبیعی كاری نداره ! من الان میتونم با فلسفه خدا رو اثبات كنم ولی اینجا جاش نیست . ما در مباحث اثباتی از علوم طبیعی فقط كمك میگیریم نه اینكه با اونها فلسفه ببافیم .

bilbilak: دور تسلسل باطل است
هر معلول دارای علتی است
معلول نمیتواند بدون علت باشد یا پدید بیاید
مثال :
خودرو پدید امده است
خودرو را چه كسی ساخته ؟ انسان
پست علت خودرو انسان است
انسان پدید امده چه كسی انسان را ساخته ؟ خدا
پس علت انسان خدا بوده
خدا علتی دارد . چه كسی خدا را آفرید ؟؟ هیچكس خدا از اول بوده و علت العلل هستش (این دلیلی است كه خداباوران ارائه میدن)
خب نتیجه گیری اگر خدا علتی ندارد پس چجوری خودرو باید علت داشته باشد ؟پس چجوری انسان باید علتی داشته باشد ؟
اگر به خدا برسیم و بگیم خدا علت ندارد آنگاه دور تسلسل پیش می آید و دور تسلسل باطل است.
اما مهمترین بحثی كه اینجا پیش می آید خدایی رو كه ردیه بر هان علیت میخواهند اثبات كنند هیچ وجود خارجی ندارد در صورتی كه در منطق علت نمیتواند پدیدار نباشد چون در غیر اینصورت دور تسلسل رو موافق خواهد كرد پس بدین نتیجه به راحتی میرسیم كه حداقل تا به امروز نمیتواند خدایی باشد .
نمیگوییم نیست اما تا به امروز هم ندیدیم.
اما خداباوران برای اینكه به پوچی نخورن اینجا ایست میكنن و دقیقا مغلطه خدا رو از هر باب فلسفی شروع خواهند كرد تا به پوچی نخورن
اینجاست كه متوجه میشیم شما از فلسفه فقط الفاظ رو حفظ كردید و به معنی اونها كوچكترین اشرافی ندارید .
شما دقیقاَ به نكته اصلی اشاره كردید كه بزرگترین برهان وجود خداست !!
""تسلسل علل غیر متناهیه باطل است""
حالا بنده یكم توضیح میدم :
1- تسلسل "دور" نیست ! "دور تسلسل" یعنی چه ؟ ما یك مفهوم "دور" داریم و یك مفهوم "تسلسل" . "دور تسلسل" از كجای فلسفه شرق و غرب آمده نمیدانم .
2- "تسلسل علل غیر متناهیه" یعنی اینكه زنجیره علت و معلولی (از نظر فلسفی،نه فیزیك) نامتناهی باشد و از جایی شروع نشود . طبق اعتراف آقای بیلبیلك "تسلسل باطل است" پس باید نتیجه گرفت سلسله علت و معلولی این جهان به جایی میرسد كه ما آن را خدا مینامیم .
3- آقای بیلبیلك گفته اند اگر به خدا برسیم و خدا علتی نداشته باشد "تسلسل" رخ داده . ولی با تعریفی كه از مفهوم "تسلسل" وجود دارد نتیجه دقیقاَ خلاف این است ، یعنی اگر زنجیره علل به جایی نرسد "تسلسل" رخ داده و باطل است . خوب است خود آقای بیلبیلك به باطل بودن "تسلسل" اعتراف كردند ، وگرنه مجبور بودیم چندین صفحه را به اثبات آن بپردازیم . ممنون آقای بیلبیلك
4- اینكه "خدا علت العلل است" به عنوان "دلیل" ارائه نشده ، بلكه به عنوان "ادعا" مطرح شده و سپس با اثبات "باطل بودن تسلسل" اثبات شده است .
5- طبق ادعای ما خدا وجود خارجی دارد ، بلكه وجود "جسمانی" ندارد و این خیلی متفاوت است . در ضمن این نداشتن "وجود جسمانی" به معنی معنوی بودن و ذهنی بودن خداوند نیست ، بلكه با طبق نظر فلاسفه اسلامی در جهان "وحدت وجود" حاكم است و همه چیز "از" خدا و "در" خدا و "تا" خداست . همه دنیا در خدا خلاصه میشود و همه چیز وجود "اعتباری" دارد . مثل سایه كه وجودش "اعتباری" است و اعتبارش را از نور میگیرد .
6- این نتیجه گیری های بدون علم شما در نهایت باعث میشود شما اشتباه كنید . شما باید حداقل با اصطلاحات ابتدایی مثل "دور" و "تسلسل" آشنا باشید بعد با آنها استدلال كنید.

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#276 Posted: 7 Jun 2011 13:37

bilbilak: برهان نظم
دور تسلسل باطل است
هر مجموعه ای كه منظم باشد دارای نظام است
نظام بدون ناظم نمیتواند باشد پس هر ساختار منظم دارای ناظمی است.
جهان ما دارای نظم است پس حتما دارای ناظمیست ان ناظم كیست ؟ خدا
از یك علت نامنظم نمیتواند معلولی منظم پدید بیاید مگر بر روی احتمال كه در نگاه خداباوران احتمال باطل است.
پس خدا نیز دارای نظام است و درای ناظم بزرگتر از خود
خدا نمیتواند دراای ناظم باشد چون خودش ناظم حقیقیست اگر ما بگیم خدا دارای ناظم است پس تسلسل به وجود می اید و تسلسل باطل است.
اما خداباوران چون هیچ دلیل و مدركی برای اثبات خدا در این باب ندارن و برای اینكه به پوچی نخورن مجبورن اینجا استپ كنن و بگن ناظم حقیقی خداست در صورتی كه یادشون رفته هر مجموعه منظم ناظمی دارد.
حداقل شما میتونی بگی معلوم نیست اما نگو ناظم حقیقی اوست
چون اگر این حرف رو بزنید انگاه باید مشهود ما رو به خدا متصل كنی در غیر اینصورت ادعای شما واهیست و فقط دلایل غایی رو پیش میكشید در صورتی كه اگر خدایی باشد خودش نیز درای هدفی غاییست.
1- این مطلبی كه شما نوشته اید شرح برهان نظم نیست . بنده برهان نظم رو قبلاَ ارائه دادم .
2- ظاهراَ شما به اشكال مطلب قبلی پی بردید . اما باز از واژه عجیب "دور تسلسل" استفاده كردید . "دور" یه چیز دیگه است برادر من.
3- اگر شما میفرمایید كه "تسلسل" باطل است ، پس این زنجیره های علت و معلولی باید به نقطه ای برسد . پس همین بهترین دلیل برای این است كه آن نقطه را "ناظم حقیقی" و "علت العلل" بنامیم كه نام دیگرش خداست.
4- چرا معلوم نیست . كاملا هم معلومه ! مگه شما خودت نگفتی "تسلسل باطل است" ! پس ما "علت العلل" داریم كه خداست ! پس معلوم است !
5- دلیل و مدرك فراوونه ولی چه فایده ! ما بگیم "دور" شما با "تسلسل" قاطی میكنی . البته اینا از نظر فلسفیه . وگر نه از جنبه های دیگه ما دلایل عامه فهم دیگه هم داریم كه اساعه ارائه میشه . فعلا بنده مسئله "فطرت" رو مطرح كنم تا بعد.
6-ما این حرف رو میزنیم و شما رو مستقیماَ به نشانه های وجود خدا ارجاع میدیم . "علت غایی" برای وجود یک "ناظم غایی" کفایت میکنه و طبق نظر خود شما "تسلسل علل باطله" پس خدا از علت غایی بی نیازه . حرف خودت رو هم قبول نداری؟!!

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#277 Posted: 7 Jun 2011 13:38

bilbilak: درود بر شما
اول در مورد این متعصبین بگم
صحبت سر تعصب نیست فرق اینها با شما اینه که شما فکر میکنید اسلام رو بهتر فهمیدید و خدا رو زیر بیرق اسلام بهترتر متوجه شدید که خیر اینگونه نیست .
بنده نیازی به توضیح واجبالوجود ندارم چون نیازی به این کلمات یا مفهومات ندارم من با عقل خودم استدلال میکنم نه با الهیات شما و شما موظفی وقتی خدا رو میخوای به کسی نشون بدی با منطق صوری خودش پیش بری نه با الهیات ذهنی خودت.
بعدش ای عزیز ای اقای محترم چرا به من تهمت میزنی من کجا و کی آی پی شما رو بن کردم ؟؟؟؟؟
مدیر کل لوتی آیا من به بن کردن آی پی دسترسی دارم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اصلا این از انسانیت بدوره که بخوام شما رو بخاطر اظهارنظراتتون مسدود کنم آخه چرا باید اینکارو کنم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آقای بوق 27 صفحه هستش میزبان بنده بودن کجا من ایشون رو مسدود کردم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واقعا در آیین شما زود قضاوت کردن رواست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
1- بنده در مورد شناخت خدا ادعای بهتر بودن ندارم . من فقط به وظیفه ام عمل میکنم نه برای اثبات بهتر بودن.
2- بنده براهین عامه فهم تری ارائه میدم . ولی اینکه شما میگی من به درک مفاهیم و کلمات ندارم باعث تعجبه !!! عقل هرگز جای علم رو پر نمیکنه . کسی نگفت شما عقل ندارید . علم باعث میشه مطالب سریع تر منتقل بشه . مخالفت شما با کسب معلومات فلسفی عجیبه ! مخصوصاً اینکه این مفاهیم نه تنها در فلسفه اسلامی بلکه در فلسفه غرب هم مطرحه !
3- بنده با منطق شخصی شما پیش میرم . خوبه ؟ با وارد شدن به برهان فطرت این مباحث خیلی کمتر میشه.
4- خوبه که شما اعتراف میکنید به انسانیت معتقد هستید . این در آینده به شما کمک خواهد کرد .
5- بنده از حقیقت ماجرا اطلاعی ندارم و نمیدونم حق با کیه ، ولی در آیین اسلام زود قضاوت کردن روا نیست بلکه باعث گمراهی افراد میشه . همه افراد !

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#278 Posted: 7 Jun 2011 13:39

godmusic47: اینی که می گی با عقل استدلال کن همش حرف غربی هاست که خدا رو گذاشتن کنار و فقط با عقل همه چیز رو می سنجن.
خیر غربی ها یه همچین چیزی نمیگن . اتفاقاً این اسلامه که میگه همه چیز رو با عقل بسنج ! حتی خدا رو ! بعد از خدا امور دیگه رو ...

godmusic47: اینجور چیزا غیر ممکن هست ولی غیر عقلی نیست.
احتمالاً منظورشون اینه : خارق العاده هست ولی محال عقلی نیست .

godmusic47: چون غیر ممکنه یکی پرواز کنه!
غیر ممکن نیست ، خارق العاده است . "خارق العاده" به امری میگن یه عادات رو خرق کرده ، یعنی عادات رو شکسته . غیر ممکن یعنی محال.

godmusic47: اصلا یکی از نشانه های ظهور امام زمان اینه که صدایی در سراسر جهان پخش می شه که همه میشنون! در حالی که این الآن غیر ممکنه. ولی شاید اون موقع ممکن بشه!
الان غیر ممکن نیست ! پس رادیو و تلوزیون چیه ؟!

godmusic47: اشتباه همه شما اینه که می خواید با عقل و منطق جورش کنید که اگر می خواید اینجوری خدا رو اثبات کنید و به این سوال ها جواب بدید من نمی تونم ...
این قضیه با عقل و منطق کاملاً جوره !! ما هم اثبات کردیم . برو صفحات قبل رو بخون . مطمئناً چیز غیر منطقی نگفتیم .

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#279 Posted: 7 Jun 2011 13:40

bilbilak: اولا چه ربطی به غربی داره ؟
انسانی عقل و خرد داره و با خردش مسائل رو میسنجه اگر تونست حلاجی كنه خب میپذیره و اگر نتونست و خارج از خردش بود میره تحقیق میكنه بازم اگر نشد ازش دست برمیداره اما نمیپذیرتش چون اگر بپذیره دیگه با یك متعصب چه فرقی داره ؟
کاملاً درسته. البته وقتی وجود علت چیزی ثابت شد دیگه نپذیرفتن معلول معنی نداره !

bilbilak: باز من نمیدونم این حرف در راستای كدوم فرمایشات شما بود اینكه باز حرفهای خودتون رو نقض میكنه بعلاوه معجزه.
وقتی یك معجزه 2000 سال پیش اتفاق افتاده خب برای ادم های امروزی باید عین آب خوردن باشه فهمش.پس چرا نیست ؟
این دوستمون حرفش درست نبود . معجزه چیزی نیست که کسی بتونه بفهمه و تقلید کنه . معجزه در راستای قوانین ناشناخته طبیعی و به امر خدا رخ میده و اصلاً خاصیتش اینه که بقیه افراد از انجامش عاجزند . ما هم نمیخوایم معجزات رو بدون اثبات خدا باور کنیم . کسی که خدا رو باور کنه این مسائل رو به سبب درک قدرت خدا میپذیره ولی نه بیشتر .
آقای بیلبیلک در این مورد حق داره .

bilbilak: دقیقا حرف منم همینه
هر چیزی كه خارج از منطق باشه یاوه ای بیش نیست همین حرفی كه شما گفتید
دقیقا حرف بنده رو زدید ، هر چیزی كه خارج از علوم فلسفی و منطقی باشه مهمل محسوب میشه
حرف اون دوستمون اشتباه بود . حرف شما هم اشتباهه . درست اینه که بگید : هر چیزی که از نظر عقل "محال" باشه یاوه ای بیش نیست . علم و منطق انسان محدوده ! آیا کهکشان های کشف شده جدید که با منطق جور در نمی آید یاوه ای بیش نیست ؟!! البته که یاوه نیست. ظاهراً باید مفهوم "محال" رو باز کنم .
libertycity: سخنی از صدرالدین ملاصدرا؛نابود باد آن فلسفه و منطقی كه بر محور خدا و سنت و اهل بیت نباشد.
الان با این حرفی که شما زدی مطمئناً همه هدایت شدن ! اصلاً همه به مقام اولیا رسیدن !
شما هدفت هدایته ؟ یا هدفت ابراز رشادته ؟ شایدم هدف ایجاد خیانته !
حرف شما همه تأثیراتی که من با بدبختی روی مخاطبین گذاشتم رو پروند !
شما از همون دسته مذهبیون هستید که فکر کردید دین فقط مال شماست و بقیه هیچی نمیفهمند و همه بجز شما دشمنان خدا هستند ! غافل از اینکه روز جزا شما به خاطر همین کج خیالی ها بازخواست میشید . برو توبه کن بلکه خدا قبول کنه .
فلسفه غیر اللهی با "نابود باد" نابود نمیشه ! اگر هم این عبارات از ملاصدرا باشه ، برازنده شخصیت مبارز خود ملا صدراست نه افراد گوشه نشینی چون من و شما .

booooogh

کاربر

ارسالها: 130

#280 Posted: 7 Jun 2011 13:44

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام به همه دوستان
اثبات خدا بخش دوم - برهان فطرت
اكثر كسانی كه اعتقاد دارند خدایی وجود ندارد ، عملاَ به وجود ماوراء طبیعت نیز باید بی اعتقاد باشند ، چرا که خدا سر سلسله امور نا محسوس و ماوراء طبیعی است . به همین خاطر به افرادی که خدا را انکار میگنند مادیگرا یا ماتریالیست میگویند . ماتریالیست یک گروه یا مکتب خاص نیست . بلکه لقبی است برای بیخدایان.
خدا باوران همیشه سعی بر آن داشته اند تا ثابت کنند ماوراء این ظواهر و مادیات حقیقتی وجود دارد که سرسلسله آن حقایق خداست . در این کشمکش اگر خدا باوران بتوانند تنها یک امر ماورائی را اثبات کنند در واقع وجود خدا را به اثبات رسانده اند و اگر نتوانند ، باید صحبت درباره خدا را مسکوت گذاشت و در آن مورد حکمی صادر نکرد .
یکی از دلایلی که خداباوران برای اثبات ماوراء طبیعت ارائه میدهند اموری است غیر مادی که به صورت مشترک و مادرزاد در همه افراد بشر موجود است . حکمای اسلامی اسم این خصوصیات مشترک را "فطرت" میگذارند . فطریات هر انسان بدون توجه به نژاد ، جغرافیا ، موقعیت تاریخی ، موقعیت اجتماعی و ... او ، با سایر افراد انسان برابر و یکسان است و هیچ یک از افراد انسان برای کسب این فطریات آموزشی ندیده اند . در واقع میتوان گفت "فطرت" مانند "غریزه" است . با این تفاوت که "غریزه" بین حیوان و انسان مشترک است ولی "فطرت" تنها بین افراد بشر معنی دارد و حیوانات از آن بی بهره اند بلکه احتیاجی به آن ندارند .
لغت "فطرت" همانطور که از معنی بالا قابل برداشت است مفهوم دست اول بودن و به اصطلاح عامیانه فابریک و آکبند بودن را تداعی میکند .
انسان تمایلاتی در خود میبیند که نمیتواند از آنها بگریزد و این تمایلات ورای تمایلات غریزی است . برای مثال :
- حقیقت
- دانستن و علم بیشتر
- خوبی و نیکوکاری
- عزت
- ایثار و از خودگذشتگی
- قدرت
- شجاعت
- عدالت
- از همه مهمتر خدا !
- و ...
ما در هر انسانی این تمایلات را میبینیم ولی یکی کمتر و یکی بیشتر . یکی دیگر از امور فطری تمایل به کمال است ! هر انسانی دوست دارد کاملتر باشد و تقریباً همه انسان ها تکامل معنوی خویش را در امور ذکر شده بالا میدانند . بعضی انسانها این احساسات را تقویت میکنند و به جایی میرسند که اگر خار در پای دیگران برود انگار در چشم آنها رفته . و بعضی دیگر آنقدر این احساسات را تضعیف میکنند که دیگر امور کوچک آنها را آشفته نمیکند ولی کمتر انسانی است که این تمایلات و احساسات در او نباشد ، و اگر نباشد نه اینکه از اول نبوده ، بلکه بعدها از بین رفته است .
در دنیای امروز از این امور به انسانیت یاد میکنند و وجود این تمایلات به صورت مادر زاد به هیچ عنوان از طریق امور مادی قابل توجیه نیست .
در مورد تمایل به حقیقت باید گفت هر انسانی ناخودآگاه دوست دارد حقیقت را بداند و هرگز کسی پیدا نمیشود که بگوید من حقیقت را دوست ندارم پس به من دروغ بگویید !!!
البته ممکن است شخصی بخاطر منافع شخصی حقیقت را انکار کند ، ولی قدر مسلم وقت دانستن ، میخواهد حقیقت را بداند . نه بیشتر و نه کمتر .
در مورد تمایل به علم و دانش هستند افرادی که میگویند انسان برای زندگی بهتر در پی علم است ، ولی در واقع وقتی از نزدیک با دانشمندان برجسته مواجه میشویم انگیزه آنها را خود علم میابیم و نه زندگی بهتر . البته علم طبیعتاً باعث بهتر شدن زندگی بشر میشود ولی حس بشر نسبت به علم ، ورای تمایل او به زندگی مادی است .
این با هیچ منطق مادی قابل توجیه نیست .
در مورد تمایل به نیکوکاری نیز همینطور . چرا باید یک انسان مادی ، دست به نیکوکاری و کمک به دیگران بزند ؟! اگر اصل "تنازع بقا"ی نظریه تکامل درباره جهان صادق باشد ، پس هیچ انسانی نباید به هیچ انسان یا حیوان دیگری کمک کند و بلکه باید در مواجهه با نیازمندانی که کمک میخواهند یک لقد هم به آنها بزند و آنها را له کند تا خود باقی بماند ! ولی میبینیم بشر در همه زمانها به داد مستضعفان رسیده و آنها را نجات داده ، بدون آنکه حتی ذره ای سود برده باشد .
عده ای از مادیگرایان میگویند انسان برای این کمک میکند که در آینده به او کمک برسد . ولی میبینیم اینطور نیست ! اگر این صادق بود افراد بشر باید از کمک به کسانی که در راه مانده اند و در بیابان گم شده اند خودداری میکرد ، چرا که با کمک به درراه ماندگان در واقع آنها را راهی سفری میکنیم که شاید هرگز بازگشتی نداشته باشد .
شما میبینید افرادی را که در بیابان گم شده اند و توسط ساکنین بیابان نجات داده میشوند و با تجهیزات کامل راهی میشوند بدون اینکه پولی پرداخت کنند . این چگونه توجیه پذیر است ؟
بر فرض محال که این کمک رسانی ها را توجیه کردند ، ایثار و از خودگذشتگی را چطور میتوانند توجیه کنند ؟؟!!
شما میبینید فردی برای سلامت دیگران خطر را به جان میخرد و مشتاقانه خود را فدا میکند ! این حس با کدام منطق مادی جور در می آید . نیچه فلسفه خود را در این باره بیان کرده است . او یک ماتریالیست صادق است و علناً میگوید ایثار یعنی حماقت ! میگوید نیکی یعنی دیوانگی !!
نیچه و امثال او فلسفه ساده و صادقانه ای دارند . میگویند : وقتی خدایی نیست پس آخرتی هم نیست . در نتیجه ما در این دنیا فقط یک عمر 50-60 ساله داریم و هزاران لذت تجربه نشده که باید همه آنها را تجربه کنیم .پس چرا عمر محدود خودمان را که تنها سرمایه ماست ، برای نیکوکاری و ایثار و انفاق و کسب علم و ... هدر کنیم ؟؟؟!!!
البته راست میگویند ! اگر واقعا خدایی وجود نداشته باشد باید معتقد بود انسانهای دیگر باید فدای من شوند تا من لذت ببرم ! باید زنها برده های جنسی من باشند تا هر شب به اوج برسم ! شعار عملی ما این است : همه برای یکی و همه برای من!!!!
من واقعا نمیدانم کسی که خدا را قبول ندارد چگونه میتواند با این عقیده دم از انسانیت بزند .
اگر به ماوراء طبیعت ایمان ندارید پس چطور ایم احساسات و تمایلات را توجیه میکنید ؟ بگذریم .
تمایل دیگر كه عجیبترین و البته قدیمی ترین تمایل بشر است ، تمایل به خداست . بشر از قدیمترین زمانها تا امروز همواره به دنبال خدا بوده است . چه آنها كه خدا را باور ندارند و چه آنها كه باور دارند حداقل چند بار در این مورد عمیقاَ فكر كرده اند . و این نشان دهنده عطش همه افراد بشر به کشف خداست ، کما اینکه بعضی به دلایلی یا به خدا نمیرسند یا آن را انکار میکنند. جالب اینجاست كه میبینیم در جایی كه هیچ اسمی از دین و مذهب و یگانه پرستی نیست ، آثار تمایل به عبودیت و ستایش مخلوق هست . و پیامبران هم برای هدایت همین افراد به سوی خدای اصلی فرستاده میشده اند.
اگر بگوییم خدایان یونان و بتهای هند و چین و عربستان ناشی از ترس مردم بوده (كه گاهاَ بوده و نه همیشه) دیگر نمیتوان گفت امروز هم همان ترسها باعث بر انگیخته شدن افراد برای یافتن جواب این سوال شده . چرا كه میبینیم امروز با اینكه عده از مردم به سبب ترس از مرگ اقدام به تحقیق میكنند ولی همه آنها خدا را باور نمیكنند و شاید بعضی در عین ترس خدا را منكر میشوند . ضمن اینكه ترس امروزه كوچكترین عامل محرك بشر به سوی خداست .
اگر بگوییم عامل این خیزش جهل بوده ، امروز این حرف مضحك است . ضمن اینكه دانشمندان برجسته ای وجود دارند كه خدا را قبول دارند و دیگر نمیتوان گفت آنها به سبب جهل به سوی دین و خداشناسی رفته اند .
اصولاَ ماتریالیست ها از آنجا كه دین را خرافه ای دست ساز میدانند ، دست به توجیهات فراوان زده اند كه البته هیچكدام درست نیست و همگی در یك نقطه اشكالی دارد كه با واقعیات هماهنگ نیست . ماتریالیست ها در مورد فطریات بشر نیز دست به استدلال های خنده آور دیگری زده اند كه اگر لازم شد به شرح آنها میپردازم .
اما بشر فطرتاً نسبت به اموری دافعه دارد و آنها را بد میداند . مثلا همه افراد بشر امور زیر را منفی میدانند و از آنها فرار میکنند :
- جهل
- ظلم(بی عدالتی)
- ضعف
- ذلت
- و ...
هیچ فردی از افراد بشر به اموری مثل جهل و ضعف و ذلت علاقه ای ندارد ، بلکه از آنها بیزار است . البته انسان موجودی مختار است و همانطور که میتواند از خوبی ها رویگردان شود ، میتواند به امور منفی مانند بی عدالتی هم کشیده شود . ولی هیچ فردی رفتار های منفی را از روی علاقه به آنها انجام نمیدهد . شما اگر بررسی کنید میبینید جانی ها و افراد بدکار ، اکثراً از مخدر های قوی استفاده میکنند ! چرا که نمیتوانند جلوی صدای فطرت و وجدان جود را بگیرند .
اگر بخواهیم با حساب های مادی انسان را تعریف کنیم باید بگوییم انسان یک حیوان تکامل یافته و صنعتگر است . باید بگوییم انسان موجودی تک بعدی است و غرایز در او باید حرف اول را بزند ! اما میبینیم که انسان برای رسیدن به ارزشهای مثبت و دوری از ارزشهای منفی خیلی از اوقات از تأمین غرایز خود صرف نظر میکند .
مادیگرایانی چون نیچه و فروید میگویند : این ارزشهای پوچ را دور بریزید ! هدف وسیله را توجیه میکند ! هدف تأمین خواسته های شخصی است ، از هر راهی که بشود ! زنده باد لذت جنسی به هر قیمت ، زنده باد قدرت به هر قیمت !
نیچه در نوشته های خود یگانه ارزش مثبت بشری را قدرت میداند ! میگوید قدرت یعنی تکامل و هر که قدرتمند تر کامل تر .
فروید هم تکامل بشر را در تأمین نامحدود غریزه جنسی میداند !
اما فطرت بشر همواره او را به سمت خاصی دعوت میکرده است که با امور مادی توجیه پذیر نیست .
به همین خاطر است که ماتریالیست ها خواسته اند این مسئله را به هرطریقی (که دین را تخطئه کند) توجیه کنند ! غافل از اینکه با اعتراف به وجود ارزشهای فطری در واقع خود را تخطئه کرده اند ! حالا بنده از کسانی که ماوراء الطبیعه و در رأس آن خدا را انکار میکنند دعوت میکنم تا اگر حق با آنها است ضمن رد ماورائی بودن فطریات ، برای آنها توجیهی مادی ارائه دهند .
بنده این مطلب را كامل نمیدانم . چشم امید من به نكات تكمیلی شما دوستان عزیز است . در ضمن از هر نوع نقد و اشكال و سوال صمیمانه استقبال میكنم .
به امید انسانیت همه انسان ها ! ممنون.

صفحه 28 از 54: « پیشین 1 ... 27 28 29 ... 53 54 پسین »

مذهب /

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا