صفحه 39 از 54: « پیشین 1 ... 38 39 40 ... 53 54 پسین »

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#381 Posted: 2 Sep 2011 09:52

samaneh: یک محقق ژاپنی با انتشار یافته‌های تحقیقات خود مدعی شد که مولکول‌های آب نسبت به مفاهیم انسانی تأثیرپذیرند آب یکی از اینهاست.
آب خوب و بد را می‌فهمد. آب زشت و زیبا را می‌فهمد. آب دعا را می‌فهمد. آب اهانت و فحش را می‌فهمد. آب تفاوت قائل است بین فکر مثبت و فکر منفی.
آب تفاوت قائل است بین نوشته مثبت و نوشته منفی. آب تفاوت قائل است بین رفتار خوب و رفتار بد. و برای همه این به صورت هوشمندانه واکنش نشان می‌دهد.
ایموتو معتقد است آبهایی جاری هستند منتهی از میان شهرها می‌گذرند نیاز شکل مولکولی زشتی به خود می‌گیرند. آبهایی که راکند به دلیل راکد بودن زشت می‌شوند، چرا که هستی با رکود مخالف است، آبهایی که جاری هستند و از بین شهرها عبور می‌کنند به دلیل طیف غالب افکار منفی در شهرها واکنش منفی از خود نشان می‌دهند .
ایموتو می‌گوید به دلیل این که این آب از میان شهرها عبور می‌کند شکل مولکولی این آب به صورت تغییر کرده است.
ایموتو به این نتیجه رسیده‌است که آب‌هایی که تازه از چشمه‌ها و دل کوه بیرون می‌آیند، به دلیل این که هنوز در معرض افکار منفی مردم قرار نگرفته‌اند ساختار مولکولی زیبایی به خود می‌گیرند.
آقای ایموتو معتقد است نه تنها افکار و رفتار ما، بلکه نوشته‌های ما بر مولکول‌های آب تأثیر گذارند.
به همین منظور آب را در ظرف شیشه‌ای ریخت و بر روی کاغذ عبارات مختلفی را نوشت و بر روی ظرف آب چسباند. وی عبارات مختلفی از قبیل اسامی شخصیت‌های خوب و بد و عبارات زشت و زیبا را امتحان کرد.
وی نتیجه گرفت که اگر به زبان‌های مختلف با آب برخورد شود، همه کلمات زیبا به همه زبان‌های دنیا نتیجه مثبت و همه کلمات زشت به همه زبان‌های دنیا بر روی آب نتیجه منفی می‌گذارند.
ایمتو به این نتیجه رسید که اگر آب را نزدیک گل‌های معطر کنیم مولکول‌های آب سعی می‌کنند که خود را شبیه به آن گل کنند.
وی به این نتیجه رسید که همه ساختارهای زیبایی که آب در مقابل مثبت‌ها از خود نشان می‌دهد، به صورت شش ضلعی هستند.
در حد یك فرضیه خوبه بهش نگاه كنیم اما اگر اینقدر روی كاووش هایی كرده مطمئنه چرا این مورد جهانی نیست؟چرا كسانی دیگه روش كار نكردن ؟ اصلا چرا گزارشی ازش تو دست نیست
اگر هست لطفا لینك بدید ما هم بخونیم چون واقعا راغبم بخونم

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#382 Posted: 2 Sep 2011 10:27

ramix: ببخشید من یه سوال دارم
انسان دارای عقله , درسته ؟
چرا حیوانات داری عقل نیستن ؟
این عقل از کجا راه پیدا کرده به وجود انسان
كی گفته حیوانات دارای عقل نیستن ؟!!
عزیزم حیوانات هم دارای عقل هستن اما نه عقل هوشمند نه عقلی كه توانایی ذهنی برای اون بیاره
اما انسان هر دوی این قضیه رو داره برای اینه میتونه هر حیوانی رو به سلطه در بیاره

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#383 Posted: 2 Sep 2011 12:39

bilbilak: bab70:
من dvd دارم.حجمش زیاده و با این اینتر نت نفتی هم نمیشه بذارم.ولی چیزیه که خودم دیدم.همون بیموتو علت اینکه چرا مولکول آب در برابر دعا و قرآن واکنش نشون میدرو نمیدونه و هیچ کس دیگه ای هم نمیدونه.اگه از نظر شما که این سوال هارو مطرح کردی بخوایم به این قضیه نگاه کنیم،چون دلیل علمی وجود نداره پس کذب محضه و یه مشت اراجیفی بیش نیست.همه این سوال ها جواب علمی داره ولی هنوز ما به علمش نرسیدیم.مثلا وقتی ایدز پخش شد کسی علت اینکه چی میشه و چجوریه که انتقال پیدا میکنه و باعث مرگ میشرو نمیدونست.پس کذب میشه؟و به نظر مردم اون زمان یه چیز غیر ممکن بوده
ولی حالا که همه چیشو فهمیدن به نظر عجیب نیست و مردم میتونن با پیشگیری جلوی این بیماریو بگیرن.این معجزات و سوال هایی که کردی هم همین قضیه هست.ما هنوز علمشو نداریم.شاید صد سال شایدم هزاران سال دیگه دلیلشو پیدا کنن.اونموقع یچیز عادی میشه.ولی ما الان جای مردمی هستیم که ایدزو نمیشناختن

اولا ایدز یك دلیل علمی داره و محرك داره حالا اینی كه شما میگی من ندیدم و نخوندم البته من به یك سری انرژی های ذهنی اعتقاد دارم اونم به عنوان اعتقاد نه ایمان اما نه دیگه جوری كه بهشت و جهنم رو عین خرافه تو ذهن پروروند به هر حال حتما دنبال این قضیه میرم و نگاهی بهش میندازم البته خیلی جالب بود توی اینترنت هیچ بحثی در اینمورد نشده...
خب
من چی میگم؟اون زمانی که ایدزو کشف نکرده بودن از نظر شما بخوایم نگاه کنیم یه کذبه،چون علمشو نداشتن اون زمان.اما حالا که علمشو بدست آوردن و شناختنش واسمون عادیه.دنیا روز به روز در حال پیشرفته و حالا حالاها مونده تا به جایی برسیم که علت سوالاتتو پیدا کنیم.
شاید یک ملیون سال دیگه هم کشف نشه.کسی از آینده خبر نداره

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#384 Posted: 2 Sep 2011 12:47

bilbilak: در حد یك فرضیه خوبه بهش نگاه كنیم اما اگر اینقدر روی كاووش هایی كرده مطمئنه چرا این مورد جهانی نیست؟چرا كسانی دیگه روش كار نكردن ؟ اصلا چرا گزارشی ازش تو دست نیست
اگر هست لطفا لینك بدید ما هم بخونیم چون واقعا راغبم بخونم
فرضیه نیست.به طور جهانیه و تو چنتا کشور کنفرانسش ارائه شده و از سوی محیط زیست جهانی تایید شده.پس فرضیه نیست.حقیقته
خود ایموتو هم نتونسته علت علمیشو بگه و فقط گفته افکار و دعا هاست..شما میتونی بگی؟اگه تونستی بگی جواب سوالاتتو پیدا میکنی.شاید چند صد سال،شایدم هزار سال دیگه بفهمن

samaneh

کاربر

ارسالها: 127

#385 Posted: 2 Sep 2011 18:16

bilbilak: در حد یك فرضیه خوبه بهش نگاه كنیم
حیف فرضیه طرف قرصاشو نخورده این سایتشه ماسارو ایموتو
http://www.masaru-emoto.net/english/ephoto.html
omid1352: حالا اگه تونستی یه جواب منطقی برای حفظ قرآن كربلائی كاظم به من بدی حرفاتو قبول میكنم
طرف 50 سال پیش مرده شما یه جوری میگی انگار خودت طرفو میشناسی و با چشمای خودت این قضیه رو دیدی توی این مملكت تا چیزی رو با چشم خودت ندیدی باور نكن
یكی یه چیزی میگی بقیه بهش شاخ و برگ میدن
شنونده باید عاقل باشه

صداقت در مقابل سیاست دیگران ، سادگی ست
و سیاست در مقابل صداقت دیگران ، خیانت . . .

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#386 Posted: 3 Sep 2011 07:05

ramix: حیوانات هم داریا عقل هستند ؟ میشه ثابت کنید ؟
بله حتما دارای عقل هستند
اثبات هم خیلی سادست وقتی به عنوان مثال یك خرس به یك بلندی میرسه خودش رو پایین نمیندازه چون با عقلش میفهمه اگه خودش رو پایین بندازه از دم میمیره یا اصلا چرا خرس همون میمون و بوزینه رو نگاه كن عقل رو در درونش میبینی با رفتارهاش و همینجوری كلیه حیوانات دارای عقلی نسبی در حد خودشون هستند.
ramix: منظور از عقل غیر هوشمند چیه ؟ اصلا تعریف عقل از نظر شما چیه ؟
این كه دیگه سوال كردن نداره
مجموعه منطق و فلسفه ای كه انسان بر مبنای اون و با استفاده از عقل كه بدست آورده و زندگیش رو بر مینای اون پیاده كرده رو روش مینامیم و این روش به وسیله ی عقل پیاده شده این یعنی تعریف عقل و عقل هوشمند در صورتی كه حیوانات دارای این زندگی نیستن چه بسا كره ای دیگه در كهكشانی دیگه كشف بشه كه در اون موجوداتی زنده باشن عقلشون خیلی از ما هوشمندتر باشه و ما برای اونها حیوان جلوه كنیم !!
ramix: عقل و اراده از لحاظ علمی چجوری بوجود اومدن ؟
سن كه بالا میره نفر مقابل اموزش هایی رو از محیطش میگیره و همینجوری عقل و اراده رو طبق علمی كه از محیطش میگیره كامل تر میكنه

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#387 Posted: 3 Sep 2011 07:20

samaneh: حیف فرضیه طرف قرصاشو نخورده این سایتشه ماسارو ایموتو
http://www.masaru-emoto.net/english/ephoto.html
فعلا سند معتبری پیدا نكردم یه جایی گفته این گزارش كاریش رو به كسی نشون نمیده و از اینرو امكان داره خطای انسانی پیش بیاد ...
اما فعلا در حال سرچم

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#388 Posted: 3 Sep 2011 11:27

ramix: البته جسارت نشه ها فکر کنم اون عقل نیست که حیوانات دارن ، حیوانات فاقد عقل هستن و فقط هوش دارن
عقل و هوشمندی یه کم با هم فرق دارن ، هوشی هم که حیوانات دارن نشات گرفته از غریضه اوناست
درود بر شما حرف شما كاملا درسته اگر توجه كنید بنده هم گفتم اول عقل یا همون ذهن بعد هوش چون به هر حال هوشمندی زیر مجموعه ی ذهن یا همون عقل هستش.
عقل خودش در معنا تفاوت داره اما در رویكرد روانشناختی هوش زیرمجموعه عقل محسوب میشه حالا خود عقل دوباره به چهار قسم تبدیل میشه كه نرز بین انسان و حیوان رو مشخص میكنه كه اگه خواستین كامل براتون توضیح میدم و دانشمندانی همچون ماروین مینسكی و تامس نیگل در اینباره كامل توضیح دادن.
و در مورد اینكه میگین حیوان همون هوش رو از عریزه به ارث میبره منم تا حدی موافقم اما شما به این پاسخ بده كه یك حیوان سیرك چجوری بعضی مفاهیم رو به درستی یاد میگیره و اون رو انجام میده یعنی اموزش میبینه در اصل و این آموزش برمیگرده به ساختار عقلی سپس هوشی..
ramix: انسان های نخستین از چه کسی آموزش دیدن ؟ یا اونایی که یه وسلیه رو اختراع می کنن از چه کسی آموزش دیدن ؟ به نظر شما نمونه بارز تلفن در زمان اختراع اون چی بوده که مخترع تلفن از اون آموزش دیده و تلفن رو بوجود آورده ؟
آفرین سوال عالی كردید دقیقا فرق حیوان با انسان در عقل بالقوه یا هیولایی مشخص میشه كه انسان چون فرگشت داشته عقلش كم كم یعنی به ندرت پیشرفت های استدلالی داشته و چون دارای اون موارد بعدی عقل هم بوده استدلال كرده و ابزارش رو تونسته در اختیار خودش بگیره چرا ؟ چون منطق و عقل استدلالی رو به كار گرفته كه حیوان ها فاقد اون هستند و به همین دلیل تونسته اختراع كنه حالا هر چی كه در تاریخ اختراع شده صرفا و دقیقا به خاطر منطق استدلالی كاشف بوده و هست.

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

florajoon

کاربر

ارسالها: 96

#389 Posted: 10 Sep 2011 03:33

deepp: خوب من این جواب هایی كه من میدمنظر منه این سوال های شما رو تا اونجا كه بتونم جواب میدم امیدوارم كه قبول كنید جوابا رو
1-این سوالی كه شما پرسیدید یه سوال بی جوابه در اصل كه هر شخص برا خودش جواب مخصوص خودش رو داره جواب من اینه:خدا زاده ی خیال انسان هاست تا به انسان ها در حالت هاییه تنهایی و مواقعه ای كه احساس ترس و یه تنهایی میكنن انسان ها بتونن روش حساب كنن و بدونن تنها نیستن و در اصل وجود خارجی نداره بلكه در ذهن ماست خانه اش هم جایی جز در ذهن ما نیست و قیافش هم هرطوری كه هر شخص بخواد تصور ككنه میتونه باشه(در اصل این یه سوال بزرگ فلسفیه و هر فیلسوف اومده باسه خودش كلی نظریه و .... بابت این سوال داده!)
و بقیه سوال هایی كه به مجزات پیامبر ها هم ربط داره به نظرم افسانه ای بیش نیستن و حقیقتشون تقریبا از نظر منطقی و علمی غیر ممكنه!
دربارهی او قضیه ی وجود جهنم و بهشت هم به نظرم این توسط پیامبر از خودشون ساخته شده برای فریب مردم و كسب شوهرت و پول (این نظر شخصی منه فقط!)
پاسخ شما نسبت به دیگران البته تا جایی كه من خونده بودم خیلی منطقی تر بود ...من استفاده كردم ممنون ahura666: سلام به همه بروبچه لوتي خوب بنده بعد از يه مسافرت دوباره اومدم
خوش اومدی عزیز دل می بخشید مطلب شما یك مقدار طولانی بود الان نتونستم بخونم باید در یك فرصت مناسب تا 4 5 روز دیگه كه امتحاناتم تموم شد مطلب شما رو باید ویژه بخونم چون مطمئنم مطالب خواندی بسیاری درش هست ..پیشا پیش برای اینكه دیر پاسخ سخنان پر معنی شما رو خواهم داد پوزش میخوام

.....

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#390 Posted: 10 Sep 2011 07:03

omid1352: نگفتی از كجا تحقیق كردی كه كربلائی كاضم دروغه . نمیتونی اثبات كنی اینائی كه تو تاریخ در مورد پادشاهان هست راسته یا دروغه . احتمالا" همش دروغه چون از نظر فیزیكی نیستن جنابعالی كه نمیتونی بدون احساس فیزیكی قبول كنی ، از قرار همه باید جمع بشن كه تو از نظر فیزیكی مسائلو باور كنی كه خوب همه چیز الان دیگه زیر سواله . ستاره ها و كواكب و لایه اوزون و هر چی نبینیم زیر سواله ، ضمنا" معجزه یعنی یك كار خارق العاده ، بله كار این بچه هم استثنا هست ولی راستی تو كه ندیدیش از كجا فهمیدی راسته شاید دروغ باشه ، چطور تو ایران دروغه تو روسیه داسته . ضمنا" خودت بگو كدوم بالاتره اینكه حافظ 2 كتاب عربی با دونستن شماره آیه و صفحه و ترجمه و غیره یا این یكی . هرچند مثل این بچه روسی هم استثنائه تا امثال جنابعالی نگید چطور حضرت عیسی تو گهواره سخن گفت.
این بچه رو كه من میگم توی بی بی سی نشون داد كل نقاشی هاشم نشون داد.
در ضمن عزیزم تاریخ شرح وقایع انسانی هستش كه توهم اگر مثلا گزنفون بنویسه كوروش با یه پری به دریا سفر میكرد خب این جای خنده داره و توهمی بیش نیست حالا میخواد نفر خاطی حضرت محمد باشه میخواد كوروش بزرگ باشه هیچ فرقی در موئضوع نمیكنه چون توهم توهمه
در ضمن من بارها گفتم این متدین ها خیلی پر و بال به قضایای دینی میدن همین ادیان سامی رو نگاه كن چجوری داستان های تخیلی درست میكنن حالا این كربلایی كاظم هم اگه راست باشه باید تحقیق كرد ببین این چجوری به اون درجه رسیده داستان چی بوده و بارها گفتم من بدون مطالعه چیزی رو قبول نمیكنم حالا بازم میگم یارو 50 سال پیش مرده هر چیزی میشه ازش نقد كرد كسی هم در دوران ایشون زنده در دست نیست همگی فوت كردن به احتمال خلی یزیاد و باز نمیدونم شما چرا مرتب روی این قضیه مانور میدی یعنی اصولا روی چیزهای غیر ممكن دوست دارید مانور بدید ...

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

صفحه 39 از 54: « پیشین 1 ... 38 39 40 ... 53 54 پسین »

مذهب /

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا