صفحه 49 از 54: « پیشین 1 ... 48 49 50 ... 54 پسین »

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

samaneh

کاربر

ارسالها: 127

#481 Posted: 17 Oct 2011 12:15

bab70: سمانه خانوم من نظرتونو خوندم،مرسی از جوابتون
شما نسبت به بیلبیلک و این یک دوستمون منطقی تر هستید
من قصد جسارت به شخصیت شمارو ندارم ولی شما اصلا به جوابی كه دوستان به شما میدن توجه نمی كنید و باز هم سوالتون رو تكرار میكنید جواب آقای اشین اكثرا قانع كننده هست ولی شما جواب دوستان را با سفسطه كردن بی ارزش میكنید .
شما اگر با جناب بیبیلك و اشین مشكل دارید چرا اینو بسط میدید به نظریه هاوكینز و نظریه بیگ بنگ شما كه مدعی شدید این دو نظریه مشكل دارن خوب این شما هستید كه باید دلایلتونو برای این ادعاتون بیارید نه جناب بیلبیلك و اشین , حرفم اشتباه است شما بگو اشتباهه

صداقت در مقابل سیاست دیگران ، سادگی ست
و سیاست در مقابل صداقت دیگران ، خیانت . . .

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#482 Posted: 17 Oct 2011 12:33

bab70: بیلبیلک نظر و عقاید مارو مورد تمسخر قرار میده،این آزادیه؟
شما اینجوری فکر میکنید در صورتی که اصلا اینجوری نیست من فقط نقد خودم رو میزارم..
bab70: بیلبیلک شما که به خدا اعتقاد نداری چرا میگی ماشاالله؟
بیخیال زیاد به اون گیر نده همینجوری بود

bab70: چرا وقتی ما از عمر حرف میزنیم ایشون میگه غیر عقلانی ولی نظر یه فیزیکدانو میگه عقلانی؟

در مورد اونم بهتون گفتم که عمر چجوری میتونه بسط پیدا کنه و فیزیولوژی انسان چیه و چگونه کار میکنه ساختار سلول رو هم براتون توضیح دادم فکر نکنم حرفی در اون مورد باقی مونده باشه.
bab70: کدوم شخصیتی بیگ بنگو دیده؟خود بیلبیلک میگه تا چیزی ندیدی نباید باور کنید!

بیگ بنگ در 13 میلیارد سال پیش اتفاق افتاده کسی نمیتونه دیده باشدش
دوما من نگفتم شما هر چیز رو ببین باور کن الان داری مغلطه میکنی ، من گفتم معجزه رو که هیچکس ندیده خب ایرادینداره حالا شما علمی اثباتش کن .
خب کوروش بزرگ رو هم کسی ندیده اما در تاریخ اون چیزی که ازش بیان شده ماوراطبیعت نیست و قابل باوره ما اینجا سخن سر توهم و راست داریم متوجه میشید؟؟
bab70: اینکه کهکشانها دارن از هم دور میشن یعنی بیگ بنگ رخ داده؟چرا فقط چسبیدید به بیگ بنگ؟

کسی نچسبیده به بیگ بنگ این نظریه هم هنوز اثبات نشده از لحاظ عملی اما از نظر فیزیک امکانپذیره و امروز تنها نظریه ای که برای افرینش کائنات به قوت خودش باقی مونده همینه.
حالا شما میگید نه پس بفرمایید این افرینش چجوری به وجود اومده ؟لطفا پاسخ بده لطفا

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

oshinam

کاربر

ارسالها: 533

#483 Posted: 17 Oct 2011 13:09

bab70: شما تنها یه چیز دارید،ادعا.
این كه جواب سوالات شما رو منطقی میدم میشه ادعا
نه عزیزم این شمایی كه ادعات گوش فلك رو كر كرده و نظریه چندین دانشمند بزرگ رو كشك میدونی و احساس میكنی خیلی میدونی
bab70: كسانی كه میگن نظریه هاوكینگ درسته بگن خالق همون ماده سیاهی یا ضد ماده كه این دوستمون گفت كیه؟
باز هم شد قضیه تایتانیكه وقتی هاوكینگ میگه از هیچ یعنی هیچ
bab70: این دوستمون که از ضد ماده صحبت کرد چرا ازش عکسی نمیزاره
شما تصورت از ضد ماده چیه ببینم دیگه چه بهانه ای داری
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/PositronDiscovery.jpg/673px-PositronDiscovery.jpg

حالا ببینم شما میتونی سفسطه كردن رو بزاری كنار و جواب این سوال زیر رو بدی البته گمون كنم دوباره سیاه بازی در بیاری اگه ایندفعه سوال رو جواب ندی همه دوستان به این نتیجه میرسند قپی اومدی

ببینم مگه شما ادعا نكردید كه نظریه هاوكینگ و بیگ بنگ رو قبول ندارید خوب چرا دلایلتون رو عنوان نمی كنید من نوعی به عنوان یه دانشجو و تمامی دوستان این تاپیك میخواهیم از دلایل شما پروفسور و استاد عزیزمان bab70 كسب فیض كنیم

عزیزم وقتی دانش كافی رو درباره چیزی نداری بهتره در مود نقضش ادعا نكنی كه باعث سوژه خنده شدن جماعت بشی

عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن

ویرایش شده توسط: oshinam

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#484 Posted: 17 Oct 2011 13:11

bilbilak: کسی نچسبیده به بیگ بنگ این نظریه هم هنوز اثبات نشده از لحاظ عملی اما از نظر فیزیک امکانپذیره و امروز تنها نظریه ای که برای افرینش کائنات به قوت خودش باقی مونده همینه.
خب،خودت داری میگی هنوز اثبات نشده،چرا به نظر ایموتو و شخصیتش بی احترامی میكنید؟هرچند كه عاقلانه باشه یا نه ولی نظریه ای كه هنوز اثبات نشدرو ملاك عقایدتون قرار میدید؟
چند وقت پیش گفتید هنوز جواب منو ندادید كه جوابتونو بدم!خب الان هم همینه

در ضمن من مدعی نیستم،1000بار

samaneh: من قصد جسارت به شخصیت شمارو ندارم ولی شما اصلا به جوابی كه دوستان به شما میدن توجه نمی كنید و باز هم سوالتون رو تكرار میكنید جواب آقای اشین اكثرا قانع كننده هست ولی شما جواب دوستان را با سفسطه كردن بی ارزش میكنید .
شما اگر با جناب بیبیلك و اشین مشكل دارید چرا اینو بسط میدید به نظریه هاوكینز و نظریه بیگ بنگ شما كه مدعی شدید این دو نظریه مشكل دارن خوب این شما هستید كه باید دلایلتونو برای این ادعاتون بیارید نه جناب بیلبیلك و اشین , حرفم اشتباه است شما بگو اشتباهه
در مورد سنگ قبر ایشون چه دلایل منطقی به من دادند كه شما میگی جواب منطقی دادند؟
چه عكسی از ضد ماده برای من گذاشتن؟
ایشون فقط داره نظر مارو كوچیك میكنه و مسخره میكنه،این درسته؟
شما رفتید قبرو از نزدیك مشاهده كردید گفتید رطوبت داره
خب من چند بار گفتم اگه باور ندارید برید ببینید،ایشون نرفته ببینه و داره نظریه پردازی میكنه حرف از لوله آرو سنگ آهكی كه نم میده میزنه

من نمیخوام اینجا كسی ازم ناراحت بشه
با این دو دوستمون هم مشكلی ندارم،من هرچی بگم یا انكار یا پیچ یا تهمت،جز این سه چیزی ندیدم

oshinam

کاربر

ارسالها: 533

#485 Posted: 17 Oct 2011 13:43

bab70: ایموتو و شخصیتش بی احترامی میكنید؟
من دلایلم رو نظریه ایموتو گفتم شما بیا دلایل من رو منطقی نقض كن
bab70: چه عكسی از ضد ماده برای من گذاشتن؟
این چیه پس
oshinam: شما تصورت از ضد ماده چیه ببینم دیگه چه بهانه ای داری
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/PositronDiscovery.jpg/673px-PositronDiscovery.jpg
bab70: شما رفتید قبرو از نزدیك مشاهده كردید گفتید رطوبت داره
خب من چند بار گفتم اگه باور ندارید برید ببینید،ایشون نرفته ببینه و داره نظریه پردازی میكنه حرف از لوله آرو سنگ آهكی كه نم میده میزنه
شما میتونی به من اثبات كنه آب توی قبر این بیچاره نیفتاده شما كه دیدی سنگ قبرو و كل بهشت زهرا میتونی به من بگی اون زیر خاك چه خبر است شما بدجوری جو گیر شدی
آدم عاقل اول دلایل منطقی رو در نظر میگیره بعد متوسل میشه به توهم میشه(معجزه) اما شما اول توهمو چسبیدی و بقیه قضیه رو ول كردی
oshinam: اگه ایندفعه سوال رو جواب ندی همه دوستان به این نتیجه میرسند قپی اومدی
بیلبیلك جان و سمانه خانم از من میشنوید بحث كردن با ایشون مثل اب تو هاون كوبیدنه طرف قپی اومده حالا هم داره سفسطه میكنه
مشكل شما مذهبی بودنت نیست شما اصلا به چیری به نام منطق اعتقاد نداری

عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#486 Posted: 17 Oct 2011 18:03

bab70: خب،خودت داری میگی هنوز اثبات نشده،چرا به نظر ایموتو و شخصیتش بی احترامی میكنید؟هرچند كه عاقلانه باشه یا نه ولی نظریه ای كه هنوز اثبات نشدرو ملاك عقایدتون قرار میدید؟
چند وقت پیش گفتید هنوز جواب منو ندادید كه جوابتونو بدم!خب الان هم همینه
در ضمن من مدعی نیستم،1000بار
جواب سوالم رو میخوام
اصلا بیگ بنگ و فیزیك و همه چیز كشك
حالا شما بفرمایید چه آلترناتیوی برای افرینش دارید ؟
چون وقتی یك چیزی رو نقض میكنید برابرش باید پاسخ داشته باشید
حالا بفرمایید جهان آفرینش و كائنات از كجا آمدن

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#487 Posted: 17 Oct 2011 19:40

oshinam: من دلایلم رو نظریه ایموتو گفتم شما بیا دلایل من رو منطقی نقض كن
دلیلش مشخصه،عكس هایی كه از مولكول آب گرفته شده،از دریاچه های مختلف تو شرایط مختلف

oshinam: شما میتونی به من اثبات كنه آب توی قبر این بیچاره نیفتاده شما كه دیدی سنگ قبرو و كل بهشت زهرا میتونی به من بگی اون زیر خاك چه خبر است شما بدجوری جو گیر شدی
آدم عاقل اول دلایل منطقی رو در نظر میگیره بعد متوسل میشه به توهم میشه(معجزه) اما شما اول توهمو چسبیدی و بقیه قضیه رو ول كردی
آخه من چی بگم بهتون،به فرض هم كه زیر قبر رودخونه نیل شعبه 2 داره میگذره،من دارم میگم سنگ قبرش آبو از خودش عبور نمیده كه بخواد آب از زیرش بیاد به بالا
الان اینو درك میكنید؟
حالا چرا سطح سنگ قبر مرطوبه؟
در ضمن شما که سنگشناسی و زمین شناسی میدونی اینم میدونی که همیشه آب به سمت پایین میره،فقط در یه صورت به سمتا بالا حرکت میکنه که فکر نمیکنم قبر این شهید شرایط اون حالتو داشته باشه،اگه داشته باشه کل اون منطقا زمینش باید مروب باشه

oshinam: بیلبیلك جان و سمانه خانم از من میشنوید بحث كردن با ایشون مثل اب تو هاون كوبیدنه طرف قپی اومده حالا هم داره سفسطه میكنه
مشكل شما مذهبی بودنت نیست شما اصلا به چیری به نام منطق اعتقاد نداری
من به منطق اعتقاد دارم ولی شما نمیخوای منطقو بپذیری
در ضمن بابت عكس هم ممنون،یه توضیحی میدی این چجوریاست؟
اگه بشره برگ تره را بزارید زیر میكروسكوپ تقریبا این شكلیه،با دیدنش یاد اون افتادم

bilbilak: جواب سوالم رو میخوام
اصلا بیگ بنگ و فیزیك و همه چیز كشك
حالا شما بفرمایید چه آلترناتیوی برای افرینش دارید ؟
چون وقتی یك چیزی رو نقض میكنید برابرش باید پاسخ داشته باشید
حالا بفرمایید جهان آفرینش و كائنات از كجا آمدن
شما كه خود هاوكینگو خدای علم میدونید دیگه،من امشب مستندی ازش دیدم كه توش بیان شد جهان تو تصور ما نمیگنجه
من هم دقیق نمیدونم چه اتفاقی افتاده،هیچ كسی نمیدونه!هركی ادعا كنه كه میدونه بدونید یا كمبود محبت داره یا مشكل عقلانی،چون الانشم ما نمیدونیم انتهای كهكشانها و ستارگان به كجا ختم میشه،هر چند وقت یه كهكشان كشف میشه،اگه ما بتونیم انتهای جهانو ببینیم شاید بتونیم راجب پیدایشش صحبت كنیم
كسی میدونه انتهای جهان كجاست؟آخرین كهكشان كجاست؟اگه میدونید بگید منم بدونم ممنون میشم
به شما هم پیشنهاد میكنم هركی نظریه ای بهتون داد حتما ازش این سوال رو بكنید كه قبل اتفاق یا فرآیندی كه تو نظریه ذكر شده چی بوده و چه شكلی تولید شده؟
من همین سوالو از شما پرسیدم كه دیدم جوابی ندارید
در ضمن هیچوقت یه نظریه كه پایه و اساسی نداره و به اثبات نرسیدرو ملاك یه موضوع قرار ندید

در ضمن اوشینم داری توهین میكنی،آزادیه این؟

ویرایش شده توسط: bab70

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#488 Posted: 18 Oct 2011 08:52

bab70: پرفسور بیلبیلك نمیخوای متوجه بشی؟خب نشو
چه فرقی به حال من داره؟
از اینكه یه نظریه اثبات نشدرو ملاك قرار میدی معلومه چیكاره ای
دست بردار
دیدی چیزی برای گفتن نداری
بیخیال

فقط همینو بدون اینقدر این نظریه قدرتمنده كه دیندارها همش میخوان بگن كه بیگ بنگ در قران اومده یه سرچ توی گوگل بكن كتوجه میشی

bab70: كسایی كه از نظریه هاوكینگ دفاع میكنن بگن ماده سیاهی یا ضد ماده چجوری خلق شده و كی خلقش كرده و انتهای جهان كجاست؟
قبل از بیگ بنگ چه بوده؟

همواره برای ما این سوال مطرح می شود که قبل از بیگ بنگ چه اتفاقی افتاد؟ پاسخی که معمولا به این سوال داده می شود به این گونه است : قبل از بیگ بنگ چیزی وجود نداشته و بیگ بنگ آغاز همه چیز است. Sean Carroll از فیزیکدانان برجسته، این سوال را اینگونه پاسخ میگوید: ما دقیقا نمی دانیم .
Carroll نیز مانند بسیاری از فیزیکدانان و کیهان شناسان شروع به بررسی امکان وجود زمان قبل از بیگ بنگ و همچنین ارائه ی نظریات جدید درمورد چگونگی شکل گیری جهان کرده است. Carroll نتایج تحقیقات خود را هفته ی گذشته و در اجلاس اتحادیه ی ستاره شناسان امریکایی در Louis, Missouri مطرح کرد. متن زیر خلاصه ای از گفته های Carroll پیرامن شکل گیری جهان است که از زبان خود او نقل قول می شود :
این دوره یک عصر طلایی در روند شکل گیری جهان محسوب میشود، ولی مساله ای که در اینجا مطرح می شود اینست که مدل کنونی که ما از جهان در دست داریم، درک کاملی را از آن ایجاد نمی کند. اول اینکه، در حدود 95% جرم جهان محاسبه نشده است. ظاهرا کیهان شناسان این مشکل را با اختراع انرژی تاریک و ماده ی تاریک حل کرده اند. اما این دلیل نمی شود که چون ما ماده ای را متناسب با داده هایمان یافته ایم، از آینده ی جهان مطلع هستیم.
چیزی که بیشتر ما را شگفت زده می کند، اطلاعاتی است که از فضاپیمای WMAP ( کاوشگر ناهمسانگردی امواج مایکروویو Wilkinson ) در مورد جهان بدست آمده. این فضاپیما امواج پس زمینه ی کیهانی (CMB) یا همان امواج بیگ بنگ را بررسی می کند.
تصویر لحظه ای WMAP از چگونگی شکل اولیه جهان، نشان می دهد که جهان در آغاز، داغ، متراکم ویکنواخت (آنتروپی پایین) بوده است. ما نمی دانیم چرا جهان اینگونه بوده است. جهان ما چندان طبیعی بنظر نمی رسد. بعلاوه، حالت های کم آنتروپی و همچنین شرایط اولیه ی مکانی که بتوانند راه گشای جهانی مشابه جهان ما باشند، کمیاب هستند. اکثر آنها دارای آنتروپی بالاتری هستند نه پایین تر.
اکثر پدیده های شگفت آور منفرد در مورد جهان، آن چیزهایی است که تغییرمی کنند. و تمام آنها در یک مسیر ثابت از گذشته تا آینده در میان جهان رخ می دهند. به این روند، بردار زمان گفته میشود. این بردار زمان از دومین قانون ترمودینامیک بدست می آید. این قانون آنتروپی را بیان می کند و چگونگی حرکت یک سیستم بسته را از نظم به سوی بی نظمی شرح می دهد و یک قانون بنیادی در فیزیک و ستاره شناسی بشمار می رود.
یکی از سوالات مهم در مورد شرایط اولیه ی جهان به این گونه بیان می شود : که چرا در آغاز مقدرا آنتروپی اینقدر کم بوده است؟ Carroll در پاسخ به این پرسش گفت : در لحظات اولیه ی بیگ بنگ ، آنتروپی مسئول بردار زمان بوده است. زندگی ، مرگ ، خاطرات و تمامی حوادث در جریان زمان و نظم موجود رخ می دهند و نمی توانند به عقب باز گردند.
هر زمانی که شما یک تخم مرغ را بشکنید یا یک لیوان شیشه ای آب را رها کنید، شاهد این قانون کیهان شناختی خواهید بود.
بنابراین به عبارت دیگر برای پاسخ به این پرسشها درمورد جهان و بردار زمان، ما نیاز به بررسی آنچه که قبل از بیگ بنگ رخداده خواهیم داشت. اما بدنبال تاریخی از جهان هستیم که برای همگان قابل درک باشد و بدنبال مکانیسمی اساسی برای حل این معما خواهیم بود.
در حال حاضر ما مدل خوبی برای جهان نداریم و نظریات رایج به این پرسش ها پاسخ مناسبی نمی دهند. نسبیت عام پیشبینی می کند که جهان در یک تکینگی آغاز شده. اما نمی تواند هیچ چیز را تا پس از بیگ بنگ توجیه کند. تئوری تورم که دوره ی انبساط سریع جهان را در لحظات اولیه بیگ بنگ مطرح کرده نیز نه تنها کمکی به حل مساله نمی کند. بلکه مساله ی آنتروپی را وخیم تر میسازد. این تئوری، خود نیازمند نظریه ای برای توجیه شراییط اولیه است.
در اینجا مدل های دیگری نیز وجود دارند. اما من مدل جهان های چندگانه ای را که جهان های بچه را خلق می کنند، مناسب تر می دانم. جهان قابل مشاهده ی ما همه ی تاریخ خلقت را در خود ندارد. اگر ما بخشی از multiverse بزرگتری باشیم آنگاه هیچ حالت آنتروپی تعادلی بیشینه ای وجود نخواهد داشت و آنتروپی با آفرینش جهانی مشابه جهان ما ایجاد شده اشت.
تصویر
تحقیقات جدیدی را که من به همراه گروهی از فیزیکدانان بر روی نتایج WMAP انجام داده ام ، نشان می دهند که جهان دارای یک حالت نامتعادل یا یکطرفه است.
اندازه گیری های WMAP نشان می دهند که نوسانات امواج پس زمینه ی کیهانی در یک سوی آسمان در حدود 10% قویتر از سوی دیگر آن است. به عبارت دیگر اگر این نوسانات یک ساختار رها شده را در سرتاسر جهان خالق جهان ما نشان دهند آنگاه جهان در یک سوی خود سنگینتر خواهد بود. فهم بهتر گرانش کوانتومی به درک بهتر این موضوع کمک خواهد کرد. نوسانات کوانتومی می توانند جهان های جدید ی را بوجود آورند. اگر نوسانات گرمایی بتوانند در یک فضای ساکن جهان های بچه را تولید کنند. پس دارای انتروپی و در نتیجه قادر به آفرینش جهان بوده اند.
Carroll بر این نکته تاکید بسیار دارد که هر پژوهشی در این زمینه نیاز به تفکر بسیار دارد. تا کنون هیچ یک از این تحقیقات ثابت نشده اند .

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

oshinam

کاربر

ارسالها: 533

#489 Posted: 18 Oct 2011 14:17

oshinam: شما جواب سوال رو با سوال میدی به این میگن سفسطه كردن
آقای bab70 اگر توجه كرده باشی من از همون اول به شما گفتم شما داری حواب سوال رو با سوال میدی كه به این میگن سفسطه
ببین عزیزم دین اگر خودش سفسطه نبود شما رو به سفسطه گویی وادار نمی كرد
من هدفم از ادامه دادن بحث با شما اثبات این حرفم بود و شما ناخواسته با سفسطه بازی هاتون به اثبات آن كمك كردی.

عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن

ویرایش شده توسط: oshinam

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#490 Posted: 18 Oct 2011 18:55

oshinam: آقای bab70 اگر توجه كرده باشی من از همون اول به شما گفتم شما داری حواب سوال رو با سوال میدی كه به این میگن سفسطه
ببین عزیزم دین اگر خودش سفسطه نبود شما رو به سفسطه گویی وادار نمی كرد
من هدفم از ادامه دادن بحث با شما اثبات این حرفم بود و شما ناخواسته با سفسطه بازی هاتون به اثبات آن كمك كردی.
خب تبریك میگم كه دارید به اثباتش نزدیك میشید،
توضیحی ندادی راجب عكس
راجب قبر هم همینطور

با دلو جان گوش میسپارم
اگرم مدافع نظریه هاوكینگ هستید جواب سوالم رو بدید
در ضمن من كاری به دین ندارم،زندگی خودمو دارم،خیلی چیزها كه تو اسلام گفته شدرو خود من هم قبول ندارم

narges123: من تا ده صفحه قبل این انجمن را دیده ام این bab70 این ته مونده ایمانی هم كه به خدا داشتمو از بین برد و نفرت من از دینو بیشتر كرد
اییییییییی بدم میاد از آدمهایی كه برای توجیه كردن حرفشون به دروغ بازی و دغل كاری رو میارن
نمونه اش همین آخوندا كه 80 میلیون ایرانیو با سیاه بازی مشغول كردن و دارن چپاول میكنن
خب شما هم نمونه بارزی از افرادی هستید كه دلشون از این امامه به سر ها پره و میخوان همه چیزو سر اصل مطلب خالی كنند
منم دلم از این حیوانات پره ولی همه چیو با هم قاطی نمیكنم
من برای توجیه حرفام دروغ نگفتم كه تهمت میزنید،گفتم اگه قبر پلاركو باور ندارید برید از نزدیك ببینید،شما رفتی كه به من تهمت دروغگویی میزنی؟
سمانه خانوم رفت و دید،رطوبتشو تایید كرد

صفحه 49 از 54: « پیشین 1 ... 48 49 50 ... 54 پسین »

مذهب /

ای مردم من 25 تا سوال دارم شما فقط به یکیش پاسخ بدید ؟

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا