ارسالها: 24568
#282
Posted: 15 Jun 2016 19:40
extract5069: لطفأبگو روچه حساب ومبنایی دکتر!شریعتی رواسطوره تاریخی بحساب آوردی؟!
شمایی که جمله اش رو حتی بشکل غلط اینجاگذاشتی.
به شعورو سواد دیگران توهین نکن آقا
با سلام 
میشه توضیح بدید کدوم جمله غلطه ؟
بی تو
اینجا همه در حبس ابد تبعیدند
سالها، هجری و شمسی، همه بی خورشیدند
ارسالها: 642
#283
Posted: 15 Feb 2019 17:09
انقلابِ ۵۷ و ماجرایِ «کنیز و کدو»
علیرضاموثق
✍دوستی از من خواست که یادداشتی کوتاه در موردِ دکتر شریعتی بنویسم، لذا در حد این مجال و مقال، به اختصار نکاتی را بیان می کنم:
> برای بررسیِ دکتر شریعتی، چند مقام را می بایست از یکدیگر تفکیک کنیم؛
اول) باورها و ارزش های او در مقام نظر-ورزی؛
دوم) آرزوها و خواست ها و اراده های او؛
سوم) وضع اخلاقی و عاطفی و شخصیت او؛
چهارم) آثار و نتایجِ خواسته و ناخواستهٔ افکار و رفتارِ او در حوزه اجتماعی و سیاسی؛
>> اینکه دکتر شریعتی فی المجموع انسانِ شریف و نجیب و اخلاقی و دردمندی بود و نیت هایِ خیری داشت و نسبت به جامعه و نیز شخصیت هایِ دینی، صادقانه محبت داشت، موردِ مناقشه نیست؛
اما محل مناقشه این است که؛
اولا) چقدر از باورهایش حسبِ مورد کاذب یا ناروا بود؟ «صرفنظر از نتایجِ سیاسی و اجتماعیِ آن»،
ثانیا) نتایجِ سیاسی و اجتماعیِ افکار و ارزش ها و رفتارِ او (گفتار و کردارش) چه شد؟ «صرفنظر از نیت خیر و خیرخواهی اش».
>>> در این مجال و مقال، از نقد «خود سخن» می گذرم و به «کارکرد و نتایج اش» نظر می کنم؛
به زعم من، عموم انقلابیونِ ۵۷، از عامی و عارف و عالم و روشنفکر، ماجرایِ «کنیز و کدو» در مثنوی معنوی را در خسارت بارترین شکل اش، در سپهر تاریخ ما عینیت بخشیدند و وفق اقرار مرحوم دکتر شایگان، به تمام معنا «گند زدند»؛
در این راستا پر واضح است که نقشِ عوام به اندازهٔ نقشِ روشنفکرهایِ «خیرسرشان کتاب-خوانده»، «اعم از مذهبی و غیرمذهبی؛ اما هر دو گرفتارِ ویروسِ چپِ رمانتیک»، رنج-آور و تأسف-بار نیست و البته بدیهی است که در این ضایعهٔ عظیمِ تاریخی و اجتماعی، معلم انقلاب؛ یعنی دکتر شریعتی، نقش بارز و منحصر به فردی داشته است (ضمنا جهت تأکید، مدعا این نیست که دکتر شریعتی یگانه عامل بوده است).
بارها گفته ام که انقلابیون ۵۷، کنیز (یعنی مبارزه با نظام سیاسی) را و کِیف و عِیش او را دیدند، اما کدو را ندیدند (یعنی آنچه مانعِ سیطره آخوند و اسلام سیاسی بر اموراتِ جامعه می شد) و لذا چند نسل را سپوختند و شهید کردند تا جایی که به این فلاکت و هلاکت بیافتیم که در قرن ۲۱ با ۲۰ میلیون حاشیه نشین و ثبت ۱۵ میلیون پروندهٔ قضایی در سال، برای حجابِ اجباری و برگزاریِ کنسرت موسیقیِ حتی سنتی چانه بزنیم(!) و یا وفق نظر سعید لیلاز، در حدود سال ۱۴۵۵ به درآمد سرانهٔ ملی سال ۱۳۵۵؛ یعنی یک قرن قبل برسیم! (البته در فرضِ خوش-بینانه و به عبارت دیگر، اگر شانس بیاوریم و در راستای آرمانِ حسینی-زینبی-انقلابیِ رفع فتنه از جهان، منهدم نشویم و تازه امور خوب پیش برود)؛
دکتر شریعتی در مسابقه با چپِ رمانتیکِ غیرمذهبیِ وطنی و در راستایِ «دویدن، در پیِ آوازِ حرکت، به جای حقیقت»، اسلام را با تحریف و تراشیدن واقعیات، ایدئولوژیک کرد و آن را به ابزارِ مبارزه سیاسی تبدیل نمود و مفاهیمی بدونِ تناسب و سنخیت را در متن تزریق کرد و مآلا بر تنورِ انقلاب و هیجانِ تودهٔ عامی و مذهبی دمید و در این میان چهارتا فحش هم به چهارتا آخوند داد؛ اما ندید که در جامعه ای نافرهیخته و ناخودآگاه که در آن، جامعه مدنی و احزابِ فراگیر وجود ندارند، وقتی دیوِ مذهب برخیزد، به اقتفایِ مذهبی-فقهی-خرافاتی-اسطوره ای-مناسکی بودنِ دین-ورزیِ عموم جامعه و مآلا مرجعیت و اتوریته و نفوذِ آخوندها از طریقِ شبکه مساجد در سرتاسر کشور (در آن زمانه و زمینهٔ تاریخی و اجتماعی)، به طور طبیعی بعد از براندازیِ رژیم سیاسیِ سابق و به واسطهٔ منطق قدرت، آخوندها بر مقدرات کشور حاکم می شوند و همهٔ ما را «به سیاق همان ماجرای کنیز و کدو، شهید می کنند!!!».
ماجرای کنیز و کدو در دفتر پنجم مثنوی معنوی آمده است:
داستان آن کنیزک که با خر خاتون شهوت می راند، و او را چون بز و خرس آموخته بود شهوت راندن آدمیانه، و کدویی در قضیب خر می کرد تا از اندازه نگذرد، خاتون بر آن وقوف یافت. لکن دقیقه کدو را ندید، کنیزک را به بهانه به راه کرد جای دور، و با خر جمع شد بی کدو، و هلاک شد به فضیحت...
ای بس که نباشیم و جهان خواهد بود
نی نام ز ما و نه نشان خواهد بود
زین پیش نبودیم و نبد هیچ خلل
زین پس چو نباشیم همان خواهد بود
حکیم عمر خیام
*******
مردم فقط "یک بار" بايد بمونن تا موفق بشن،
ولى جمهوری اسلامی "هر بار" باید موفق بشه تا بمونه . . .
ارسالها: 7028
#285
Posted: 15 Feb 2019 18:05
آنچه بر سر ایران و ایرانی رفت از برکت اسلام رحمانی علی شریعتی و جلال آل احمد بود.
به نظرم نقش جلال ال احمد و علی شریعتی و دنباله روهایشان ازقبیل یزدی و بنی صدر و قطب زاده به مراتب مخرب تر از شخص خمینی بود.
💔تلخم،حقیقت داره این تنها شدن بی عشق
تلخم،دلت میگیره،دنبالم نیا بی عشق
تلخم،حقیقت داره این تنها شدن بی عشق
تلخم،همینه تا همیشه حال من بی عشق...❤️🩹
صفحه 29 از 29