صفحه 10 از 48: « پیشین 1 ... 9 10 11 ... 47 48 پسین »

Fatemeh Zahras Martyrdom | شهادت زهرا: بزرگترین دروغ تاریخ

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#91 Posted: 11 Sep 2012 10:47

joojooo: آلوسی مفسر اهل سنت(وهابی) گوید: زمانی که مردم باابوبکر بیعت کردن وعلی بیعت نکرد، ابوبکر قنفذ را به محضر علی فرستاد وگفت: به دنبال علی برو و به او بگو خلیفه رسول خدا رااجابت کن. قنفذ نزد علی رفت و پیغام ابوبکر به حضرت رساند. علی فرمود: چه زود به پیامبر خدا دروغ بستید ومرتد شدید. به خداسوگند پیامبر، غیر ازمن کسی را به خلافت منسوب نکرد. ابوبکر برای بیعت به دنبال علی فرستاد وعلی قبول نکرد، عمر عصبانی شد و درب خانه علی را به آتش کشید و داخل خانه شد. فاطمه برابر او قرار گرفت و فریاد زد: یا ابتاه یا رسول الله عمر شمشیرش را که در غلاف بود بلند کرد و به پهلوی فاطمه و نیز با تازیانه به بازوی وی زد در این هنگام فریاد فاطمه برخاست یا ابتاه . علی ناگهان از جای برخواست و گریبان عمر را گرفت و او را به شدت به زمین کوبید وضربه ای محکم بر بینی و گردن عمر نواخت...
تفسیر روح المعانی آلوسی ج3 ص124

آخه دروغ و خود فریبی تا کی؟
شما دوست عزیز که این روایت رو کپی پیست میکنی، خودت این کتاب رو از نزدیک دیدی ؟
عکسی از کتاب رو که گذاشتی اصلا خوانا و قابل استناد نیست و این حقه این سایتها در فریب شماهاست
میخواهی روایت کامل آلوسی رو ببینی؟

حال کلام آلوسی را به صورت کامل وقیچی نشده می آورم تا ثابت شود که این قوم جز دروغگویی چیز دیگری نمی دانند امام آلوسی در تفسیر خود جلد دوم ص 120 از شیعیان نقل قول می کند ونه اینکه عقیده خودش را بیان کند امام رحمه الله در ص 120 از مجلد دوم ادله ای از کتب شیعیان می آورد تا باطل بودن تقیه را ثابت کند نص کامل کلام امام آلوسی: وهذه تدل على أن التقية لم تكن واجبة على الإمام لأن هذا الفعل عند من بايع أبا بكر رضي اللّه تعالى عنه فيه ما فيه. وفي كتاب أبان بن عياش أن أبا بكر رضي اللّه تعالى عنه بعث إلى علي قنفذا حين بايعه الناس ولم يبايعه علي وقال : انطلق إلى علي وقل له أجب خليفة رسول اللّه صلى اللّه تعالى عليه وسلم فانطلق فبلغه فقال له : ما أسرع ما كذبتم على رسول اللّه صلى اللّه تعالى عليه وسلم وارتددتم واللّه ما استخلف رسول اللّه صلى اللّه تعالى عليه وسلم غيري ، وفيه أيضا أنه لما يجب على غضب عمر وأضرم النار بباب علي وأحرقه ودخل فاستقبلته فاطمة وصاحت يا أبتاه ويا رسول اللّه فرفع عمر السيف وهو في غمده فوجأ به جنبها المبارك ورفع السوط فضرب به ضرعها فاصحت يا أبتاه فأخذ علي بتلابيب عمر وهزه ووجأ أنفه ورقبته ، وفيه أيضا أن عمر قال لعلي : بايع أبا بكر رضي اللّه تعالى عنه قال : إن لم أفعل ذلك؟ قال : إذا واللّه تعالى لأضربن عنقك قال : كذبت واللّه يا ابن صهاك لا تقدر على ذلك أنت ألام وأضعف من ذلك. فهذه الروايات تدل صريحا أن التقية بمراحل عن ذلك الإمام إذ لا معنى لهذه المناقشة والمسابة مع وجوب التقية ، وروى محمد بن سنان أن أمير المؤمنين قال لعمر : يا مغرور إني أراك في الدنيا قتيلا بجراحة من عند أم معمر تحكم عليه جورا فيقتلك ويدخل بذلك الجنان على رغم منك.
همانطور که در متن می خوانیم امام آلوسی می گوید در کتاب ابان بن عیاش چنین چیزی آمده است که عمر بر خانه علی حمله کرد و با شمشیر به بازوی فاطمه زد و علی نیز بر بینی و گردن عمر کوبید به عبارتی دیگر امام می خواهد بگوید که اگر شماها می گویید امام از امامتش دست کشید بخاطر تقیه از حقش از فدک ازهمه چیز پس چطور این عقیده تان با این روایات جور در می آید ؟؟که علی کاملا تقیه وترس را کنار گذاشته و به عمر حمله می کند؟؟
پس امام این روایت رو از یکی دیگه نقل کرده دوست من ، نه اینکه خودش گفته!
بعد از اثبات این دروغ ببینیم آیا ابان بن عیاش که ناقل این افسانه است در نزد شیعه موثق است یا خیر؟؟ رجال ابن داود مجلد دوم باب الهمزه - أبان بن أبي عياش : بالياء المثناة تحت و الشين المعجمة، فيروز ين [جخ، غض] ضعيف، قيل إنه وضع كتاب سليم بن قيس.
می گوید ابان بن ابی عیاش ضعیف است و او همان کسی است که کتاب سلیم بن قیس را وضع کرده وبه او نسبت داده می گویم این حال ابان در تمام کتب رجال شیعه است و او متهم به وضع کتاب سلیم است همان کتابی که شیعیان تمام افسانه شهادت را از آن گرفته اند بنابراین وطبق اعتراف علمای رجال شیعه ابان بن عیاش ضعیف و وضاع است ودر اینجا هم افسانه شهادت زیر سوال می رود وهم اینکه حضرت علی از فاطمه دفاع کرده است
دوست من این سایتهایی که شما مثل کاربن ازشون کپی میکنی جز قیچی کردن اقوال و ارائه دادن اکاذیب به مردم چیز دیگری بلد نیستند و سوال همچنان باقیست چرا علی از همسرش دفاع نکرد؟؟؟؟

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#92 Posted: 16 Sep 2012 09:14

joojooo: سلام
ی ویدیو استاد رائفی براتون میذارم اگه خواستین دانلود کنید ب ی سری شبهات پاسخ میده با استناد ب منابع اهل سنت
دوست عزیز ، شما در مورد پاسخ من به روایتی که از آلوسی نقل قول کردید هیچ نظری ندادید !
آیا قبول میکنید که این روایت آلوسی تحریف شده بود و ایشون روایت را از یک شیعه نقل قول کرده بود یا نه؟! اگه قبول میکنید تا من به این موضوع ویدئوها هم بپردازم در غیر اینصورت بحث ما بی فایده خواهد بود!

اصلا به زبان ساده !
اگر این شهادت واقعیت داشته باشد ، پس انگشت اتهام متوجه علی ابن ابی طالب هست که به خونخواهی همسرش بپا نخواست !
مگه میشه علی رو شیر خدا بدونیم ، ایشون رو فاتح خیبر بدونیم ، کسی که عمرو ابن عبدود رو شکست داد ، کسی که جای پیامبر خوابید و از مرگ نهراسید ، در مقابل قاتلین همسرش سکوت کنه و یا به زعم شیعه فقط عمر رو از گردن بگیره و بلند کنه و به زمین بکوبه ، همین ؟! آیا علی ابن ابی طالب از کشته شدن ترسید؟!
پس قصاص قاتل چی میشه؟! یعنی کوبیدن عمر به زمین برای علی کافی بود؟!کجاست اون سخنرانی یا خطبه هایی که در نهج البلاغه در این مورده ،هر چند که نهج البلاغه هم دارای سند حدیثی نیست؟! علی اگه در زمان زمامداری خلفای گذشته خودش نتونست حرفی بزنه در زمان خلافت خودش هم نمیتونست افشاگری کنه و با زبان هم که شده خلفا رو متهم کنه؟!
اونچه ما می بینیم کاملا برعکسه !
علی نه تنها در صدد قصاص قاتلین همسرش نیست بلکه نام پسرانش ابوبکر و عمر و عثمان _قاتلین همسرش_ رو بر روی فرزندانش میزاره ، همون فرزندانی که در صحرای کربلا همراه برادر بزرگترشان حسین ابن علی به شهادت رسیدند
آیا تا بحال نام این شهدا در کربلا رو بهتون گفته بودند؟!

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#93 Posted: 16 Sep 2012 18:26

slash00: مال سني ها كه هنوز به دنيا نيومده!
عزیز من اهل سنت چیزی بعنوان مهدی موعود رو اصلا قبول نداره و اون چیزی که شما شنیدی کلا یه موضوع جداست و ربطی به مهدی نداره!
اون جریان اینطوریه که شخصی بعنوان مهدی متولد میشه و احکام اسلام رو نشر میده ، نه چیز جدیدی میاره و نه پسر امام حسن عسکریه ، هر کسی میتونه مهدی باشه ، مهدی یعنی هدایتگر !

iraj_mirza

کاربر

ارسالها: 508

#94 Posted: 16 Sep 2012 19:28

mahmudkhm: اون جریان اینطوریه که شخصی بعنوان مهدی متولد میشه و احکام اسلام رو نشر میده ، نه چیز جدیدی میاره و نه پسر امام حسن عسکریه ، هر کسی میتونه مهدی باشه ، مهدی یعنی هدایتگر !
سلام
میشه واسه اینکه گفتی مدرک بیاری؟
و تا اونجا که من میدونم اینا عقاید شبکه کلمه است که چند مدتیه داره بهش میپردازه فکر کنم از یه پیامبر جدیده
و برای اطلاعتون باید بگم که این شبکه وهابی هستش و عقاید وهابیت رو داره منتشر میکنه و سنی های دنیا کلا رد کردن این شبکه رو البته نه همه ولی تعدادشون زیاده

هر چه کمتر شود فروغ حیات / رنج را جانگدازتر بینی
سوی مغرب چو رو کند خورشید / سایه ها را درازتر بینی . . .

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#95 Posted: 17 Sep 2012 18:00

joojooo: سلیم بن قیس نیز می نویسد: با مشاهده ی این جریان( جسارت عمر)، ناگهان علی(ع) از جا بلند شد و یقه ی عمر را گرفت و او رامحکم کشید و بر زمینزد و به بینی و گردنش کوبید و خواست او را بُکشد....،که فرمایش پیامبر و وصیت او را به یاد آورد و فرمود: قسم به خدائی که محمّدرا به پیامبری ارج نهاده است، ای پسر صهاک (منظور عمر است) اگر نبود کتابیاز طرف خدا و نیز عهدی که با رسول الله(ص) کرده، می فهمیدی که نمی توانیداخل خانه ی من شوی!
در اینجا، عمر از دست علی آزاد شد و از مردم کمک خواست.( سليم در كتاب اسرار آلمحمد(ص) فصل چهارم، صفحه۳۲
عزیز من ، ببین این سلیم ابن قیس کیه، شیعه هست یا سنی !
همه وقتی میخوان یکی رو محکوم کنند میان و از کتب خودش محکومش میکنند ، شما نتونستی از طریق آلوسی سنی به نتیجه برسی و تیرت به سنگ خورد رفتی یه کتابی که نزدیک صد سال بعد از وفات فاطمه نگاشته شده و از شیعیانه و مشخصه که ضد اهل سنت مطلب مینوشته آوردی و استناد میکنی؟!
خوب سلیم ابن قیس از کی شنیده ، خودش دیده که نوشته؟! چون شما میگی "سلیم ابن قیس مینویسد"
پس این روایت هم بدون سند و مدرک نقل میکنی! لطفا سند و مدرک روایت سلیم رو بیار تا بررسی کنیم.
دوم ، این قسمی که علی میخورد"قسم به خدائی که محمّدرا به پیامبری ارج نهاده است، ای پسر صهاک (منظور عمر است) اگر نبود کتابیاز طرف خدا و نیز عهدی که با رسول الله(ص) کرده، می فهمیدی که نمی توانیداخل خانه ی من شوی!"برای چیست؟
آیا علی بخاطر خدا و پیامبر از ورود عمر به داخل خانه جلوگیری نکرد؟!یعنی پیامبر سفارش کرده بود که این اتفاق میوفته و تو ای علی مانع این کار نشو؟!

لطفا واضح توضیح بده این چیزی که باعث شد علی جلوی عمر رو در وارد شدن به خانه اش نگیره چی بود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سوم این مردمی که عمر ازشون درخواست کمک کرد کیا بودن ؟ هوادارانش یا مردم عادی ؟! چرا اصلا نگاه میکردند و به کمک علی نشتافتند؟!

joojooo: آن بزرگوار نيز هرگز با توسل به زور به دنبال انجام رسالت و تبليغ دين نبوده‏اند و حتى در بسيارى از اوقات ستم‏ها و ظلم‏هاى روا شده بر خود و پيروانشان را تحمل كرده‏اند تا بتوانند به مصالحى كه آن را براى پيروانشان لازمتر مى‏دانسته‏اند، دست يابند.
آیا شما شنیدی که پیامبر یا مسلمانان به کسانی که بهشون ستم کردند روی خوش نشون بدهند مثلا با ابوجهل و ابولهب و ... که سران مشرکان بودند طرح دوستی بریزند یا مثلا نام فرزندان مومنان و ائمه ابوجهل و ابولهب بزارند؟ مثل علی و دیگر ائمه که نام عمر و ابوبکر رو برای فرزندانشون برگزیدند؟!
مگه علی اون موقع در حال تبلیغ دین بود که به زور متوسل نشد؟! مگه پیامبر از سوی خدا نگفت که من دین رو بر شما تمام کردم ؟! پس آیا نباید احکام دین پیاده بشه و حق مقتول از قاتل گرفته بشه ؟! بر اساس دینی که خدا بوسیله پیامبرش کاملش کرد و به ما رسوند علی باید در پی قصاص عمر بود تا حق همسرش رو بگیره یا اینکه ببخشه که در اینصورت گناهی بر عمر نیست چون بخشیده شده!
در ثانی ، ظاهرا شما نمیدونی که علی در زمان خلافتش عده ای از مخالفانش رو زنده در آتش سوزانده ، برای همینه که میگی اونها از زور استفاده نمیکردند!

در ادامه بحث مطالب زیادی نوشته ای که ربطی به این تاپیک نداره و تنها به قسمتهای از آن بطور ساده اشاره میکنم.

joojooo: آرى، حضرت على(ع) در برابر ظالمان و غاصبان کاري نکرد، تا زحمت‏هاى 23 ساله پيامبر و خون شهدايى چون حمزه، جعفر طيار و... به هدر نرود. ايشان به جهت حفظ اسلام از انتقام خودداري کرد تا اصل اسلام باقى بماند.
اتفاقا شاید این سکوتش در پایان باعث تفرقه بین مسلمانان شد و همین سکوت شاید منجر به جنگهایی مثل نهروان و جمل و صفین شد و در اون جنگها خون هزاران مسلمان ریخته شد و باعث شد کم کم دین اسلام از راه اصلی منحرف بشه!

joojooo: اولاً : اين نامها آن زمان مرسوم بود، ابن حجر عسقلاني در الإصابة نام 21 نفر از صحابه را ميآورد كه اسم آنها عمر و 26 نفر عثمان و سه نفر ابوبكر بوده .
هر پدری اسم فرزندانش رو بر اساس اون ایده آلهایی که در نظرش هست انتخاب میکنه
یکی چون پدرش رو خیلی دوست داره نام پدرش رو میزاره
یکی نام فرزندش رو از اشخاص محترم و معروف میزاره مثل نام پیامبران ، مخترعین ، دانشمندان ادبا یا سیاستمداران!
یکی نامهای ملی و کسی دیگه نامهای مذهبی و قرآنی رو میپسنده!
خوب حالا یه سوال ، پدر شما یا خودتون وقتی اسم علی یا محمد رو روی بچتون میزارین بخاطر حضرت علی و پیامبر اینکار رو میکنین یا چون فلان کس اسمش علی و محمده؟!
هیچ کس نمیگه شما اسم محمد رو بخاطر محمد نوری بازیکن فوتبال گذاشتی چون معروف تر از اون محمد هم هست، اما اگه بزاری خمینی همه میدونند اسم آیت الله خمینی رو گذاشتی چون هیچ خمینی معروفتر از اون نیست!
در مورد ابوبکر هم همینطوره
ابوبکر کنیه ای بود که پیامبر به عبد الله بن ابی قحافه التيمی القرشی داد و از اون زمان بخاطر صدق گفتارش به ابوبکر صدیق مشهور شد و علی ابن ابی طالب با گذاشتن این اسم بر روی پسرش اونو رواج داد بنابراین شما نمیتونی کسی رو به اسم ابوبکر تا قبل از ابوبکر صدیق و پسر علی ابن ابی طالب نام ببری و بگی که علی این نام رو بخاطر ابوبکر دیگری بکار برد
در مورد عمر !
joojooo: و عمر بن الخطاب به دليل خشونت ذاتي كه داشته ، نام فرزند علي (ع) را همنام خود قرار داد
جالبه ، علی به این ترسویی!!!!

نه میتونه از همسرش دفاع کنه ، نه میتونه مانع ازدواج دخترش با قاتل همسرش بشه ، حتی اسم فرزندش رو هم نمیتونه خودش انتخاب کنه ، آدم یاد فیلم جومونگ میوفته که اسم فرزند سربازانش رو انتخاب میکرد
با این حساب اصلا نمیشه توقع داشت علی با این ترس بخواد بر علیه اونها قیام کنه!!!!!!
راستی میشه بگید چرا بعد از مرگ عمر اسم این بچه تغییر نکرد ؟!
در مورد عثمان !باز جالبه که علی ابن ابی طالب بخاطر دوست داشتن عثمان ابن مظعون اسم بچش رو عثمان میزاره ولی اسم ابوطالب پدرش رو روی بچه هاش نمیزاره ، یعنی عثمان ابن مظعون رو بیشتر از پدرش دوست داشته؟!!!!!

درباره مطالبی که در مورد ازدواج ام کلثوم آوردی!
ما در مورد چگونگی این ازدواج در این تاپیک صحبت نمیکنیم فقط این مهمه که این ازدواج صورت گرفته و شما بالاخره اینو قبول کردی ، همین کافیه !
هدف از این صحبتها روشن شدن مسائلی هست که شیعه و سنی از پیروانشون مخفی کردند

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#96 Posted: 18 Sep 2012 09:32

joojooo: جوابات خیلی جالبه ینی خنده داره
برای شما که تا بحال اینها رو نشنیدی آره ،خنده داره !
مثل ماجرای ازدواج طلحه و عایشه برای من!

joojooo: حضرت فاطمه بر ابوبکر غضب نمود با وی قهر کرد و با او سخنی نگفت تا از دنیا رفت
سوال من اینه چرا حضرت فاطمه غضب کرد؟ چرا با ابوبکر قهر کرد شما ک میگی اونا با هم خوب بودن با هم مشکلی نداشتن
میشه بگی دلیل غضب حضرت زهرا چی بوده؟
دلیلش شاید باغ فدک بود ، خوب که چی ؟!
آیا این یعنی اینکه با هم دشمن خونی بودند؟!
شما معنی اینکه با هم خوب بودند و کلا رابطه بین اصحاب پیامبر رو نمیدونی یعنی اصلا درک درستی از روابط اون زمان نداری!
اهل تشیع پیامبر و فاطمه و ذیگر ائمه رو افرادی فرا زمینی میدونند که اشتباه نمیکنند مرتکب گناه نمیشوند و هر کاری میکنند درسته!!!
ولی در واقع اینطور نیست ، اونها هم انسانهایی بودند مثل بقیه ، مثل بقیه راه میرفتند ، مثل بقیه غذا میخوردند و مثل بقیه میخوابیدند ، مثل بقیه هم دچار اشتباه و گناه میشدند
حتی پیامبر هم بی اشتباه نبوده دلیلش هم بازخواستهایی که بارها خداوند در قرآن از پیامبر کرده و طلب بخششی که پیامبر از خداوند میکرد!
پس اینکه اصحاب و اهل بیت با همدیگه در امور اجتماعی با هم مشکل داشته باشند یه چیز عادی بوده ، مثل مردم دیگه چون برداشت هر کسی با کس دیگه متفاوته !
فاطمه هم در مورد باغ فدک برداشت خودش رو داشته و ابوبکر هم برداشت خودش

joojooo: ابوبکر در پایان عمر خودش گفت:
فأما الثلاث اللاتی وددت أنی لم أفعلهن فوددت أنی لم أکن کشفت بیت فاطمة وترکته وأن أغلق علی الحرب سه کار را انجام دادم که ای کاش هرگز آنها را انجام نداده بودم که یکی از آنان این هست که: ای کاش دستور نمی دادم که خانه فاطمه زهرا س را هتک حرمت کنند و به زور وارد خانه او شوند،حتی اگر خانه فاطمه س سنگر جنگی می بود.
متن عربی این روایت رو بنویس تا مثل قضیه آلوسی نشه!

joojooo: چرا ابوبکر دستور داد ب زور وارد خونه ی حضرت زهرا بشن مگه ابوبکر شان دختر پیامبر رو نمی دونست؟
متن عربی این دستور رو بنویس لطفا تا جواب بدم

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#97 Posted: 18 Sep 2012 10:49

esn100: اولا علی ع یار و یاوری نداشت که بخواد قیام کنه

پس ۱۲۰۰۰۰ اصحاب پیامبر که با پیامبر بودند یکدفعه کجا رفتند؟! یعنی پیامبر در تربیت پیروانش ناکام بود یا علی راه اشتباه در پیش گرفته بود؟به نظرت منطقیه آخرین پیامبر اسلام از بین ۱۲۰۰۰۰ نفری که خودشون رو وفادار به اون میدونستند حتی ۱۰٪ ( ۱۲۰۰۰ نفر ) رو هم درست تربیت نکرده باشه؟!

esn100: اگرم داشت مصلحت اسلام نو پا این بوده که اولش جنگی به این بزرگی انجام نشه
کدوم اسلام نو پا؟!
شما که معتقدید اسلام از راه منحرف شده بود پس باید این انحراف بر طرف میشد یا نه؟! آیا علی با سکوتش موفق شد؟! یا وضع رو بدتر کرد؟ این دو دستگی اسلامی که اسلام رو به دو فرقه کاملا جدا تقسیم کرده نتیجه سکوت علی نیست؟!
پس از مرگ پیامبر عده ای از دادن زکات طفره رفتند و عده ای هم ادعای پیامبری کردند اما ابوبکر با قدرت با اونها جنگید ، هیچگاه هم فکر این چیزایی که میگید علی در فکرش بود نکرد چون براش مهم پیاده شدن قوانین اسلام بود و اگه اون قوانین رو در اون زمان پیاده نمیکرد و با مخالفین نمیجنگید الآن در کنار اسلام ادیان دیگه با پیامبران دیگه ای ظهور کرده بودند
esn100: دوما هر زن با غیرتی وقتی ببینه مردش تنها مونده شانه به شانه شوهرش قیام میکنه و حتی جلوتر از او
جالبه که فاطمه از علی با غیرت تر بوده !
چون فاطمه لااقل برای فدک که مال دنیا بوده لب به اعتراز گشوده و به قول شما خطبه فدکیه رو دارین ولی علی بخاطر امامت که امری الهی بوده هیچ واکنشی نشون نداده!
حالا میتونی بگی در اون لحظه که غیرت فاطمه بهش اجازه نداد و به دفاع از شوهرش پرداخت چرا علی غیرتش بهش اجازه داد که در مقابل شهادت همسرش سکوت کنه و در مقام گرفتن انتقام خون همسرش بر نیاد؟!
اصلا مگه فاطمه خواست که از علی دفاع کنه که شهید شد؟ شما که میگین فاطمه رفت در رو باز کنه که بین در و دیوار گیر کرد!

esn100: همانطور که اکنون بعضی از شما حسین ع را از خوارج میپندارید
میشه بگی کیا حسین رو جزء خوارج میدونند؟
چون اهل سنت قیام امام حسین رو درست و به حق میدونند و اونو بهمراه برادرش امام حسن "سروران جوانان اهل بهشت " میدانند !

esn100: سوما اگر علی ع قیام میکرد همین شماها او را مرتد و خوارج مینامیدید
عزیز من اصلا شما راجب اهل سنت معلوماتتون کمه، علی خلیفه چهارم اهل سنته و اهل سنت مثل ابوبکر و عمر و عثمان به علی هم احترام میزارن و همون مردمی که با سه خلیفه اول بیعت کردند با علی هم بیعت کردند، اگه اونها با علی مشکل داشتند که نباید با اون بیعت میکردند به کسی دیگه دست بیعت میدادند اینو خود علی در نامه ششم نهج البلاغه که به معاویه نوشته هم گفته!

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#98 Posted: 18 Sep 2012 10:56

esn100: اولا علی ع یار و یاوری نداشت که بخواد قیام کنه
پس ۱۲۰۰۰۰ اصحاب پیامبر که با پیامبر بودند یکدفعه کجا رفتند؟! یعنی پیامبر در تربیت پیروانش ناکام بود یا علی راه اشتباه در پیش گرفته بود؟به نظرت منطقیه آخرین پیامبر اسلام از بین ۱۲۰۰۰۰ نفری که خودشون رو وفادار به اون میدونستند حتی ۱۰٪ ( ۱۲۰۰۰ نفر ) رو هم درست تربیت نکرده باشه؟!

esn100: اگرم داشت مصلحت اسلام نو پا این بوده که اولش جنگی به این بزرگی انجام نشه
کدوم اسلام نو پا؟!
شما که معتقدید اسلام از راه منحرف شده بود پس باید این انحراف بر طرف میشد یا نه؟! آیا علی با سکوتش موفق شد؟! یا وضع رو بدتر کرد؟ این دو دستگی اسلامی که اسلام رو به دو فرقه کاملا جدا تقسیم کرده نتیجه سکوت علی نیست؟!
پس از مرگ پیامبر عده ای از دادن زکات طفره رفتند و عده ای هم ادعای پیامبری کردند اما ابوبکر با قدرت با اونها جنگید ، هیچگاه هم فکر این چیزایی که میگید علی در فکرش بود نکرد چون براش مهم پیاده شدن قوانین اسلام بود و اگه اون قوانین رو در اون زمان پیاده نمیکرد و با مخالفین نمیجنگید الآن در کنار اسلام ادیان دیگه با پیامبران دیگه ای ظهور کرده بودند
esn100: دوما هر زن با غیرتی وقتی ببینه مردش تنها مونده شانه به شانه شوهرش قیام میکنه و حتی جلوتر از او
جالبه که فاطمه از علی با غیرت تر بوده !
چون فاطمه لااقل برای فدک که مال دنیا بوده لب به اعتراز گشوده و به قول شما خطبه فدکیه رو دارین ولی علی بخاطر امامت که امری الهی بوده هیچ واکنشی نشون نداده!
حالا میتونی بگی در اون لحظه که غیرت فاطمه بهش اجازه نداد و به دفاع از شوهرش پرداخت چرا علی غیرتش بهش اجازه داد که در مقابل شهادت همسرش سکوت کنه و در مقام گرفتن انتقام خون همسرش بر نیاد؟!
اصلا مگه فاطمه خواست که از علی دفاع کنه که شهید شد؟ شما که میگین فاطمه رفت در رو باز کنه که بین در و دیوار گیر کرد!

esn100: همانطور که اکنون بعضی از شما حسین ع را از خوارج میپندارید
میشه بگی کیا حسین رو جزء خوارج میدونند؟
چون اهل سنت قیام امام حسین رو درست و به حق میدونند و اونو بهمراه برادرش امام حسن "سروران جوانان اهل بهشت " میدانند !

esn100: سوما اگر علی ع قیام میکرد همین شماها او را مرتد و خوارج مینامیدید
عزیز من اصلا شما راجب اهل سنت معلوماتتون کمه، علی خلیفه چهارم اهل سنته و اهل سنت مثل ابوبکر و عمر و عثمان به علی هم احترام میزارن و همون مردمی که با سه خلیفه اول بیعت کردند با علی هم بیعت کردند، اگه اونها با علی مشکل داشتند که نباید با اون بیعت میکردند به کسی دیگه دست بیعت میدادند اینو خود علی در نامه ششم نهج البلاغه که به معاویه نوشته هم گفته!

rastgoo

کاربر

ارسالها: 889

#99 Posted: 1 Oct 2012 20:05

حضرت علی (ع) میفرماید: کسی که ظلم میکند و کسی که اجازه داده میدهد ظلم بر او واقع شود هر دو مورد مؤاخذه قرار میگیرند. پس چطور میتونیم بگیم که اهل بیت (علیهم السلام) مظلوم هستند. حضرت علی (ع) را به عنوان یک شیر مرد و حضرت زهرا (س) را به عنوان یک شیر زن در تاریخ قبول داریم و بهشون احترام میذاریم.

من آبی ام تاجی ام اسم تیمم استقلاله
جلو تاج ایستادی واست باخت اجباره....

wolfan0171

کاربر

ارسالها: 69

#100 Posted: 1 Oct 2012 21:06

دوست عزیز ، خودتون دارید میگید که اسلام واسه هزار و چهارصد سال پیشه
خب عقل میگه میشه بسیاری احادیث به محمد و علی نسبت داد که تهش به نفعشون تمام بشه
بگذریم ، اصل حرف من اینه که خدا و پیامبری که شما دارید و هر دین دیگه ای دارند ، با دانش این عصر ، همخوانی نداره
هزار و یک دلیل هم که برات بیارم ، تهش این وصله به من چسبیده میشه که از راه به در شدم و چشمام کور شده و حقیقت رو نمیبنم
به قول بزرگی خدمتتون عرض میکنم :
تو برای خود خدایی داری و من هم خدایی دارم ، خدای تو خدای مرا رد میکند و خدای من خدای تو را
هرگاه توانستی درک کنی که چرا خدای تو خدای مرا رد میکند ، دنیا واحد میشود
شما ترس از خدایی دارید که خودتون هم نمیدونید هست یا نه
فقط از ترس وجودش رو قبول دارید
به یه سوال من جواب بده فقط :
چرا این خدای خالق هستی ، در این عصر که علم اینقدر پیشرفت کرده و حتی هزاران برابر زمان های قدیم ، وجودش را زیر سوال برده ، سکوت کرده ؟
( خواهشا ، لطفا ، حتما ، نگو که مشیت الهی بوده که ...)

دوستان متدین عزیز (منظورم به تمام دین هاست) ، دنیا فراتر از تصورات شما یا بهتر بگم ، دین شماست
باز هم بزرگی عرض میکنه که :
منکر وجود خدا باش ، که اگر خدایی باشد ، تحقیق را به تقلید کورکورانه ارج مینهد
جالبه که این جمله ، مصداق بارز مثال پیامبر شماست :
ز گهواره تا گور دانش بجوی
(قابل توجه دوستان عزیز ، من شیطان پرست نیستم ، شیطان پرستی ، شاخه ای از دین داشتنه ، مشکل من با دین ها و خدا هاست ، نه با انسان ها )
نمیتونم درک کنم خدایی رو که گفته انسان ها برابرند ولی با هم فرق دارن

Alone But Alive !

صفحه 10 از 48: « پیشین 1 ... 9 10 11 ... 47 48 پسین »

مذهب /

Fatemeh Zahras Martyrdom | شهادت زهرا: بزرگترین دروغ تاریخ

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا