ارسالها: 2554
#321
Posted: 27 Apr 2013 07:29
به زعم خودخلفاوهمه کتب اهل سنت افضل ترین انسان بعدپیامبر کسی نیست جز علی ع واینواقعاجای سوال با وجود علی ع چرا مردم بر ابوبکر اجماع کردن
ممکنه مثل ایران مردم اشتباه کردن و مثلا احمدی نژادرو انتخاب کردن و بعد چند سال تازه فهمیدن ؟؟
البته تا حدودی هم همین بود چون تنها انتخاب واقعی مردم انتخاب حضرت علی ع بود
ابوبکر با پشتیبانی عمر و شلوغ کردن و خشونت و تهدید به شمشیر و اتش زدندر خونه زهرا س و ......
عمر با توصیه اکید ابوبکر چون باید حق عمر رو میداد
عثمان با شورا وتوصیه های عمر انتخاب شد
فقط حضرتعلی عبود که مردم خودشونبه او رجوعکردن و شایسته دانستند البته مردم بی وفایی بودن
قصهامام زمان هم همینه وقتی میاد که مردم واقعا به اون رجوع کنن
حضرت علی بیست سال غصب خلافتش رو تحمل کرد و امام زمان هزارو چند صد سال
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#324
Posted: 28 Apr 2013 07:42
rostam91: تفاوت از زمین تا آسمونه!
فرجام سامری کجا و فرجام ابوبکر کجا!
سامری سرنوشتش هلاکت بود و ابوبکر سرنوشتش این بود که اسلام رو به شکوفائی و عزت برسونه!
سرنوشت همه مرگ است و برخی شهادت
دلیلش این بود که موسی زنده بود و برگشت اماپیامبر وفات کرده بودند ....شکوفایی اسلام هم ربطی به ابوبکرنداره
rostam91: شما حتی نتونستی به اندازه انگشتان یه دست هم مخالف ابوبکر پیدا کنی و این خودش نشون میده که چقدر ابوبکر بین مردم محبوب بوده و در ضمن وقتی دموکراسی باشه حتما عده ای مخالف پیدا میشن و این طبیعی هست که اونجا هم عده ای مخالفت کنند.
هر کس داستان سقیفه رومنصفانه بخونه متوجه میشه که انتخاب ابوبکردسیسه عمربوده و عمرهم دستمزدش رو از ابوبکرگرفت و جانشین شد
انتخابی که به زورشمشیروسوزاندن درب خانه زهرا برگزار بشه مشخصه که چقدر دموکراتیک بوده در اصل کل اسلام با دموکرات بودن تناقض داره
rostam91: از کجا میگی همه یهود گوساله پرست شدند؟!
اونجا عده ای از یهودیان گول سامری رو خوردند و گوساله پرست شدند و موسی و دیگر یهودیان با اونها مقابله کردند
این اتفاق باز هم تکرار شده در جریان عاشورا که نویسنده های هفتاد هزار نامه دعوت یک شیه رفتن تو لشگر عمر سعد
این خدعه ها رو دست کم نگیر
خدعه یزید در عاشورا نمایی از خدعه عمر در سقیفه است البته اونجا امام تشخیص به سکوت دادن واینجا تشخیص نبرد
در کوفه از هفتاد هزار نناه فرستنده غیر از دو سه نفر هیچکس به یاری امام حسین نیومد .......این همون قدر عجیبه که در سقیفه ا هیچکس طرفداری علی ع رو نکرد جز چند نفر
شما از کجا میگی اون عده چند نفرودارای چه کیفیتی بودن گفتن دو گروه
رحالیکه در زمان پیامبر همه تابع قوم قبیله بودن یعنی اگر طلحه وزبیروسعد و ابن عباس طرفدار علی ع بودن قوم و قبیله اونها هم طرفدار ایشون بودن
مهمتر اینکه
در سقیفه عده زیادی حضور نداشتن که البته سیاست ومکرعمر باعث شد ابوبکر طرف بیعت بشه وبعد تر عمر با عده ای درکوچه ها میگشت ومردم رو امر به بیعت میکرد
خلاصه از رفتار دموکراتیک در اسلام نگو که باعث خنده میشه ....نفس اسلام با دموکراسی منافات داره
rostam91: در فضائل علی ابن ابی طالب هیچ شکی نیست ولی دیگه نه اینقدر که کسی به گرد پاش هم نرسه!
اتفاقا به گرد پاش هم نمیرسه ..............................گفتم یک حدیث برای اثبات کافیه .....که ضربه علی از عبادت ثقلین که عمر و ابوبکر وعثمان هم ذراتی از این ثقلین هستند برتر است حالا بقیه فضایل به کنار
در سقیفه از هر زاویه بنگری حق با علی بود و افضل علی بود
در قرابت با پیامبر هیچ مردی نزدیکتر به پیامبر نبود
در سابقه اسلام هیچکس سابقه او را نداشت
در حضورز در چنگها هیچکس چون علی حاضر نبود
در فداکاری برای اسلام و پیامبر هیچکس به اندازه علی جانش رو تسلیم نکرده بود
در شجاعت در راه اسلام هیچکس جون او رزم اور و شجاع نبود
در علم تنها علی و تنها علی یکه تاز بود و او در ب علم پیامبر بود
کسی چون علی نبود که داماد وبرادر ووصی وصاحب امر و معتمد و در عین حال اسد الله و ید الله برای پیامبر باشه
تنها مورد سن و سال علی ع بود که اگر قرار بر سن وسال بود پیر تر ازابوبکر
در میان مردم فراوان بو.د
rostam91: اگه امروز قیامت بر پا میشد فقط عمر به بهشت میرفت"
لطفا حرف بی سند نزنید و یک سند مورد اتفاق برای این حرف بیارید
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#326
Posted: 29 Apr 2013 08:16
rostam91: در ضمن جناب موهان این مطلب یکی دیگه از اشتباهات پیامبر رو در امور دنیوی نشون میده!
اقای محترم سند برا حرف پیامبر بیار که گفته جرا داستان تعریف میکنی ......کی گفته سه نظر دادن و نظر یکی عمر بود و درست هم بود گفتم سند مورد اتفاق
تو کدوم از ایات اشاره ای به این حرفت شده که عمر همچین گفته
ضمنا روال ایات نه حاکی گناه و اشتباه برای پیامبر خدا خودش گفته که حکمی در این مورد نداده بوده و بر حکم نداده گناهی نیست
مثل کسانی که قبل حرمت شراب شراب خوردن یا قبل از وجوب حجاب حجاب نداشتن شاید خدیجه س هم حجاب نداشته و این گناه و اشتباهی بر پیامبر نبوده چون هنوز حکمی در کار نبوده
ضمنا پیامبر به نظر جمع گوشکرده و البته اینجا دموکراسی بد بوده و اشتباه از کجا معلوم که تو سقیفه هم حکم خدا چیز دیگه بوده و مردم اشتباه کردن
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 1509
#327
Posted: 29 Apr 2013 10:49
mohan1978: ضمنا روال ایات نه حاکی گناه و اشتباه برای پیامبر خدا خودش گفته که حکمی در این مورد نداده بوده و بر حکم نداده گناهی نیست
تو رو خدا برو قرآن و آیاتی که اشاره میکنم رو بخون!
هيچ پيغمبري حق ندارد كه اسيران جنگي داشته باشد . مگر آن گاه كه كاملاً بر دشمن پيروز گردد و بر منطقه سيطره و قدرت يابد متاع ناپايدار دنيا را مي‌خواهيد ، در صورتي كه خداوند سراي ( جاويدان ) آخرت ( و سعادت هميشگي ) را ( براي شما ) مي‌خواهد ، و خداوند عزيز و حكيم است ( و اين است كه كارهايش سراسر از روي حكمت و تدبير ، و متوجّه عزّت و پيروزي است ) .
این آیه خطاب به شخص پیامبره
اما اشتباه بودن کارشون از آیه بعد معلومه که میگه:
اگر حكم سابق خدا نبود ( كه بدون ابلاغ امّتي را كيفر ندهد ، و مخطّيِ در اجتهاد ، مجازات نگردد ) عذاب بزرگي در مقابل چيزي كه ( به عنوان فديه اسيران گرفته‌ايد و شتابي كه ورزيده‌ايد ) به شما مي‌رسيد .
از این واضحتر؟
mohan1978: مثل کسانی که قبل حرمت شراب شراب خوردن یا قبل از وجوب حجاب حجاب نداشتن شاید خدیجه س هم حجاب نداشته و این گناه و اشتباهی بر پیامبر نبوده چون هنوز حکمی در کار نبوده
برای اونها هم خداوند پیامبر رو مورد شماتت قرار نداده! و نگفته که بخاطرش توبه کنید یا استغفار کنید یا وعده غذاب داده باشه!
ویرایش شده توسط: rostam91
ارسالها: 2554
#328
Posted: 30 Apr 2013 00:22
rostam91: اگر حكم سابق خدا نبود ( كه بدون ابلاغ امّتي را كيفر ندهد ، و مخطّيِ در اجتهاد ، مجازات نگردد ) عذاب بزرگي در مقابل چيزي كه ( به عنوان فديه اسيران گرفته‌ايد و شتابي كه ورزيده‌ايد ) به شما مي‌رسيد .
خوبه خودت هم میگی
خدا واضحا میفرماید که این عمل گناه نبوده و از لحظه نزولبه بعد گناه بحساب میاد
عذاب هم در صورتی هست که قبلا خدا کفته باشه فلان عمل گناهه
خدا در این ایات پیامبر رو شماتت نکرده
عین اینه که
فرزندی مثلا بره کاری بکنه که باباش دوست نداشته باشه ......خوب پدره میاد میگه عزیزم این کار کار بدیه و الان فهمیدی که بده پس اگر از این به بعد این کارو انجام بدی تنبیه میشی
یا خدابگه برای شرابخوار عذاب عظیمی است منتها جچون تا امروز نگفتم که شرابخواری گناه داره هر کس تا الان خورده عیبی نداره ولی من بعد نخوره
ضمنا جواب منو ندادی
کدوم سند معتبر مورد اتفاق هست که عمر همچین حرفی رو زده و پیامبر گفته عمر تنها ادم بهشت رونده بود ه
کدوم سند کجا و کی
چرا اینقدر فظیلت سازی برای خلفا میکنید .........خداییش الان دارم کم کم درک میکنم که شما چرا مذهب سنی رو برگزیدید
چون از این نحوه استدلال شما معلوم میشه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#329
Posted: 30 Apr 2013 08:30
خانمی۱۸ ساله در عین سلامت وجوانی و در حالیکه بارداره چند روز بعد از فوت پدرش و بعد از حمله عمر به درب خانه اش و اهانت وجسارت و ضرب وشتم توسط عمر از دنیا میره در حالیکه فرزندش سقط شده بود وپهلوی او در اثر لگد عمر به درب خانه اش شکسته بود ووصورتش از ضرب سیلی عمر کبود بود و بازویش بر اثر ضربه قتفذ غلام عمر وبدستور وی برای جدا کردن زهرا از علی و بردن علی به مسجد بشدت متورم بود
حالا اسم این از دنیا رفتن رو میزارین شهادت یا وفات بر اثر شدت جراحات وارده
حضرت زهرا دستور ساخت تابوت دادن و بدنشون در هنگام تشییع معلوم نیود
پس چرا شبانه دفن شدند
چرا محل قبرشون مخفی ماند
این همه تاریخ و نوشته ایا دروغه
این مکتوبات هم مثل مکتوبات تاریخ ایران گرانبهاست و اغلبا صحیح
حالا چون بر اثر سیاست متوهمانه وحدت قبلا نوشته بودند تو تقویم وفات و حالا شده شهادت واقعا جا داره بگی کلا دروغه
هر شیعه ای میدونه از ابتدایی که فهمیه شیعه معتق بوده عمر باعث شهادت حضرت زهرا بوده
وحدت خیلی مسخره است
وقتی ما تو اصول دینمون با هم اختلاف دادریم
میتونیم زندگی مسالمت امیز داشته باشیم ولی وحدت نه البته اهل سنت همیشه ثابت کردن و از ابتدا هم اینجور بودن که دوست دارن شیعه رومنکوب کنن کاری که قرنهاست نتونستن و باز هم نمیتونن
این کار اونها از زمان خلفا شروع شد و در زمان یزید و حجاج و منصور شدت یافت تا حدی که دوستداران علی را فقط به اتهام دوستی او میکشتند و یا زنده لای دیووارهای قصر میگذاشتند .البته امروز هم ادامه داره از ترور و حمله گرفته تا مسخره کردن اعتقادات
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
صفحه 33 از 48