ارسالها: 2554
#381
Posted: 16 Sep 2013 09:16
rostam91: یعنی اینقدر گیج تشریف دارین که عکس کتب و مسائل غیر سکسی رو تو آپلود قسمت سکسی میزاری!!!!!!!!!!!ا
من تمام عکسهامو همینجا آپ میکنم
الان جالبه که دقته شما بیشتر شده و درگیریتون زیاد تر
دو سه تا پیش بینی هست
جواب ندارید
به این عکسها حساس شدید
و گرنه چطور بوده که همواره عکسهای قبلی رو جواب میدادید الان جدیدا حرام شده
دو برادر یکی زاهد بود و دیگری زرگر
زاهد به زرگر گفت برو دین خود را درست کن که تو زرگری و دایم با زنان سر وکار داری و سر و گردن انها را میبینی و .....
زرگر گفت تو بر دین خود را درست کن که دایم در زهد و سجاده ای
چون من چنانچه میبینی همواره کلاهی بر سر داره که روی ان ظرفی پر اب است و هر گاه به مغازه بیایم انرا بر سر خود میگذارم و ان نشان پاکی من است چون هیچ گاه ان آب نریخته است
زاهد خندید و زرگر گفت بیا تو روزی زرگر با ش تا ببینم چگونه زاهدی هستی
زاهد بر صندلی زرگری نشست و کلاه پر اب را بر سر گذاشت و زرگر به مسجد و سجاده زاهد رفت
ظهر بازگشت و سراپای زاهد را خیس دید چون زاهد با دیدن کرشمه و دست و گردن برخی از مشتریان حرکات نامتعارف کرده بود و اب موجود در ظرف روی کلاه بر او ریخته بود و گفت دیدی در زرگری نتوانستی جلوی خویش را بگیری
زهد در مسجد کار اسانی است و لیکن پاکی در اینجا سخت است و در ان رسوا شدی
من از بامداد تا شام اینها را میبینم و هیچ عمل خلافی مرتکب نمیشوم اما تو بر سجاده نمیبینی و تحریک نمیشوی تا خود را محک بزنی
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ویرایش شده توسط: mohan1978
ارسالها: 2554
#385
Posted: 6 Oct 2013 04:16
apadanakamali: باورتون میشه بیشتر شیعیان اصلا نمیدونن که اهل سنت به اهل بیت ارادت دارند؟
مشکل اساسی شیعه بودن شماست چون شما اصلا و ابدا شیعه نبودی و نیستی
همه شیعیان میدونن سنی ها علی ع خلیفه چهارم میدونن .......و البته اهل بیت رو گرامی میدارن اما چگونه ؟؟
در حد انسانهایی بزرگوار و نه امام ضمن اینکه نتیجه این احتران به کشته شدن همه امام ها به دست همین اهل سنت انجامیده
پس اولا این احترام در حد حرفه اگر نه این همه خلیفه سنی مسلک و عمری مذهب اینه عهمه امامان ما و اولادشون رو نمیکشتن
دوما اینکه احترام بذاری تا اینکه اون شخص رو در جایگاه خودش ببینی خیلی فرق داره
علی ع فرمود دو عده در مورد من به هلاک میافتند اول کسی که مرا بیشتر از جایگاهم ببیند و بداند و دوم انانکه مرا از جایگاه واقعی ام پایین تر بداند
یک کم فکر کنی
بالاتر دانستن که هیچ مشخص
اما در اینکه حضرت جایگاهی داشته اند باید دید اون جایگاه چیست که کمتر از اون قرار دادن علی موجب هلاک میشه
این نمیتونه مقامات دنیوی مثل خلافت باشه چون باعث هلاک نمیشه مثلا اینکه کسی حضرت به خلیفه چهارم بودن قبول نکنه و بیعت نکنه به مرگ نمانجامد مثل خیلی ها که بیعت نکردند
پس این جایگاه معنوی و الهی است
باز میبینیم که در نسبت ایشان با رسول خدا هم نه مسلم و کافر کسی شک ندارد
ذر اینجا به مقامی جز امامت نمیرسیم که حضرت قبول نداشتن امامتش را در اخرت موجب هلاک میداند مانند هلاکت کسانی که ایشان را خدا میدانستند
کمی فکر کن که اصلا علی ع چیکار کرده که برخی او را خدا دانستند و ابراز کردند ؟؟؟؟؟
غیر از کاری ه انجام ان در قدرت خدا و انبیاست و به نظر شما غیر از معجزه بوده
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#386
Posted: 6 Oct 2013 05:09
rostam91: وقتی فاطمه (س) بزرگ گردید و برای خودش بانویی شد توجه بسیاری را به خود جلب نمود و خواستگاران زیادی پیدا کرد حضرت ابوبکر رض و عمر رض نیز در شمار خواستگاران آن بانوی محترم قرار داشتند.
اما پیامبر گرامی اسلام ص به آنان جواب رد داد به گونه‌ای که آزرده‌خاطر نگردند
الله اکبر پیامبر کسانی را که لیاقت دامادی وی را در مورد زهرا که البته فرزند خاص و مورد توجه حضرت بود را نداشتند برای خلافت انتخاب کند ؟؟؟یا راضی باشد
اینقدر توصیه به حرمت فاطمه و اینکه فاطمه را فقط برای علی کفو میداند سراسر نکته است
و اینکه پیامبر اجری برای رسالت خود جز احترام و قدردانی از اولاد واهل بیتش نخواست
و عجب عمر حرمت نگه داشت .....پشت در خانه ای که پیامبر بدون اذن داخلش نمیشد ایستاد و زهرا را تهدید به اتش زدن کرد و افراد مسلح پشت در خانه گمارد
همین قدر جسارت کافی است تا تکلیف عمر معلوم شود
rostam91: از کجا نتیجه گرفتی که خونه آتش گرفته رو من نمیدونم؟ آیا صرف اینکه عمر تهدید به آتش زدن کرده نتیجه اینه که خونه آتش گرفته؟
بله معلومه برای شماو به نظرتون تهدید فاطمه و علی ع خالی از ایراده
rostam91: پس ۱۰۰۰ دیگه تو تاریخ میخونن آمریکا سوریه رو تهدید به حمله نظامی کرد و کشتیهای جنگیش رو به سواحل سوریه برد حالا اون مردم باید نتیجه بگیرن که آمریکا به سوریه حمله کرده!!!!!!!!!!!!!!!
ادم خوبه قدری مسائل رو بسنجه
درسته که نور و گرما رو نمیشه دید اما به وجود اونها از قرائن میشه یقین کرد
به قول شما
اگر امریکا تهدید کنه که به سوریه حمله میکنه و نیروهاشم ببره لب مرزهای سوریه و البته سوریه هم قاطع اعلام کنه که در مقابل امریکا مقاومت میکنه .......
حالا در همچین لحظه ای من بخوابم و بعد از مدتی بیدار بشم و ببینم که بشار اسد را با دستبند و لباس نامناسب اوردن تو یک مقر امریکایی و ازش با زور میخوان که هم کرنش کنه و هم کاملا تسلیم بشه اما بشار حتی در مقابل کشته شدن لب به تسلیم و کرنش باز نکنه ........بلا تشبیه
اینجا یقین میکنم که حمله ای شده و سوریه تصرف شده
علمای اهل سنت دقیقا در مهمترین لحظه به خواب رفتن و وقایه رو یا ننوشتن یا بعدتر حذف کردن
دقیقا وقتی عمر میخواسته حمله کنن همه خوابیدن و تا اونجا که تهدید میکرده شنیدن
اما
خوبه انسان عاقل با کنار هم قرار دادن وقایه خودش رو گول نزنه ...
علما وقتی بیدار میشن که علی را به زور به مسجد اوردند و از او میخواهند با ابوبکر بیعت کند و البته علی استنکاف میکند و دست بیعت دراز نمیکند
و البته با وارد شدن فاطمه با حال زار و نیز همهمه مردم این بیعت موقتا از سوی عمر و ابوبکر نادیده انگاشته میشود
این وطلب دقیقا نشون میده عمر وارد اون خونه شده و علی ع را بع زور از اون خونه خارج کرده
چه انکه اگر علی موافق میشد که خودش بیرون بیاید با بیعت ابوبکر هم موافقت میکرد
لذا یقین میکنم که عمر تهدیدش را عملی کرده و علی را به زور از خانه بیرون اورده و میخواسته به زور بیعت بگیرد
چه انکه علی ع را بی دستار و عبا و با دست بسته و چون مجرمان از خانه بیرون بردند
rostam91: برو بیشتر مطالعه کن
حالا ببین کی باید مطالعه کنه و البته کمی هم تعقل و تدبر
rostam91: باقی مطالب کجاست ، خورده شده یا جا نبوده بنویسن یا چون دلش خواسته نویسنده فقط اون قسمت که به نفعش بوده رو آورده!!!!!
باقی مطلب از لحظه تهدید عمر کلا در تواریخ اصلی شما نیست انگار همه مورخان چند ساعت خوابیدند و وقتی بیدار شدند علی با دست بسته ذر مسجد بوده ولقعا چقدر وقت شناس بودند در خواببیدن
rostam91: اين تفسير شهرستانی، خصلت شيعی برجسته‌ای دارد
این دیگه قدیمی شده شما دوستا تا محکوم میشید یا سندش ضعیفه یا کلا یادتون میشه جواب بدید یا راوی مشکوک میشه اینجوری کم کم حنبل و شافعی و مسلم و....شیعه از کار در میان و شما میبینید ای دل غافل یک عمر اشتباهی داشتید به حرفشون گوش میکردید 
ضمن اینکه در بین دهها اثر ایشون یکی اش خصلت شیعی داره یعنی باعث میشه ایشون رو شیعه بدونیم ؟؟؟
شما از ادمی بنام ایت الله برقعی داری دائم به نفع خودتون مطلب میاری و دائما میگی این مرجع شیعه فلان حرف رو زده و فلان کار رو کرده
حالا با توجه به این استدلاتل مظحک و اینکه بیشتر حرفهای برقعی دقیقا حرفهای اهل سنت و وهابی هاست
و بقول شما خصلت سنی داره
آیا نمیشه گفت برقعی هم یکسنی مذهبه ؟؟؟
قدرت خدا رو ببین که این ترفند ها و فرار های شما همه به بن بست میزسه ...الله اکبر
البته ما هرگز نه مثل شما هستیم و نه دوست داریم بواسطه یک حقیقت گویی عالمی با فظیلت مثل شهرستانی رو به دروغ بگیم شیعه است
در مورد برفعی هم اغلب شیعیان از ایشون به عنوان محقق اطلاح طلب یاد میکنن البته برخی هم باهاش مخالفن اما هرگز مثل شما عالم فروشی نکردند گرچه مقام و جایگاه شهرستانی با برقعی قابل قیاس نیست و شهرستانی بسیار افضل بر برقعی است
برقعی عالمی معمولی از شیعه است و ایت الله که از این ایت الله ها در ایران بالغ بر هزاران هزار هست در واقع معادل فوق لیسانس است و همونقد که فوق لیسلنس داریم با استفاذه از جامعه اماری همونقدر آیت الله داریم
تو همین مشهد من میتونم بیش از صد تا ایت الله اسم ببرم
اینو گفتم که دیگه به دروغ بهش کلمه العظمی اضافه نکنی
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 1509
#387
Posted: 15 Oct 2013 11:51
mohan1978: الله اکبر پیامبر کسانی را که لیاقت دامادی وی را در مورد زهرا که البته فرزند خاص و مورد توجه حضرت بود را نداشتند برای خلافت انتخاب کند ؟؟؟یا راضی باشد
حاشا و کلا که پیامبر ابوبکر یا عمر و عثمان را برای خلافت انتخاب کرده باشد و در دین بدعت آورده باشد خلفا به تشخیص مردم و به رای مردم انتخاب شدند و بیعت مردم پشتوانه آنان بود!
mohan1978: بله معلومه برای شماو به نظرتون تهدید فاطمه و علی ع خالی از ایراده
جواب ندادی که از کجا نتیجه گرفتی خونه رو آتش زدن؟ آیا به صرف تهدید کردن نتیجه گرفتی که خونه آتش گرفت یا واقعا آتش زد؟ mohan1978: حالا در همچین لحظه ای من بخوابم و بعد از مدتی بیدار بشم
پس همه اون مردم اون زمان خواب تشریف داشتن که قید نکردن خونه آتش گرفته و پس از تهدید عمر به آتش زدن خونه رفتن خوابیدن؟! البته واقعا درسته شما الآن هم خواب تشریف داری و داری رویا می بینی!
الآن سوریه داره به زور آمریکا تمام سلاحهای شیمیائی خودش رو نابود میکنه بدون اینکه جنگی شده باشه پس آیندگان از دید شما باید قضاوت کنند که آمریکا به سوریه حمله کرد و سلاحای اون رو نابود ساخت!
جالب هم اینجاست که کسی به حرف کسی که خواب بوده وقعی نمیگذاره اما تشیع همش دنبال روایاتیه که راویانش بعد از بیدار شدن نقل کردن!
mohan1978: اگر امریکا تهدید کنه که به سوریه حمله میکنه و نیروهاشم ببره لب مرزهای سوریه و البته سوریه هم قاطع اعلام کنه که در مقابل امریکا مقاومت میکنه
قاطع اعلام کرد مقاومت میکنه ولی حرف تا عمل زیاده و نتیجه مقاومتش رو دیدیم و دیدیم که چطور روسها رو فرستاد جلو و این روس و آمریکا بودن که تو ژنو براش تکلیف تعیین کردن!
mohan1978: علمای اهل سنت دقیقا در مهمترین لحظه به خواب رفتن و وقایه رو یا ننوشتن یا بعدتر حذف کردن
علما و راویان شما کجا بودن؟ آهان اون موقع شیعه اصلا عالمی نداشت و روایاتش رو عموما از راویان اهل سنت نوشت
ویرایش شده توسط: rostam91
ارسالها: 2554
#389
Posted: 17 Oct 2013 16:23
rostam91: اونوقت اون راویان که خواب بودن از کجا فهمیدن علی با زور اومده مسجد؟
روایان مورد قبول شما هستن والله
تا اونجا که عمر پشت در خانه زهرا س همراه عده ای شروع به تهدید اتش زدن خانه میکنند رو روایت کردن بعد ناگهان سکوت کردند تا اونجا که علی ارا به مسجد اوردند و نگفتند در این میان چگونه علی را علیرغم میلخوش و زهرا بیرون بردند
به زور بردن علی را هم از انجا میفهمیم که علی ع بیعت نمیکند اگر علی ع به میل خود رفته بود بیعت میکرد
rostam91: س چیزی رو که نیست نقل قول نکن
در برخی از تاریخهای شما نیامده و دقیقا از لحظه تهدید عمر تا زمان رفتن علی ع به مسجد سانسور شده
ولی ادمهای راستگو درستکاری هم بودن که نقل کردن و اینهمه سند که ذیل اون پست ها ذکر کردم مربوط به همون تواریخ و کتب است
وقتی این رو میزارم کنار اون گفته بزرگ شما که توصیه کرده بود برخی از حوادث سقیفه رو بخاطر ابروی صحابه نبایید عنوان کرد یقین میکنم این سانسور برنامه ریزی شده است
rostam91: من ایشون رو شیعه معرفی نکردم یه جستجو تو نت بکن مرقدش رو تو درگز ببین تا بدونی کیه و کجاست ایشون اگه سنی بود میزاشتن براش مرقدی بمونه اونم تو منطقه ای که همه شیعه هستن؟!
اولا درگز سنی هم زیاد داره و شما جغرافیای منطقه رو نمیدونی طبق معمول دوما کجای سایت معتبری تو نت گفته شیعه است یا تو کدوم کتاب اقرار کرده خوبه که نوشته ها رنگ و بوی سنی گری داره غیر از اینکه ادم صادقی بوده و حقیقت رو گفته بدون مصلحت سنجی در مورد ابروی عمر و ابوبکر در جریان مضروب ساختن زهرا س
rostam91: بابا مطلب رو دوباره بخون ، داره میگه عقاید فرقه اسماعیلیه از ایشون میباره و مشهوده ، خودت رو به ندونستن میزنی و میگی فقط یه کتابیش خصلت شیعی داره؟
مگه حرف هر ادمی رو میشه قبول کرد اون بگه اگر اینجوریه منم میگم عقاید سنی از حرفاش میباره شما متوجه باش به کی داری استناد میکنی
rostam91: میگم ایشون راه حق رو پیدا کرده با اینکه اونقدر معلومات داره این موضوع ربطش به اون چیه؟من دارم از زبان یک شیعهقبلا هوادار مطالب شما که سنی شده مطلب میارم شما مطلب یک شیعه اسماعیلی طرفدار خودت رو میزاری!
من هم یک دنیا مطلب او ۵ کتاب کامل از قول عالم سنی شیعه شده که در الازهر هم تدریس میکرده دارم حالا اگر مطالبش رو بیارم شما همه رو قبول میکنی
کسی هم که شما میگی هرگز اسماعیلی نبوده بلکه سنی مذهب است
گفتم که شما یک سند درست و حسابی در مکورد مذهب اون بیار نه حرف هر کسی رو
rostam91: یکبار درباره سطح تحصیلاتش نوشتم هر کی می خواد خودش تحقیق میکنه تنها با سرچ نامش تو ویکی پدیا بهش میرسه!
این روش رو قبول دارم بجای اینکه عناوین جعلی درست کنی هر کس میخواد خودش بره ببینه این اقایون کی هستند
همینطور دوستان میتونن به کتب ...آنگاه که هدایت شدم و همراه با راستگویان و اهل سنت واقعی و جستجوی حق در بغداد مراجعه کنن
تعداد مناظرات بین شیعه و سنی که در تاریخ هست بسیار زیاده که همگی منجر به شکست اهل سنت شده
کتابهای شبهای پیشاور و جستجوی حق در بغداد نمونه های اونهاست
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 58
#390
Posted: 22 Oct 2013 10:07
mohan1978: تا اونجا که عمر پشت در خانه زهرا س همراه عده ای شروع به تهدید اتش زدن خانه میکنند رو روایت کردن بعد ناگهان سکوت کردند تا اونجا که علی ارا به مسجد اوردند و نگفتند در این میان چگونه علی را علیرغم میلخوش و زهرا بیرون بردند
اونهائی که خواب بودن چرا اون قسمت تهدید آتش زدن خونه رو نخوابیدن و برای من و شما تعریف کردن؟
mohan1978: به زور بردن علی را هم از انجا میفهمیم که علی ع بیعت نمیکند اگر علی ع به میل خود رفته بود بیعت میکرد
علی به میل خود بیعت کرد ، علی به میل خود با اونها همکاری کرد به میل خود قاضی القضات اونها شد به میل خود بعد از عمر خلافت رو نپذیرفت و به میل خود خلیفه چهارم شد ، اینها رو باید پذیرفت هر چند با افکار ما مخالف باشه ، چپ بریم و راست بیاییم اینطور اتفاق افتاده
mohan1978: در برخی از تاریخهای شما نیامده و دقیقا از لحظه تهدید عمر تا زمان رفتن علی ع به مسجد سانسور شده
اگه قرار بر سانسور بود همون قسمت تهدید عمر رو هم سانسور میکردن و اینکه این تهدید روایت شده خودش نشون میده که سانسوری نبوده و اونچه اتفاق افتاده گفته شده
دلیلی نداره که یه نفر قتلی رو ببینه و نخواد قاتلی رو لو بده بیاد بگه که من دیدم فلانی(قاتل) فلانی(مقتول) رو تهدید به مرگ کرد
mohan1978: ولی ادمهای راستگو درستکاری هم بودن که نقل کردن و اینهمه سند که ذیل اون پست ها ذکر کردم مربوط به همون تواریخ و کتب است
اون آدم راستگو که اون ماجراها رو دیده کیه نکنه آدم راستگو از یه آدم دروغگو نقل قول زده؟
mohan1978: این روش رو قبول دارم بجای اینکه عناوین جعلی درست کنی هر کس میخواد خودش بره ببینه این اقایون کی هستند
مسلما آقای برقعی دارای اجتهاد و مرجع بودند چون در غیر اینصورت هر حوزوی که مرجع نباشه رو میشه محاکمه و خلع لباس کرد مخصوصا که عقایدی برضد تشیع رو در مرکز تشیع هم ترویج بده
تنها مراجع هستند که نمیشه اونها رو بخاطر عقایدشون محاکمه کرد برای همین هم خمینی در زمان شاه تنها کاری که کردن تبعیدشون بود همینطور منتظری تنها حبس خانگی شد تا پایان عمرش اما روحانیون زیادی بودند که مرجع نبودند و بخاطر عقایدشون خلع لباس شدند مثل کدیور یا قلمداران و دیگران! ( بحث من از عقاید اونها مربوط به اعتقادات مذهبی هست نه سیاسی)
ویرایش شده توسط: apadanakamali
صفحه 39 از 48