ارسالها: 2554
#161
Posted: 13 Aug 2013 15:52
nisha2552: ه حسنی مبارک گفتن چرا مصر با تمدن و قدمت زیاد هویت و فرهنگ و زبان خودشو از دست داد در جواب گفت چون مصر کسی را مانند فردوسی ایران نداشت
حسنی مبارک و تعریف از فردوسی ؟؟؟؟میشه بگی کجا گفته دوست دارم بدونم
elena: نه مثل اینکه لحن من گنک است مقایسه بیناین دون نگاه نشان دهنده عقب افتادگی احکام دینی اسلام نسبت به زمان خودش بوده
من اینگونه نمیبینم
من اسلام رو در زمان خودش مترقی میبینم اما اینکه اون رو دینی تعریف کردن که تا ابد همین باید باشه اشتباهه
خدا با قرار دادن امام نمیخواست رابطه مردم با او قطع مطلق باشه و امام با درک درست از دین میتونست احکام دینی رو به روز کنه
الان هم دین میتونه مترقی باشه منتها نیاتز به مصلحی داره که بتونه با منطق مخالفان رو مغلوب کنه
گفتم که ....وقتی موعود بیاد و اسلام رو عرضه کنه همه میگن این اقا یک دین تازه اورده که اسلام نیست و این نشون میده احکام چقدر فرق خواهند داشت
elena: چطور شراب و بت پرستی رو درهمون زمان حرام اعلام کردند واتفاقی نیفتاد این ادعاکه برده داری رو نمیشدبه یکباره برداشت روازکجامیدونستند مگه علم غیب داشتند مگه کوروش اونوبایک دستوربرنداشت مگه ابراهیم لینکلن تدریجی برده داری رولغوکرد
شراب در سه مرحله حرام شد
اما در مورد کوروش اطلاع ندارم یکمرتبه بود یا تدریجی
اما در مورد امریکا لغو برده داری سالها به طول انجامید و جنگهای زیادی رو ایجاد کرد تو تاریخ هست اول هم در جنوب و بعد در شمال لغو شد
تبعات لغو برده داری هم روشنه
۱- وقتی تعداد برده خیلی زیاد باشه و اونها یکهو ازاد بشن خرجشون و خوراکشون چی ...سرپناه چی
فکر نمیکنی طغیان کنن و یا اینکه کی قراره سیر کنه اونها رو و از همه مهمتر اینکه همیشه مالکین بسیار قدرتمند هستند و مقاومت میکنن
elena: ادرکناربنده ازادکردن دوانتخاب دیگه مثل سه روز روزه داری وطعام دادن مسکین اورده شده
خوب معلومه همه که برده نداشتن و یا ثروتمند نبودن این احکام جایگزین بخاطر اینه
elena: مادرست به همین دلیل بادین مخالفیم چون دین اخلاق رومطلق میدونه مااخلاقی که از توافق واستدلال وسبک وسنگین کردن نظریه های حقوقی وسیاسی میایند رو میپسندیم نمونه های اون درعصرجدید همین لغوبرده داری برابری زن ومرد ملایمت مهربانی باحیوانات آزادی دین وعقیده است
درسته
عقل انسان همیشه به همه چیز قد نمیده
انسان با همین عقل منطق تا حالا چه قوانینی رو گذاشته ؟؟؟
بدترین قوانین تاریخ هم بر اثر همین عقل جمعی اتخاذ شده ...قتل ها سوزاندن ها و...
دیروز تصمیماتی گرفتند اسلاف ما که امروز ما اونها رو مغایر با هر وجدان و عقلی میدونیم
و امروز هم ما شاید تصمیمی رو از روی عقل بگیریم که فردا مسخره بشه
الان بین مردم چین خوردن مغز شامپانزه که عنوز زنده است کار بسیار خوب و پسندیده ای هست
یا مثلا عده ای نشستن تعقل کردن و برهنه زندگی کردن رو پسند کردن
عده ای هم مجنس بازی و ازدواج همجنس رو مقرر کردن
در کنار همه اینها من معتقدم دین اومده تا راه بهتر زندگی کردن رو به ما یاد بده پس هر جا که این دین وبال گردن و موجب ازار باشه یک جای کار میلنگه
ولی قانون بد از بی قاونی بهتره گرچه بسیاری از احکام اسلام بسیار مترقی و خوبه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 23330
#162
Posted: 13 Aug 2013 20:51
به خاطر محدودیت پست دیر جواب دادم
mohan1978: اعراب خوزستان کلمه درستی نیست اونها عرب نیستند و ایرانیان عرب زبان هستند مطالب رو قاطی نکنید
شما متوجه ی حرفایه من نشدید بحث من نژاد پرستی بوده 
nisha2552: فرهنگ و زبان ایرانی غنی بود چون کسانی مثل فردوسی داشت
به حسنی مبارک گفتن چرا مصر با تمدن و قدمت زیاد هویت و فرهنگ و زبان خودشو از دست داد در جواب گفت چون مصر کسی را مانند فردوسی ایران نداشت
من هر چی فکر کردم به حرف شما متوجه نشدم این چه ربطی به این حرفه من داره؟؟!!!۱
بحث من اصلا فرهنگ نیست!!بحث من اینه که یونانی ها اعراب مغول ها با مردم ایران قاطی شدن از نظر نژادی
nisha2552: به حسنی مبارک گفتن چرا مصر با تمدن و قدمت زیاد هویت و فرهنگ و زبان خودشو از دست داد در جواب گفت چون مصر کسی را مانند فردوسی ایران نداشت
nisha2552: منم میدونم اما فقط باعث شده فرهنگ و دینشون تحول پیدا کنه اما در نژاد و اصل ایرانی بودن تاثیری نداشته
جمله ی حسنی مبارک میگین فرهنگ ایران تغییر نکرده جمله پایین میگین تغییر و تحول به وجود اومده یعنی چی؟؟
این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.
ارسالها: 23330
#163
Posted: 13 Aug 2013 21:05
mohan1978: کسانی بهر ترتیب با این متجاوزان ازدواج کردند داردای مشخصه های بسیار واضح در چهره هستن که قابل تمایز است
اونوقت این اختلاط ژنتیکی نیست اسمش چیه؟؟!!!!!
mohan1978: چیزی که شما میگی نسل کشی که چند باری در دنیا اتفاق افتاده و مشخصات دیگه ای داره و در ایران اتفاق نیفتاده
نخیر دوست عزیز من هیچوقت نسل کشی نگفتم بحث من اختلاط ژنتیکی هست اون هم همه ی مردم یک کشور نه بخشی
mohan1978
اوکی من یه سوال دارم علایم ژنتیکیه ایرانیان آریایی چی هست؟؟؟
مثلا آلمانی ها به داشتن موی زرد معروفن
آخر سر بگم از اعرابی که به ایران حمله کردن و ایرانو به نابودی کشوندن متنفرم اما بحث نژاد پرستی مشکل دارم باهاش
این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.
ارسالها: 23330
#165
Posted: 13 Aug 2013 21:33
mohan1978: این اصلا برداشت درستی نیست
اختلاط ژنتیکی نبوده
اختلاط ژنتیکی رو با نسل کشی اشتباه نگیرین دوست عزیز mohan1978: این حرف اصالت ایرانی ها رو زیر سوال میبره
من هیچوقت چنین چیزی نگفتم mohan1978: اگه قرار بود با هر حمله خصوصیات ژنتیک ما تغییر کنه دوره های حمله افغان رو هم یادتون رفته
افغان ها همش به مدت بسیار کمی سال حکومت کردن اونم بیشتر اصفهان دستشون بود نه کل ایران(کتاب نادر شاه افشار نوشته ی حسین جلایر از نوادگان سردار جلایر یکی از یاران نادر شاه )
اما یونانیان حدود یک قرن و اعراب هم که دوقرن کامل و بعدا غیر مستقیم تا حمله ی مغول تاثیر گذار بودن و بعد از اون هم که مغول ها یه نسل کشیه واقعی(شهر نیشابور میگفتن ۱ میلیون جمعیت داشته که کلا محو شدن ) حالا نسل کشی نبوده؟؟!!!!!!
mohan1978: در ایران هم همه این اتفاقات افتاد ام او فرزندان از لحاظ ظاهری متمایز بودن و البته اصالت ایرانی ها هم باقی موند
مگه من گفتم اصالت ایرانی از بین رفته عزیز گفتم یه بخشی با هم مختلط شدن
mohan1978: چیزی که شما میگی نسل کشی که چند باری در دنیا اتفاق افتاده و مشخصات دیگه ای داره و در ایران اتفاق نیفتاده
مغول ها نسل کشی نکردن؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.
ارسالها: 2554
#166
Posted: 13 Aug 2013 22:05
sepanta_7: اونوقت این اختلاط ژنتیکی نیست اسمش چیه؟؟!!!!!
اینجا جاش نیست همینقدر که ژن عامله وراثته و حتی با ازدواج در میان دو تیره مختلف از بین نمیره بلکه برخی از اونها پنهان و برخی نمایان میشن که به اونکه نمایان شده میگن ژن غالب
اما اختلاط ژنی بمعنی تغییر این عوامله وراثت است sepanta_7: اوکی من یه سوال دارم علایم ژنتیکیه ایرانیان آریایی چی هست؟؟؟
نژاد ایرانی-افغانی [۱] لفظی بود که در نژادگرایی علمی برای جمعیت‌های بومی فلات ایران به کار می‌رفت. نوع ایرانی متعلق به نژاد بزرگتر قفقازی طبقه بندی میشد، و به کرات، بر اساس ماخذ مورد استفاده با یکی از زیرگونه‌های نوردیک یا مدیترانه‌ای پیوند داده میشد.
کارلتون سون در کتاب اش نژادهای اروپا، ایرانی را نوردیک طبقه بندی میکند، و آنها را دارای صورتی دراز، با سری رو به بالا و دماغی خمیده توصیف میکند. برتیل لوندمان بر خلاف او ایرانی را یک زیررده از نژاد «مدیترانه شرقی» اش می‌شمرد. ارنست هوتون در ۱۹۴۶ گونه فلات ایرانی را از نوع مدیترانه‌ای اطلسی، به خصوص به دلیل برآمدگی بینی دراز، و پس آمده اش متمایز میکند.[۲]
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 23330
#168
Posted: 14 Aug 2013 08:50
mohan1978
جوابمو مثله خودتون از ویکی پدیا میدم
نسل‌کشی عبارت است از هرگونه اقدام و مبادرت جهت نابودی و حذف فیزیکی بخش یا کلیت گروهی نژادی، قومی، ملی، مذهبی، ایدئولوژیکی. آن زمانی که تعبیرهای جزئی در مورد نسل کشی تغییر میکرد
ودر مورد ژن غالب و مغلوب براساس رشتم اشنایی کامل دارم...دوست عزیز ژن نصف از مادر به ارث میرسه نصف از پدر
نژادهاي آدمي كه موجوديت آن ها از روي مجموعه هاي صفات متمايز تعيين مي گردد ، همواره در حال ظهور و از هم پاشيدگي اند( هيچ پايه و اساس علمي براي خالص بودن نژاد ايراني و يكساني آن با آريايي ها در 3000 سال پيش وجود ندارد، نژاد امروزي ساكن فلات ايران ، تركيبي است از نژاد اير ، ارمنه ، اوغوز ترك ، عرب ، دراويدي و ده ها ژنوتيپ مختلف كه در طي ساليان دراز وارد اين سرزمين شده اند.)
بیشتر از این دیگه بحثو اینجا ادامه نمیدم
این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.
ارسالها: 2554
#169
Posted: 14 Aug 2013 13:42
elena: توهم وخیالپردازی وافسانه سرایی بشرانتهانداره عیسی مسیح مهدی سوشیانت و... هیچکس نخواهدامد
بر همین مبنایی که شما میگی نمیاد منم و خیلی هم هم مثل من میگن میاد
elena: برده هااصولا چه کسانی بودند اسرای جنگی مگه وقتی اسرای جنگی رو ازادمیکنندقراره مشکلی پیش بیاد ؟ پولی که خرج خوراکشون میکنندبهشون بدن تابه وطنشون برگردند چه تفاوتی بین بنده ازادکردن تکی یابه یکباره هست ؟ اینهایک نوع بهانه است
تاریخ برده های امریکا که ازاد شدن رو بخون من از خودم نمیگم ...شورشها و قتل و غارتها
elena: درموردشراب بالاخره درسه مورد اونونفی کرد ولی در هیچ کجای قرآن برده داری تقبیح نشده است و هیچ سندی مبنی بر اینک مسلمانان باید بعد از مدتی برده داری را کنار بگذارند وجود ندارد.که بخوایم ازدل اون مبارزه تدریجی رو بیرون بیاریم درثانی مبارزه تدریجی قراربوده چقدرطول بکشه ؟اگراسلام قصدبراندازی برده داری روداشته چرابعدازهزارسال موفق به این کارنمیشه واین کاربایدبه دست کفارانجام بگیره ؟
برده داری در اسلام زودتر از آمریکا نسخ شد
elena: خب پس نمیشه اسم اینوگذاشت بهانه ای برای ازادکردن برده آیامیتونیم بگوییم بهانه برای روزه داری ؟
این احکام کفایی است یعنی کسی که دارد برده ازاد کند کسی که ندارد ۳۰ فقسر را اطعام کند و برای کسی که اصلا ندارد ۳۰ روز روزه کفایت میکند لذا دلبخواه نیست کسی که داره از خساست بیاد ۳۰ روز روزه بگیره
و هر کدام هم پاداشهای خاص خودش رو داره
پ elena: درسته عقل همیشه نسبت به دیروزکاملتر ونسبت به اینده ناقصه ولی بشرباهمین عقل ناقصش کارخودش روپیش برده عقل بشرهروز درحال پیشرفت ودگرگونیه ماننددین حالت جمود نداره
حالا چه ضمانتی هست چند سال دیگه همین بشر تصمیم نگیره ادمخواری رو دوباره راه بندازه
مگر نئو نازی تو همین دوره تو المان بوجود نیومد هیچ پایه دینی هم نداشت حالا هم چه تضمینی وجود داره
elena: تودین اسلام هم که خوردن سوسمارو ملخ حلال شده اصولا خوردوخوراک یک چیزمطلق نیست ذایقه هاعادت میکنند چینیها هم به مامیگن چطور میتونیدکله پاچه بخورین البته آزادی های جنسی وهمجنسگرایی رو باید ازنکات مثبت دونست نه منفی چون این هم یک نوع احترام است به کل سلایق وگرایشها واقلیت های جامعه
عمرا چینی ها در مورد خورد و خوراک چیزی بگن به ما ما از نظر اونها اصلا تنوع غذایی نداریم
در مورد همجنسگرایی نظر شما محترمه ولی در قبال اون اکثریت جامعه از این کار و تظاهر اون در جامعه متنفر و منزجر هستند
elena: خب اینکه شماباوربه اصلاح دین داری نشون میده که دینهاهم ساخته دست بشرند یکسری قواعدی بودندکه شایددرزمان خودشون کاربردداشتند ولی الان باید تغییروحک واصلاح بشند وازاینرو خرده ای که ازعقل وعلم میگیری بردین نیزوارده
دین قابلیت این رو داره تغییر در جزئیات بکنه و این از مزایای اون هست نه معایب
اینکه خدا با همه علم خودش ندونه که در دنیا با این همه تغییر باید در اصول زندگی هم تغییر قائل بشه در شان او نیست
این از پیشرو بودن اونه و بهش اسیب نمیرسونه در طول همون دوره رسول خدا هم چند بار احکام تغییر کرد و نسخ شد نه اینکه خدا نمیدونست بلکه چون نیاز انسانها در مواقع مختلف متفاوت بود
sepanta_7: بیشتر از این دیگه بحثو اینجا ادامه نمیدم
من به اندازه شما اطلاع ندارم فقط اینو میدونم هیچ ژنی از بین نمیره و بقیه ژنهای پدر و مادر پناهان هستند و غالب نمیشن اما یکروز عودن داده میشن شاید دو نسل بعد و یا بیشتر یا بر اساس جدول مندلیوف و .....
به هر حال ممنون و ببخشید
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
صفحه 17 از 74