صفحه 42 از 74: « پیشین 1 ... 41 42 43 ... 73 74 پسین »

Real Islam - اسلام راستین

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#411 Posted: 12 Jan 2014 12:22

ametis: عمر این رویه تکمیل را ناقص کرد و با خودخواهی و حکومت را غصب و از مسیر الهی منحرف کرد

گرفتاری اینه که در سقیفه هیچ مسئله مردمی ای درکار نبود
خلافت و جانشینی در اسلام موروثی و نسل اندر نسل نیست بلکه به رای و نظر مردمه حتی عمر در شورای ۶ نفره شرط رو بر عدمانتخاب پسر خودش گذاشت
کسانی هم که بعنوان خلیفه مردم انتخاب شدند همه از جمله السابقون الاولون و همه از قریش بودندکیانس که پیامبر رو در آغاز رسالتش همراهی کردند دو نفر اول پدر زن رسول الله سومی و چهارمی دامادهاش بودند ، همه ازسوابق و همراهی های اونها با پیامبر آگاه بودند
ametis: اگر کسی مخالف بود ایا امکان داشت بیعت نکند ......بخدا هرگز ....همه را با زور مجبور میکردند و عمر با شکشیر مردم را راهنمایی میکرد
از کدوم زور حرف میزنی، شرایط اون زمان رو با الآن ایران مقایسه میکنی که فقط خودیها باید باشن و غیر خودی سرکوب؟
تنها راحتون اینه که بگید اون موقع جو خفقان و زور حاکم بوده و بیعت به زور گرفته شده در حالی که
این چه خفقانیه که:
این چه خفقانی بوده که زنان برای بیعت گرفتن به درب منزل انصار می رفته اند؟ چون شیعه بر این عقیده است که فاطمه زهرا به همراه حضرت علی به درب منازل انصار می رفته تا برای خلافت علی بیعت بگیرد.

اين چه خفقاني بوده كه پسر بچه اي 10 ساله (امام حسن) به ابوبكر مي گفته: از منبر پايين بيا؟

اين چه خفقاني بوده كه يك عرب به خليفه (عمر بن خطاب) مي گفته چنانچه بخواهي كج شوي با اين شمشير راستت مي كنيم؟

اين چه خفقاني بوده كه يك عرب خطاب به خليفه (عمر بن خطاب) اعتراض مي كرده كه چرا سهم پارچه و لباس تو بلندتر از ماست؟
همه اینها مخصوصا خطبه فدکیه یا دروغه یا اینکه زور و خفقانی نبوده!

ametis: حالا تو صد بار بگو عمر عادل بوده ....همش داستانه

ادمی مثب عمر که عدالتش فقط ماله عربها بوده ......
من نمیگم تاریخ و روایات تاریخی میگه اینو دوست و دشمن اعتراف میکنه!

ametis: ضمنا خبر خلافت امیر بعدی رو کی تا حالا قبل از وفات امیر قبلی اعلام میکنن

جانشینی علی ع که چند بار اعلام شده بوده .....همه حرفاتون از همین جنسه
به محض تعیین جانشین باید خبرش در تمام نقاط یه مملکت برسه این تو همه جاها صادقه دیگه اینکه جای خودش رو داره
خداوند دستوری بر پیامبر نازل کنه اونهم اکمال دین بعد همه مردم خبردار نشن و یه عده خاص فقط بفهمن؟
تو ویکیپدیا در مورد حکومت داری عمر هست که:
همهٔ انتصاب‌ها از طریق نوشته ابلاغ می‌شد. و همراه حکم انتصاب شیوه و راهنمای حکومت داری نیز برای والیان ابلاغ می‌شد که آنها ملزم بودند آن را در مسجد هنگام تحویل گرفتن مقام خود برای مردم بخوانند
چجور عمر اینو میدونسته که ابلاغ کنه رسما اما پیامبر به ذهنش نرسیده این انتصاب و انخاب علی رو به گوش همه برسونه؟
نظر بو علی سینا هم راجب عمر تو ویکی پدیا ببین
ابوعلی سینا در فصلی از کتاب شفاء گرچه علی را عالم‌تر و شجاع‌تر از عمر می‌داند ولی عمر رادر امر حکومت عاقل‌تر از علی و درنتیجه شایسته‌تر می‌داند
ametis: عجب پس با نیت درست میشه یکی به ظاهر ایه عمل کنه یکی به باطن ایه حتما یکی هم به درون باطن ایه عمل کنه و همه نمازهاشون درسته

شما خودتون هم با خودتون درگیر هستبد

مگه میشه در یکی از ارکان نماز که همان طهارت و وضو هست اختلاف نظر تا این حد باشه
هر دو مفتی به باطن آیه توجه دارن و اختلافی درش ندارن یعنی هر دو میگن تماس از روی شهوت باعث ابطال وضو هست اما امام شافعی دایره رو تنگ تر کرده و گفته حتی دست زدن ساده هم باطل میشه چون ممکنه این دستی که شما میزنی از روی هوس نباشه ولی برای طرف مقابل باعث تحریک بشه برای همین گفته هر رد باید وضو بگیرن
ametis: دقیقا

برای همین وقتی قران میگه صادقین منظور کسی است که هرگز دروغ نمیگه و همه صحابه احتمال داشته دروغ بگن

برای همینه که در ادامه رسالت پیامبر نیاز به معصوم هست که صادق باشه و بتوان به حرف او یقین کرد
چه ربطی به پاسخ من داره
شما گفتی :مردمان دیگه خبر غدیر رو از حاضرین میشنیدن ،در جوابتون گفتم :چجوری میشه اعتماد کرد ،گفتی :یاران پیامبر رو میشناختن، منم گفتم :پس اونها راستگو و عادل بودن ،شما گفتی :دروغ هم میگفتن باز پرسیدم :پس اگه راست میگفتن دروغ هم میگفتن چجوری میشد مردم جریان غدیر رو باور کنند؟
این بحث ما بود شما اینو جواب بده کاری به معصوم بعد یا قبل نداریم
ametis: جالبه .....بعدش وقتی ابوبکر و عمر و عثمان که قران رو بعد از پیامبر جمع اوردی کردند و البته کسی هم همه قران رو نداشت جز علی ع و از علی ع کمک نگرفتن

چه جوری ترتیب ها رعایت شد
بعد از اینکه جبرئیل ترتیب و چگونگی آیات رو به پیامبر میگفت ایشون هم به صحابه بازگو میکرد و صحابه هم آیات رو حفظ میکردن ، و در نماز اون سوره ها رو میخوندن اگه جاش رو بلد نبودن که باید هردمبیلی آیات رو تو نماز میخوندن یه آیه از نساء یه آیه از نبا و ....
اینکه اونها تو نماز آیات قرآن رو تلاوت میکردن مشخص میکنه جای آیات رو بلد بودن در ضمن جمع آوری قرآن کار یک یا دو نفر نیود و چندین نفر از صحابه در این کار نقش داشتند و با بررسی دقیق انجام دادن
ametis: خوده پیامبر که قران رو مدون و کامل نکردن .....تا سالها هم جمع آوری نشد

افرادی که قران رو جمع کردن هم که معصوم نبودن

شما از کجا یقین داری که هیچ اشتباهی نکرده
یقین من از کلام خداونده و اینکه قرآن معجزه جاویده پیامبره و معجزه وقتی میتونه جاوید باشه که دخل و تصرفی تو نباشه البته کسی که ایمان به خدا داشته باشه میتونه به سخن پروردگارش باور داشته باشه وگرنه کسی که ایمان نداشته باشه میگه درش دخل و تصرف هست!
حالا جالب اینه که شیعیان میدونن تغییراتی توش هست و جابجائی آیات صورت گرفته ولی نمیان برای خودشون اون آیات رو بزارن کنار هم و قرآن صحیح رو داشته باشن حداقل برای خودشون!!!
اینکه این کار رو نکردن نشون میده قرآن به نص کلام خداوند از تغییر و تحریف حفظ شده در همه مواردش!
ametis: روایاتی هم هست که گفته اشکال نداره و البته نص خوده قران هم هست
قرآن میگه از هر راه پاکی که قرار دادیم مگه اینکه قرآن راه مقعد رو پاک دونسته باشه!
ametis: پس سنی های سیگاری کار حرام میکنند ....درسته
دقیقا، سنس و شیعه و مسیحی نداره
ametis: گفته مساجد رو آباد کنید یعنی در هاشو از طلا درست کنید

اینهمه مسجده دیگه تو مکه ......مثل شجره .....قبلتین ....و ....که همگی بیشتر از مسجد الحرام در معرض آفتاب هم هستن چرا طلا نیست درهاشون و ناودانهاشون
جاهای دیگه به محض پوسیدگی تعویض میشه حتی بسیاری از مساجد تو شهرهای ایران ناودونها و درهاشون مدتها پوسده هست و کم کم زنگ زدگی و خوردگی اونها زیاد میشه تا زمانی که دیگه قابل استفاده نباشه بعد تعویض میکنن، اما مسجد الحرام براش برنامه های دراز مدت میزارن و فکر کنم هر ۲۵ سال یکبار مرمت اساسی یا توسعه داده میشه! مثل الآن که دارن بزرگترش میکنن برای یه زمان طولانی اما مساجد دیگه یکی اینکه هر وقت لازم باشه مرمت و باز سازس میشه و دیگه اینکه اون اهمیت مسجدالحرام رو نداره
اتفاقا حرفی که زدی نشون میده که برای ساختن حتی مسجد هم اهل سنت اسراف نمیکنن و براش درها و گلدسته های طلائی نمی سازن با وجود اینکه پول و هزینه اش رو دارن
ametis: الکی حرف نزن آقا تو دنیا این همه سکس آنال دارن ......تازه نگران باشن با کاندوم میکنن
اونوقت زمان نزول آیه باید پارچه به جای کاندوم می بستن

تو دنیا هم سکس آنال دارن مشکلات فراوون دیگه هم دارن از جمله بیماریهای مختلف از جمله کاهش رشد جمعیت و .....
ametis: راستی تو چند تا از فرقه های محترم اهل سنت لواط با بچه های نا بالغ گفتن عیب نداره مثلا در افغانستان رسم شده و دختر پوش و چوچک دارن

ابا در مقعد این پسران میکروب وجود نداره
کدوممفتی گفته عیب نداره ؟
حرام حرامه ! مگه تو اهل سنت کار حرام انجام نمیشه مگه شما فکر میکردی اهل سنت باید معصوم باشن
اهل سنت توشون لواط کار هست ، زنا کار هست، دزد و ادمکش هست ، همه اینها باعث نمیشه بگیم که اسلام یا اهل سنت اون کار رو حلال میدونن
ametis: چون هر کدوم از این وسایل نباشه ادم میتونه ذکر خدا بگه

سونی ...گیم ...نت ...شطرنج.....ورزشهای فکری و بدنی و.......
اگه شما رو از یاد خدا و انجام فرائض دینیت باز میداره حرامه ، اینها بوجود آمدن برای راحتی و آسایش انسان نه عذاب، غفلت از انجام فرائضی مثل نماز و دیگر فرائض نه تنها راحتی و آسایش رو بدنبال نداره بلکه سر انجامش رنج و عذاب همیشگیه

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#412 Posted: 12 Jan 2014 14:19

rostam91: ولله چشمتون رو رو حقیقت بستید!
امام علی خودش رو خلیفه مسلمین بعد از عثمان به معاویه معرفی کرده یعنی قبول داره که بعد عثمان خلیفه ست ، حالا کی انتخابش کردند ؟ همون مردمی که اولی و دومی و سومی رو انتخاب کردند
امام علی میره در شورای ۶ نفره عمر شرکت میکنه و شانسش رو برای خلافت امتحان میکنه یعنی اون شورا رو قبول داره وگرنه میتونست بگه من این روش و این شورا رو قبول ندارم و کنار بکشه همون طور که شرط انتخاب رو نپذیرفت و کنار کشید!
ولله شما چشم بستید

علی ع دنبال خلافت نبود اما از اون گریزان نیست ...او امام است و موظف است در قبال مردم ...مانند امام حسین

علی خلافت را به پشتوانه مردم میخواهد و البه مشروط به اینکه بتواند بر اساس سنت رسول خئدا حکومت کند و چون قبلا این جهت آناده نبود خلافت را مانند بقیه به حرص و ولع به سوی خود نکشید

کدام ادمی حکومت را رد میکند آنهم وقتی به او پیشنهاد میشود و تقدیم میشود جز علی ع

اونجا ۶ نفر شورا برای علی شرط گذاشتن و لی در جریان بعد عثمان شرطی نبود

و اینها چیزهایی است که شما بر اونها چشم بستید

ضمنا در ادامه اون کلمات که نشان میده برای علی ع خلافت چقدر پست است و بی ارزش حخضرت فرمود مگر سنتی را احیا کنم یا حق مظلومی را باز پس ستانم

این کلمات نشون میده چرا علی ع شرط ۶ نفر رو که رعایت سنت خلفا بود را قبول نکرد چون معتقد بود خلاف سنت رسول خدا است و با رعایت اونها نمیشه سنت پیامبر را احیا کرد و یا حق مظلوم را از ظالم باز پس ستاند

اینها اینقدر واضح است که چشم هم ببندید و بشنوید درک خواهید کرد

rostam91: نماز به صراحت در قانون اساسی ما مسلمونها اومده اما کجاست این خلافت منصوص علی کجای قرآن به وضوح بیان شده تا در موردش شورا تشکیل ندن؟
ببین نماز و روزه و حج و ...

همه اینها در قران اومده جای هیچ تفکر و تامل و انکار هم نداره

اما مقام تعقل در اینها کجاست ......مگر میتونی تعقل کنی و حج رو نفی یا اثبات کنی

خدا همه وجود آفرینش رو در مقابل انسان به زانو در اورده فقط بواسطه عقل و حق انتخاب

خدا مهمترین مسئله و راه رستگاری رو مایه امتحان کرده

اگر امامت علی ع در قران بود که اونوقت شما سنی ها کافر به حساب میامدید

این همون آزمایش الهی است برای همه مسلمونها که در قران به کرات در موردش با زبان اشاره و. تشبیه سخن گفته شده

شما از این همه ایات که به امام شایسته ....راسخون در دین ....صادقین و....اشاره شده هیچ توجهی نداری

لازم نمیبینی صادقین رو پیدا کنی ....کسانی که هرگز دروغ نمیگویند ...یا راسخون در دین رو

اگر شما راسخون در دین که میتوانند متشضابهات قران رو معنی کنند رو پیدا میکردی هیچوقت نمیگفتی من اینجا رو به حرف حنبل میکنم و اینجا رو از قتوای شافعی استفاده میکنم

مبنای شیعه از زمان رسول خدا و با تعالیم قران انقدر محکم استکه اهیچ خللی در ارکانش نیست و همه عقلی و نقلی قابل استناد و استدلال و اثبات هستند

rostam91: ببین هیچ جای آیات شروطی گذاشته نشده ، حالا من گناهان رو نمیبینم آیا خدا هم نمی دیده که اینجور راجبشون گفته؟

خدا هرگز کسی رو بابت گناهی که شاید در آینده انجام بده مواخذه نمیکنه

در اعتقاد شیعه هرکس نیت کار ثوابی رو بکنه از همون لحظه براش حسنه ثبت میشه حتی اگر نتواند اون کار رو انجام بده

اما اگر کسی نیت امری شد را بنماید تا وقتی ااون کار رو انجام نداده گناهش برای او ثبت نمیشه

آینده انسانها متغیره و هر لحظه ممکنه تغییر مسیر بده چه در راه خیر چه به سمت شر پس خدا برای گناهی که قراره بعدا عایشه انجام بده هرگز مواخذه نمیکنه

نمونه ...میگن صدقه هفتاد مرگ بد رو رفع میکنه

مثلا در تقدیر کسی بوده امروز بمیره ولی با یک صدقه مرگکش از سرش میگذره ....پس تقدیرش تغییر میکنه

البته شما اهل سنت میگین همه ادمها معلوم است که در نهایت چی میشن و خدا میدونه ...اما اگر اینگونه باشه که خیلی مسخره است چون اگر در نزد خدا معلومه که من جهنمی هستم دیگه چرا زحمت این همه اعمال خوب رو بکشم یا برعکس وقتی تقدیرم بهشته ..پس هر چه کنم بهشتی هستم پس راحت میرم دنیال هر چی خواستم

rostam91: از این آیاها بوجود میاد یا نه و بخاطر این علمش آیات و دستوراتش رو نازل کرده
مشکل شما اتفاقا اینه که فکر میکنی خدا از اول برای هر کس معین کرده که بهشتی باشه یا جهنمی

در حالیکه اصلا همچین گروه بندی وجود نداره و دقیقا اعمال انسانه که مشخص میکنه و انسان در هر لحظه میتونه نظرش رو عوض کنه

هر کدوم از اون صحابه میتونستن در یک لحظه همه اعمالشون رو حبط واز بین ببرن نه اونها همه حتی پیامبیر

خدا این ازادی رو به همه داده

rostam91: مشکل اینه که به ذات آیات و عمق آیات دقت نمیکنی ، تو آیات میگه بر اثر سجده پیشونیون جاش مونده؟ همچین کسی که چنین اعتقادی به خدا داره هرگز به سمت گناهان کبیره ای مثل زنا نمیره
شما هستید که فقط میگید محکمتات و فقط هم به ظواهر عمل میکنید

ما عمیشه دنباله فهم بطن قران هستیم چون ائمه رو داریم و اونها توانایی تعمق دارن ولی شما همچین افرادی رو ندارید

شما از عمق میگید ؟؟؟

شما که گفتی خونه علی ع در و سقف نداشته چون علی ع در روایت گفته خونه ما ائمه سقف ودرب ندارد

و متوجه نشدی منظور ایشون اینه که مردم راحت ا اونها ارتباط میگیرن و اونها هم با خدا راحت در رابط

شما که از ایه و لمستم النساء ....نتیجه میگیری اگر پوست دستت به پوست بدن نامحرم بخوره مثلا در خیابان وضوی شما اطل میشه

شما از عمق میگی ؟؟؟؟

اگر رد سجده در پیشانی نشونه گناه نکردنه که الان خامنه ای و مکارم و ...همه پیشانی های زخم شده دارن

ضمنا علمای خودتون در کتابشون اوردن که صحابه هم همه جور گناه میکردن ....شما پیامبر رو معصوم نمیدونی بعد اونها رو ا داری معصوم نشون میدی

مگر خوارج از همین ادمها نبودن

rostam91: کدوم صف آرائی خاصیت و ذات شورائی بودن به همین اختلافاته
بله حق مخالفت با همه است

نه اینکه یک جمع چند ده نفره با هم مجادله کنن و بعد انتخاب کنن و بعد هیچ کس حق مخالفت نداشته باشه

اگر مخالفت کرد حتی علی و طلحه و زبیر هم که باشه باید به زور راضی بشه ...این شوراست

شورا باید از نمایندگان مردم باشه ....مثلا از بنی هاشم و البته از خیلی از گروههای مردم کی نماینده بود ؟؟؟

این نماینده ها باید متناسب با تعداد باشن

این نماینده ها با هم جدل میکنن و ارای هر کس بیشتر بود انتخاب میشه و بقیه هم قبول میکنن هر چند مخالف باشند به جمع احترام میزارن

در سقیفه هیچکدام از این شروط رعایت نشده

rostam91: اینجا همه مردم مدینه یعنی صحابه پس عمده صحابه در مقابلشون ۵ یا ۶ نفر محالف بوده
فقط بیشتر افراد حاضر در سقیفه موافق بودند و در ادامه با ورود افراد مسلح و خصوصا عمر مردم رو گله گله به مسجد بردند

مخالفت این چند نفر چون از اعازم بودند نقل شده ...گرچه اگر باقی مردم هم مخالف بودند ایا غیر از همین کاری که با علی کردند با اونها میکردند

عمر با حجرق الدار و اسیب زدن به زهرا دقیقا زهر چشم گرفت همه گفتن وقتی با علی ع و زهرا س اینکار رو کردند ما که جای خودمون رو داریم

rostam91: من گفتم بستر علوم و رشد دانشمندان پر آوازه و شعرای معروف بعد از اسلام فراهم شد و این اسلام بود که سواد رو براهمه مردم لازم دونست نه قبلش که سواد برای طبقات خاصی بود
حرفت اشتباهه کاملا

عرب های وحشی در چه سالی بایران را فتح کردند کردند ؟؟؟ سال ۳۰ هجری قمری

ابن سینا و فردوسی در چه زمانی ظهور یافتند و حتی رازی ؟؟؟ ابن سینا زاده ۳۵۹ فردوسی زاده ۳۳۰

تو این چند صد سال اسلام داشته بستر اماده میکرده ؟؟؟؟؟

یک بستر توی ۹ ماه جواب میده ....نده تو ۹ سال میده ...نده تو ۹۰ سال اما حداقل فاصله ۳۰۰ساله

این چه حرفهایی که شما هی تکرار میکنید

این دوره دقیقا زمانی بود که اعراب تمدن ایران رو منهزم کردند و طی این مدت مدید ایرانیان دوباره فرهنگ سازی کردند

ایرانیان همواره علاقه مند به علوم بودند و این مسئله ژنتیکه

در این میان گاهی حکومتها و رفتارها باعث سقوط بروز این خاصیت شده مثلا دوران حمله اعراب وحشی به ایران

الان هم همینجور شده و نخبه ها الان تونستن برن خارج کشور ولی اون زمان نمیتونستن

همین ابن سینا ببین در زندگی چقدر از دست برخی حکام فرار کرد ند و چقدر عقب افتادن از تحقیقاتشون

rostam91: در ضمن حتی یک آتشکده هم با ورود اعراب آتش نگرفت دستور اسلام در جنگ عدم قطع درختانه چجور میشه باور کرد اونها همه جا رو ویران کردند

کلا مگر حمله به ایران طبق دستور پیامبر بوده یا طبق دستور اسلام اونهم با اون حد از خشونت

ضمنا تاریخ این مطالب رو نوشته مانند تکه تکه کردن فرشهای ایران ......سوزاندن کتب و هرچه نماادها

راستی اسلام دستور داده درخت ها رو نبرند ...ولی دستور نداده اسیر رو نکشند ...از سر مردم مناره بسازن

یا همین الان مکه مسلمانان سنی انتحاری ادم میکسن و سر میبرن با چاقد و پوست میکنن و آتش میزنن

اینکه در هر جنگی چند تا ادم نادان بروند و کارهای بد و تجاوز و قتل کنند فرق داره با اینکه سازماندهی شده و با دستور روسا قتل عام و نسل کشی کنن

حداقل در سه شهر ایران همه مردم رو کشتند از زن و مرد و کودک و حتی حیوانات و همه چیز رو به عنیمت بردند

rostam91: عمر وقتی وارد بیت المقدس شد و کشیش مسیحی ازش خواست که تو کلیسا نماز بخونه این کار رو نکرد و رفت بیرون کلیسا تو یه محیط باز نماز خوند وقتی دلیلش رو پرسیدن گفت: میترسم این کارم باعث بشه بقیه مسلمانان هم این کار رو انجام بدن و کلیساهاشون رو تبدیل به مسجد کنند!
حالا چطور همچین آدمی دستور به آتش زدن ایران میده
اینهم از دروغهای دیگه چون همین الان به اونجا میگن مسجد الاقصی و درش نماز میخوندن قبل از اشغال اسرائیل

همچنین رفتارها متفاوت است عمر نسبت به ایرانی ها عقده ای بسیار غریب و کینه ای دیرین داشت چون مدتها همیشه اعراب به عنوان مظهر جهالت و بی فرهنگی و ایرانیان به عنوان مظهر تمدن شناخته شدن

جالبه این همه کشت و کشتار و عقده گشایی عمر باعث نشد ایرانی ها در جهان بد دیده بشوند یا اعراب جایگاه بهتری پیدا کنن

همین عقده در دل صدام هم بود ......اسم خودش رو گذاشت سردار قادسیه

جنایات عمر و لشگر او در حمله به ایران غیر قابل انکار

عمر نه تنها جنایتکار جنگی و همردیف نرون و آتیلا و چنگیز قرار میگیره بلکه عمر رو باید بخاطر جنایت علیه بشریت هم محاکمه کرد

عمر ذخایر علمی ایرانیان طی قرون طلایی تمدن ایران از بین برد

ذخایر علمی ای که باعث شده بود ۲۵۰۰ سال پیش ایرانیان در پزشکی به بسیاری از روشهای امروزی پیشگیری متوسل شوند

ایرانی ها در هنگام مریضی ...بیمار و ظرف غذای او را از افراد سالم جدا میکردند و پزشکان از دستمال و ماسک استفاده میکردند

یعنی اونها فهمیده بودند که چیزی در بیماری ها هست که از طریف هوا و یا تماس منتقل میشه

یعنی ۲۰۰ سال قبل از اروپاییها میدونستند و راه جلوگیری رو هم بلد بودند

عمر این خزائن رو اتش زد و گفت کتاب خدا برای ما انگار کتاب خدا کتاب علومه و پزشکی

ای وای از جهالت و نادانی ......

rostam91: البته شکی نیست که انقلاب یعنی دگرگونی و با اومدن دین جدید دین قبلی و آداب و مراسمش به حاشیه میره حتی نوع پوشش و برخورد معاشرت

اینها دروغه

در ایران فقط تصرف صورت گرفت ...نه دین نه فرهنگ اسلام هیچکدوم تا سالها ترویج پیدا نکرد

تا زمان حکومت علی ع دین اسلام برای ایرانیان ممنوع و ورود اونها به ممالک اسلامی با مجوز فقط ممکن بود

عمر پان عربیسم بود ...........خشن و زورگو و کم بهره از دانش و حتی علوم اسلامی

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#413 Posted: 27 Jan 2014 16:28

barzakh666: من منظور آمیتیس بود

ممکنه مصداقی بگی ...در مورد لا اکراه فی الدین ....به نظرم یکی از تناقضات قرانه ...یا مثلا من خواستنم کسی رو به زور به چیزی مجبور کنم یا فقط دفاع کردمن از اعتقاد خودم

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#414 Posted: 28 Jan 2014 02:33

barzakh666: پستی در تایید لا اکراه فی الدین یه باور غلطی که حتی در بین دینداران هم جا افتاده، خشونت و جبرگرایی دین است
اولا این برداشت اهل سنت از دین است و موجب بروز و وجود سلفی و تکفیری و وهابی شده که فقط نظر خودشون رو درست میدونن و بقیه رو کافر

همچنین در فقه دین هم تا وقتی افراد مسلمون نشن با اونها کاری ندارن و اجباری نیست ولی در عامع چنانچه بچه مسلمون یا کسی که مسلمون شده اگر بخواد دوباره از دین اسلام برگرده محکوم به مرگ میشه

به نظر من اشکاله اسلامه یا اشکاله برداشت

barzakh666: خلاصه مطلب اینکه هر کسی در مقام اعتقاد و باور و ارتباط با خدا آزاد است و حتی میتواند به تبلیغ این باور بپرداز
گرچه این روش کاملا معقول و از ارزوه ای منه ...اما احکام اسلام ایگونه نیست ....مرتد ملی و فطری پس چیه و کافر حربی

barzakh666: از آنچه از طرف پروردگارت بر تو، وحى شده پيروى كن، كه جز او معبودى نيست، و از درگیری با مشركان بپرهیز.
این حرف درسته ....مشکل برداشت اهل سنت هست و دستورات قتل و کشتار مخالفین

منهم ارمانی ترین حالت برام همینه که هیچکس به اعتقاد هیچکس کار نداشته باشه تا وقتی مزاحم کسی نشده .....خذل خودش میتونست شراب و موسیقی و ...رو تکوینی ممنوع کنه و اصلا هرکس شراب میخورد دهنش پر از اتش میشد تا هیچ کس این کار رو نکنه ...ولی اختیار رو برای انسان محفوظ دونسته ...ولی یک تناقض بزرگ هست و اون دستور کشتنه مرتد است

به نظر منهم پیامبر تا وقتی بقیه ازارش نمیدادن حمله نمیکرد ...او البته گاهی حمله پیشگیزانه و یا بواشطه مسائل سوق الجیشی و امنیتی .....تازه کسی رو هم اجباری مسلمون نمیکرد ......

البته در زمان عمر این فتوحات و اجبارها به راه افتاد و عمر کشورگشایی کرد بجای تبلیغ دین

کلا من انحراف مسلمونها و عدم جاری شدن اسلام حقیقی که باعث سعادت انسان ست رو همین رفتار ابوبکر عمر میدونم

اونها با اجباری کردن خیلی از چیزها و با درک نادرست پایه گذار ریا و نفاق در اسلام شدن و اختلاف آفریدند که تا امروز هم داره ضربه به اسلام میزنه

barzakh666: شما مؤمنان به آنان كه غير خدا را مىخوانند دشنام مدهيد تا مبادا آنها از روى دشمنى و نادانى خدا را دشنام گويند،
شیعه کلا دشنام و لعن و نفرین رو برای هیچکس جایز نمیدونه جز یرای ظالم و طبق ایه قران

طبق ایه قزان بالا بردن صدا و لعن و تظلم و ......فقط در مورد ظالم قابل انجامه ...نه مشرک نه غیر مسلمون

حتی معتقدیم مملکت با کفر باقی میمونه اما با ظلم پابرجا نمیمونه

پس لعن ها قابل تعمیم به همه نیست

barzakh666: شاید بشه این نتیجه رو گرفت که جای فحش و احساس برخورد کردن سعی کن منطق ایراد کنی.
مثلا در مقابل اسزائیل ...چه منطقی جوابگو قتلهای صبرا و شتیلا و البته برخی جنایتهاست

در مورد صدام چگونه بریم در مقابل کشتار کردهای حلبچه منطقی صحبت کنیم

در مورد قتلها و خشونت های سال ۸۸ چه جوری بریم با شپاه رهبر و اخمدی مطقی صحبت کنیم

barzakh666: گه کسی میخواد به دنیا برسه، برسه. میخواد به خدا برسه هم برسه. حالا سوال اینه که ایا میشه کسی که بی خداست رو زورکی خداجو کرد؟ یا تنها زور و اجبار، ریا و دو رویی و ظاهرسازی و .... رو باعث میشود؟
من حتی بک صدم درصد نه اعتقاد دارم باید کسی رو شیعه یا مسلمون کنم نه میخوام ...من دارم نظر خودم رو میگم و از اعتقادم دفاع میکنم .......

مگر من پیامبرم .........من در مقابل کسی که منو بخاطر قبول داشتن خدا هجو میکنه و مسخره میکنه میخوام از خودم دفاع کنم و بگم بر چه اساسی خدارو باور دارم و فکر میکن داهم درسته یا مذهبم درسته

شما این همه پست دادم ...ببین کجا از کسی خواستم خدا باور بشه یا شیعه بشه

اغلب هم در اثبات اعتقاد خوذم حرف زدم و تا مجبور نشدم در نفی اعتفاد دیگران حرف نزدم

نمونه اش همین تاپیک ...برید از اول نوشته های منو ببینید که از چی شروع کردم و بعد چگونه بالاجبار کمی تغییر مسیر دادم ...چون متهم شدم و مجبور

barzakh666: منی که اصلا سالی یه بارم قران نمیخونم، اگرم میخونم عربیشو میخونم و واسه ثواب، اونم تند تند و بی فکر و تدبر و به کار گرفتن تو زندگیم، چطوری میخوام از وحی پیروی کنم؟
شما میتونی اینگونه باشی ولی من اینجوری نیستم .....قران رو فقط با ترجمه میخونم و تازه گاهی با تفسیر

قران تو خونه ما از همه کتابهای دیگه کهنه تر شده ....تنوع جالب داریم چون مشخصا چند کتاب در خونه ما کهنه شده و کمی کثیف بواسطه اینکه زیا خونده شدن

اول ...حافظ .....که همه صفحاتش داعون شده

دوم ....قرآن....و توضیخ المسائل سیستانی

سوم ....کلیات اشعار فروغ فرخزاد ........هشت کتاب سهراب ......دیوان نیما یوشیج ......دیوان وحشی بافقی ....رهی معیری ....

چهارم ...از حال خوب به حال بد ......رمانهای پیک ویک.....آنشرلی .....

و در میان نشریات ...امید جوان ....حاشیه ....نسیم بیداری ...مثلث ...خانواده سبز.....برای اینکه قدر عافیت رو بدونم قبل ازتوقیف یالثارات الحسین هم میخوندم

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#415 Posted: 28 Jan 2014 08:29

barzakh666: آمارتون توی سایت پیچیده من هدفم آمیتیسه

barzakh666: من کلا با ذکر تمام دلیل ها گفتم هیچ حرف باقی نذتشتم تو از چی بحث میکنی

اخه این حرفهایی که نوشتی و اینکه هرف شما منم .....

منهم پاسخ هاتون رو گفتم ....من مدافع کلیت اسلام نیستم ....به نظرم ایراد داره

دفاع من در مقابل تحریف هایی است که برخی انجام میدن خصوصا بر علیه شیعه و دروغهایی که به شیعه میبندن دفاع میکنم

البته خیلی ایراد ها هم به شیعه وارد هست که اونها رو هم در حد نظر و سواد خودم عنوان میکنم

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

RONIN

کاربر

ارسالها: 6285

#416 Posted: 28 Jan 2014 15:57

یک نقاشی جالب در مورد ادیان اسمانی و از جمله اسلام عزیز که داریم از برکاتش استفاده می کنیم و با داشتن منابع دوم گاز جهان و چهارم نفت جهان و هشت درصد کل معادن جهان از رشد اقتصادیه منفی پنج !!! بهره مند هستیم !!!!

در ادیان اسمانی!!! انسان مانند یک حیوان بر بدنش داغ دین پدر و مادرش زده می شود !!!

و اگر هم خواست در زمان بلوغ دینش را عوض کند کشته می شود !!!

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#417 Posted: 29 Jan 2014 01:37

RONIN: یک نقاشی جالب در مورد ادیان اسمانی و از جمله اسلام عزیز که داریم از برکاتش استفاده می کنیم و با داشتن منابع دوم گاز جهان و چهارم نفت جهان و هشت درصد کل معادن جهان از رشد اقتصادیه منفی پنج !!! بهره مند هستیم !!!!
ناکار امدی دولت و ادمهایی که واسه کسب پول ادای اسلام رو در میارن چه ربطی به اسلا م داره

لابد پیشرفت هند هم از مواهب گاو پرستیه ....اره

RONIN: در ادیان اسمانی!!! انسان مانند یک حیوان بر بدنش داغ دین پدر و مادرش زده می شود !!!

و اگر هم خواست در زمان بلوغ دینش را عوض کند کشته می شود !!!
گرچه شرایط اثبات ارتداد و ارائه حکم مرگ اینقدر مشکله که در واقع عملی نیست اما متاسفم واسه این جکم و کاش اصلاح بشه مثل خیلی از احکام

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#418 Posted: 29 Jan 2014 23:20

barzakh666: اسلام معتقد است
روش شما عالیه .....از شما بی نهایت سپاسگزارم ...همینکه همه بفهمن اسلام و دستوراتش با اعماله کسانی که مثلا مسلمون هستن یه دنیا فرق داره

بزرگترین اگاهی هاست

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

RONIN

کاربر

ارسالها: 6285

#419 Posted: 30 Jan 2014 02:25

سير پيشرفت جوامع اسلامي از سال ۱۸۹۶ ميلادي تاكنون !!!!

البته علت اين پيشرفت را بايد از دو نوع اخوند سئوال كرد

نوع اول اخوندهايي هستند كه توسط اخوندهاي حاكم كنار زده شده اندو شكم و زير شكمشان گرسنه است

اين دسته اخوندها يك تپه روايت و ايه و حديث از زير عبايشان بيرون مي كشند كه بله اخوندهاي حاكم اسلام را درست اجرا نكرده اند !!!!!

نوع دوم اخوندهايي هستند كه سوار عوام الناس شده اند و به تجارت شكر و لاستيك و غيره مشغولند
اين دسته اخوندها هم يك تپه ديگر!!! روايت و ايه و حديث از زير عبايشان بيرون مي كشند كه بله امت اسلام تحت امتحان خداوند است!!!!

RONIN

کاربر

ارسالها: 6285

#420 Posted: 30 Jan 2014 02:31

barzakh666: واسه من که دیگه بالاتر از قران و خدا که چیزی نداریم، داریم؟
حالا اگه یکی بیاد و خدا و قران رو مسخره کنه میدونی وظیفه من چیه؟
احتمالا باید بگیم ریختن تو خیابون و شعار و فریاد که : "اعدام باید گردد"
واسه من بالاتر از عقل و منطق شعور چيزي نداريم و هيچكس حق نداره اعتقاد خودش رو به يكي ديگه تحميل كنه

حتي اگه يك كلاه شرعي به نام جهاد و امر به معروف و اين جور چيز ها براش درست شده باشه

درسته

شماها در طول تاريخ هر وقت كه دستتون به مخالفين اعراب متجاوز به ابران نرسيده مجبور بودين گفتگو كنين !!!!

اخه تو اين هزار و چهارصد ساله كدوم اخوند وقتي قدرت داشته مخالفينش رو تكه پاره نكرده؟؟؟

نه عزيزم دوره سفسطه و اين جور كارها سپري شده و در عصر ارتباطات مذاهبي كه دين را به زور تو مغز بچه ها مي كنند و دختر بچه چهارم دبستان را براي پيرمرد هفتاد ساله صيغه مي كند به سر رسيده

صفحه 42 از 74: « پیشین 1 ... 41 42 43 ... 73 74 پسین »

مذهب /

Real Islam - اسلام راستین

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا