صفحه 60 از 74: « پیشین 1 ... 59 60 61 ... 73 74 پسین »

Real Islam - اسلام راستین

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#591 Posted: 6 Dec 2014 09:49

SPARTAK: برای من خوده محمد هم رویایی نیست چه رسد به علی من صرفا به نوشته ها اشاره کردم
ببینید دوست عزیز اینجور فایده نداره ، شما به یه موضوعی میپردازی بعد میگی برام اینجوری نیست
شما مدعی شدی که علی و طلحه فقط از پیامبر دفاع کردن در احد اون هم در مقابل خیل عظیم دشمنان ، وقتی من اعتراض کردم نظرت رو تغییر دادی و گفتی که شاید عده ای دیگه هم بودن الآن میگی من به نوشته ها اشاره کردم
در حالی که نوشته ها جریان رو طور دیگه هم تعریف کردن ولی شما اشاره ای به اون نوشته ها نمی کنین ، این نشون میبده شما اصلا مطالعاتی در این زمینه ها و کلا اسلام صدر اون نداشتین و فقط چون مذهب خودت رو غلط تشخیص دادی کلا سرخورده شدی
من از کسی که خودش رو نجات یافته می دونه و معتقده خدائی نیست انتظار دارم مطالعات کاملی در دین سابقش کرده باشه و به نتیجه الآنش رسیده باشه ، پس خواهش میکنم اگه به روایت یا موضوعی می پردازی ابتدا دقیق مطالعه کن بعد بهش بپرداز تا باعث شبهه نشه
البته باز هم خوبه ، یه قدم رفتیم جلو و فهمیدی که فقط علی و طلحه از پیامبر دفاع نکردن و کسان دیگه ای هم بودن
SPARTAK: همه چیز روایت نیست یک چیزی هم وجود داره بنام تاریخ

جاهلان مسلمان و اعراب بدوی و نادان همه چیز رو در اسلام و قران میدیدند و به بدترین شکا و جاهلانه ترین شیوه بسیاری از مظاهر تمدن و فرهنگ ایران رو از بین بردند
شما چرا چیزهای روشن رو نمیبینی ؟ من گفتم چرا ایرانی که مظاهر تمدنش و کاخها و کتابهاش توسط اعراب از بین رفت ایت آتشکده هاش از بین نرفت؟ چرا اون اعراب آتشکده ها رو ویران نکردن و الآن بعد از ۱۴۰۰ سال باز آثارش هست در حالی که باید با خاک یکسان شده بود؟
اما گفتی تاریخ!!! تاریخ رو کی می نویسه؟غیر از مورخین هستند ؟ اونم مورخینی که شاید در موقع حادثه حاضر نبودن و فقط بعدش دین یا شنیدن ، الآن تاریخ جنگ ایران و عراق رو کی نوشته؟ بین ایرانیها مورخین یجور تاریخ جنگ رو نوشتن عراقیها یه جور و اون عمق ماجرا رو یه طرف ممکنه کم یا زیاد کرده باشه به نفع خودش، پس تاریخ رو هر ملتی اونجور که خودش دوست داره یا لااقل اونجور که خودش فکر می کنه هست مینوسیه برای همین روایات در اسلام با ارزشتر از تاریخه چون دارای شهود عینی هست
SPARTAK: سلام اینقدر تبیعض بین مسلمان و غیر مسلمان قائل هست که باعث بشه مردم از ترس و برای زنده موندن و ازاد موندن و حفظ دارایی هاشون متوسل به اون بشوند
قرار شد بی مدرک چیزی بیان نشه برای همین من پاسخی به این قسمتهای بی مدرک نمی دم فقط فکر نکنی نمی بینم و نمیخونم و جوابی ندارم
SPARTAK: کدوم دزد از دزدی کردن رازی و خشنود است و به اون افتخار میکنه

وجدان در همه انسانها هست
!!!!
طرف داره میلیاردی میدزده ، اونوقت رازی و خشنود نیست؟
وجدان رو گفتی ؟ وقتی معیاری برای خوبی و بدی نباشه ، وقتی خدا به فراموشی سپرده بشه؟ وقتی قرار نباشه من در آینده تشویق یا مجازات بشم وجدان برای چیه؟
این همه بمب ساخته میشه اون هم کشتار جمعی بنظرت وجدان پشتشه؟
من اگه مطمئن باشم گناه و پاداشی نیست که سعی میکنم در مدت کمی که روی این دنیا هستم نهایت لذت رو از زندگیم ببرم برام هم مهم نیست بقیه چجور زندگی میکنن اونها هم میتونن آنطور که دلشون میخواد زندگی کنن
شما ناخواسته خودتون اقرار به وجود خداوند میکنید
اگه همه چیز تصادفی بوجود اومده باشه این رحم و شفقت این وجدان یا حس انسان دوستی که مادی نیستند و معنوی هستند پس ووجودچنین معنویاتی خودش نشون از وجود خالقی توانمند داره
SPARTAK: وقتی دین کشتن رو کار خوب عنوان میکنه و بجاطر کشتن دیگران جایزه مصوب میکنه این وجدان انسان رو از بین میبره
حالا کدام دین کشتن رو کار خوبی میدونه اسلام من که برای مجازات کشتن قصاص رو در نظر گرفته تا مانع کشته شدن افراد بیگناه بشه ، اگه کشتن براش کار خوبی بود که میگفت اشکالی نداره دو سال برو زندان بعد بیا دوباره کارت رو شروع کن
SPARTAK: غیر از یک مسلمان نمیدونم کی میتونه به ازدواحج با محارم بگه همجنسگرایی
بحث سر چیز دیگه هست چرا شما صورت مسئله رو عوض میکینی.
گفتم در ایرانی که ازدواج با محارم و مخصوصا با خواهر و مادر آزاد بود آیا همجنسگرائی آزاد بوده ؟ بالاخره اون زمان همجنسگرا بوده دیگه!
SPARTAK: وقتی پول میدهند برای خرید برده و کنیز و اونها موظف به انجام همه دستورات صاحبشون هستند و همین صاحبان میتونن اونها رو به دیگری بفروشند ایا غیر از مالکیت معنی دیگری داره

ممکنه بفرمائید اگر مالکیت نیست چیه
دوباره میگم در اسلام شما حق نداری برده رو برای خودت از بازار بخری و نگه داری، شما میتونستی در جنگ اسرا رو به بردگی برای خودت در بیاری یا بواسطه فوت پدر برده ها رو به ارث ببری ولی خریدن رو نمیتونستی و تنها باید برای جبران کفاره گناهان برده بخری و آزاد کنی فقط در اینصورت میشده بخری
SPARTAK: شما اطلاعات ندارید

از اسامی اناجیل هم مشخصه و حتی اوستا و تورات

هیچکدوم مثل قران ادعا ندارند از سوی خدا بر زبان پیامبرانشون نازل و دقیقا به همون صورت مکتوب شده باشند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

اِنجیل، (عربی شده واژهٔ یونانی «اِئوانگِلیون» euangelion) به معنای خبر خوش یا مژده، نام دیگر مجموعه متون «عهد جدید» است. اکثر قریب به اتفاق مسیحیان انجیل (عهد جدید) را به عنوان کتاب دینی خود و کلام خداوند قبول دارند و مطالعه می‌کنند
اینم آیاتی از انجیلهای مختلف
"تمام کتاب مقدس از الهام خداست و برای تعليم حقيقت، سرزنش خطا، اصلاح معايب و پرورش ما در نيکی مطلق مفيد است، (دوم تيموتاوس ٣: ١٦). "هيچ پيشگوئی از روی نقشه و خواسته انسان به وجود نيامده است، بلکه مردم تحت تأثير روحالقدس کلام خدا را بيان نمودند" (دوم پطرس ١: ٢١).
SPARTAK: نخیر جالبه که نمیدونید از ابتدا هم چند تا بوده شما اگر دو تا انجیل یوحنا اوردید که با هم مطالب متفاوت داشت حرفتون درسته
ببینید ، عیسی که دو گونه حرف نزده ، حضرت عیسی اومده یک دین و یک خدا رو معرفی کرده پس صحبتهاش هم یکسان بوده ولی چهار کتاب به چهار شکل از اون مونده یا به قول شما شاگرداش نوشتن اما قرآن اینجوری نیست حضرت محمد همون کار عیسی رو در ترویج یک دین کرده و مثل عیسی شاگرداش حرفهاش رو نوشتن اما امروزه ما فقط یک کتاب قرآن داریم کسی نمی گه قرآن ابوبکر یا قرآن علی
SPARTAK: داستان مسجد صنعا و قرانهای اون رو خوندید ؟؟؟؟ لابد نه

اگر خوندید ممکنه بگید چرا متن اون قرانها که همه هم دارای قدمت زیادی هستند با هم متفاوته
شما چرا دیر مطالب رو میگیرید؟
من نگفتم کسی دست به تحریف قرآن نزده بلکه گفتم بارها این کار صورت گرفته حتی در عصر حاضر خواسته یا ناخواسته
قرآن صنعائی که میگید هم همینطوره که با توجه به تفاوتهای زیاد به نظر مسرسه تحریف عمدی بوده
حرف من اینه که چرا این قرآن نتونسته در بین حداقل گروه کمی از مردم لااقل همون منطقه صنعا جا باز کنه و اون کتاب رو قبول کنن؟ چرا اون قرآن الآن تو موزه هست و از روی اون چاپی صورت نگرفته تا در دست مردم باشه و مثل انجیلهای چهارگانه دست بدست بگرده؟الآن که اون کتاب دست مسلمونها نیست و دست خارجیهاست تکثیرش کاری نداره یعنی به ذهنشون نرسیده؟دلیل معجزه بودن قرآن همینه

ویرایش شده توسط: rostam91

SPARTAK

کاربر

ارسالها: 352

#592 Posted: 6 Dec 2014 10:17

دلایل شما برای توضیح علت تساوی دیه بیضه یک مرد با کل دیه یک زن به شرح زیر هست

البته این اسخ واقعا باعث شرمساری اسلامه و کل مسلمونهاست

rostam91: چرا در بحث ديه و قصاص زن نصف مرد محسوب مي شود؟

فرمود: « وَ لَوْ خُلِقَتْ مِنْ كُلِّهِ لَجَازَ الْقِصَاصُ فِي النِّسَاءِ كَمَا يَجُوزُ فِي الرِّجَالِ»

در حديث است كه ديه ي بيضه ي چپ مرد بيش از بيضه ي راست است. راوي مي پرسد چرا؟ امام مي فرمايند: چون فرزند از بيضه ي چپ است.

اين مثال را زدم تا ملاك كار به دست آيد.

از منظر زيست شناختي تذكير و تأنيث از نطفه ي مرد است نه از نطفه ي زن. لذا زن از مرد است نه بالعكس. امّا زن از كلّ مرد نيست بلكه تنها از كرموزمهاي ايكس پديد مي آيد؛ لذا اگر عامل موجود در نطفه، ايكس ايكس باشد حاصلش نوزاد دختر است؛ امّا مرد از تمام مرد است؛ يعني از عامل ايگرگ ايكس پديد مي آيد.
یعنی من هر لحظه به وچ و پوشالی تر بودن اسلام بیشتر معتقد میشم و اینکه هیچ دینی در گول زد بشر و خیانت به او به اندازه اسلام موثر نبوده

این بحث ها چه ربطی به دیه داره ...چن عامل ایکس و ایگرگ در مرده پس دیه مرد دوبرابره؟؟؟؟؟؟

اینقدر ناعاقلانه و احمقانه

پس چطوره به اقاین بگی حالا که هر دو عامل رو دارن برن خودشون تولید مثل نن

نگاه اسلام اینقدر به مطالب کئوکانه و نا معقوله

بر فرضهم که از لحاظ علمی این حرفهای شما درست باشه که البته تصور نمیکنم اما مگر چه فرقی داره

حالا اومدیم مرده نمرد و بیضه او هم قظه نشد بلکه در یک حادثه دست یک مرد قطع بشه باز ذیهدست مرد مساوی با دیه کامل یک زن هست

ضمنا من خودم خونده بودم کهشما علت دیه مرد رو نان اور بودن و رئیس خانواده بودن مرد ذکر کدید اما اینجا تغییر کرد

لذا اولا قوانین اسلام مسخره ترین قوانینه و

دلایلی این قوانین هم از خوده قوانین مسخره تر

زن هم یک موجوده زنده است و با مرد در ارزش هیچ فرقی نداره چه بسا از او بهتر هم باشه rostam91: در آن هنگام كه خدا آدم را خلق نمود، وجود ذرّي تمام انسانها ـ اعمّ از زن و مرد ـ در بدن او بودند؛ حتّي وجود ذرّي حوّا هم در او بود. اكنون هم پدرها حامل وجود ذرّي فرزندان هستند نه مادرها. لذا زن در حكم مزرعه است و مرد در حكم بذر افشان. فرمود: « نِساؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ ـــــ زنان شما، محلّ بذرافشانى شما هستند.» (البقرة:223)
کاش قران اینو بفهمه و اسلام و خدا

که بذر بی زمین و خاک و خاک بی بذر هیچکدوم ارزش ندارن و فقط باید با هم باشن

انسان که ماشین نیست که بخواهی روی هر قعه اون قیمتی بگذاری

ضمنا قران از این اشتباهات زیاد داره

اگر راست مگه مردها خودشون برن بدون استفاده ز زنها تولید مثل کنن

rostam91: بدون بذر حاصلي نيست؛ بدون زمين زراعي هم حاصلي نيست؛ امّا اصل بذر است نه زمين.
من غیر از تاسف واقعا هیچ حسی ندارم

rostam91: دقّت شود كه اين مباحث، مباحث علمي و هستي شناسانه اند نه مباحث ارزشي.
شما ممکنه بصورت علمی ثابت کنی ارزش زیستی مرد دو برابر ارزش زن است تا حداقل بدانیم یک مسلمان معنی علم را میداند یا نه

rostam91: بدن مرد، دو برابر بدن زن، ارزش زيست شناختي دارد؛
حرفهای بی سند شما ...من روایت رو با ادرس میارممیفرمائید سند نداره حالا طرز بیان خدتون چی ایا برای این همه چرندیات و خزعبلات اسلام دلیلی علمی دارید

در پایان خوشحالم که با این توضیحات هر چه بیشتر به روشن شدن ماهیت تبیضی و نژاد پرستانه اسلام پی ببرند

بهانه هایی بدتر از بهانه های بنی اسرائیل

در پایان حرفهای شما هیچکدام مورد قبول نیست چون فاقد سند و اثبات علمی است

از نظر من فقط یک مشت بهانه زائیده تخیل مسلمانان است

اما حتی در صورت صحت با دلیل کافی برای نصفه بودن دیه زن نسبت به مرد و همچنین بیشتر بودن دیه بیضه یک مرد نسبت به دیه کامل یک زن نیست

چه زن و چه مرد وقتی کشته شدند یا ناقص بشوند یک انسان ناقص یا کشته شده نه یک انسان با یک نصف انسان برای خودتان و خدایتان متاسفم

انسان دننی مردساللارانه است که از ابتدا زن را برای دادن سرویس جنسی و کار در خانه و امور فرزندان میخواست

محمد میخواست مردان مسلمان دائما زنانشان را حامله کنند و خوش بگذرانند و زنان بدون هیچ تحصیل و پیشرفت و اگاهی فقط در کار خانه و بچه و ارائه سکس به مردان باشند

اصلا همین دستور به تمکین زن در هر حالت جز پریودی در مقابل خواسته مرد به جماع یک نوع نقض حق و کار ضد انسانی است

این کار یک تجاوزه اشکاره

مسخره نیست که اسلام میگه اگر مرد روی پالان شتر زنش رو به جماع فراخواند زن باید تمکین کنه

بله دیگه در دینی که برده داری سکه بازارش هست و کنیز داری و تمتع ا کنیزان کار مردانش اینکه فکر کنن با مهریه یک زن رو برای سکس خریداری کردند بعید نیست

در واقع ازدواج واگذاری آلت تناسلی و مهبل و فرج و مقعد و دهان و همه عضوهای دیگر یک زن در قبال پول به یک مرد است

زوجتک نفسی

یعنی نفس و بدن خود را به ازدواج تو دراوردم ))برای سکس و اعمالزناشویی

این مدل اسلامه در خواندن عقد

و مسیحی هم عقد میخونه

که در همه حال شادی و غم ثروت و فقر همراه تو خواهم بود

SPARTAK

کاربر

ارسالها: 352

#593 Posted: 6 Dec 2014 17:04

rostam91: در حالی که نوشته ها جریان رو طور دیگه هم تعریف کردن ولی شما اشاره ای به اون نوشته ها نمی کنین ، این نشون میبده شما اصلا مطالعاتی در این زمینه ها و کلا اسلام صدر اون نداشتین و فقط چون مذهب خودت رو غلط تشخیص دادی کلا سرخورده شدی
این مطالب اصلا ربطی به اسلام و این تاپیک نداره و مغلطه شماست برای فرار از جواب دادن به مسائل اصلی

علی بوده یا عمر یا صد نفر دیگه شما توضیح خودت رو دادی منم توضیح دادم تموم شد من از اسنادی که قبول دارم و شما از اسنادی که قبول داذب

rostam91: من از کسی که خودش رو نجات یافته می دونه و معتقده خدائی نیست انتظار دارم مطالعات کاملی در دین سابقش کرده باشه و به نتیجه الآنش رسیده باشه
من دارم اصل خدا و دین ها رو رد میکنم بعد شما متوقعی در مورد افراد مطالعات داشته باشم هیچکدومشون برای من مهم نیستند اصلا عمر شما شجاع ترین ادم دنیا علی هم ترسو و بزدل اصلا هرچی شما در مورد اینها میگی درسته ...ول کن دیگه برادر

rostam91: قرار شد بی مدرک چیزی بیان نشه برای همین من پاسخی به این قسمتهای بی مدرک نمی دم فقط فکر نکنی نمی بینم و نمیخونم و جوابی ندارم
والله شما با اوردن مطالب علمی بدون هیچ مدرکی دارید این کار رو میکنید

خیلی چیزها نظری هستند و نیازی به مدرک ندارن مثلا نظر شما در مورد یک مساله یک جوره و نظر من جور دیگر و خواننده تصمیم میگیره کدوم نظر رو قبول کنه

مثلا کسی حرفی زده و غایب شده حالا برداشت های متفاوت صور ت میگیره از اون حرف ......این برداشتها نظر افراده هیچ مدرک و سندی هم لازم نداره

rostam91: طرف داره میلیاردی میدزده ، اونوقت رازی و خشنود نیست؟
۱ هر انسانی وجدان داره و هیچکس از وجدان فرار نداره و هیچکس در وجدان خودش از ار بد و ناهنجار خوشحال نیست بگذریم از قانون که همواره دنبال این افراده

این ادمهای دزد فقط در یک صورت میتونن از وجدان فرار کنن اونهم دینه

وقتی فک میکنن دزی و ادمکشیو جنایات اونها برای دین هست و فکر میکنن دارن ثواب مبکنن

مثل وقتی پیامبر شما کاروانهای قریش و مکیان رو میدزدید و غارت میکرد

یا ادم میکشت در راه رضای خدا

rostam91: وجدان رو گفتی ؟ وقتی معیاری برای خوبی و بدی نباشه ، وقتی خدا به فراموشی سپرده بشه؟ وقتی قرار نباشه من در آینده تشویق یا مجازات بشم وجدان برای چیه؟
برای همین دنیا برای زندگی در این دنیا ...وجدان ادم رو در همین دنیا درگیر میکنه و در کنار اینها قوانین درست و علمی

چرا در خیلی از کشورهای دنیا اختلاس و رشوه و خیلی از مسائل وجود نداره و کم هست

در حالیکه بیشتر مردم اون کشورها کلا خدا رو قبولندارن

اسلام دروغ میگهکه بهترین نسخه برای دنیا و اخرته

چون من گرچه هیچ حکومت مسلمانی رو ایده ال و کامل ندیدم

اما دیدم مردمانیدر اون سوی دنیا بدون هیچ نیاز به خدا و پیامبر خودشون زندگی خودشون رو ساختن و اتفاقا از مسلمونها خیلی خیلی خوشبخت تر و خوشحال تر هستند

البته شما مسلمونها مجبورید بگید اونها بدبختی دارن اما خوشون نمیفهمن بحران شخصیت دارن و بحران معنویت و از این دست چرندیات

rostam91: من اگه مطمئن باشم گناه و پاداشی نیست که سعی میکنم در مدت کمی که روی این دنیا هستم نهایت لذت رو از زندگیم ببرم برام هم مهم نیست بقیه چجور زندگی میکنن اونها هم میتونن آنطور که دلشون میخواد زندگی کنن
این بخاطر ذات شماست که بجای انسانیت و وجدان از خدا ترسیدی و همش مثل یک کودک در انتظار بودی که از خدا پاداش و مجازات ببینی

وقتی وایف وجدانت رو به موهومی بنام خدا واگذار میکنی

اما خیلی انسانها بزرگ شده اند ....فهمیدند که دیگر لازم نیست برای اینده شان شکلات و جایزه یا تنبیه مشخص کنند تا کار خوب رو انجام بدهند و بد رو انجام ندهند

انسان که بدور از توهم بزرگ بشه میفهمه کم کم که مارهای خوب فردا رو برای خود و ایندگان بهتر میکنه و کارهای بد زمینه بد رو برای خود و خاندانش در اینده فراهم خواهد کرد

اونها به این باور رسیدن و دیگه برای کار خوب منتظر جایزه نیستند و کار بد رو نه از ترس مجازات بلکه از اینده نگری برای اینده خود و خاواده شون انجام نمیدن

کلا کشورهایی که در اونها باور به آخرت و عذاب و بهشت هست عموما بیشتر گرفتار کارها و فرهنگ ها و عادات زشت هستند

رفتار مردم کشورهایی که بیش از ۵۰ درصد بی خدا در اونها هست و الباقی هم مذهب رو کاملا شخصی میدونن و ابرازش نمیکنن رو مطالعه کن

از کره جنوبی و ژاپن تا سوئد و نروز

جالبه که مسلمونها با اینکه خدا رو ناظر همیشگی میدونن خیلی خیلی بیشتر گناه میکنن و دروغ و رشوه و تبعیض و انواع این گناهان در بین اونها بسیار ترویج شده تر ایت

امیدوارم منظورم از گناه رو بفهمید که ربطی به مذهب نداره و منظور ناهنجاریهای اجتماعی و اخلاقی است

تو همچین فضاهای مسمومی نبودن

بسیری از اونها الان هستند که سالمتر از مسلمونها زندگی میکنن بسیار سالمتر

rostam91: اگه همه چیز تصادفی بوجود اومده باشه این رحم و شفقت این وجدان یا حس انسان دوستی که مادی نیستند و معنوی هستند پس ووجودچنین معنویاتی خودش نشون از وجود خالقی توانمند داره
وجدان همچین ارتباطی با معنویت ندارد

اینها جزو خواص وجودی انسانه کاملا مادی و با فکر و مغز و احساس و اندیشه سر و کار داره

SPARTAK

کاربر

ارسالها: 352

#594 Posted: 6 Dec 2014 17:26

rostam91: حالا کدام دین کشتن رو کار خوبی میدونه اسلام من که برای مجازات کشتن قصاص رو در نظر گرفته تا مانع کشته شدن افراد بیگناه بشه ، اگه کشتن براش کار خوبی بود که میگفت اشکالی نداره دو سال برو زندان بعد بیا دوباره کارت رو شروع کن
دقیقا دین شما دین خشونته

منتها در همون خشونت هم تبعیض دارید

خداتون دستور داده هر کس که به او اعتقاد نداره رو بکشید

دینتون مرتد رو مستحق مرگ و محدور الدم میدونه

برای برخی گناهان هم مجازات مرگ گذاشتید اونهم سنگسار و دار و یربریدن

قصاص هم خودش پر از اشکال هست

عموما قاتل در حالت فشار شدید روانی دست به قتل میزنه اما بعدا چهر تا ادم در کمال ارامش دستور میدن جون اون ادم گرفته بشه

حساب قاتل بالفطره و برنامه ریزی کننده در همه دنیا با اینگونه قتلها متفاوته

rostam91: دوباره میگم در اسلام شما حق نداری برده رو برای خودت از بازار بخری و نگه داری، شما میتونستی در جنگ اسرا رو به بردگی برای خودت در بیاری یا بواسطه فوت پدر برده ها رو به ارث ببری ولی خریدن رو نمیتونستی و تنها باید برای جبران کفاره گناهان برده بخری و آزاد کنی فقط در اینصورت میشده بخری
کیهمچین حرفی زده ....ممکنه مدرکتون رو بیارید

این حرفتون کاملا بدون مدرک و سنده و کلا اشتباهه ...خودتون یک کم به حرفتون فکر کنید

rostam91: گفتم در ایرانی که ازدواج با محارم و مخصوصا با خواهر و مادر آزاد بود آیا همجنسگرائی آزاد بوده ؟ بالاخره اون زمان همجنسگرا بوده دیگه!
من اون موقع نبودم شما مدرکی داری ارائه کن

rostam91: اینم آیاتی از انجیلهای مختلف
شما واقعا فقط و فقط درباره اسلام میدونی و بس

انجیل توسط چند نفر با چند قرائت متفاوت نوشته شده سالها بعد از عیسی مثل قران هم نبوده که تدریجی و یکباره نازل بشه و کتاب همون جا بنویسن

هر کدام از حواریون مجموعه رفتارهای عیسی و گفتارهای او را به رشته تحریر دراورده برای همین با هم متفاوت هستند

اینها ربطی به تحریف نداره

تحریف اینه که بعد از خلق یک اثر در اون دستکاری بشه

شما اگر دو نسخه متفاوت از انجیل یوحنا یا لوفا تونستی ارائه کنی میتونی بگی تحریف شده

بعدشم اونها ادعایی نکردن

این قران و اسلامه که مدعی است تحریف نمیشه و نشده

اما کشفیات مسجد صنعا این دروغ الام رو هم نشون داد که تحریف شده اونهم زیاد

rostam91: ببینید ، عیسی که دو گونه حرف نزده ، حضرت عیسی اومده یک دین و یک خدا رو معرفی کرده پس صحبتهاش هم یکسان بوده ولی چهار کتاب به چهار شکل از اون مونده یا به قول شما شاگرداش نوشتن اما قرآن اینجوری نیست حضرت محمد همون کار عیسی رو در ترویج یک دین کرده و مثل عیسی شاگرداش حرفهاش رو نوشتن اما امروزه ما فقط یک کتاب قرآن داریم کسی نمی گه قرآن ابوبکر یا قرآن علی
این رو خیلی از مسلمونها مثل شیعه ها قبول ندارن و روایات زیادی از تحریف قران هست چه سنی و چه شیعه و چه مشترک

ابوبکر و عمر قران رو جمع اوری کردن و نسخه های زیادی رو هم سوزاندن و شیعه به قران علی هم اشاره میکنن و همچنین قرانهای مسجد صنعا هم وجود دارن

ببین جای این بحث هم اینجا نیست و تاپیک مخصوص داره لذا دیگه در اینجا پاسخی به ادامه این بحث نمیدم

rostam91: حرف من اینه که چرا این قرآن نتونسته در بین حداقل گروه کمی از مردم لااقل همون منطقه صنعا جا باز کنه
بدلیل وجود علما و قدرت اونها در پنهان کردن مدارک همه اون قرانها بسیار قدیمی بودن اما چرا راه برای تحقیق و بررسی دقیق باز گذاشته نشد و همه اونها رو قایم کردن

عین کاری که علمای مسیحی و یهودی درجریان معبد سلیمان کردند

اگر اون قرانها بررسی میشد و یکی از وعده های خدا دروغش معلوم میش کل اسلام بهم میپاشید و باید فاتحه اون رو میخوندن برای همین همگی دست در دست هم کل داستان رو لاپوشونی کگردن

rostam91: چرا اون قرآن الآن تو موزه هست و از روی اون چاپی صورت نگرفته تا در دست مردم باشه و مثل انجیلهای چهارگانه دست بدست بگرده؟الآن که اون کتاب دست مسلمونها نیست و دست خارجیهاست تکثیرش کاری نداره یعنی به ذهنشون نرسیده؟دلیل معجزه بودن قرآن همینه
همه اون قرانها تو کدوم موزه است ؟؟؟؟همه اونها که تحریفات رو نشون نمیداده

سالها قبل شخصی با مدرک نشن داد که لوحه جلوی کشتی نوح که رویاون اسم محمد قرار داشته یافت شده ولی توسط یهودیان خیداری و پنهان شده و یک کتاب درباره این جریان نوشت با تصاویر اما اصل کتیبه معلوم نیست چی شده

یا دروغی که شیعه ها در مورد نامه انیشتین به بروجردی نوشتن که هر کس انیشتین کمی بشناسه براش واضحه که ساختگی و دروغه اما در موردش کتاب هم نوشتن

دنیا دنیای بازیگری است که همه اونها هم زیر سر ادیان و خداست که چه دروغهاش و چه راست هایی که برایگول زدن مردم پنهان کردند

چشم ها را باید شست

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#595 Posted: 7 Dec 2014 09:57

SPARTAK: یعنی من هر لحظه به وچ و پوشالی تر بودن اسلام بیشتر معتقد میشم و اینکه هیچ دینی در گول زد بشر و خیانت به او به اندازه اسلام موثر نبوده

این بحث ها چه ربطی به دیه داره ...چن عامل ایکس و ایگرگ در مرده پس دیه مرد دوبرابره؟؟؟؟؟؟

ببین جناب اسپارتاک ، شما بهتره دیگه از دروغ و غلو دست بردارین، شما چندتا دین رو مطالعه کردی که اینو میگی؟
براتون از منظر حقوقی دلیل تفاوت دیه رو شرح دادم اما شما بجای اینکه با دلیل حقوقی و مستدل برهان منو رد کنی در پاسخ از سر بی تفکری میفرمائید ، SPARTAK: پس چطوره به اقاین بگی حالا که هر دو عامل رو دارن برن خودشون تولید مثل نن
!!!!
تصمیم گرفتم دیگه با شما بحث اضافی نکنم و فقط به مطالبی که با سند و مدرک آوردی پاسخ بدم
SPARTAK: من روایت رو با ادرس میارممیفرمائید سند نداره حالا طرز بیان خدتون چی ایا برای این همه چرندیات و خزعبلات اسلام دلیلی علمی دارید
با شما باید اینطور پاسخ داد که ، باشه به خود خداوند میگم شخصا بیاد پیشت و مستند براتون شرح بده
SPARTAK: والله شما با اوردن مطالب علمی بدون هیچ مدرکی دارید این کار رو میکنید
یعنی اگه اینهمه تفاوت در ساختار زن و مرد رو متوجه نشدی دیگه هم متوجه نمیشی شما زن و مرد رو به شکل تنها دو انسان می بینی که دارن راه میرن و دیگه بقیه چیزها براتون فرقی نداره
تنها در بخش ورزشی تو آدرس زیر ببین چه تفاوتهائی هست که زنان هنوز نتونستن به پای مردان برسنhttp://womensport.blogsky.com/1390/06/07/post-12/
از نظر شما مهم نیست که مرد چه شرایطی داره و زن چه شرایطی
با اینکه الآن در قرتن ۲۱ هستیم ولی هنوز زنان نتونستن پا به پای مردان بجنگن ، نتونستن کارهای پر مخاطره رو انجام بدن ، ( از منظر عمومیت دارم میگم بعد نیائی یه چندتا اسم ردیف کنی و بگی فلانی زنه ببین رئیس جمهورهو ...) هنوز که هنوزه تو شرکتها کارهای سخت برای مردان و کارهای ساده تر رو به زنان میسپرن ،برای شما اینها مهم نیست فقط مهم اینه که زنه راه میره پس مرده هم راه میره باید یکی باشن
SPARTAK: این بخاطر ذات شماست که بجای انسانیت و وجدان از خدا ترسیدی و همش مثل یک کودک در انتظار بودی که از خدا پاداش و مجازات ببینی

وقتی وایف وجدانت رو به موهومی بنام خدا واگذار میکنی
شما بهتره سوالم رو جواب بدی و بگی وجدان از کجا میاد
از نظر شما دنیا تصادفی بوجود اومده تا اونجاش میدونین که انفجاری بوجود اومده و طبق قوانین فیزیک و قوه جاذبه هز سیاره ای در یه جائی قرار گرفته
اما وجدان نه بر طبق قانون فیزیک عمل میکنه و نه ماده هست خواب و مهربانی و ... هیچ کدام مادی نیستند اینها بر طبق عقاید شما نباید وجود داشته باشن پس از کجا اومدن؟
SPARTAK: والله شما با اوردن مطالب علمی بدون هیچ مدرکی دارید این کار رو میکنید
انسان بی خدائی که به الله سوگند یاد می کنه!!!!!

SPARTAK: اینها جزو خواص وجودی انسانه کاملا مادی و با فکر و مغز و احساس و اندیشه سر و کار داره
آهان فهمیدم، مهربانی و وجدان و خواب و رویا و .... همه مادی هستند!!!! ممنونم!
SPARTAK: خداتون دستور داده هر کس که به او اعتقاد نداره رو بکشید

دینتون مرتد رو مستحق مرگ و محدور الدم میدونه
بی مدرک حرف نزن من بهش نمیپردازم
SPARTAK: حساب قاتل بالفطره و برنامه ریزی کننده در همه دنیا با اینگونه قتلها متفاوته
مگه قاتل از کودکی بالفطره قاتل دنیا اومده که میگی بالفطره؟ اون قاتل چگونه بالفطره شد؟ مگه نه اینکه اول یکی رو کشته بعد رفته حبس اومده بیرون تنبیه نشده دوبارهکشته و دوباره کشته و چون دیده در ازاش فقط حبس میکشه باز تکرار و تکرار تا شده بالفطره؟

SPARTAK: کیهمچین حرفی زده ....ممکنه مدرکتون رو بیارید

این حرفتون کاملا بدون مدرک و سنده و کلا اشتباهه ...خودتون یک کم به حرفتون فکر کنید
مدرک همینکه هیچ کدوم از صحابه چنین کاری نکردند! ابوبکر تعداد زیادی از برده ها رو خرید مثل بلال حبشی پس باید بلال رو میگفتن غلام یا برده ابوبکر ولی میبینیم که آزاد بوده و کسی چنین ادعائی تا الآنش نکرده مگه شما نخستین فرد باشی
شما نمونه ای می شناسی که صحابه ای در صدر اسلام برده ای خریده باشه و نگه داشته باشه؟ روی کلمه خرید تاکید دارم
SPARTAK: من اون موقع نبودم شما مدرکی داری ارائه کن

شما صدر اسلام هم نبودی ولی خیلی راجبش سخن میگی اون هم با افعالی که انگار اونجا بودی
SPARTAK: انجیل توسط چند نفر با چند قرائت متفاوت نوشته شده سالها بعد از عیسی مثل قران هم نبوده که تدریجی و یکباره نازل بشه و کتاب همون جا بنویسن

هر کدام از حواریون مجموعه رفتارهای عیسی و گفتارهای او را به رشته تحریر دراورده برای همین با هم متفاوت هستند
به خدای احد و واحد متوجه نمیشی منظور از تحریف چیه
قرآن واحدی که الآن هست و همه مسلمونها به یک شکل قبول دارن در زمان پیامبر اولا یکباره نیومد و تدریجی بود و در طول ۲۳ سال نازل شد دوما مثل اون انجیلی که میگی ،به دست افراد مختلفی نوشته میشد سوما در زمان پیامبر به ۷ قرائت مختلف بود و در زمان عثمان اعراب گذاری شد و ۷ قرائت رو به یک شکل مدنی قرار دادن
الآنش هم قرائت های مختلفی ممکنه بشه مثلا سوره حمد آیه " ملک یوم الدین" رو عموما " مالک" به معنی دارنده و صاحب میخونن اما در لیبی همون " ملک"رو به معنی پادشاه میخونن معنی هردو هم یکیه
SPARTAK: شما اگر دو نسخه متفاوت از انجیل یوحنا یا لوفا تونستی ارائه کنی میتونی بگی تحریف شده

بعدشم اونها ادعایی نکردن
اونها ادعائی نکردن برای اینه که خودشون هم میدونن تحریف شده هست در ثانی انجیل رو معجزه نمیدونن بلکه معجزات عیسی چیزهای دیگه ای بوده ولی قرآن معجزه هست
اما دلایل تحریف انجیل از دو منظر اسلامی و غیر اسلامی
http://www.askquran.ir/thread8735.html
http://tahoor.com/fa/Article/View/112070
SPARTAK: این رو خیلی از مسلمونها مثل شیعه ها قبول ندارن و روایات زیادی از تحریف قران هست چه سنی و چه شیعه و چه مشترک

ابوبکر و عمر قران رو جمع اوری کردن و نسخه های زیادی رو هم سوزاندن و شیعه به قران علی هم اشاره میکنن و همچنین قرانهای مسجد صنعا هم وجود دارن
مگه نگفتی در زمان داریوش اونجا نبودی بر اساس همون استدلال در زمان ابوبکر و عمر هم اونجا نبودی
لا اقل الآن که اینجائی و در قرن ۲۱!
سوالم اینه که کدوم دو فرقه یا دو ملت یا دو کشور یا هر دوی دیگه ای که میخواهی ، قرآن متفاوت دارن؟ یا داشتن ؟ ادعای تحریف قرآن که خودم هم گفتم بارها شده حتی نوشتن مثل همون قرآن صنعائی که میگی ولی کیا اون قرآنها رو قبول داشتن؟
SPARTAK: ببین جای این بحث هم اینجا نیست و تاپیک مخصوص داره لذا دیگه در اینجا پاسخی به ادامه این بحث نمیدم
نمیتونی ثابت کنی
اتفاقا جاش اینجاست چون همین که ثابت بشه کتابی که پیامبر اسلام اورده هنوز تغییر نکرده خودش کلی میتونه کمک کنه که این کتاب فرای کار بشره و کار خداست و خداوند این کتاب رو قانون اساسی اسلام راستین قرار داده
SPARTAK: بدلیل وجود علما و قدرت اونها در پنهان کردن مدارک همه اون قرانها بسیار قدیمی بودن اما چرا راه برای تحقیق و بررسی دقیق باز گذاشته نشد و همه اونها رو قایم کردن
راه بازه و جاده دراز
گذشت اون زمانی که علما مانع کارها میشدن این قرآن صنعا توسط محققین آلمان غربی اون زمان بررسی شده و الآن هم تو موزه نگه داری میشه
SPARTAK: اگر اون قرانها بررسی میشد و یکی از وعده های خدا دروغش معلوم میش کل اسلام بهم میپاشید و باید فاتحه اون رو میخوندن برای همین همگی دست در دست هم کل داستان رو لاپوشونی کگردن
منبع رو بیار ! در ویکی راجب اون قرآن هست اگه چیزی که میگی درسته از اونجا دلیل بیار

ویرایش شده توسط: rostam91

reza43sale

کاربر

ارسالها: 254

#596 Posted: 7 Dec 2014 18:34

تمامی ادیان بعد از وفات پیامبر خودشون دچار تحریف میشن
...
افراط و تفریط از شاخصه های بارز اغلب مردم کشور ماست
....

...تنهایی...
نیمه دیگر من است
وقتی تو را...
ندارمت.....!
کاش...!

SPARTAK

کاربر

ارسالها: 352

#597 Posted: 8 Dec 2014 23:18

rostam91: ببین جناب اسپارتاک ، شما بهتره دیگه از دروغ و غلو دست بردارین، شما چندتا دین رو مطالعه کردی که اینو میگی؟
اولا یان همه دین در دنیا که معروف هستند هیچکدوم به قدر اسلام غلو و دروغ و حلال و حرام ندارن

هیچ دینی نیومده از مستراح رفتن مردم تا سکس با همسرش و با خاله و عمه حکم صادر کنه

من امروز هستم و نتیجه ادیان رو میبینم و مسلمونها رو هم بدبخت ترین ها میبینم این برای من کافیه بهانه های شما و امثال شما هم تمومی نداره هر کدوم میگید اسلام راستین رو فقط شما میفهمید و هیچکدوم هم دیگری رو قبول نداره

rostam91: براتون از منظر حقوقی دلیل تفاوت دیه رو شرح دادم اما شما بجای اینکه با دلیل حقوقی و مستدل برهان منو رد کنی در پاسخ از سر بی تفکری میفرمائید ،
حقوق؟؟؟؟

شما یکبار توصیحت رو میدی میگی علمی هست دوباره همون رو میگی از منظر حقوقی

اصلا شما علمی یا حقوق رو متوجه هستید

ممکنه بفرمائید جوابتون بر مینای چی و کجای حقوق هست و چگونه بصورت حقوقی اثبات میتونید بکنید که ارزش زیستی یک مرد بیشتر از یک زنه

rostam91: با شما باید اینطور پاسخ داد که ، باشه به خود خداوند میگم شخصا بیاد پیشت و مستند براتون شرح بده
خدایی که عرضه نداره از خودش یک نشونی درست حسابی بده و همه نشانی هاش الکی و پر از شبهه هست هیچ کار دیگه ای هم از دستش بر نمیاد

چطوره که خدای شما در زمان ابرهه نگذاشت کعبه خراب بشه اما زمان یزید و بعد از اون وقتی کعبه خراب شد اصلا کک اش هم نگزید

یک بت از خدای شما مفید تره چون با بت میشه سنگ پا درست کرد اما با خدای شما چی ؟؟

rostam91: یعنی اگه اینهمه تفاوت در ساختار زن و مرد رو متوجه نشدی دیگه هم متوجه نمیشی شما زن و مرد رو به شکل تنها دو انسان می بینی که دارن راه میرن و دیگه بقیه چیزها براتون فرقی نداره
شما توجه نشدید که بحث من تفاوت های فیزیکی نیست همه میدونن مشخصات و فیزیک مرد و زن با هم متفاوته

اما ایا قدرت و توانایی تنها پایه های قیمت گذاری و ارزش گذاری روی ادمهاست

اگر اینجوریه دیه رضا زاده باید سه برابر یک مرد معمولی باشه

rostam91: با اینکه الآن در قرتن ۲۱ هستیم ولی هنوز زنان نتونستن پا به پای مردان بجنگن ،
مرد ها هم با اینکه در قرن ۲۱ هستیم هنوز نتونستن حامله بشن و بزایند

rostam91: نتونستن کارهای پر مخاطره رو انجام بدن ، ( از منظر عمومیت دارم میگم بعد نیائی یه چندتا اسم ردیف کنی و بگی فلانی زنه ببین رئیس جمهورهو ...) هنوز که هنوزه تو شرکتها کارهای سخت برای مردان و کارهای ساده تر رو به زنان میسپرن ،برای شما اینها مهم نیست فقط مهم اینه که زنه راه میره پس مرده هم راه میره باید یکی باشن
اگر انصاف ندارید چشم که دارید واقعا نمیبینید زنها دارن روز به روز پیشرفت میکنن و در بسیاری موارد جای مردها رو گرفتن

قرنها تبعیض علیه زن باعث عقب ماندگی زنان شده و تا تغییر کامل این دیدگاه زمان بیشتری لازم است

rostam91: مگه قاتل از کودکی بالفطره قاتل دنیا اومده که میگی بالفطره؟
بحث با ادمی که همه دانایی اون قران و دین است واقعا مشکله

اون از مبحث وجدان و محبت این هم از این مبحث

فطرت چه ربطی به کودکی دارد

وقتی میگن پست فطرت یعنی از کودکی کسی پست بوده

ممکنه هزاران انسان از قتل کردن خوشحال بشن و این کار با فطرت اونها هماهنگ باشه حالا اولین قتل اگر در کودکی هم نباشه یا بصورت ژنتیک در اونبوده یا اکتسابی بوده

فطرت قابل اموختن و اموزش است ممکنه اما در کودکی نمایان بشه و ممکنه نشه

rostam91: شما نمونه ای می شناسی که صحابه ای در صدر اسلام برده ای خریده باشه و نگه داشته باشه؟ روی کلمه خرید تاکید دارم
وقتی برده و کنیز مجانی به همه میرسیده برای چی برده بخرند ؟؟؟؟

چپ و راست حمله میکردن و برده و کنیز میگرفتن و بین خودشون تقسیم میکردن

rostam91: شما صدر اسلام هم نبودی ولی خیلی راجبش سخن میگی اون هم با افعالی که انگار اونجا بودی
متاسفم برای اینقدر حاشیه پردازی

شما ادعا کردی چون در زمان کوروش ازدواج با محارم ازاد بوده پس همجنس بازی هم بوده در حالیکه هیچ مدرکی مثل همیشه ارائه نکردی و منم حرف شما رو مسخره کردم

اما در مورد محمد همه چیز مو به مو روایت و نوشته شده از نوع سکس محمد با زنانش گرفته تا نحوه مستراح رفتن او

rostam91: به خدای احد و واحد متوجه نمیشی منظور از تحریف چیه
به همون خدایی که دروغه و اصلا نیست که شما درست متوجه نشدید

تحریف اونه که مثلا در یک کتاب حرف و گفته ها عوض بشه

من میگم که مثلا اگر ما ۴ انجیل داریم شما یک جمله از اون کتابها که تحریف شده رو ذکر کنید

مثلا انجیل لوفا ....شما نسخه ای از انجیل لوفا بیارید که متفاو با یک انجیل لوفا دیگررباشد یا از هر کدام از انجیل های دیگر

فقط با ادعا که نمیشه یک مدرک ارائه کنید

این ادرسهای شما هم هیچ مدرکی ارائه نکردند یک مشت حرف برای خودشون نوشتن بدون ارائه مدرک

نوشته صد تا انجیل بوده که از بین اونها ۴ تا انتخاب شده

خوب مدرکتون کجاست

حرف زدن که اسونه و حرف هم باد هواست و دروغ هم حناق نمیاره

شما یا معنی مدرک و دلیل رو نمیدانید یا خودتون رو به ندانستن زدید

rostam91: سوالم اینه که کدوم دو فرقه یا دو ملت یا دو کشور یا هر دوی دیگه ای که میخواهی ، قرآن متفاوت دارن؟ یا داشتن ؟ ادعای تحریف قرآن که خودم هم گفتم بارها شده حتی نوشتن مثل همون قرآن صنعائی که میگی ولی کیا اون قرآنها رو قبول داشتن؟
شما بگو کدوم فرقه مسیحی یا یهودی انجیل یا تورات متفاوتی داشتن که شما ادعا میکنی

در مورد قران حداقل چندین نسخه قران با مطالب و ایات متفاوتی در مسجد صنعا پیدا شده که توسط مسلمین مسکوت مونده و فقط چند تا نمونه و ایه متفاوت به دست مردم و محققین رسیده

حالا شما حتی همینقدر هم در مورد انجیل نداری که بیاری یعنی یک انجیلی که با انجیل های دیگه متفاوت باشه حتی در حد همون تفاوت قرانهای صنعا با قران موجود

rostam91: اتفاقا جاش اینجاست چون همین که ثابت بشه کتابی که پیامبر اسلام اورده هنوز تغییر نکرده خودش کلی میتونه کمک کنه که این کتاب فرای کار بشره و کار خداست و خداوند این کتاب رو قانون اساسی اسلام راستین قرار داده
خنده داره چون

کتب شش گانه شما و چهار گانه شیعیان هم الان چند صد ساله تحریف نشدن لابد اینها هم کار فرا بشری است

اخه کدوم معجزه

محمد در حالتی شبیه صرع چیزهایی شبیه شعر میگفته که در بسیاری موارد یا اشتباه هستند یا دقیقا امیال و هوسهای محمد رو ارضا میکردن که بتونه حرمسرا برای خودش تشکیل بده

مثل اینکه در قانون اساسی چندین بند در مورد اجازه به رئیس جمهور برای سو استفاده جنسی از دختران وزنان مملکت گنجانده بشه

هر جا کار محمد در مساله سکس و عشق و قدرت و ....گیر میکرد سریع چهار کلمه بع نفع خودش میگفت و مساله حل میشد

rostam91: گذشت اون زمانی که علما مانع کارها میشدن این قرآن صنعا توسط محققین آلمان غربی اون زمان بررسی شده و الآن هم تو موزه نگه داری میشه
خوب دیگه چندین مورد مغایرت هم اعلام شد ضمنا تا فهمیدن جلوی بقیه رو گرفتن که افتضاح بدتری نشه

الان بحث سر همون چند ایه است ...چه جوابی دارید

rostam91: منبع رو بیار ! در ویکی راجب اون قرآن هست اگه چیزی که میگی درسته از اونجا دلیل بیار
یکی از تفاوتهای قرآن صنعا با قران های موجود

مقایسه با قرائت مشهورِ قرآن[ویرایش]

به عنوان نمونه جدول زیر حاوی آیه ۴۴ و ابتدای آیه ۴۵ از سوره مائده بر اساس متن زیرین نسخه‌ی خطی صنعاء (منتشر شده در مقاله صادقی و گودرزی) و متن قرائت مشهورِ حفص از عاصم است.

نمونه ای از قران صنعا

و انزلنا التورٮٰه فیها نور و هدی فـیحکم بها الانبیا الذین اسلموا والذین هٰدوا ی ثیحکمون بما انزل الله فیهاو یحکم بها الربٰنیون و الاحبٰر بما استحفظوا من کتٰب الله و کانوا علیه شهدا فلا تخشوهم و اخشون و لا تشتروا بایٰتمنا قیلا و من لم یحکم بما انزل الله فاولئک هم الکٰفرون و کتبنا علی بنی اسرئل فیها

همان ایات از قران مشهور موجود به روایت خفص از عاصم

اِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْراةَ فيها هُدىً وَ نُورٌ يَحْکُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذينَ أَسْلَمُوا ﻟِلَّذينَ هادُوا وَ الرَّبَّانِيُّونَ وَ الْأَحْبارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ کِتابِ اللَّهِ وَ کانُوا عَلَيْهِ شُهَداءَ فَلا تَخْشَوُا النَّاسَ وَ اخْشَوْنِ وَ لاتَشْتَرُوا بِآياتي‏ ثَمَناً قَليلاً وَ مَنْ لَمْ يَحْکُمْ بِما أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولئِکَ هُمُ الْکافِرُونَ وَ کَتَبْنا عَلَيْـﻬِمْ فيها

در زبان عربی و خصوصا در قران گاهی یک اعراب یا تشدید و نیز کوچکترین تغییرات کل معنی جمله رو زیر و رو میکنه

مثلا

صل علی محمد ...یعنی سلام بر محمد

و

سل علی محمد ....یعنی مرگ بر محمد

امادر متن بالا تفاوتها بسیار زیاده خودتون مقایسه کنید تا ببینیم قرانها تحریف شده یا نه

منبع ویکی پدیا قرآن صنعا

جناب رستم این هم از ویکی

SPARTAK

کاربر

ارسالها: 352

#598 Posted: 8 Dec 2014 23:21

reza43sale: تمامی ادیان بعد از وفات پیامبر خودشون دچار تحریف میشن
اصل تحریف از خوده پیامبران بوده

بعد از اونها شده تحریف در تخریف

reza43sale: افراط و تفریط از شاخصه های بارز اغلب مردم کشور ماست
ادیان و خصوصا در حال حاضر اسلام باعث افراط و تفریط هستند

همون افراطی که کلیسای قرن ۱۷ و ۱۸ در دنیا اعمال میکرد الان مسلمومنها و اسلام دارن انجام میدن ما سه چهار قرن عقب تر از اونها هستیم

SPARTAK

کاربر

ارسالها: 352

#599 Posted: 8 Dec 2014 23:58

برده داری

تضییع حقوق زن و ادم حساب نکردن زنان

مرد سالاری مفرط

تجاوز جنسی به اسرا و زنان شوهر دار

خشونت و مجازاتهای بسیار خشن

ارتداد و عدم حق تغییر دین

اجبار و افراط

تجاوز به حقوق کودکان

خدمات عجیب و غریب جنسی برای اقایان

اعتقاد به موهومات و دروغ پردازی و غلو

تقدیس شخصیتها و تبعیض بین انسانها و نقض حقوق بشر و ازادی های مشروع

ممنوعیت ها و حرام و نجس دانستن بسیاری از چیزها بدون دلیل

حکومت اخوند ها و ملاها و مفتی ها بر جان و مال و ناموس مردم

ترویج باورهای مسخره و غلط بین مردم

ایجاد رانت های مختلف برای پیامبر و نزدیکان وی

نادیده انگاشتن و ظلم به مردمانی که به سایر ادیان و خداها باور دارند

اینها سر فصلهایی از اشکالات بسیار زیاد وارده با اسلام راستین است دینی که نه برای اسایش بلکه برای ایجاد تسلط و حکومت بخشی اندک از خواص بر هستی و جان و ناموس عموم مردم طراحی و برنامه ریزی شده است

اسلامی که نتیجه ان شده طالبان .....داعش.....بوکوحرام و........

نگاهی به تاریخ پر جنجال جهان نشان میدهد برگترین جنگها و بیشترین امار قتل و جنایت و خشونت مربوط به ادیان و تقابل انها با یکدیگر است

تروریسم زائیده تفکرات دینی خصوصا اسلامی است

اینکه خودت و چندین نفر ادم بیگناه را بترکانی جز با این باور که در دنیایی دیگر خوشبختی محض و مطلق در انتظارت هست ممکن نیست

یک باور واهی که جان انسانها را نیگیرد

از حمله اعراب پلید و جاهل به ایران و سایر کشور گشائیهای عمر و سردارانش تا جنگهای دائمی بین شیعه و سنی و جنگهای صلیبی و نیز جنگها و قتل عام های دینی در هتد و افریقا و چچن و افغانستان و پاکستان و انقلاب ایران و حالا نیز داعش و طالبان و بوکو حرام

میبینیم یک سر این جنایات حداقل دین و اسلام هست حالاراستین یا دروغین فرقی نداره و فقط ادعا است

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#600 Posted: 9 Dec 2014 11:15

SPARTAK: ممکنه بفرمائید جوابتون بر مینای چی و کجای حقوق هست و چگونه بصورت حقوقی اثبات میتونید بکنید که ارزش زیستی یک مرد بیشتر از یک زنه
عجیبه تا حالا متوجه نشدی!
یعنی مردی که برای جنگیدن و دفاع از مملکتش جونش رو وسط می زاره با یه زن که پشت جبهه کمک میکنه یکسان هست؟
وزنه بردار مردی میتونه در دسته سنگین وزن ۲۴۰ کیلو رو بالای سر ببره با زنی در دسته سنگین وزن که کمتر از ۲۰۰ کیلو بالای سر می بره یکسانه؟
چه چه منظری برات مثال بیارم؟
میدونی که زنها تا حالا هیچ جای مره خاکی رو کشف نکردن؟ یه زن مثل کریستف کلمب میتونی اسم بیاری؟
اونهائی که رفتن کره ماه برای بار اول چرا هیچکدومشون زن نبودن؟ چرا از این دست کارهای ماجراجویانه رو به زنها نمیسپرن یا خود زنها انجام نمیدن؟
اولین فاتح اورست زن بود یا مرد؟
اصلا از هر دریچه ای که نگاه کنی عمدتا مردها پیش رو بودن چرا؟ آیا دلیلش این نیست که خصوصیاتی که مردان دارند باعث این تمایز شده
البته من منکر حقوق زن نیستم من میگم هر زنی با توجه به خصوصیات زنانه ای که داره باید دارای حقوق خاص خودش باشه بارها گفتم که برابر بودن نشانه مساوی بودن نیست و مثال هم آوردم باز هم برات میارم
توی یه خانواده مرد دو بشقاب غذا میخوره و زن کمتر از مرد غدا میخوره آیا این ناعدالتی هست و باید بگیم عدالت اینه که زن به اندازه مرد غذا بخوره یا مرده به اندازه زنه ؟
اگه چنین چیزی قانون باشه یا مرده سیر نمیشه یا زنه از فرت سیری پس میوفته اینجا عدالت اینه که هر کس به اندازه توان غذائیش ، غذا بخوره ، در مسائل اجتماعی هم همینطوره غالب مردها در امور اجتماعی از غالب زنها تواناترند، فکر نمی کنم زنی باشه که کتمان کنه قدرت بدنی مرد بیشتره ، یا قدرت ماجراجوئی ، ریسک پذیریو ....
SPARTAK: یک بت از خدای شما مفید تره چون با بت میشه سنگ پا درست کرد اما با خدای شما چی ؟؟
شما هنوز یاد نگرفتی به مقدسات دیگران توهین نکنی!!!! این فرهنگ ذاتی بسیاری از ایرانیهات البته متاسفانه
SPARTAK: شما توجه نشدید که بحث من تفاوت های فیزیکی نیست همه میدونن مشخصات و فیزیک مرد و زن با هم متفاوته

اما ایا قدرت و توانایی تنها پایه های قیمت گذاری و ارزش گذاری روی ادمهاست
شما بجای ایراد گیری میشه لطف بفرمائی ارزش در چیه چیزهائی هست؟
بجز نفس کشیدن هردو و راه رفتن!!!
SPARTAK: مرد ها هم با اینکه در قرن ۲۱ هستیم هنوز نتونستن حامله بشن و بزایند
اینو در نظر داشته باش که اون مرد هست که زن رو حامله میکنه و زن خودش به تنهائی قادر به انجام اون کار هم نیست
SPARTAK: اگر انصاف ندارید چشم که دارید واقعا نمیبینید زنها دارن روز به روز پیشرفت میکنن و در بسیاری موارد جای مردها رو گرفتن
مثال بیار
یک نمونه مثال بیار که زنها در یک اموری که قبلا در اختیار غالب مردان بوده الآن از مردها پیشی گرفته باشن
SPARTAK: فطرت چه ربطی به کودکی دارد

وقتی میگن پست فطرت یعنی از کودکی کسی پست بوده
فطرت یعنی ذات و طینت به نوعی یعنی ژن عجیبه اینو متوجه نشدی
آیا انسان از کودکی یا وقتی از مادر زاده میشه قاتل هست؟ و چرا یک نفر میشه قاتل سریالی یا قاتل بالفطره؟
SPARTAK: وقتی برده و کنیز مجانی به همه میرسیده برای چی برده بخرند ؟؟؟؟

چپ و راست حمله میکردن و برده و کنیز میگرفتن و بین خودشون تقسیم میکردن
ببین یه عقب نشینی دیگه ، شما تا وقتی کسی محکم جلوتون با ادله نایستاده خوب حرف می زنید به سند و مدرک که می رسه قدن به قدم میرین عقب
مگه شما مدعی نشدی در اسلام برده خرید و فروش می شده،چرا الآن که ازت مدرک می خوام جا می زنی و میگی تو جنگ میگرفتن؟
حالا نوشتی برده تو جنگ میگرفتن باشه برای مثال می تونی بگی ، ابوبکر و عمر و عثمان و علی برده ای که در جنگ گرفتن اسمش چی بود؟ یکی بعنوان مثال فقط، خواهشا ، التماس می کنم نام یه نفر فقط

و بگو در کدام جنگ به بردگی اینها در اومدن
SPARTAK: شما ادعا کردی چون در زمان کوروش ازدواج با محارم ازاد بوده پس همجنس بازی هم بوده در حالیکه هیچ مدرکی مثل همیشه ارائه نکردی و منم حرف شما رو مسخره کردم
من کجا ادعا کردم
من گفتم در اون زمان که ازدواج با محارم آزاد بوده آیا همجنس بازی هم آزاد بوده؟ مسلما اون زمان هم همجنس باز وجود داشته این مسئله برای قرنهای اخیر نیست از زمان قوم لوط بوده ، اما شما چون عاجزید از پاسخ چاره را در مسخره می بینید
SPARTAK: من میگم که مثلا اگر ما ۴ انجیل داریم شما یک جمله از اون کتابها که تحریف شده رو ذکر کنید

مثلا انجیل لوفا ....شما نسخه ای از انجیل لوفا بیارید که متفاو با یک انجیل لوفا دیگررباشد یا از هر کدام از انجیل های دیگر

فقط با ادعا که نمیشه یک مدرک ارائه کنید
باز هم نگرفتی
انجیل کتاب مقدس مسیحیهاست یعنی کلام خداوندی که از زبان عیسی جاری شده و توسط یارانش جمع آوری
قرآن هم کتاب مقدس مسلمونهاست که گفته های خداوند از زبان محمد جاری شده
حالا بعد از ۱۴۰۰ سال تنها یک قرآن هست که بین ۱.۵ میلیارد مسلمان با گروههای مختلفی مثل شیعه سنی سلفی خوارج و ....همچنان بدون تغییره و کسی نتونسته تغییری در اون بده و در بین عموم مردم یا گروه اندکی رواج پیدا کنه
ولی در مورد انجیل اینطور نیست و حداقل ۴ نوع مختلف در اون وجود داره ، لازم نیست که دوتا انجیل متی متفاوت باشه بلکه همینکه مسیح چهار گونه کتاب از زبان پیامبرش داره و در یکی از اونها با سه تای دیگه تفاوت آشکاری هست در تبیین عیسی کافیه
در اين چهار انجيل (اناجيل همنظر و انجيل يوحنا) با دو نوع مسيح شناسي كاملاً متفاوت روبرو مي شويم با اين بيان كه در اناجيل همنوا مسيح، انسان، پيامبر خدا،[6] بندة خدا و پسر انسان[7] معرفي شده است و اگر هم به او پسر خدا اطلاق شده در جايي به معناي بندة مقرب و برگزيدة خدا است.[8]

زيرا زماني كه انجيل نويسان اناجيل همنوا را مي نگاشته اند، چند دهه از آغاز تبليغ الهيات پولسي (عيسي خدايي) گذشته بود فلذا تعابيري از قبيل پسر خدا در اناجيل همنظر به معناي الوهيت نيست بلكه اين نوع تصوير رابطة خاص ميان حضرت عيسي ـ عليه‎ السلام ـ و خدا تحت تأثير ادبيات پولسي بوده است كه در آن زمان رواج داشته است.[9]

اما در مقابل اناجيل همنظر، در انجيل يوحنا، مسيح را خود خدا،[10] خالق آسمان و زمين و پسر خدا به اين معنا كه هم ذات با خدا است معرفي كرده است.[11] http://masih2000.blogfa.com/post-7.aspx
اما قرآن با اینکه توسط اشخاص مختلفی نگارش می شده اما در نهایت همه بر یک قول هم نظر هستند چه شیعه چه سنی در حالی که این دو گروه باید برای خودشون لااقل مثل مسیح دو قرآن با محتوای کلی اما تفاوتهائی در آیات داشتند
SPARTAK: شما بگو کدوم فرقه مسیحی یا یهودی انجیل یا تورات متفاوتی داشتن که شما ادعا میکنی
حداقل مسیحیت دارای چهار نوع انجیل است که دارای تفاوتهائی با یکدیگر است نمی خواد دنبال فرقه بگردی
اما شما هنوز نتونستی در این زمان دو نفر مسلمون رو پیدا کنی با دو قرآن متفاوت
SPARTAK: در مورد قران حداقل چندین نسخه قران با مطالب و ایات متفاوتی در مسجد صنعا پیدا شده که توسط مسلمین مسکوت مونده و فقط چند تا نمونه و ایه متفاوت به دست مردم و محققین رسیده
الله و اکبر ، خداوند بی جهت نگفته "صم بکم فهم لا یعلمون"
SPARTAK: هر جا کار محمد در مساله سکس و عشق و قدرت و ....گیر میکرد سریع چهار کلمه بع نفع خودش میگفت و مساله حل میشد
آره با همین کارها بود که یک نفر در مدت ۵۰ سال شد میلیونها نفر و دو امپراتوری در مقابلش زانو زد

SPARTAK: مقایسه با قرائت مشهورِ قرآن[ویرایش]

به عنوان نمونه جدول زیر حاوی آیه ۴۴ و ابتدای آیه ۴۵ از سوره مائده بر اساس متن زیرین نسخه‌ی خطی صنعاء (منتشر شده در مقاله صادقی و گودرزی) و متن قرائت مشهورِ حفص از عاصم است.
من میگم منبع بیار که اون قرآن رو لاپوشانی کردن مثلا در ویکی که به لاپوشانی اشاره شده باشه شما میری یه چیز دیگه میاری؟
پدرت خوب مادرت خوب من که از اول گفتم هم در گذشته و هم در حال حاضر بارها سعی شده خواسته یا ناخواسته قرآن تحریف بشه این مال صنعا و الآن نیست همیشه بوده و خواهد بود
حرف من باز هم تکرار می کنم اینه که آیا این تحریفها تونسته جائی در بین امت اسلام باز کنه؟ آیا الآن یا در گذشته اقوانی یا حتی دونفر هستند که دو قرآن با کلماتی متشابه داشته باشن؟
قرآن صنعا رو ممکنه یه یهودی به غرض نوشته باشه یا یه مسلمان به غرض یا سهوا نوشته باشه آیا این یعنی تحریف شده؟ تحریف زمانی هست که من قرآنی با کلمات متفاوتی بنویسم و این قرآن من بعدها بشه کتاب اصلیشون در مقابل قرآن واقعی و گرنه من یه قرآن از خودم بنویسم کسی براش ارزش قائل نباشه و مورد پسندنباشه و بین یه عده جا نیوفته به چه دردی می حوره اونکه اسمش تحریف نیست

صفحه 60 از 74: « پیشین 1 ... 59 60 61 ... 73 74 پسین »

مذهب /

Real Islam - اسلام راستین

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا