صفحه 4 از 26: « پیشین 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 پسین »

برده داری در اسلام (تاپیک توسط مدیر بسته شد)

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#31 Posted: 1 Jun 2011 11:12

آخه النا جان شما و بقیه ی دوستان همفكرتون فقط كتابای سنی رو میارید

سنی ها حتی خودشون هم با هم نظر یكسانی در مرود اسلام ندارن. منتظر جوابت به سوالم در مورد معنی لغاتت هستم

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

libertycity

کاربر

ارسالها: 270

#32 Posted: 1 Jun 2011 11:17

وا مصیبتا!مسلمانان به داد اسلام برسید.

امضایی و نه تاسیسی بودن برده داری در اسلام

شبهه:امضای پیامبر اسلام بر مسئله برده داری آنرا از رسمی غلط و منطقه ای به حقی الهی، جهانشمول و ابدی تبدیل کرده است، لذا تاسیسی نبودن برده داری در آیین اسلام دردی را دوا نمیکند، و همچنان بخاطر امضایی بودن برده داری میتوان اسلام را به همین سبب به ضد بشر بودن محکوم کرد. پیامبر اسلام شایستگی پیامبر و پیشوا و الگوی رفتاری بودن و مورد تبعیت قرار گرفتن را ندارد. او به دلیل اینکه ادعای پیامبری دارد باید برای تمامی زمانهای تاریخ نمونه اخلاقی خوبی باشد، حال آنکه بنابر اخلاقیات امروز ما او هرگز چنین نیست. اگر برده داری محکوم است باید پیامبر اسلام را محکوم کرد و اگر پیامبر اسلام محکوم نیست، برده داری نیز محکوم نیست و باید برده داری را تایید کرد.
اگر رفتار پیامبر اسلام و برده داری او امروز برای ما اخلاقی و مناسب نیست، پس او هرگز نمیتواند الگویی مطلقاً خوب برای ما باشد و یک انسان خردگرا و انسانگرا هرگز دچار این خطا نمیشود که الگوی اخلاقی بد اخلاق تری از خود را دنبال کند.

پاسخ: شبهه افکن سفسطه میکند. اینکه پیامبر مخالف بردگی انسانها بود را بیش از هر کس بردگانی چون بلال درک کردند که در برابر مولاهایشان شوریدند. اگر برده داری در اسلام به صورت ناگهانی مردود نشد بخاطر این بود که

۱)کفار حربی،یعنی کفاری که با اسلام میجنگیدند، که اسیر میشدند را نمیشد رها کرد زیرا اگر آزاد میشدند باز به اردوگاههای خود بازمیگشتند.

۲) بردگان از خود مال منالی نداشتند و اگر ناگهان آزاد میشدند، توده ای فقیر و ندار در جامعه رها میشد و در اثر فقر گروهی از آنها میمردند و گروهی دیگر برای سیر کردن شکم به جرم و جنایت میپرداختند. نگاهی به وضعیت سیاهپوستان در آمریکا مؤید این سخن است که اکنون وضع زندگی اکثر آنها بد و نامطلوب است و در محلات فقیرنشین ساکنند، حال آنکه با مبارزه تدریجی و آزادی تدریجی بردگان چنین حادثه ای هرگز در ملل اسلامی نیفتاد که بردگان آزاد شده به چنان شکلی در آیند.

۳) اینکه پیامبر خدا(ص) اجازه داد برده داری ادامه یابد و در عوض با قوانینی چند مقدمات آزادی تدریجی بردگان را ایجاد کرد نشانگر اینستکه او صلاحیت این امر را داشته زیرا مانند امثال این نویسنده عمل نکرده است که به فکر آزادی ناگهانی صدها برده باشد ولی به فکر اسکان و تغذیۀ آنها نباشد. با برنامه پیامبر برده داری به بهترین شکل دچار انحلال شد.

۴)نویسنده ادعا میکند برده داری دیروز با اخلاقیات امروز همخوانی ندارد که ادعایی گزاف است. اخلاقیات و خرد هم میپذیرند که کل بردگان را نمیشود ناگهان آزاد کرد تا چنانکه در بالا گفتیم تودۀ فقیری ایجاد شود که سربار جامعه است.

۵) باز هم نویسنده محکوم به سفسطه است زیرا بردگی اسلامی را با بردگی عادی یکی محسوب میکند حال آنکه برده در اسلام حقوق فراوانی داشت.

نادر شاه افشار: از دشمن بزرگ نباید ترسید اما باید از صوفی منشی جوانان واهمه داشت.

ویرایش شده توسط: libertycity

elena

کاربر

ارسالها: 350

#33 Posted: 1 Jun 2011 11:18

elena: عربستان انقدر قوی تر شده؟
چون به صورت قبیله زندگی میکردن و اسلام اومد وبه اونا پیشنهاد حکومت روداد معلومه که قوی ترمیشن دسته جمعی رفتند دزدی غنیمت میگرفتند الان هم اسلام اوناروقوی نکرده پول نفته که اوناروقوی کره اما حکومت درایران بود
elena: پس در موردش فكر كردیم كه به این جایی رسیدیم
شاید ازهر500هزارنفرشاید یکی مثل شمادنبال حقیقت باشه ووقت وابزارشو داشته باشه

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#34 Posted: 1 Jun 2011 11:21

elena: چون به صورت قبیله زندگی میکردن و اسلام اومد وبه اونا پیشنهاد حکومت روداد معلومه که قوی ترمیشن
یعنی میگی چون حكومت تشكیل دادن، قوی تر شدن؟ پس چرا ایران كه ار اول حكومت داشت، صعیف شد؟؟؟

elena: الان هم اسلام اوناروقوی نکرده پول نفته که اوناروقوی کره اما حکومت درایران بود
ایران هم نفت داره. پس چرا ایران قوی نیست؟؟؟

نكنه نفت اونا یه نفت دیگه س؟

جواب حرفامو چرا نمیدی؟؟؟؟

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

van_dizel

کاربر

ارسالها: 376

#35 Posted: 1 Jun 2011 11:35

elena: اونکه برده خودشون نبوده درحبشه برده بوده وازدست صاحبش فرارکرده بود به عربستان اومده بود
اول كه عزیز جان برده یكی از سران قریش بوده كه سنگ بر سینه اش قرار میدادن و اون رو شلاق میزدن كه برگرده به بت پرستی و پیامبر پول اون برده رو پرداخت میكنه و می خردش و بعد اون رو آزاد میكنه

elena: ابو هریره روایت کرده است:
شما میدونی ما هرچی حدیث جعلی داریم حداقل 40 هزار تاش از این شخص بوده .
از كسی باید روایت بیاری كه معتبر باشه

بسیار سفر باید تا پخته شود ... خامی صوفی نشود صافی تا درنکشد جامی
گر پیر مناجاتست ور رند خراباتی ... هر کس قلمی رفته‌ست بر وی به سرانجامی

van_dizel

کاربر

ارسالها: 376

#36 Posted: 1 Jun 2011 11:38

alinumber7: ولی غلام با صاحب محرم نیست.یعنی نمیتونه با زن صاحبش رابطه برقرار كنه.
علی جان رابطه جنسی نمیتونسته برقرار كنه ولی بطور معمول داشتیم كه غلام ها به زنان خانه نزدیك تر بودن كه اگر شما احكام محارم رو بخونی یكی از محارم غلام بحساب میاد تا جایی كه غلام اگر به خانم خانه كمك میكرده كه مثلا سوار مركب میشده ایرادی نداشته .

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#37 Posted: 1 Jun 2011 11:44

van_dizel: علی جان رابطه جنسی نمیتونسته برقرار كنه ولی بطور معمول داشتیم كه غلام ها به زنان خانه نزدیك تر بودن كه اگر شما احكام محارم رو بخونی یكی از محارم غلام بحساب میاد تا جایی كه غلام اگر به خانم خانه كمك میكرده كه مثلا سوار مركب میشده ایرادی نداشته .
منم فقط رابطه ی جنسی رو گفتم دیگه

گفتم :

نمیتونه با زن صاحبش رابطه برقرار كنه

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

van_dizel

کاربر

ارسالها: 376

#38 Posted: 1 Jun 2011 11:45

elena: دیدیم که امپراطوری ایران که حتی شاه روم دربرابرش زانوزده که سندش درپاسارگاد هم هست به کشوری تبدیل شده که وقتی رییس جمهورش صحبت میکنه مسولان کشورهای دیگه اونجاروترک میکنند
این چه ربطی داره به اسلام رئیس جمهور ما خودش موجود كمشعوریه كه باعث این رفتار از طرف كشورهای دیگه میشه

elena: همه ایناازورود اسلا م به ایران آغازشده قبل وبعدازاون رونمیشه مقایسه کرد
خوب ببینم حكومت صفویه رو یادت رفته با اون فتوحات و برجستگی ها یا نادر شاه افشار رو یادت رفته با اون دلاوری ها و با اون بزرگی . نه عزیز جان ربطی به ایران نداره زمانی كه قاجاریه حاكم شد در ایران باعث شروع این زوال شدن همینطوری پیش روفت تا به الان رسید كه اصلا ربطی به اسلام نداره

elena

کاربر

ارسالها: 350

#39 Posted: 1 Jun 2011 11:48

alinumber7: مورد معنی لغاتت هستم
alinumber7: :
اینم یکی دیگه ازتبعیضات بین مرد وزن

هر فرقی بین زن و مرد اسمش تبعیضه دیگه ؟؟

elena:
عزیزم من ازلغت نامه دهخدا سند آوردم تویه سند ازیه لغت نامه دیگه ازتعریف برده بیار

عزیزم دستت درد نكنه. حالا نظر منو بخون:
دهخدا تعریف لغتی این كلمات رو آورده. قبول داری؟

کدوم لغت شمالغتی روعنوان نکردی

alinumber7: پس چرا ایران كه ار اول حكومت داشت، صعیف شد؟؟؟

به خاطراسلام alinumber7: نكنه نفت اونا یه نفت دیگه س؟
عربستان رتبه اول روداره تازه حج هم که هست یه کعبه هم توایران بسازید اینجاهم وضع خوب میشه
عربستان حکومتش هم اسلامی نیست من باحکومت اسلامی مخالفم
ضعیف شدن ایران به خاطرانگیزه عربهابرای حمله به ایران بود این انگیزه هم اسلام بهشون داد وگرنه منشورحقوق بشرکوروش نشون میده که ایرانیان باستان حقوق بشررورعایت میکردن اینطوروحشیانه به کشورهای دیگه حمله نمیکردن

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#40 Posted: 1 Jun 2011 11:58

elena: به خاطراسلام
برگشتیم سر خونه ی اول

elena: ضعیف شدن ایران به خاطرانگیزه عربهابرای حمله به ایران بود این انگیزه هم اسلام بهشون داد وگرنه منشورحقوق بشرکوروش نشون میده که ایرانیان باستان حقوق بشررورعایت میکردن اینطوروحشیانه به کشورهای دیگه حمله نمیکردن
جدی؟ اگه این جوریه هندی ها هم باید ما رو دشمن بدونن. چون خسارتی كه نادر یا شاه های دیگه ی ایرانی تو حمله هاشون به هند زدن، معادل حمله ی مغولا به ایرانه.

راستی چرا فقط اون حمله ی اعراب و ایرانیا رو میگی؟ مگه مغولا به ایران حمله نكردن؟ یا انگلیسیا؟ یا شوروی؟؟؟ حتما" الان میگی اونا هم مسلمون بودن واسلام بهشون انگیزه داد

elena: کدوم لغت شمالغتی روعنوان نکردی
گفتم قبول داریكه دهخدا و بقیه معنی لغتی كلمات رو میگن؟

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

صفحه 4 از 26: « پیشین 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 پسین »

مذهب /

برده داری در اسلام (تاپیک توسط مدیر بسته شد)

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا