صفحه 5 از 26: « پیشین 1 2 3 4 5 6 ... 26 پسین »

برده داری در اسلام (تاپیک توسط مدیر بسته شد)

van_dizel

کاربر

ارسالها: 376

#41 Posted: 1 Jun 2011 12:13

elena: ضعیف شدن ایران به خاطرانگیزه عربهابرای حمله به ایران بود این انگیزه هم اسلام بهشون داد وگرنه منشورحقوق بشرکوروش نشون میده که ایرانیان باستان حقوق بشررورعایت میکردن اینطوروحشیانه به کشورهای دیگه حمله نمیکردن
مطمئنی ؟!
كتاب شاه جنگ ایرانیان در چالدران و یونان : وقتی كه خشایار شاه از سد سربازان اتن گذشت به هر قریه و هر آبادیی كه رسید از آن جز تلی از خاكستر باقی نماند

تاریخ شهر دزفول : حاكم شوش فهمید كه رومی ها در ساخت پل و معماری ید طولایی دارند پس اسرای روم را واداشت تا پلی برای ارتباط بر روی رود بسازند و رومی ها سرباز زدند و چون بر انها فشار آمد قبول كردن ، چون بیم آن میرفت كه بگریزند پس سربازان را دستور داد تا شانه های آنها رو سوراخ كنند و طنابی از هرشانه عبور داد و و اینگونه آنهارا به هم متصل كرد .
پل دزفول اولین پل بزرگ دنیا كه در 2000 سال پیش ساخته شد یعنی زمان حكومت ساسانیان .

تاریخ شهر دزفول نوشته محمد محمود زاده

بسیار سفر باید تا پخته شود ... خامی صوفی نشود صافی تا درنکشد جامی
گر پیر مناجاتست ور رند خراباتی ... هر کس قلمی رفته‌ست بر وی به سرانجامی

hhastii

کاربر

ارسالها: 2470

#42 Posted: 1 Jun 2011 12:21

leaderlover: جالبه. هر چی تاپیک دیدم همه مخالف اسلام گفته شده ، شما از اسلام چی دیدین که اینجوری قضاوت میکنین؟
در این موردی که میگین اکثر تاپیک ها مخالف الام هستند باید بگم که اونجوری که من در تاپک های بخش کذهب دیدم فعالیت طرفداران و منتقدان بطور مساوی هیت و هر دو قشر سهم مساوی در بیان عقیده هاشون دارن
برداشتی که ما از دین الهی صاحب کتاب داریم بر می گرده به کتاب الهیشون و رهبران مذهبی که برای پیروانشون الگو هستند.سوالی که مطرح شد این بود که چرا در دین اسلام ما غیر از توصیه به برابری چیزی و حکمی مطلق در مذمت و رد برده داری نداریم...مگر نه این هست که دین جدید سنت های بد گذشتگان رو نفی می کنه مثل همون چیزی که در مورد دختران زنده بگور شده در ایلام مدام حرفش هست..میتونم از شما بپرسم آیا در اسلام غیر از آبه های تساوی زنان و مردان ما حکمی دال بر غیر شرعی بودن برده داری داریم؟مگر نه اینکه برده داری ناقض حقوق انسانی بشر هست؟
.
leaderlover: بخدا اسلام مخالف برده داری است. اسلام دین اخوت و برادریه
اسلام داعیه دار اخوت و برادری هست..اخوت و برادری در وهله ی اول احترام و تساوی بین همه ی انسانها فراتر از رنگ و جنسیت و نژاد و عقیده هست.طبق این تعریف آیا جنگ های خونین صدر اسلام و کشتاری که حتی در تاریخ مسلمانان هم گاهی تایید میشه..ایا نجس شمردن کسانی که هم عقیده با یکتا پرستان و یا اهل کتاب نیستن..ایا زیر پا گذاشتن احترام به آزادی عقیده بوسیله ی حکم ارتداد..ایا حكم ها و حقوق شرعی دین اسلام نسبت به زنان كه در طول اینهمه سال نتونسته با هسچ سفسطه ای توجیه بشه خارج از اخوت و برادری و مساوات حقوق انسانها نیست؟
.
leaderlover: نکنه برده داری رو از عهد فرعون و موسی کپی کردین و چسبوندین به اسلام. به هر حال اسلام دین اخوت و دوستیه. یه عده سعی در تحریف و تضعیفش دارند. که باید بگم به این هدف شوم نمیرسن چون یه خدایی اون بالا حافظ دینش در زمینه.
اگر دقت كرده باشید روایات و نوشته هایی كه من گذاشتم از كتابهای یهودی و مسیحی و دیگر ادیان نوشته نشده..هم از كتابهای شیعه هست و هم اهل تسنن...در اینكه شما فكر میكنید خدواند نگاهبان دینی هست كه فرستاده من به عقیدتون احترام می زارم اما اینكه فكر میكنید هر انتقادی یعنی اینكه یه.دیان و چه میدونم خارج از دین ها دارن دین رو تحیرف و تضییف می كنند خودش نوعی نگاه و فكر بسته هست و كاملا ضد همون آیه ی معروف "لا اكراه فی الدین" ...اینكه تصور میكنید انتقادات و یا حتی انكار خیلی از مسائل و مشكلات موجود در دینی كه الان وجود داره به نام اسلام هدفی شوم هست و این روایت ها رو تحرسف مس داند باید ازتون بپرسم پس ایا این كتابها همه ی روایات و احادیتشون تخریف هست؟چجوری تشخیص میدید مرز بین واقعیت گفته ها ی ذكر شده و تحریف رو؟جایی كه خوب و به نفع بود میشه واقعی و جایی كه مساله ای برای انتقاد داشت میشه تحریف؟
.
leaderlover: خود کاربران لوتی و مهمانان قضاوت خواهند کرد.
بله من هم قصدم از گذاشتن این جمله ها و روایات و تاریخ ها قضاوت خوانندگان بود.

چون مات توام
دگر چه بازم ...!!؟!

ویرایش شده توسط: hhastii

leaderlover

کاربر

ارسالها: 3981

#43 Posted: 1 Jun 2011 12:25

بابا جدی نگیرین یه چیزی گفت رفت دیگه! دین اسلام کاملترین و جامعترین دین است و اگر قوانین و موازین واقعی آن اجرا شود موجب سعادت و فخر بشر خواهد بود. در طول تاریخ عده ای مشغول جعل حدیث شدند تا بدین وسیله به اعتقاد مردم ضربه بزنند اما هدف خود نرسیدند.با وجود خفقان و شرایط سیاسی سخت بعد از رحلت رسول اکرم.احادیث واقعی سینه به سینه نقل شدند تا بوسیله راویان واقعی حدیث بدون یک کلمه کمی وکاستی به رشته تحریر درآیند.

hi dr!

hhastii

کاربر

ارسالها: 2470

#44 Posted: 1 Jun 2011 12:28

leaderlover: یه بار دیگه اومدم به این تاپیک تا ادله ای رو بگم .اون ادله اینه که پیامبر اسلام حضرت محمد مصطفی ص با برده داری و شرک مخالفت میکردند به گونه ای که بلال حبشی برده سیاه پوستی را همراه و یاور خود قرار داده بودند. این خود دلیل محکمی برای اثبات گفته ام است. من رفتم.
شرك و برده داری دو مقوله ی جدا هستند..من اینجا در مورد شرك حرف نزدم دارم در مورد برابری و آزادی انسانها حرف می زنم...
و اما در مورد بلال حبشی:
بلال بن رباح معروف به بلال حبشی در بین سال‌های ۵۷۸ تا ۵۸۲ میلادی در مکّه متولّد شد. او برده امیّه پسر خلف بود و پس از این که اسلام آورد امیّه او را به شکنجه و آزار گرفت. گفته شده او را بدست كودكان سپردند و آنها او را در درّه‏هاى مكه مى‏گرداندند و او پیوسته مى‏گفت: احد! احد! (خدای یکتا، خدای یکتا)یبر
گرفته از ویکی پدیا
.
پیامبر بطو.ر صریح نگفتن چون بلال برده هست پس من برای آزادی و برابریش اونو یار خودم می کنم..در اونزمان بلال به اسلام گرویده بود و مسئولیت و رسالت پیامبری ایجاب می کرده که از طرفدارانش حمایت کنه همونجور که از دیگران حمایت می کرد.پیامبر نگفتن من برای نقض برده داری آزادش می کنم بلکه بخاطر مسلملن شدنش بود.

چون مات توام
دگر چه بازم ...!!؟!

hhastii

کاربر

ارسالها: 2470

#45 Posted: 1 Jun 2011 12:34

alinumber7: خه النا جان شما و بقیه ی دوستان همفكرتون فقط كتابای سنی رو میارید
سنی ها حتی خودشون هم با هم نظر یكسانی در مرود اسلام ندارن
در روایات ذکر شده از کتاب های شیعه هم ادرس داده شده رجوع کنید به صفحه ی اول غیر از منهاج بقیه کتب شیعی هستند....
من سوالی دارم ایا شما کتاب های سنت رو رد می کنید؟ایا اونها اعتقاداتی جدا از شما دارن؟پیامبری جدا؟ائنها هم به همین دین..به همین کتاب و به همین پیامبر معتقدن و احکامون بر طبق سنت و کتاب هست..در حقیقفت شیعه بوده که منشعب شده از اسلام نه تسنن.خیلی از روایات مطروحه در بحث های شیعی از همین کتاب های اهل تسنن هست و مصداق گذاری میشه.

چون مات توام
دگر چه بازم ...!!؟!

leaderlover

کاربر

ارسالها: 3981

#46 Posted: 1 Jun 2011 12:38

در ضمن ویکیپدیا یه دانشنامه ازاده و هر کسی میتونه تو اطلاعاتش دست ببره. درسته بحث ما درباره شرک نیست و من نیز با آن کاری ندارم . پیامبر یکی از رسالت هایش برقراری عدالت اجتماعی در عصر جاهلیت و مبارزه با برده داری و احیای حقوق زن بود. طوری که قبل از پیامبر اسلام اعراب داشتن دختر را ننگ میدانستند و دختران خود را زنده به گور میکردند پیامبر با حضورش با این افکار پلید مبارزه کرد و جایگاه زن را که تا آن زمان صرفا به عنوان ابزار جنسی بود ارتقا بخشید و حرف از برابری زن و مرد زدو ملاک برتری را طبق ایه ان اکرمکم عند الله اتقاکم،میزان تقوا اعلام کرد.در خصوص برده داری پیامبر اکرم با اصول برده داری مخالف بودند توضیحات کاملتر در استدلالهای علی نامبر موجود است. با تشکر.

hi dr!

hhastii

کاربر

ارسالها: 2470

#47 Posted: 1 Jun 2011 12:47

leaderlover: بابا جدی نگیرین یه چیزی گفت رفت دیگه! دین اسلام کاملترین و جامعترین دین است و اگر قوانین و موازین واقعی آن اجرا شود موجب سعادت و فخر بشر خواهد بود. در طول تاریخ عده ای مشغول جعل حدیث شدند تا بدین وسیله به اعتقاد مردم ضربه بزنند اما هدف خود نرسیدند.با وجود خفقان و شرایط سیاسی سخت بعد از رحلت رسول اکرم.احادیث واقعی سینه به سینه نقل شدند تا بوسیله راویان واقعی حدیث بدون یک کلمه کمی وکاستی به رشته تحریر درآیند.
leaderlover: ببین هستی خانم بیشتر روایاتی که شما نقل کردید از نوشته های اهل سنت و یا از همان نوع نوشته های تحریف شده ای است که در بالا نیز توضیح دادم.
با اونکه این جمله ی شما استحقاق این رو داره که بالعکس با خودش ما هم همین رفتار بشه و جدی نگیریمتون و از حرفا و دفاعیاتتون با مضحکه و مسخره گذر کنیم اما از اونجا که من به عادت شما نمیخوام رفتار کنم در مورد چند کتاب که در اینجا بر اونها استناد شده بود توضیح می نویسم.

جواهرالکلام:کتابی مشروح و استدلالی در فقه شیعه، در قرن سیزدهم هجری قمری به زبان عربی. این کتاب، شرح مبسوط کتاب «شرایع الاسلام» علامه محقق حلی متوفی ۶۷۶ هـ ق، است. نویسنده: شیخ محمدحسن نجفی اصفهانی، معروف به “صاحب جواهر” عالم و فقیه بزرگ شیعه در قرن ۱۳ هـ ق. جواهرالکلام را می توان دائرة المعارف فقهی شیعی نامید زیرا از نظر گسترش و جامعیت نظرات و آراء دانشمندان و فقهای اثنی عشری، از تمام کتب قبل، برتر است. چنانکه در وصف آن گفته شده که: نسبت جواهر به فقه، مثل نسبت کتاب بحارالانوار علامه مجلسی است نسبت به اخبار اهل بیت اطهارعلیهم السلام. مولف در این کتاب، تمامی فروعات فقهیه را از اول تا آخر (عبادات، عقود، ایقاعات، احکام) با ادله آنها در کمال دقت نظر بررسی کرده و مسائل و موضوعات گوناگون و متنوع را از جنبه های مختلف با احاطه کامل بر اقوال علما و استناد به آیات قرآنی و روایات و استدلالات منطقی، تطبیق داده است. نام کامل کتاب «جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام» می باشد

کتاب "تحریرالوسیله" نوشته خمینییکی از مهمترین کتب فقهی شیعه است و در زمان معاصر کاملترین کتاب فقهی غیراستدلالی است که مشتمل بر کلیه مباحث گوناگون فقه می باشد. این کتاب که توسط ایت الله خمینی در دوران تبعید ایشان به ترکیه نوشته شده است نشان دهنده تبحر فوق العاده نویسنده بر مسائل پیچیده و فروعات فقه است.

کتاب تحریرالوسیله پس از انتشار مورد توجه فقها و فضلای حوزه های علمیه قرار گرفت و متن درسی بسیاری از دروس خارج فقه شد. علاوه بر آن شروح متعددی از سوی علما و فضلای حوزه علمیه بر مباحث مختلف این کتاب نوشته شده است و شرح کنندگان سعی در تبیین نظرات امام و اظهارنظر پیرامون آرای فقهی امام داشته اند."برگرفته از سایت حوزه"... (چون ممکنه بگید اصلا خمینی رو قبول نداریم که تحریرالوسیلشو قبول داته باشیم اولا چندان استناد نمی کنم گرچه خود این کتاب استناد شده بر اساس فقه شیعی هست)

عنوان پرسش: اعتبار احادیث کتاب حلیة‌ المتقین
متن پرسش: در مورد کتاب‌ حلیة‌المتقین‌؛ آیا احادیث‌ضعیف هم‌ در این‌ کتاب‌ هست‌؟ چون‌ بعضی‌ احادیث‌ آن‌ با عقل‌ جور در نمی‌آید.
دسته بندی موضوعی: قرآن و حدیث
متن پاسخ: مؤلف‌ بزرگ‌ کتاب‌ «حلیة‌ المتقین‌»، یعنی‌ مرحوم‌ علامه‌ مجلسی‌، در مرحلة‌ نخست‌ در صدد جمع‌آوری‌ و تنظیم‌ و حفظ‌ میراث‌فرهنگی‌ شیعه‌ بوده‌، لذا به‌ نقد آنها نرسیده‌، گرچه‌ تا آن‌ جا که‌ وقت‌ به‌ وی‌ اجازه‌ داده‌، از نقد اخبار ضعیف‌ غفلت‌ ننموده‌ است‌، با این‌حال‌ احتمال‌ دارد بعضی‌ از احادیث‌ و روایات‌ ضعیف‌ هم‌ در برخی‌ آثار ایشان‌ راه‌ پیدا کرده‌ باشد ولی‌ این‌ احتمال‌ موجب‌ ساقط‌ شده‌آن‌ کتاب‌ از درجة‌ اعتبار نخواهد شد.
مرجع پاسخ دهنده: پژوهشکده تحقیقات اسلامی

چون مات توام
دگر چه بازم ...!!؟!

ویرایش شده توسط: hhastii

hhastii

کاربر

ارسالها: 2470

#48 Posted: 1 Jun 2011 13:12

leaderlover: هستی جان ناراحت نشیا النا با ون و علی بحث کردو رفت منظورم تو نبودی!
خواهش می كنم.
.
van_dizel: اینجا چه خبره جریان چیه ؟ بحث بحث برده داری بود شد بحث كتاب شناسی !!!
خب چون مدام بحث این هست كه منابع از كتب اهل تسنن هست منم سه كتاب شیعی كه از اونها بیان شده این جمله ها رو معرفی كردم..چون غیر از منهاج بقیه كتب استناد شده شیعی بودند.

چون مات توام
دگر چه بازم ...!!؟!

leaderlover

کاربر

ارسالها: 3981

#49 Posted: 1 Jun 2011 13:16

البته منبع نقل حدیث باید معتبر باشه. چون احادیث زیادی از صدر اسلام منتشر و تحریف شده اند.منبع موسق ملاکه.

hi dr!

alinumber7

کاربر

ارسالها: 2642

#50 Posted: 1 Jun 2011 13:24

hhastii: در روایات ذکر شده از کتاب های شیعه هم ادرس داده شده رجوع کنید به صفحه ی اول غیر از منهاج بقیه کتب شیعی هستند....
من منبع النا رو گفتم. ولی خودت هم مثلا" به منبع خودت در مورد بلال دقت كن:
hhastii: برگرفته از ویکی پدیا
hhastii: من سوالی دارم ایا شما کتاب های سنت رو رد می کنید؟ایا اونها اعتقاداتی جدا از شما دارن؟
دو تاش آره

hhastii: پیامبری جدا؟ائنها هم به همین دین..به همین کتاب و به همین پیامبر معتقدن و احکامون بر طبق سنت و کتاب هست
مسیحیا هم به انجیل، عیسی، خدا معتقد هستن ولی چند گروه دارن كه حرف همو رد میكنن

این كه نشد دلیل

hhastii: در حقیقفت شیعه بوده که منشعب شده از اسلام نه تسنن
شیعه منشعب نشده. اسلام راستین رو از حدیثهای جعلی و غیر منطقی بیرون كشیده.لازم نیست كه داستان حدیثا رو بگم. همه میدونن.

hhastii: خیلی از روایات مطروحه در بحث های شیعی از همین کتاب های اهل تسنن هست و مصداق گذاری میشه.
مثلا" ؟ و اینو هم بگم كه وقتی یه حرف از كسی رو قبول داریم، دلیل نمیشه كه بقیه ی حرفاشو هم قبول كنیم

عقده یعنی کسی که اولین بار میره تو لیست، مدتش طبق قوانین باید سه روز باشه ولی یهو میشه دو ماه

صفحه 5 از 26: « پیشین 1 2 3 4 5 6 ... 26 پسین »

مذهب /

برده داری در اسلام (تاپیک توسط مدیر بسته شد)

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا