صفحه 44 از 57: « پیشین 1 ... 43 44 45 ... 56 57 پسین »

End Of Sunni And Shia Dispute | پایان دعوای سنی و شیعه

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#431 Posted: 23 Dec 2013 22:30

rostam91: بحث سر ناصبی و سنی نیست بحث سر اینه که چجوری مخالف رو از بین میبرن بحث سر فتوای ائمه معصوم در مورد کشتن مخالفه با چه ترفندهای کثیف و بزدلانه ای !
با اینکه سندهاش باید بررسی بشه و من اصلا یقین ندارم امام ما فرموده باشه ترور و توطئه برای از بین بردن مخالف انجام بشه

اما ببر فرض محال هم درست باشه

روایت رو ما داریم ...عملش رو شما برادران اهل سنت انجام میدید

برج دوقلو میترکونید
غذای مسموم به زائر حسین میدید
اتوبوس شیعه ها رو با بمب میترکونید
سر بچه شیعه ها رو از تن جدا میکنید
با شمشیر سر شیعه هارو با تکبیر قطع میکنن

بعد میگید بحث سر فتواست و روایت ....ما شیعیان صحبتش رو میکنیم و بهش عمل نمیکنیم

شما اهل تسنن میگید دین رحمت هستید و دقیقا به هر جرم و جنایتی هم دست میزنید

rostam91: موضوع اینه که گیرشون نیومدن وگرنه الآن تبدیل به خاک شده بودند! موضوع اینه که مفتی و مرجع تقلید چنین فتوائی رو داده!

موضوع اینه که اصلا دنبال این حرفها نیستند ... بنام او نیست و یک حکم شرعی است ...شیعه اصلا دنبال این حرفها نیست

جالبه که حکم سلمان رشدی با اینکه حکم خمینی بود اما سپاه قدس هم دنبالش نبود درحالیکه سوت ثانیه بختیار عزیز رو کشتن و همچنین مرد بزرگ هنر و ادب و و انساندوستی ایرانی فریدون فرخزاد گرامی رو

پس همه اینها نشون میده این احکام قابل عمل نیست چون برای انجام این جور حکمها دهها شرط وجود داره که محقق شدنی نیست

مثلا برات خطر نداشته باشه ......کشتنش موجب فتنه نشه و ........

rostam91: چون کلا فتوائی نیست و این ساخته و پرداخته ذهن بیماری مثل قزوینی و سازمان اطلاعاته برای تزلزل در جبهه مخالفین بشار اسد برای اینکه اون سر قدرتش بمونه و به جنایاتش ادامه بده!
جالبه پس این همه دختری که هم مذهب های خودتان اعتراف دارن که رفته اند و حامله و تیکه پاره برگشتن چیه

شما اول میگفتی این توطئه اطلاعات و مطبوعات ایرانه و همه منابع ما ایرانی است پس نامعتبره

حالا این کلیپ از مفتی اعظم تونس و وزیر کشور و چند رسانه غیر ایرانی و حتی عرب و نزدیک به قطر سنی

یعنی اینقدر عالم فقه و فقاهت اهل تسنن بی در و پیکره که فقط از تونس بیش از ۱۰۰ زن متاهل و دختر برای انجام این فتوا ((که شما میگی دروغه )) رفتن به سوریه

rostam91: شما مطمئن باش یک دهم متعه شیعیان نمیشه!

شما جزو شاهکارهای دهه حاضری

متعه که در اون تمام احکام ازدواج دائم مثل مجرد بودن زن و همچنین عده وجود داره رو

با جهاد نکاح که در ااون زنان شوهر دار و دخترها رو در یکروز به عقد دهها مرد در میارن مقایسه میکنید

تازه بهش اسم جهاد هم دادن و احتمالا هر زن برای هر بار دادن در اخرت یک غرفه گیرش میاد ...عجب جهادی فردا حکم جهاد لواط و جهاد زنای محصنه هم از حضرات هم کیشان شما بیاد نباید تعجب کنیم

لابد فردا هم که هزاران نفر مشغول چنین جهاد هایی شدن و داد دنیا در اومد اگه به شما بگیم ...چرا ؟؟؟

میفرمایید اول اصل فتوا ....با سلسله سند ...با عربی و علایم و .......براتون بیاریم ......عالیه بجای جواب دادن ...یاد احمدی نژاد بخیر

rostam91: پس حکمی نداریم رو قبول داری!

اصلا اتفاقا شما انواع و اقسام احکام رو دارید من دارم طعنه میزنم ...متوجه نمیشید

آقای هاشمی میفرمایند اگر یک روایت یا فتوا از اهل سنت یافتید حاضر است شیعه شود و بعد دهها روایت و فتوا با اسناد معتبر ارائه میشود

البته من و ما هرگز دوست نداریم همچین افرادی شیعه شوند چون همچین افرادی اگر شیعه شوند موجب ننگ شیعه هستند

rostam91: الآن این ۲۶ نفری که تو زندان رجائی شهر رژیم منتظر اجرای حکمشون هستند در آینده میشه دلیلی برای کشتار شیعیان

قاطی نکن دولت شیعه و سنی رو با هم میکشه و الان بحث دولت نیست گرچه بسیاری از اعمال دولت درست نیست

بحث سر کشتارهای خودسرانه است که الان داره بر علیه شیعیان غوغا میکنه

ضمنا در ایران جریان فرق داره

rostam91: اهل سنت حکمی برای کشتن مخالفین غیر حربی نداره ولی توی ۲۶ خانواده حتما یکی پیدا میشه که برای انتقام و نه برای دین به خودش بمب ببنده بره تو یه پاسگاه یا مسجد خودشو منفجر کنه بعد شما میائی میگی دیدی شیعیان رو کشتید ولی منشاء این کار رو نمی بینی!
اینقدر شیعه هم توسط رژیم کشته میشن ......همین کهریزک ...کدومشون سنی هستن

کدوم یکیشون به خودش بمب میبنده بره

ضمنا استاد شما یک انتحاری پیدا کن کخ مقصدی و اعتقادی جز این داشته که برای دین این کار رو میکنه همشون فک میکنن صاف میرن بهشت و با ذکر خدا میرن ادم میکشن

این بدبختیه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#432 Posted: 23 Dec 2013 22:56

sorena100: نمونه ای دیگر ار آداب بحث با وهابیت
ما عادت داریم

مجموع اطلاعات غلط و البته تحریف و دروغهایی که ایشون تو پستهش اورده و من مجبور میشدم اونها رو عنوان کنم به اندازه ده فحه همین تاپیک هست

اونوقت بخاطر یک تاریخ اشتباه در ذیل یک متن زیبا و مستدل اون رو زیر سئوال بردن بیشتر خنده داره تا واقعی

ضمنا اگر تاریخ رو هم به تاریخ روز درست میکردید و متوجه میشد باز تیتر میزد

تحریف نزد شیعه

و میگفت که سند رو دستکاری کردن

در کل گفتم عادی شده برای من شما هم عادت میکنید که ایشون حتی به یک سئوال اساسی شما هم نتونه جواب بده و دائم طفره بره حتی اگر ده بار عنوان کنی

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#433 Posted: 24 Dec 2013 16:45

ametis: روایت رو ما داریم ...عملش رو شما برادران اهل سنت انجام میدید

برج دوقلو میترکونید
باز حرفتو تکرار کردی؟
میگم که مهم اینه که یه معصوم این دستور رو صادر کرده و البته به همون شکل هم انجام میشه برای نمونه هم شهید نعمت الله توحیدی رو مثال زدم که در تصادف ساختگی به شهادت رسید یا شهید شیخ صالح ضیائی امام جمعه اهل سنت بندر عباس که اسمش جزء قتلهای زنجیره ای توسط خود دولت تایید شد و در مسیر بندر عباس به زاهدان از دره پرتش کردن پایین بعد اینکه بارها شکنجه و تهدید به مرگ شد.
پس گناه همه این قتلهائی که انجام شده پای امام معصومی هست که مجوزش رو داده
اما تو اهل سنت چنین دستوری داده نشده و اگه کسی تروری یا قتلی انجام بده پای خودشه و گفتم که این کارهائی که انجام میشه نتیجه بی عدالتی ها و توهینهائی هست که به اهل سنت میشه
ametis: جالبه که حکم سلمان رشدی با اینکه حکم خمینی بود اما سپاه قدس هم دنبالش نبود درحالیکه سوت ثانیه بختیار عزیز رو کشتن و همچنین مرد بزرگ هنر و ادب و و انساندوستی ایرانی فریدون فرخزاد گرامی رو
بابا بی خیال! این سلمان رشدی از وقتی فتوای قتلش و جایزه ۲۰ میلیونی اون زمان رو تعیین کردند در خفا بسر میبره و تحت نظر پلیس حتی با اینکه روابط ایران و انگلیس برای مدتها گرم شد، کار بجائی رسید که حکومت برای اینکه آبروش رو حفظ کنه گفت نمیشه این فتوا رو لغو کرد اما ما کسی رو نمیفرستیم برای کشتن !
پس این فتوا سر جاشه و هر آن طرف بیاد بیرون ممکنه کشته بشه! ametis: مثلا برات خطر نداشته باشه ......کشتنش موجب فتنه نشه و ........
تو اون روایت چی میگه؟ میگه میترسم برات خطرناک باشه ولی اگر تونستی مخفیانه این کار رو بکنی اشکالی نداره دیوار رو سرش خراب کن یا تو آب دریا غرقش کن بطوری که کسی متوجه نشه ! یعنی با نامردی تمام!
ametis: متعه که در اون تمام احکام ازدواج دائم مثل مجرد بودن زن و همچنین عده وجود داره رو
باز میخواهی روایات متعه رو ردیف کنم ؟ مخصوصا اونکه میگه چرا از زنی که متعه کردی پرسیدی متاهله یا نه؟
یا هنوز متوجه نشدی که متعه ای که در اون شاهد الزامی نیست از کجا میشه فهمید عده رعایت شده یا نه؟یا هنوز مصری بر اینکه شاهد لازمه؟ در اینصورت باز باید روایت نشست و برخاست علی و عمر رو بررسی کنیم!
ametis: میفرمایید اول اصل فتوا ....با سلسله سند ...با عربی و علایم و .......براتون بیاریم ......عالیه بجای جواب دادن ...یاد احمدی نژاد بخیر
دقیقا باید اصل فتوا رو با سند ثابت کنی نه اینکه یه فتوای من درآوردی قزوینی بده و بچسبونه به یه مفتی و شما هم در بوق و کرنا!
روایت مخنث بودن عمر رو سورنا آورد و دیدیم که چجور روایت رو تحریف کرده بود!
ametis: قاطی نکن دولت شیعه و سنی رو با هم میکشه و الان بحث دولت نیست گرچه بسیاری از اعمال دولت درست نیست

بحث سر کشتارهای خودسرانه است که الان داره بر علیه شیعیان غوغا میکنه
دارم میگم یکی از تبعات این اعدامها اینه که از اقوام این اعدامیها یکی بلند بشه و بمب ببنده تو مساجد شیع خودش رو بترکونه شما میگی قاطی نکن؟!!!!
کشتار ، کشتار بدنبال میاره ربطی به شیعه و سنی نداره نروژیه دهها نفر رو به گلوله بست همینطور تو سودان جنوبی الآن بخاطر یه در گیری ساده بین دو قبیله داره قتل عام میشه و .....
حالا باز خوبه قبول داری دولت سنیها رو میکشه! کشتن بخاطر مبارزه مسلحانه با کردها یا اشرار بلوچ رو اگه بخاطر دفاع از تمامیت ارضی کشوره نادیده بگیریم ولی کشتن بخاطر دین و مذهب چرا؟
ametis: اینقدر شیعه هم توسط رژیم کشته میشن ......همین کهریزک ...کدومشون سنی هستن
موضوع رو عوض نکن توی اونها هم همین الآن خانواده های اون مقتولین دل پر خونی از دولت دارن دستشون به جائی بند نیست!یه اتفاق یا جرقه کوچیک اون ناراضیها میریزن تو خیابون
ametis: کدوم یکیشون به خودش بمب میبنده بره
بمب ببنده کی رو بکشه ؟ اهل سنت رو یا اهل تشیع که از خودشونه؟ یا عوامل اصلی حکومت که چندین حلقه حفاظتی دارن ؟

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#434 Posted: 24 Dec 2013 16:59

sorena100: از درخواست پیامبر اکرم مشخص می شود که ایشان قصد داشتند مطلب بسیار مهمی را مطرح کنند.

اوّلاً: یک رهبر دلسوز در هنگام رحلت خود، سعی دارد تا مهمترین و کلیدی ترین مطالب را بر زبان جاری کند.

ثانیاً: این مطلب از چنان اهمیتی برخوردار است که مانعی ابدی برای انحراف مسلمین خواهد بود. و موحب می شود که بعد از رحلت آن حضرت حتی دو نفر از مسلمانان هم با یکدیگر اختلاف نداشته باشند.
خوب اون چیز مهم رو چرا پیامبر بعدش عنوان نکردند این اتفاق روز ۵ شنبه افتاد و پیامبر تا روز دوشنبه بعد در قید حیات بودند حتی حالشون بهتر شد تا جائی که با به مسجد رفتند ، چرا پیامبر اون چیز مهمی که شما میگید رو بیان نکرد؟
دوم : الآن که عنوان نشده دین خدا ناقص و نا تموم مونده؟ اون چیز مهم چی بود که هنوز بیان نشده بود؟ sorena100: در این نوشتار از عزیزان اهل سنت درخواست می کنم که قدری تفکر کنند و ببینند که آیا می توانند توجهی برای این سخنان عمر پیدا کنند. چرا عمر بن خطاب از اطاعت دستور مهم پیامبر اکرم خودداری کرد؟!
این شمائید که باید بیاندیشید که بجز عمر ، دیگر صحابه مثل علی و جعفر و .... هم بودند ، عمر مانع شد چرا علی این قلم و کاغذ رو مهیا نکرد و چرا جواب عمر رو نداد
لابد باز دلیل میارین که علی دستور به صبر داشت و مداخله نکرد!!!!!!

sorena100: أحمد أمین مصری می‌گوید: «و قد أراد الرسول (صلّى الله علیه و آله و سلّم) فی مرضه الّذی مات فیه أن یعیّن من یلی الأمر من بعده» (رسول اکرم در بیماری رحلت خود می خواست کسی را مشخص کند تا بعد از او حاکم بر مسلمین باشد)
اکگر چنین است پس من میگم پیامبر میخواسته ابوبکر رو بعنوان جانشین تعیین کنه یا شاید میخواسته عمر رو انتخاب کنه؟ از کجا معلوم در ضمن مگه عمر علم غیب داشت که پیامبر میخواد چی بنویسه ؟
چرا علی باعمر هم دست شد و اعتراضی نکرد ، پس اگه چیزی از اسلام ناقص مونده علی و جعفر و دیگر صحابه که حضور داشتند هم در اون سهیم هستند!

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#435 Posted: 24 Dec 2013 17:13

sorena100: افسانه یار غار بودن ابابکر
کسی که با پیامبر(صلی الله علیه واله) درون غار بوده ابی بکر نبوده است !
sorena100: البته ما در این جا اشاره ای به نفر دوم که همراه پیامبر وارد غار شده اشاره نمی کنیم و خوانندگان محترم را به این کتاب ارجاع می دهیم. و لازم به ذکر است که من بارها این ماجرا را با برادران اهل سنت به بحث و مناظره گذاشته ام ولی آن ها هرگز نتوانستند به من پاسخ قانع کننده بدهند.
اونوقت چرا به اون کس اشاره نمیکنی؟ میدونی چرا چون نمیتونی بگی علی بوده چرا که جای چیامبر خوابیده بود و بقیه رو هم که مرتد میدونید!

sorena100: و اینک برخی از این دلایل را در پایین اشاره می کنم:

۱-پیامبر(صلی الله علیه و اله) در طول حیاتشان نفرمودند که ابوبکر با من درون غار بوده است:
لازم نبوده چون همه میدونستند! چیزی رو که همه میدونن که نیازی به تکرارش نیست!
sorena100: -ابی بکر هم در طول حیاتش نگفته که من با پیامبر به غار رفته ام:
اون هم لازم نبوده بگه ماهم بین خودمون نمیگیم چون همه میدونیم اینو براش شماها میگیم که بهتون نگفتن!
اما دلایلی که ثابت میکنه بوده:
پاسخ به دروغ شیعه در مورد خطاب «لَا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا» (سوره توبه/40)

شيعه وقتی مرتب دست و پا می‌زند تا از حضرت ابوبكر رضی الله عنه عیبی پیدا كند، و آنرا در بوق و کرنا كند، آنگاه وقتی چیزی پیدا نمی‌كند می‌آید و معنای آیات را تحریف می‌كند، و در مورد همین آیه روحانی شیعه می‌گوید: در این آیه پیامبرصلی الله علیه وسلم به ابوبكر گفته: «لا تحزن» و ابوبكر در غار از مشركان ترسیده و می خواسته پیامبر صلی الله علیه وسلم را به مشركین تحویل دهد، ولی به اذن خدا زبانش لال شده، و نتوانسته جای پیامبر صلی الله علیه وسلم را افشا كند و ابوبكر ایمان نداشته و .....!
آن وقت مردم بی‌خبر از قرآن هم شروع می‌كنند به شكر خدا از اینكه ابوبكر رضی الله عنه نتوانسته پیامبر صلی الله علیه وسلم را به مشركان دهد. و چقدر باید شیعیان بی‌انصاف باشند در تفسیر آیات، چونكه در پایان آیه آمده كه خدا ندای كافران را پست گردانید، ایشان هم حضرت ابوبكر را با كافران یكی دانسته، و می‌گویند: زبان او لال شد، و شكر خدا كه نتواست به پیامبر خیانت كند.
در جواب روحانی رافضی می‌گوئیم: «لا تحزن» به معنی غمگین مباش است، نه به معنی مترس، و با ترسیدن و لا تخف فرق دارد، و از این گذشته در قرآن خطاب به پیامبر صلی الله علیه وسلم نیز «لا تحزن» آمده، و همینطور به پیامبران دیگر «لا تحزن» و «حتی لا تخف» هم خطاب شده، و همینطور خطاب به مسلمین كه در صفحات بعدیمی‌آوریم.
از همه گذشته، حضرت ابوبكر برای پیامبر صلی الله علیه وسلم غمگین بوده، و اگر حضرت ابوبكر از به خطر افتادن جان خویش می‌ترسید اصلاً دنبال پیامبر صلی الله علیه وسلم نمی رفت. و شما می‌گوئید: وقتی مشركان پشت غار آمدند ابوبكر ترسید، ما می‌گوئیم: اگر ابوبكر به قول شما ایمان نداشته و می‌خواسته جای پیامبر صلی الله علیه وسلم را در غار افشا كند باید از دیدن مشركین خوشحال می‌شده است، نه اینكه بترسد، و چرا پیامبر صلی الله علیه وسلم پس از اینكه ترسیدن ابوبكر رضی الله عنه را مشاهده كرد باز بعد از هجرت او را به خود نزدیكتر كرد و حتی دختر ابوبكر را به همسری انتخاب كرد؟! از دیدی كه شیعیان به قضایا می‌نگرند در مورد غصب خلافت هم می‌بایست بگویند: مقصر اصلی به خلافت رسیدن ابوبكر و عمر شخص پیامبر بوده، چون مرتب آنها را به خود نزدیك می‌كرده، و دختران ایشان را به همسری می‌گرفته، و دو دختر خویش را به عثمان داده است.
شیعه می‌گوید: ابوبكر در غار ترسید، ما می‌گوئیم: چرا در مكه وقتی فوری مسلمان شد از مشركان نترسید؟! در اول بعثت پیامبر صلی الله علیه وسلم هر كس مسلمان می‌شد چیزی جز شكنجه در انتظارش نبوده، حضرت ابوبكر رضی الله عنه با مسلمان شدنش اموال خویش را در راه اسلام خرج كرد و برده‌ها را آزاد كرد، و بسیاری از اهل مكه را با خود دشمن كرد، آیا انسانی ترسو چنین كاری می‌كند؟ یا اینكه راحت در خانه خویش می‌نشیند و برای خود درد سر درست نمی‌كند؟!
اگر او واقعاً ایمان نداشته مسلمان شدن چه سودی برایش داشته؟! آن هم در همان اول اسلام، و نه چندین سال بعد مثل بسیاری از اهالی مكه كه در فتح مكه و در اواخر كار مسلمان شدند. شیعه در جواب می‌گوید: ابوبكر و عمر منظور داشته اند و به فكر غصب خلافت بوده اند!!!، در جواب چنین ابلهانی می‌گوئیم: چطور ابوبكر رضی الله عنه بیست و سه سال قبل از جریان خلافت به فكر غصب آن بوده؟! و تمامی این آزار و اذیتهایی كه در این بیست و سه سال دیده، و اموالی كه خرج كرده فقط برای دو سال خلافت كردن بوده، دو سال خلافتی كه در آن هیچ سوء استفاده‌ای نكرد، نه مالی جمع كرد نه فرزندش را به جای خود گذاشت، و نه هیچ كار دیگری، آخر هر انسانی برای كاری كه می‌كند انگیزه‌ای دارد، و چرا این فكر به ذهن ابولهب و ابوجهل و دیگران نرسید؟! لابد ابوبكر رضي الله عنه علم غیب داشته است و می‌دانسته كه خلیفه می‌شود ولی پیامبر صلی الله علیه وسلم نمی دانسته، و مرتب علی را معرفی می‌کرده!! و چطور ابوبكر رض? الله عنه موضوع خلافت را می‌دانسته ولی نمی‌دانسته در غار خطری برایش نیست و ترسیده است؟!!، چرا آن همه كمك خداوند به پیامبران كه در قرآن ذكر شده و كمك فرشتگان به آنها ناگهان در مورد جانشین آخرین فرستاده قطع شده است؟!!
در تاریخ می‌خوانیم كه انصار زودتر از همه در سقیفه جمع شدند و بعد به ابوبكر و عمر اطلاع دادند و آنها خود را به سقیفه رساندند، اگر ابوبكر از بیست و سه سال قبل به فكر خلافت بوده و قصد توطئه و كودتا را داشته است، پس ما نمی‌دانیم این چه كودتایی بوده كه خود آنها از آن بی‌خبر بوده اند؟! و به آنها خبر داده اند و بعد آنها بدانجا رفته اند؟! و گیریم كه ابوبكر و عمر با علی دشمن بوده اند، می‌شود بفرمائید انصار در سقیفه چكار می‌كرده اند؟! آیا آنها هم با علی دشمن بوده اند، و آیا منطقی می‌باشد كه همه ناگهان پس از بیست و سه سال فداكاری و جهاد در یك روز فرمان خداوند را زیر پا بگذارند؟!!، آن هم فرمانی به این مهمی، و آیا دیگر می‌توان به اسلامی كه به دست ما رسیده اعتماد كرد؟!!، چون هنگامی كه صحابه فرمانی به این بزرگی را نادیده بگیرند دیگر چه اعتمادی به سایر اموری كه در دین هست می‌توان داشت؟!!
در خلافت میل نیست ای بی‌خبر میـل كی آید ز بوبـكر و عمر؟!
میـل اگر بـودی در آن دو مقـتدا هر دو كردندی پسر را پیشوا
دایـما صدیــــــق مـرد راه بـود فـارغ از كـل لازم درگــــــاه بود
مال و دختر كرد و جان بر سر نثار ظلم نكند این چنین كس شرم ساز [1]
(منطق الطیر عطار نیشابوری)

اگر دستوری از جانب خداوند در مورد جانشینی بلافصل حضرت علی وجود داشت خود خداوند آنرا بطور صریح در قرآن بیان می‌كرد. وقتی به علما و روحانیون شیعه این مطلب را بگویی جواب می‌دهند تعداد ركعات نماز نیز در قرآن وجود ندارد، و برای فهمیدن آن می‌بایست به حدیث پیامبر صلی الله علیه وسلم رجوع كرد. در پاسخ می گوئیم: اولاً: شما قیاس را قبول ندارید و در كتاب اصول كافی حدیث دارید كه امام شما ابوحنیفه را لعن كرده كه چرا قیاس می كرده است، و قیاس عمل شیطان است. ثانیاً: این قیاس قیاسی مع الفارق است، و جانشینی علی چه ربطی به ركعات نماز دارد؟! شما امامت را از اصول دین می‌دانید در حالیكه تعداد ركعات نماز فرعی از فروع دین است [2]. ثالثاً: اصول دین همگی در قرآن به صورت متواتر مرتب بیان شده، مثل توحید یا معاد كه در جای جای قرآن می‌باشند، و تازه فروع دین نیز می‌باشند، مثل نماز، روزه و زكات، و حتی بعضی از فروع فروع هم در قرآن آمده مثل وضو كه در سوره مائده /6 بیان شده است، پس چطور مسئله جانشینی پیامبر صلی الله علیه وسلم كه اینقدر هم از نظر شما حساس می‌باشد، و آن را از مهمترین اصول دینی می‌دانید، در نیم آیه از قرآن هم وجود ندارد؟!
مسائل مهمی كه در سرنوشت انسان‌ها دخالت دارند و باعث جهنمی یا بهشتی شدن آنها می‌شوند همگی به صورت محكم، واضح و آشكار در قرآن بیان شده اند. آری، مسائل جزئی به صورت اشاره آمده یا نیامده، و می‌بایست برای فهم آنها به سنت و احادیث پیامبر صلی الله علیه وسلم رجوع كرد. حال خنده‌دارترین مسئله اینجاست كه وقتی به مهمترین حدیث مورد استناد شیعیان یعنی حدیث غدیرخم رجوع می‌كنیم آن نیز به هیچ وجه معنی خلافت نمی‌دهد، و اصلاً كلمه «مولی» بیست و هفت معنی دارد كه هیچ كدام معنی خلافت بلافصل از جانب خدا را نمی‌دهد، و معنی آن در جمله مشخص می‌شود همانطور كه پیامبر صلی الله علیه وسلم نیز قرینه آن را آورده و فرموده: خدایا، دوست بدار هر كس او را دوست بدارد، و دشمن بدار هر كس او را دشمن بدارد [3]. و اصلاً صحبت از دوستی و دشمنی است نه از زمامداری و حكومت. كلمه «مولی» مثل كلمه شیر در فارسی است، آیا وقتی كسی به شما بگوید: شیر، شما متوجه می‌شوید منظور او كدام شیر است؟ ولی وقتی می‌گوید: شیر جنگل، شما متوجه می‌شوید، و معنای آن در جمله پیدا می‌شود، همانطور كه مولوی چنین سروده است:
كار پاكان را قیاس از خود مگیر گرچه باشد در نوشتن شیر، شیر
البته نقد ادعای شیعیان در مورد غدیر خم دلائل فراوان دیگری دارد، و به اندازه چند جلد كتاب می‌توان در این مورد مطلب نوشت، و فعلاً جای آن در این بحث مختصر ما نیست، و ما فقط اشاره‌ای كردیم، چون عاقل را اشاره ای كافی است (عاقل به یك اشاره).
در قرآن كریم خطاب به پیامبر صلی الله علیه وسلم هم « لَا تَحْزَنْ » آمده است، پس شما شیعیان به پیامبر صلی الله علیه وسلم هم توهین كنید كه چرا غمگین شده؟!
شما كه از توهین به ابوبكر و صحابه شرم و حیا ندارید، به پیامبر صلی الله علیه وسلم هم توهین كنید، و خیال خودتان را یكباره راحت كنید.
در سوره آل عمران آیه 176 آمده:
«وَلَا یَحْزُنكَ الَّذِینَ یُسَارِعُونَ فِی الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لَن یَضُرُّوا اللَّهَ شَیْئًا یُرِیدُ اللَّهُ أَلَّا یَجْعَلَ لَهُمْ حَظًّا فِی الْآخِرَةِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِیمٌ» «ای پیامبر، تو اندوهناك مباش كه گروهی به راه كفر می‌شتابند، آنها به خداوند هرگز زیان نرسانند، و خدا می‌خواهد كه آنان را هیچ نصیبی در عالم آخرت نباشد، و نصیبشان عذاب سخت خواهد بود».
در سوره نحل آیه 127 نیز آمده:
«وَاصْبِرْ وَمَا صَبْرُكَ إِلَّا بِاللَّهِ وَلَا تَحْزَنْ عَلَیْهِمْ وَلَا تَكُ فِی ضَیْقٍ مِّمَّا یَمْكُرُونَ» «و (تو ای پیامبر) صبر كن، و صبر تو فقط براى خدا و به توفیق خدا باشد!، و بر آنها غمگین مباش و از مكر و حیله آنان دلتنگ مباش».
در سوره مائده آیه 41 نیز آمده:
«یَا أَیُّهَا الرَّسُولُ لَا یَحْزُنكَ الَّذِینَ یُسَارِعُونَ فِی الْكُفْرِ مِنَ الَّذِینَ قَالُوا آمَنَّا بِأَفْوَاهِهِمْ وَلَمْ تُؤْمِن قُلُوبُهُمْ وَمِنَ الَّذِینَ هَادُوا سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ سَمَّاعُونَ لِقَوْمٍ آخَرِینَ لَمْ یَأْتُوك یُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ مِن بَعْدِ مَوَاضِعِهِ یَقُولُونَ إِنْ أُوتِیتُمْ هَ?ذَا فَخُذُوهُ وَإِن لَّمْ تُؤْتَوْهُ فَاحْذَرُوا وَمَن یُرِدِ اللَّهُ فِتْنَتَهُ فَلَن تَمْلِكَ لَهُ مِنَ اللَّهِ شَیْئًا أُولَئِكَ الَّذِینَ لَمْ یُرِدِ اللَّهُ أَن یُطَهِّرَ قُلُوبَهُمْ لَهُمْ فِی الدُّنْیَا خِزْیٌ وَلَهُمْ فِی الْآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِیمٌ»
«ای پیغمبر، غمگین از آن مباش كه گروهی از آنان كه به زبان اظهار ایمان كنند و به دل ایمان نیاورند به راه كفر می‌شتابند (و نیز اندوهناك مباش) از آن یهودانی كه جاسوسی كنند، سخنان فتنه و دروغ را بسیار گوش دهنده هستند، و گوش دهنده هستند به قوم دیگری كه پیش تو نیامده اند، كلمات را از مواضع و معانی خود تحریف می‌كنند و به همدیگر می‌گویند: اگر این را كه ما می‌خواهیم داده شدید پس او را بگیرید و اگر عطا نشدید پس دوری بجوئید و هر كس را خدا به آزمایش و رسوائی افكند هرگز تو او را از قهر خدا نتوانی رهانید، آنها كسانی هستند كه خدا نخواسته دلهاشان را از پلیدی كفر و جهل پاك گرداند، آنان را در دنیا ذلت و خواری نصیب است، و در آخرت عذاب بزرگ مهیاست».
(قَدْ نَعْلَمُ إِنَّهُ لَیَحْزُنُكَ الَّذِی یَقُولُونَ فَإِنَّهُمْ لَا یُكَذِّبُونَكَ وَلَ?كِنَّ الظَّالِمِینَ بِآیَاتِ اللَّهِ یَجْحَدُونَ) «ما می دانیم كه كافران در تكذیب تو سخنانی می گویند كه تو را افسرده و غمگین می‌سازد كه آن ستمكاران نه تنها تو را بلكه همه آیات رسولان خدا را انكار می‌كنند».
و در سوره لقمان آیه23 آمده:
«وَمَن كَفَرَ فَلَا یَحْزُنكَ كُفْرُهُ إِلَیْنَا مَرْجِعُهُمْ فَنُنَبِّئُهُم بِمَا عَمِلُوا إِنَّ اللَّهَ عَلِیمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ» «ای رسول ما،) تو از كفر هر كه كافر می‌شود محزون مباش كه رجوعشان به سوی ماست، و ما آنان را سخت از كیفر كردارشان آگاه می‌سازیم كه همانا خدا از اسرار دلهای (خلق) آگاهست».
اگر كسی بگوید: پیامبرصلی الله علیه وسلم در این آیات برای هدایت نشدن كافران غمگین بوده، و نه برای جانش، ولی ابوبكر برای جانش غمگین شده. در جواب می‌گوئیم:
اولاً: شما از كجا می‌دانید ابوبكر برای جانش غمگین بوده؟ مگر شما علم غیب دارید و از ضمیر انسانها آگاهید؟!!
ثانیاً: ابوبكر نیز برای پیامبر صلی الله علیه وسلم غمگین بوده نه برای خودش، و اگر از مشركین ترسی داشت در همان ابتدا در مکه مسلمان نمی‌شد.
ثالثاً: در بسیاری از آیات قرآن كه خواهیم آورد پیامبران برای خودشان ترسیده اند، و حتی در آیه به آنها «لا تخف» خطاب شده، یعنی مترس و نه «لا تحزن» كه از حزن و اندوه است، مثل آیاتی كه به حضرت موسی علیه السلام خطاب شده است.
آیات زیر در مورد سایر پیامبران در قرآن می‌باشد كه به آنها «لا تحزن» و «لا تخف» خطاب شده است:
سوره طه آیه 77:
« وَلَقَدْ أَوْحَیْنَا إِلَى مُوسَى أَنْ أَسْرِ بِعِبَادِی فَاضْرِبْ لَهُمْ طَرِیقًا فِی الْبَحْرِ یَبَسًا لَّا تَخَافُ دَرَكًا وَلَا تَخْشَى »
«و به موسی وحی كردیم كه بندگان مرا شبانه از شهر مصر بیرون بر راهی خشك از میان دریا بر آنها پدید آور و نه از تعقیب و رسیدن فرعونیان ترسناك باش و نه بترس».
سوره طه آیات 67 و 68:
« فَأَوْجَسَ فِی نَفْسِهِ خِیفَةً مُّوسَى? (67) قُلْنَا لَا تَخَفْ إِنَّكَ أَنتَ الْأَعْلَى»
«در آنحال موسی سخت بترسید * گفتیم: مترس كه تو بر آنها البته همیشه غلبه و برتری خواهی داشت».
سوره طه آیه 46:
«قَالَ لَا تَخَافَا إِنَّنِی مَعَكُمَا أَسْمَعُ وَأَرَى»
«خدا فرمود: هیچ مترسید كه من با شمایم می‌شنوم و می‌بینم».
سوره طه آیه 21:

در سوره آل عمران آیه 139 خطاب به مسلمین «لا تحزنوا» آمده است، پس لابد شما شیعیان تمام مسلمین را بی‌ایمان و ترسو می‌دانید، و فقط خود را شجاعترین افراد روی كره زمین می‌دانید.
« وَلَا تَهِنُوا وَلَا تَحْزَنُوا وَأَنتُمُ الْأَعْلَوْنَ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِینَ» «و [در انجام فرمان‏هاىِ حق و در جهاد با دشمن‏] سستى نكنید و [از پیش آمدها و حوادث و سختى‏هایى كه به شما مى‏رسد] اندوهگین مشوید كه شما اگر مؤمن باشید، برترید».
همانطور كه مطالعه كردید در تمامی این آیات خطاب «لا تحزن» و «لا تخف» حتی به پیامبران اولوالعزم شده است، ولی چون متاسفانه عوام از قرآن بی‌خبرند، هر حرفی كه روحانیون بگویند فوری قبول می‌كنند و نمی‌گویند: این صحبت تو با قرآن مخالف است، و چرا ما را بی جهت گمراه می‌كنی؟ امیدواریم شما خواننده عزیز در مورد سایر مسائل دیگر نیز مثل همین آیه بروید و تحقیق كنید تا آخرت خویش را به خاطر مشتی دروغ به باد ندهید، در پایان نكته‌ای قابل توجه را در این آیه می‌آوریم:
در سوره توبه آیه 40 آمده كه «لَا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا» یعنی: غمگین مباش كه خدا با ماست، مطلب مورد نظر ما در مورد « إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا » است، اكثر علما می‌دانند كه بهترین تفسیر آیات قرآن تفسیر آیه با آیه است، یعنی این آیه را با آیات دیگر معنی كنیم، حال ما می‌پرسیم در قرآن الله «مَعَنَا» و همراهی خداوند نسبت به چه كسانی آمده است، هر شخص عادی كه مقداری از سوره‌های قرآن را خوانده باشد می‌داند كه در همه جای قرآن الله «مَعَنَا» یا در مورد صابرین است مثل مع الصابرین یا متقین، مع المتقین و یا مومنین و غیره ... و در هیچ جا در مورد افراد ظالم، منافق و غاصب خلافت چنین چیزی نیست، پس در آیه 40 سوره توبه كه فرموده: الله «مَعَنَا»، یعنی: خدا با ماست، یعنی خدا با ابوبكر و پیامبر صلی الله علیه وسلم است، و آنها را یاری می‌كند، چنانكه یاری هم كرد، و این یكی از بزرگترین امتیازات حضرت ابوبكر رضی الله عنه است، ولی متاسفانه روحانیون و علمای شیعه از بازگو كردن آن بخل می ورزند، و تازه توهین هم می‌كنند و می‌گویند: چرا به ابوبكر خطاب «لا تحزن» آمده است؟!!

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#436 Posted: 24 Dec 2013 17:26

rostam91: باز حرفتو تکرار کردی؟
میگم که مهم اینه که یه معصوم این دستور رو صادر کرده و البته به همون شکل هم انجام میشه برای نمونه هم شهید نعمت الله توحیدی رو مثال زدم که در تصادف ساختگی به شهادت رسید یا شهید شیخ صالح ضیائی امام جمعه اهل سنت بندر عباس که اسمش جزء قتلهای زنجیره ای توسط خود دولت تایید شد و در مسیر بندر عباس به زاهدان از دره پرتش کردن پایین بعد اینکه بارها شکنجه و تهدید به مرگ شد.
پس گناه همه این قتلهائی که انجام شده پای امام معصومی هست که مجوزش رو داده
اما تو اهل سنت چنین دستوری داده نشده و اگه کسی تروری یا قتلی انجام بده پای خودشه و گفتم که این کارهائی که انجام میشه نتیجه بی عدالتی ها و توهینهائی هست که به اهل سنت میشه
عجب

هر اتفاقی برای اهل سنت بیفته توطئه است ؟؟؟

قتلهای زنجیره ای خودسرانه بود و برای قتل هر کس مجوز لازمه که کسی نمیده و گفتگوها کلی است

اینجا مقصرین قتلهای زنجیره ای رو میگیرن و چوب تو استین خودشون و دوستاشون میکنن

شما میکسید و بعد بیانیه میدید که برای اسلام کشتید و موقع کشتن الله و اکبر و از انتقام خدا میگید

نمونه اش همین دوستانتون در سوریه که سنگشون رو به سینه میزدید و پرچمدار اسلام سلفی و ناب محمدی هستن

دیدی ادم میسوزونن ....شه تا کرد به حکم خدا کشتن

rostam91: پس این فتوا سر جاشه و هر آن طرف بیاد بیرون ممکنه کشته بشه!

بازم اطلاعات ناقص خودتون رو به رخ همه کشیدید

برادر اهل سنت سلمان رشدی ازادانه داره زندگی میکنه بعد از مرگ امام دیگه محافظت نمیشه

الان شاهین هم داره ازادانه زندگی میکنه ...و شعرهای زیباش رو میخونه من غیر اون یک کار باقی کارهاش رو دوست دارم و گوش میکنم

rostam91: تو اون روایت چی میگه؟ میگه میترسم برات خطرناک باشه ولی اگر تونستی مخفیانه این کار رو بکنی اشکالی نداره دیوار رو سرش خراب کن یا تو آب دریا غرقش کن بطوری که کسی متوجه نشه ! یعنی با نامردی تمام!
شرایط بسیار خاصی برای همچین فتوایی هست که هر کسی نمیتونه فتوا بده و هر کسی نمیتونه انجام بده

نامردی تمام کارهای اهل سنت است شما که در همه جای دنیا مردم رو با کمربند انفجاری میکسید شما که از اسلام چهره تروریستی درست کردید و بچه و زن و پیر براتون فرق نداره

چقدر راحت بینای دیگران میشوید

rostam91: باز میخواهی روایات متعه رو ردیف کنم ؟ مخصوصا اونکه میگه چرا از زنی که متعه کردی پرسیدی متاهله یا نه؟
در تشیع حرف زن که مثلا در عده نیستم یا متاهل نیستم کافی است و قرار نیست تجسس بشه

قوانین کاملا روشنه ...شما برای خودت موجبات ...درست میکنی

rostam91: دقیقا باید اصل فتوا رو با سند ثابت کنی نه اینکه یه فتوای من درآوردی قزوینی بده و بچسبونه به یه مفتی و شما هم در بوق و کرنا!
روایت مخنث بودن عمر رو سورنا آورد و دیدیم که چجور روایت رو تحریف کرده بود!
رفتاره هر کس به خودش مربوطه

عکس فتوا رو هم بیارم میگی ساختگیه

شما بی منطق ترین راه رو برای مباحثه انتخاب کردی و همه متوجعه میشوند

شما میبینی هیچ چاره و راه فراری نداری ومن مثل همیشه که از سوالاتم میگذرم اینبار نخواهم گذشت برای همین بهانه کردی

یک نگاهی به سیر مغلطه ها و فرار کردن از پاسخگویی به جهاد نکاح

اول که این مسئله رو عنوان کردم گفتید این کار مطبوعات و اطلاعات جمهوری اسلامیه

وقتی هشدار اقای پیلای رو اوردم در مورد رفتن زنان و دختران به سوریه برای جهاد نکاح گفتید این خبر ساختگی و کاتر سایتهای ایرانه

حالا که از دهها منبع و از بی بی سی گرفته تا روئیترز و نیز فیلم اعتراف مفتی اهل سنت تونس که داشت اقرار میکرد تعداد زیادی از دختران تونس برای جهاد نکاح رفتن سوریه و همچنین اعلان وزیر کشور تونس در مجلس که گفت هر روز حجم عاملین به جهاد نکاح داره زیاد میشه و دختران تونسی برگشتند در حالیکه به برخی از اونها ۱۰۰ نفر تجاوز کزردن و حامله هستند

و بعد هم گفت اعزام این افراد توسط وزیری در تونس تسهیل شده که سابقه وهابیت داره

تازه همه اینخها فقط ماله تونس است و بقیه کشورها هنوز رسانه ای نشده

حالا اگر همه اینها اثبات نمیکنه که یک فتوایی بوده که باعث شده این حجم از اهل تسنن برای عمل به اون و درک ثوابش برن سوریه و .....کنن

شما دنباله فتوا باش

اصلش رو هم بیارم یک ترفند دیگه از استین بیرون خواهید اورد

شما در همه امور تا در سوالی گیر میکنی همین حرفهارو میزنی .همه عادت کردند غیر خود شما و البته اپادانا دوست تازه سنی شده خیالی شما

rostam91: دارم میگم یکی از تبعات این اعدامها اینه که از اقوام این اعدامیها یکی بلند بشه و بمب ببنده تو مساجد شیع خودش رو بترکونه
منم دارم میگم این راههای وحشیانه در تشیع راه نداره این همه شیعه رو کشتن کدامشون بمب به خودش بست و رفت خودش رو ترکوند

این انتحار شده جزو فرهنگ متوحش وهابیت و طالبان و سلفی ها و تقریبا همه مشرب های فکری و اعتقادی اهل سنت

rostam91: حالا باز خوبه قبول داری دولت سنیها رو میکشه!
دولت تا به خطر نیوفته کاری به شیعه و سنی و رقص و اوازو هیچ چی نداره وقتی هم ببینه در خطره باز هم براش فرق نداره و همه رو میکشه

رابطه دولت با خیلی سنی ها عالیه چون هوای هم رو دارن با خیلی ها هم بده چون موجودیت دولت برای اونها از همه چیز مهمتره

پس قصه دولت رو شیعه و سنی نکن دولت هر کس براش خطر داشته باشه میکشه

rostam91: موضوع رو عوض نکن توی اونها هم همین الآن خانواده های اون مقتولین دل پر خونی از دولت دارن دستشون به جائی بند نیست!یه اتفاق یا جرقه کوچیک اون ناراضیها میریزن تو خیابون
اره دل خیلی از مردم خونه

اما تو فرهنگ شیعه و اخلاقیات مردم ایران ترور وجود نداره ....تو خودت ببین عملیات کشار دسته جمعی توسط کی انجام میشه

rostam91: بمب ببنده کی رو بکشه ؟ اهل سنت رو یا اهل تشیع که از خودشونه؟ یا عوامل اصلی حکومت که چندین حلقه حفاظتی دارن ؟

اهل سنته کی رو میخواد بکشه

چهار تا شیعه بیگناه رو

کشتن جزو لاینفک تفکر اهل سنت شده

فیلم حسن شحاته رو دیدم که صدها نفر میرن در خونه اش و ۴ ۵ تا مرد تو خونه رو میارن بیرون و طی حدود یکی دوساعت اینقدر باجوب های دستی تو سر این افراد زدن تا مردند

حسن شخاته در ایران به خلفا فحش داده و در عراق در مجالسی که همه شیعیان بودند واو را در مصر به این وضع فجیع کشتند

اگر چه این اتفاق نمی افته اما اگر قرار باشه کسی به جرن توهین به پیامبر کشته بشه ...باید شکنجه اش داد

این شکنجه ها تبدیل به یک تفریح شوم شده برای مردم اهل سنت و تفریحی کثیف که براش ثواب هم قائل هستند

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#437 Posted: 24 Dec 2013 17:35

rostam91: خوب اون چیز مهم رو چرا پیامبر بعدش عنوان نکردن
پیامبر از اول خلافت بارها اعلام کرده بود

منتها چون منافقین در اون لحظه حاضر بودند میخواست زیرش اون ها امضا کنند تا فردا نزنن زیرش

اگر نه همه میدونن بارها علی ع رو به عنوان جانشین و خلیفه و وصی و برادر اعلام کرده بودند

rostam91: دوم : الآن که عنوان نشده دین خدا ناقص و نا تموم مونده؟ اون چیز مهم چی بود که هنوز بیان نشده بود؟

اون چیز دقیقا اعلام ولایت علی ع بوده و چون شیعه این رو پذیرفتن تنها اهل سنت در دینشون ناقص هستند

بخاطر همین هم هر روز دسته گلی از علماشون به بار میاد

دستور به قتل و کشتار دسته جمعی ......دستور به زنا در پوشش جهاد نکاح ...دستور ممنوعیت خوردن گوجه و بادمجان و چیزهای دراز برای بانوان ((شوخی))و .......

rostam91: این شمائید که باید بیاندیشید که بجز عمر ، دیگر صحابه مثل علی و جعفر و .... هم بودند ، عمر مانع شد چرا علی این قلم و کاغذ رو مهیا نکرد و چرا جواب عمر رو ندا
مومن علی که خودش نمیخواسته اون رو تایید کنه علی خودشه و اصل جنس پیامبر میخواسا از منافقین تایید بگیره تا فردا نزنن زیرش البته سواد که نداشته میخواست اثر انگشت بگیره

rostam91: اکگر چنین است پس من میگم پیامبر میخواسته ابوبکر رو بعنوان جانشین تعیین کنه یا شاید میخواسته عمر رو انتخاب کنه
اگر عمر جاه طلب یک ذزه میدونست قرار اون رو معرفی کنه میرفت و از مصر قلم کاغذ میاورد

پیامبر اگه قرار بود ابوبکر رو هم بگه که نمیرفت و او را با فضاحت و وسط نماز هل نمیداد کنار و خودش وایسته به نماز

عمر و ابوبکر برای این جاه طلب هستن که هنوز بدن پیامبر روی زمین بود اونها رفتن سقیفه که عقب نمونن

rostam91: چرا علی باعمر هم دست شد و اعتراضی نکرد
عمر همونجا که اهانت رو کرد نشون داد اهل گوش کردن به حرف پیامبر نیست و از قبل کارهاش رو با عایشه و حفصه و ابوبکر هماهنگ کرده و نیرهای قبیله های همدست خودش رو هم اماده کرده

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#438 Posted: 24 Dec 2013 17:47

sorena100: شما اصلا چیزی در مورد مصلحت میدونی؟......به نظرت امام باید در مورد ابوبکر و عمر به معاویه چی میگفت؟؟؟
پس علی همه کارهاش مصلحتی بوده
مصلحتی با عمر تو ماجرای قرطاس هم نظر میشه و چیزی نمیگه، مصلحتی با معاویه از دو خلیفه غاصب حمایت میکنه ، مصلحتی جلوی قاتل پسر و زنش ساکت میشه، مصلحتی دخترش رو به قاتلش میده، مصلحتی تو غصب مقامش سکوت میکنه ........!!!!!!!!!!!!!
sorena100: یه مثال میزنم...الان اگه دو تا مسول ایرانی مشکل داشته باشند هیچ وقت از خودشون به دشمن ایراد نمیگیرند.....
پس علی و ابوبکر و عمر در یه جبهه بودن در مقابل معاویه!!!!!!

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#439 Posted: 24 Dec 2013 17:55

ametis: شما سنی هستی و وهابی

وهابیت یک مشرب فکری در میان اهل سنت است و مذهب نیست
متشکرم پس فهمیدم منظور شیعه از وهابی یعنی چی؟
وهابی نزد شما یعنی سنی که مخالف عقاید شما باشه!
ametis: همین اقا رستم بارها بخاطر بوسیدن ضری حسین که در ایران ساخته شده توسط مردم مارا به شرک متهم کرده و مارا به بت پرستان تشبیه کرده که البته هنوز نه پاسخ داده نه سند ارائه نموده
پاسخت همون آیه ۳ سوره زمر که نمیخواهی ببینیش!
ametis: خوب معلوم است که ما هم از بوسیدن ظریح قصدی جز ان داریم و به واسطه وجود مقدس امام ضریح را تبرکا میبوسیم
جالبه پس من اگه یه گوسفند رو نذر امام حسین کنم میشه مال امام حسین پس میشه به نیت امام اونو تبرکا بوسید !!!
چون فرق یه تکه آهن بنام ضریح با یه گوسفند قربانی در جنس اونهاست که یکی آهنو و طلاست و دیگری پشم و گوشت ، یا شاید طلا رو میشه بوسید و گوشت رو نه!

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#440 Posted: 24 Dec 2013 18:15

ametis: در سوریه بجای مقابله کردن مانند تونس و مصر خشن ترین راهها را انتخاب کردند و جالب اینکه خوده بشار اسد سنی مذهب است
از ویکی پدیای محبوبت:
خیزش سوریه
خیزش سوریه ۲۰۱۲-۲۰۱۱
در سال ۲۰۱۱ با بالا گرفتن اعتراضات مردمی در جهان عرب، تظاهراتی نیز در شهرهای مختلف سوریه نظیر حمات، جبله، دمشق، لاذقیه، درعا و حمص به وقوع پیوست که با سرکوب ارتش سوریه مواجه شد. تظاهراتی پراکنده‌ای در شهرهای دیگر سوریه نیز بوقوع پیوست که در سه شهر حمص، درعا و حماه شدیدتر بود. بشار اسد در ابتدا در مورد این اعتراضات در رسانه‌های سوریه نظری نمی‌داد. اما پس از اینکه سرکوبها توسط ارتش بالا گرفت و هم چنین در برخی شهرها بخصوص در شهر حمص قیام مسلحانه توسط ارتش آزاد سوریه علیه حکومت وی رخ داد به مصاحبه با رسانه‌های دولتی سوریه پرداخت و علت این اعتراضات در سوریه را اسرائیل دانست، او اعلام کرد که با اقتدار در برابر این توطئه‌ها می‌ایستد. اتحادیه عرب پس از خیزش سوریه ۲۰۱۲-۲۰۱۱ و کشته شذن هزاران معترض سوری توسط دولت بشار اسد، عضویت سوریه در اتحادیه عرب به حالت تعلیق درآورد.[۴]

جالبتر اینکه هنوز نمیدونی علویان شیعه هستند و نه سنی
اینم باز از ویکی پدیای محبوبت:http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%A7%D9%86_(%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87)
علویه یا نصیریه یکی از فرقه‌های مذهب شیعه است که بزرگترین اقلیت دینی را در سوریه تشکیل می‌دهند و حافظ اسد و بسیاری از رهبران حزب حاکم این کشور از پیروان آن هستند. اعتقاد آن‌ها به تجسم خداوند و الوهیت علی بن ابی‌طالب باعث شده تا بیشتر مسلمانان آن را مرتد بدانند.....
اینم یه نمونه از نماز خوندن دروغین بشار اسد و دولتمردانش که هنوز نمیدونن موقع روکوع و سجود چه زمانیه!

ametis: سرباز سنی بشار یک جوان سلفی رو زنده بگور میکنه تا نگه بشار خداست رهاش نمیکنه
ما رو بخنده ننداز!!!
از کجا فهمیدی که اون سرباز سنی هست؟
اینا از گروه شبیحه هستند، تو انترنت راجب این گروه سرچ کن بدونی کیا هستن " گروه شبیحه"

ametis: نشنیدی خامنهای گفت به عایشه باید بگین جناب عایشه
این مطلب هم درکت رو بهتر از دو موضوع بالا نشون نمیده پس دیگه فکر کنم برات کافی باشه!

صفحه 44 از 57: « پیشین 1 ... 43 44 45 ... 56 57 پسین »

مذهب /

End Of Sunni And Shia Dispute | پایان دعوای سنی و شیعه

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا