صفحه 18 از 30: « پیشین 1 ... 17 18 19 ... 29 30 پسین »

20 تناقض علمی در قرآن

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#171 Posted: 21 Jun 2014 10:14

naashenas: قران می گوید خورشید در حال حرکت است.همانطور که انجیل هم همین را می گفت و گالیله را به این خاطر که متناقض با انجیل حرف می زد را می خواستند به دار یا به محاکمه بکشانند:
سوره الأنبياء (21) آیه 33 وَ هُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَ النَّهارَ وَ الشَّمْسَ وَ الْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ اوست کسي که شب و روز و خورشید و ماه را که هر يک در فلکي شناورند، بيافريد
از این آیه چه شکلی شما برداشت کردید که خورشید به دور زمین میچرخه ؟؟؟؟

هر یک در فلکی شناورند یعنی خورشید دور زمین میچرخه ؟؟؟

ممکنه لفظ انجیل رو که میگه خورشید دور زمین میچرخه بیاورید ؟؟؟؟

من میخوام بدونم گالیله بر خلاف تعالیم کلیسا حرف زد نیا بر خلاف انجیل

برای من عجیبه که این گونه استدلال هاتون رو خیلی محکم هم عنوان میکنید و فکر میکنید الان نا حقی قرآن اثبات شد

دوست گرامی این حرف شما هیچ چی رو اثبات نمیکنه هیچ سندی هم عنوان نکردید در حالیکه باید متن انجیل رو

میاوردید با ادرس و ترجمه که تازه اون هم گفته باشه خورشید دور زمین میچرخه

چون در این ایه قران که همچین حرفی نزده

من تک به تک به این تناقضات خواهم پرداخت و این اولیش هیچ مطلب تازه و غریبی نبود امیدوارم بقیه حداقل بهتر باشه و چالشی تر تا ما هم بهره ببریم

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

naashenas

کاربر

ارسالها: 160

#172 Posted: 21 Jun 2014 15:16

ametis: برداشت شما نباشه یعنی همین که میفرماید مردمن او دوره قطعا ا خواندن فلان ایه فکر میکردند خورشید به دور زمین میچرخه این برداشت شماست و هیچ سندیت نداره و تازه اشتباه مردم تقصیر قران نیست
چرا شما همش از من مدرک می خواهی شما هم که ادعا داری و آیه می زاری و بی دلیل می گی آیه معجزه است مدرک بیار.شما حدیث بیار و دقیق با برهان و یقین ثابت کن که آیه زوجیت گیاهان یک معجزه است.ثابت کن منظور پیامبر اشاره داره به بینگ بنگ.شما توجه نمی کنی که چندین و چند آیه متناقض با نظریه بینگ بنگ در قرآن موجوده و خیلی راحت می گی بله قرآن معجزه است و نظریه بینگ بنگ رو مطرح کرده.شما حدیث بیار و ثابت کن اون آیه منظورش حرکت در کهکشانه.وقتی که هیچ حدیثی در این مورد نیست و سالها و حتی قبل از صد دویست سال پیش تمام بحث ها سر این بود که آیا نهایت این خورشید است که به دور زمین می گردد یا زمین است که به دور خورشید.آنوقت این طرز گفتن قرآن که خورشید در حال حرکت است عین بی سوادی خدا در طرز بیان و گمراه کردن دانشمندا و افراد عوام نیست.همین دلیل اگر منطقی باشید کافیست تا متوجه حقیقت بشید.پس این شد دلیل اول و اصلی وهمین کافیه به نظر من و این برداشت من نیست.برداشت عقله.برداشت منطقه.
اما...
سوره الأنبياء (21) آیه 33 وَ هُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَ النَّهارَ وَ الشَّمْسَ وَ الْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ اوست کسي که شب و روز و خورشید و ماه را که هر يک در فلکي شناورند، بيافريد

این آیه می گه خورشید در حرکته.خوب حالا قطعا یک عرب در زمان پیامبر و بعد از اون در حدود هزار سال تاریخ بشر کسی ممکنه این آیه رو نیگاه کنه و بگه بله اینجا منظور حرکت در کهکشانه؟نه معلومه می گه که خورشیده که در حال حرکت به دور زمین.وخدا بی سواد بوده نمی تونسته درست و حسابی منظورشو برسونه و بگه خورشید در کهکشان حرکت می کنه تا افراد رو گمراه نکنه.حرکت خورشید به دور زمین از بدیهیات بوده و خدا چون مال بوده مردمو در گمراهی و اشتباه نگه داره با طرز تفکر اشتباه اونا آیه نازل کرده

اما حرکت خورشید به دور زمین از آیات دیگر هم استنباط می شه.گویا خدا خیلی مایله اساسی مردمو گمراه کنه:

سوره يس (36) آیه 40 لاَ الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَها أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَ لاَ اللَّيْلُ سابِقُ النَّهارِ وَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ خورشید را نسزد که به ماه رسد و شب را نسزد که بر روز پيشي گيرد و همه در فلکي شناورند

حال آیا این آیه مشهودتر اعلام نمی کنه که خورشید در حرکته.در این آیه در کنار حرکت خورشید به تغییر شب و روز هم اشاره شده.دقت کنید،تغییر شب و روز در کنار حرکت داشتن خورشید.یعنی چی؟مشهوده! .اینجا هم خدا هرچند منظورش حرکت خورشید در کهکشان بوده ولی خجالت می کشیده اونو عنوان کنه و مایل بوده مردم رو گمراه کنه و طوری آیه رو بیان می کرده که قطعا مردم گذشته گمراه شده و همانطور که بدیهی می پنداشتند که خورشید در حرکت است واقعا خورشید را در حرکت بدانند البته به دور زمین.

سوره الفرقان (25) آیه 45 أَ لَمْ تَرَ إِلى رَبِّكَ كَيْفَ مَدَّ الظِّلَّ وَ لَوْ شاءَ لَجَعَلَهُ ساكِناً ثُمَّ جَعَلْنَا الشَّمْسَ عَلَيْهِ دَلِيلاً نديده اي که پروردگار تو چگونه سايه را مي کشد ؟ اگر مي خواست در يک جا ساکنش مي گرداند آنگاه آفتاب را بر او دليل گردانيديم

اینجا هم دلیل حرکت سایه ها رو خورشید می دونه.خورشید با حرکتش باعث حرکت سایه ها می شه که غلطه.

_____
شما چیکار به انجیل داری.من انجیل و ماجرای گالیه رو گفتم تا تشابه دین اسلام و مسیحیت رو نشون بدم که هردو مباحثی رو بیان کردند که متناقض با علمه.و واقعا امیدوارم بودم در طول عمرتون چندین مستند علمی در تلویزیون دیده باشید.چون در اونها بارها ماجرای گالیله و آیات انجیل بیان شده.بعضی چیزا از بدیهیاته.دیگه قرار نیست که من برای هرچیز مدرک بیارم.مگه شما خودت مطالعه نداری؟مگه اینجا کلاس درسه!منتظر پاسخ های دیگه هستم.مخصوصا قضیه مربوط به منی که در ستون فقراته.قرآن می گه منی مرد در ستون فقراته.نظر شما چیه؟به صفحه بیست مراجعه کنید.

ویرایش شده توسط: naashenas

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#173 Posted: 21 Jun 2014 17:23

naashenas: چرا شما همش از من مدرک می خواهی شما هم که ادعا داری
الان بحث ادعای شماست پس شما باید مدرک بیاری نه من

خنده دار بشه که مثلا من ادعا کنم یک نفر دزده و وقتی از من مدرک بخواهند بگویم من مدرک نمیآورم شما مدرک بیاورید که او دزد نیست

naashenas: شما حدیث بیار و ثابت کن اون آیه منظورش حرکت در کهکشانه

دوست محترم خوده ایه بیانگر کلام هست اگر میخواست میتونست بگه خورشیددور زمین میچرخه اما فقط به چرخش خورشید در مدارات نامرئی اشاره کرده

شما زور میگویئد

انگار من بگم حسن در حال چرخیدن است و شما بگوییئد حسن قطعا و قطعا در حال چرخش دور ماشین است

اگر به زبان عرب اندکی تسلط داشته باشید متوجه میشید زبان عرب به قدری ظرائف داره که هیچ چیزی رو در کلام مجهول نمیذاره مگر علامت مجهول بودن را به اون اضافه کنه

مثلا

أَ وَ لَمْ يَرَ الَّذينَ کَفَرُوا أَنَّ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ کانَتا رَتْقاً فَفَتَقْناهُما وَ جَعَلْنا مِنَ الْماءِ کُلَّ شَيْ‏ءٍ حَيٍّ أَ فَلا يُؤْمِنُونَ

آیا کافران ندیدند که آسمانها و زمین به هم پیوسته بودند ، و ما آنها را از یکدیگر باز کردیم و هر چیز زنده ای را از آب قرار دادیم؟! آیا ایمان نمی آورند؟!

به زبان ساده میگه کل هستی و عالم در ابتدا به هم چسبیده بوده و به دستورو قدرت خدا از هم باز شده

من هیچ چی خودتون این رو تعبیر کنید

یا مثلا در مورد نظریه انبساط جهان

د. وَالسَّمَاءَ بَنَیْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ ﴿الذاريات: ٤٧﴾

و آسمان را به قدرت بنا کردیم و ما [همواره] وسعت دهنده(آن) هستیم.

معنی به این وضوح چه سندی لازم داره

لابد این روهم مصریان باستان در متون خود اورده اند این بوضوح خبر از گسترش دائمی هستی میدهد بوضوح و حتی بی نیاز به ترجمه

حالا شما اگکر مدعی عستی اشتباهه باید دلیلی بیاری

ضمنا لطفا ادرس دقیق اون سابقه زوجییت گیاهان رو بمن بده

naashenas: این آیه می گه خورشید در حرکته.خوب حالا قطعا یک عرب در زمان پیامبر و بعد از اون در حدود هزار سال تاریخ بشر کسی ممکنه این آیه رو نیگاه کنه و بگه بله اینجا منظور حرکت در کهکشانه؟

این که عقل اون عرب میرسیده یا نه چه ربطی داره

ضمنا کاملا مشخص فرموده هر ییک در فلکی شناورند و نه در یک فلک ))آسمان))

معجزه قران اصلا همینه که در اعصار مختلف قابل استفاده است

عرب اون زمان اصلا از ایین حرفها سر در نمیاورده که بخواد قطعا بقول شما نتییجه بگیره

naashenas: سوره يس (36) آیه 40 لاَ الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَها أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَ لاَ اللَّيْلُ سابِقُ النَّهارِ وَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ خورشید را نسزد که به ماه رسد و شب را نسزد که بر روز پيشي گيرد و همه در فلکي شناورند

آنقدر وااضح عنوان شده که توضیح هم نمیخواد

نه خورشید را سزد که ماه را درک کند و نه شب را سزد که بر روز پیشی گیرد وهرکدام در سپهری شناورند

فرموده هر کدام در فلکی شناورند یعنی محدوده حرکتی ماه وخورشید متفاوت است نه خورشید در آسمان ماه ادر حرکت است و نه ماه در مسیر خورشید حرکت میکند

مسیر حرکت انها متفاوت است

ماه در منظومه شمسی و دور خورشید میچرخه اما خورشید در کهکشان راه شیری در حال گردش و غور است

ضمنا زبان عرب به قدری صرف و نحو و قائده داره که گاها معنی کلام با ترجمه تحت اللفظ اصلا شباهت نداره و ادم رو به اشتباه مینداه

یکی قائده ناظر و متناظر است که ممکنه در یک کلمه دو سری آخرین عمل بوسیله این قائده به اولین کلمه یا اسم نسبت داده بشه و بقیه نسبت داده نشوند لذا باید دقت بیشتری کرد

ا

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#174 Posted: 21 Jun 2014 17:38

naashenas: .آنوقت این طرز گفتن قرآن که خورشید در حال حرکت است عین بی سوادی خدا در طرز بیان و گمراه کردن دانشمندا و افراد عوام نیست
بیسوادی خدا

دیگه بهانه پیدا نشد

لابد توقع داشتی خدا با زبان علمی و به سال نوری همه محاسبات رو در قران بیاره و جرم اجرام رو حساب کنه و بر اساس علوم نجوم و فیزیک و کوانتوم فیزیک به شرح ماجرا بپردازد اون هم برای مردمی در ۱۴۰۰ سال پیش

اعجاز قران همینه که هر کس با هر مقدار سواد بخونه برداشتی از اون داره و به تفکر و تحقیق فرا خوانده میشه

naashenas: در حرکته.خوب حالا قطعا یک عرب در زمان پیامبر و بعد از اون در حدود هزار سال تاریخ بشر کسی ممکنه این آیه رو نیگاه کنه و بگه بله اینجا منظور حرکت در کهکشانه؟
این قطعیت رو از کجا میارید اونهم برای ادمهایی در ۱۴۰۰ سال قبل

مثلا وقتی یک دحکیم داره کتاب مینویسه ایا مسئول کج فهمی خواننده اش هم هست

قران دارای واضحات و متشابهات است که واضحات برای عوام هستند و در متشابهات باید به کارشناسان دین مراجعه شودذ

naashenas: شما چیکار به انجیل داری.من انجیل و ماجرای گالیه رو گفتم تا تشابه دین اسلام و مسیحیت رو نشون بدم
جالبه ...عجب رفتاری

شما انجیل رو مثال زدی ...اگر اطلاع دقیق نداری چرا چیز الکی مینویسی

اگر شما اطلاع درست نداری در واقع از پیش خودت و دروغ نوشتی...تشابه اسلام و مسیحیت اون هم با دروغ سازی

خدا کنه در بقیه پست ها از این گونه تخیلات استفاده نکرده باشید اینجا بحث میکنیم و قرار نیست رمان بنویسیم

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

naashenas

کاربر

ارسالها: 160

#175 Posted: 21 Jun 2014 23:13

قسمتی از پست ویرایش شد. به دلیل توهین
------------------------
اندیشمند

؟؟اولا اشکالی نداره خدا اینجوری آیه نازل کنه.خودتون میگید که بعضی آیه ها در زمان های معینی آشکار می شه و برای افراد خاصی پس اشکالی نداره خدا با زبان علم در بعضی آیات سخن بگه اگر داره با دلیل بگید چرا برداشت خودتون بی دلیل می خواهید در ذهن ما فرو کنید..دوما خدا می تونست حرف از کهکشان بزنه خیلی ساده و بگه خورشید در کهکشان می چرخه نیازی هم نبود مثل دفاع خردسالانه شما به قول شما حرف از سال نوری و از این حرف ها بزنه.
ametis: این قطعیت رو از کجا میارید اونهم برای ادمهایی در ۱۴۰۰ سال قبل مثلا وقتی یک دحکیم داره کتاب مینویسه ایا مسئول کج فهمی خواننده اش هم هست
بله حکیم اگر حکیمه اگر عاقله مسئوله که چطوری نوشته هاشو به گوش مردم برسونه که باعث گمراهی نشه.اینم یک دفاع بچه گانه.حکیم باید یک غالب نوشتاری معین و علمی و دقیق انتخاب کنه که خواننده در در ک و فهم نوشته هاش گمراه نشه.حالا اینجا نویسنده خداست.خدا رو شما می شناسید.خدا حکیمه.عقل کله.خدا پدر من نیست که بخواهیم خیلی سرسری به گفته هاش توجه کنیم.خدا باید حواس باشه که باعث کج فهمی خوانندگانش نشه.این آشکاره حالا شما می گی مگه حکیم مسئول کج فهمی خواننده هاشه؟؟؟؟
ametis: جالبه ...عجب رفتاری شما انجیل رو مثال زدی ...اگر اطلاع دقیق نداری چرا چیز الکی مینویسی
اطلاع از چی ندارم.خوب من الان انجیل در دسترس ندارم صفحه شو و اینکه کدوم یک از اناجیله یادم نیست.شما اگر قدری مطالعه داشتی اصلا نیازی نبود که بگی برای اینکه ثابت کنم نظر انجیل در مورد حرکت خورشید چیه مدرک بیارم.این نشون می ده که شما چقدر بی مطالعه هستی.(مثلا در انجیل اومده که خدا خورشید رو از حرکت ایستاند تا سپاهیانش متم=وانند در روشنایی روز به مبارزه بپردازند...)و همگان از ماجرای گالیه که متناقض با انجیل می گفت خورشید در حرکت نیست و به همین خاطر و البته دلایل دیگه مورد محاکمه قرار گرفت اطلاع دارند.من بیام برای یک خرد سال برم زحمت بکشم انجیل در بیارم صفحه بزارم که چی بشه.چه سودی داره.باز شما یک اهل علم و بحث منطقی بودی من به خودم زحمت می دادم انجیل برای شما می آوردم.وقتی با یک خرد سال طرفم چرا به خودم زحمت بدهم.
ametis: خدا کنه در بقیه پست ها از این گونه تخیلات استفاده نکرده باشید اینجا بحث میکنیم و قرار نیست رمان بنویسیم
چه جالب چه بی دلیل و چه بچگانه سخنان منو تخیلی فرض گرفتید. می خوام بگم خدا نکنه در پستهای دیگه هم این طور عمل کنید که می بینم به هر حال کلا ساختار نوشتاری شما و طرز تفک شما تقریبا در تمام پستها اینگونه هست دیگه خدا هم قرار نیست معجزه کنه که.

ametis: وَ لَمْ يَرَ الَّذينَ کَفَرُوا أَنَّ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ کانَتا رَتْقاً فَفَتَقْناهُما وَ جَعَلْنا مِنَ الْماءِ کُلَّ شَيْ‏ءٍ حَيٍّ أَ فَلا يُؤْمِنُونَآیا کافران ندیدند که آسمانها و زمین به هم پیوسته بودند ، و ما آنها را از یکدیگر باز کردیم و هر چیز زنده ای را از آب قرار دادیم؟! آیا ایمان نمی آورند؟!به زبان ساده میگه کل هستی و عالم در ابتدا به هم چسبیده بوده و به دستورو قدرت خدا از هم باز شده من هیچ چی خودتون این رو تعبیر کنید
چه زمان زمین و آسمان در هم چسبیده بودند؟؟مگر در زمان بینگ بنگ اصلا آسمان و زمینی بود که به هم بچسبند یا نه؟در ابتدا حتی مولکول ها و اتم ها هم وجود و معنا نداشتند.پس از انفجار ابتدا ذرات زیر اتمی و سپس هلیم و دیگر اتم ها تشکیل شد و بعد مولکول ها و الی آخر...این آیه متناقض با علمه و همون سخنان و افسانه های پیشینیانه.حتما آنجا هم که می گه دنیا در شش روز آفریده شده در تائید نظریه بینگ بنگه؟یا اونجا که می گه زمین قبل از آسمان خلق شده در تائید نظریه بینگ بنگه.همگان می دونن که دنیا در شش روز خلق نشده.زمین قبل از آسمان خلق نشده.بازم می گم شما مدرک بیار و ثابت کن اینجا منظور بینگ بنگ بوده.شما به خودتون حق می دید با هر ترفندی حرف دلتونو تو مخ ما فرو کنید و لی از ما برای هر چیزی مدرک می خوایید که نشون می ده مطالعه اندکی دارید!من که نشون دادم این آیه متناقض با علمه
ametis: ضمنا کاملا مشخص فرموده هر ییک در فلکی شناورند و نه در یک فلک ))آسمان))
می ییبینید به خودتون حق می دید هرچی دلتون خواستید بگید.شما چرا فلکو اولا آسمون ترجمه کردید؟

در مورد معنی فلک در سنت چیزی وجود ندارد و فلک در عرب به معنای هر شیء دائر یعنی گرد و دایره وار را گویند(تفسیر طبری-۱۷//۲۳)

همانطور که گفتم در هرجا که حرف از حرکت خورشیده حرف از تغییر شب و روز هم هست و حرکت خورشید به دور زمین و در پی اون ایجاد شب و روز از بدیهیاته حالا با این توصیفات یا باید بگیم خدا بی سواد بوده و طرز صحیح نوشتنو بلد نبوده و می خواسته بندگانشو در اشتباهی که دارند سرگردان کنه و باعث کج فهمیشون بشه و یا اصلا این کتاب نوشته خدا نیست.
_________________

سوره الفرقان (25) آیه 45 أَ لَمْ تَرَ إِلى رَبِّكَ كَيْفَ مَدَّ الظِّلَّ وَ لَوْ شاءَ لَجَعَلَهُ ساكِناً ثُمَّ جَعَلْنَا الشَّمْسَ عَلَيْهِ دَلِيلاً نديده اي که پروردگار تو چگونه سايه را مي کشد ؟ اگر مي خواست در يک جا ساکنش مي گرداند آنگاه آفتاب را بر او دليل گردانيديم

اینجا هم دلیل حرکت سایه ها رو خورشید می دونه.خورشید با حرکتش باعث حرکت سایه ها می شه که غلطه.

ویرایش شده توسط: naashenas

naashenas

کاربر

ارسالها: 160

#176 Posted: 21 Jun 2014 23:28

ametis: ا من هیچ چی خودتون این رو تعبیر کنید
من هیچی خودتون اینو تعبیر کنید:

سوره الفرقان (25) آیه 59 الَّذِي خَلَقَ السَّماواتِ وَ الأَْرْضَ وَ ما بَيْنَهُما فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوى عَلَى الْعَرْشِ الرَّحْمنُ فَسْئَلْ بِهِ خَبِيراً آن که آسمانها و زمين و هر چه را در ميان آنهاست به شش روز بيافريد ،، آنگاه به عرش پرداخت اوست خداي رحمان و در باره او از کسي بپرس که آگاه باشد

خوب می بینیم که خدا می گه دنیا رو و تمام هرچی در اون هست رو در شش روز آفریده.کوهها و چراگاهها هم در شش روز آفریده (در آیات دیگه تاکید شده)
______________
خیلی برام جالبه که ببینم نظرنون در مورد منی و خلقت زمین قبل از آسمان که با عرض شرمندگی متناقض با علمه و متناقض با نظریه بینگ بنگ و مباحث مربوط به خلقت دنیاست چیه.البته من واقعا دیگه می خوام تنها بیینده باشم و پاسخی ندام.و سعی می کنم دیگه پاسخی ندم اصلا و فقط تماشا کنم.

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#177 Posted: 23 Jun 2014 21:40

naashenas: خوب می بینیم که خدا می گه دنیا رو و تمام هرچی در اون هست رو در شش روز آفریده.کوهها و چراگاهها هم در شش روز آفریده (در آیات دیگه تاکید شده)

هنوز علم توضیحات naashenas: خیلی برام جالبه که ببینم نظرنون در مورد منی و خلقت زمین قبل از آسمان که با عرض شرمندگی متناقض با علمه
ممکنه یکبار مکعنی کلمه علم رو سرچ کنید و بعد مطلبی رو علمی یا غیر علمی بفرمائید

علم به دانش آزمایش شدنی میگن

هیچ مطلب علمی و مستدلی در مورد پیدایش زمین وحیات و هسته اولیه کائنات ننیست جز یک مشت تئوری و نظریه غیر قابل اثبات

ممکنه شما اون نظریه محترم علمی رو بیارید

بیگ بنگ صرفا تئوری ونظریه است

امیدوارم متوجه باشید وقتی چیزی علم میشه که قابلیت تکرار داشته باشه و قابل آزمایش و ازمودن داشته باشه

مثلا با اینکه برخی حتی ریاضیات علم نمیدونن ولی ۲+۲=۴ میشه علمی

من خلقت باور هستم و نظریه تکامل رو در تصاد با خلقت نمیبینم و همینطور بیگ بنگ رو

همونطور که نظریه هایی میتنی بر اینه که در پیدایش جهان ابتدا هیچ نظمی وجود نداشته و در واقع هرج و مرج بوده تا همه چیز ارامش یافته و سر جای خودش قرار گکرفته

ممکنه این تعبیر باشه که خداوند ابتدا امر خلقت هستی و قوانین حاکم بر اون رو انجام داده و بعد به کار اسمانها پرداخته البته نه به این معنی که مانند یک ارشیتکت این کار رو بکنه بلکه در قاموس خدا کن فیکون معنی داره یعنی بگوید انجام شو و انجام شود

خدا از نظر من موجودی غیر قابل درک برای ماست عروضش جز عروض قابل درک ما

البته برداشتها زیاد ممکنه باشه این هم در حد یک نظریه چون برخی معتقد بر ساده گویی خدا برای درک مردم و .....هستند

مثلا روز مورد بحث شاید با روز ما متفاوت باشد همانگونه که میفرماید سالهای قرانی ان برابر سالهای شما طول میکشد

حتما در مورد این ایه تحقیق میکنم و استنباط نهایی رو عرض میکنم خدمتتون

متاسفانه این روزها زمان زیادی ندارم

همچنین نظرتون رو در مورد به هم پیوستگی تمام هستی قبل از آفرینشو همکچنین بسط آسمانها نگفتید

این دو امر با دو مطلب یکی علمی و دیگری دانشمندان انطباق داره

لابد اتفاقیه

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#178 Posted: 23 Jun 2014 21:42

naashenas: بله حکیم اگر حکیمه اگر عاقله مسئوله که چطوری نوشته هاشو به گوش مردم برسونه که باعث گمراهی نش
خدا اگر میخواست میتونست همه رو اجبارا به راه راست هدایت کنه ولی بعد از اون دیگه فرقه منو و شما چی میشد

خدا عقل داده به انسان و راه رو هم نشون داده و همین کافیه

naashenas: من وقتی متن شما رو خوندم فکر کردم.با یک بچه دبستانی طرفم...خیلی عجیبه شما چند سالتونه؟شما دیدتون به اندازه یک کودک خردساله....مثلا نوشته اید
غیر از تاسف چیزی برای شما ندارم و ترجیح میدم بحث بر سر نادانی نکنم

موسی به دین خود و بقیه هم بر سر ن....... خود

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

ویرایش شده توسط: ametis

naashenas

کاربر

ارسالها: 160

#179 Posted: 24 Jun 2014 08:35

خدا خیرتون بده...قبلا که می گفتید قرآن معجزه است و نظریه بینگ و بنگو به صراحت در خودش داره و با این حساب باید قرآنو معجزه دونست حالا چی شد یهو نظریه بینگ بنگ شد صرفا یک مشت تئوری و نظریه.خنده داره که یک مذهبی و آخوند از من سوال می کنه تعریف علم چیه.آخه آخوند و مذهبی رو چه به علم.برای خودم متاسفم که تا حالا وقتمو گذاشتم و جملات و پست های شما رو خوندم...

ویرایش شده توسط: naashenas

ametis

کاربر

ارسالها: 1495

#180 Posted: 27 Jun 2014 02:16

naashenas: خنده داره که یک مذهبی و آخوند از من سوال می کنه تعریف علم چیه
وخنده دار تر اینکه ادم با این همه ادعا ندونه فرق اثبات علمی و نظریه و تئوری چیه

naashenas: خدا خیرتون بده...قبلا که می گفتید قرآن معجزه است و نظریه بینگ و بنگو به صراحت در خودش داره
متاسفانه اشتباه کردید

من منظورم کلا اینه که این نظریه با عطف به قران به وجود اومده و پایه خیلی چیزهای دیگکر در علم

همونطور که امتیاز یک عر یا اختراع برای اولین ثبت کننده است و اینکه خدارو شکر حداقل نمیتونید نسبت به قدمت کتب اسمانی تشکیک کنید

اولین واضع پیوستگی دنیا و انبساط جهان قرآنه و این نظریات کردیت و اعتبارش به قرآن بر میگرده

مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت

صفحه 18 از 30: « پیشین 1 ... 17 18 19 ... 29 30 پسین »

مذهب /

20 تناقض علمی در قرآن

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا