ارسالها: 160
#252
Posted: 21 Oct 2014 21:20
dadashi007: حرفات الکیه دوستم
اگر می تونی تنها یکی از حرفامو با دلیل رد کن....اگر تونستی،اوکی!
پست شما الکیه و رو هواست که بی دلیل اومدی یک چیزی پروندی!
dadashi007: م از همون جاهای که اینارو اوردی راجب انیشتن هم بیار ببین
من چیارو از کجا آوردم؟؟؟؟من از هیج جا نیاورردم!!!اگر هم از جایی آورده باشم اونجا که نمی آن بنویسن انیشتن از قرآن تعریف کرده عقل کل....شما ادعایی داری در مورد انیشتن فقط یک مدرک و سند بیار ببینم،انیشتن فوق و فوقش بگه آره قرآن مطالب خوبی داره و دلنشیته....که البته همینشم من جایی ندیدم....ولی این چی رو ثابت می کنه....ما که نگفتیم قرآن پوچ و توخالیه!
شما برو ببین دینت چقد عقب داره می افته که برای تبلیغش رو آورده به دروغ و داستان پردازی:
http://www.gomaneh.com/329/اینیشتین؛-آگنوستیک-یا-شیعه‌ی-اثنی-عشر/
ویرایش شده توسط: naashenas
ارسالها: 1495
#254
Posted: 22 Oct 2014 08:15
اینیشتین؛-آگنوستیک-یا-شیعه‌ی-اثنی-عشر
این نامه هیچ وقت تائید رسمی نشده و و جود نداشته
مثل اون نامه ای است که از طرف چارلی چاپلین برای دخترش نوشتن و خبر ساز شد اما زائیده ذهن یک روزنا مه نگار ایرانی بود
این قصه هارو در مورد ادیسون و حتی مایکل جکسون و اون قدیمها در مورد هیتلر میگفتن
حتی میگفتن هیتلر همون حیدر هست
این سوئ استفاده از ساده گی مردم بود
در مورد مشابه قران اوردن اصل معجزه بودن قران در نظم و نثر خاص اون بر میگرده به عربی بودنش
ای انسان همانا ما تورا با فطرت افریدیم که بواسطه آن همواره توجه تو بر ما بود اما تو فطرت را نادیده انگاشتی و بدین سان به نقصان فهم و عقل مبتلا گشتی براستی که اینگونه انسانها همیشه در توهم خواهند بود... آدمیت ۷
و براستی انسان طغیانگر است ....واقعا نمونه های طغیان انسان رو اینجا بوضوح میبینیم
مجموعه تناقضات نوشته شده در این پست رو خوندم و واقعا هیچ کدوم به اندازه وقت گذاشتن ده دقیقه ای هم ارزش نداشت یک سری مطلب مغرضانه که در اثر عدم درک قران بیان میشه
شده مصداق
خود گویی و خود خندی
اینکه در مورد تخصصی ترین کتاب تاریخ بشریت یک عده ادم معمولی بدون هیچ تحقیق و مطالعه خاص بیاین و با تمسخر و رفتارهای غیر معقول و کلمات ناثواب و زشت هجویه درست کنن و فقط ادعا کنند بدون هیچ سند و مدرک نه کار علمی است نه کار عقلی است
یکی میگه چرا به مریم گفته اخت هارون ...و این دلیل ابطال و بی ارزشی قران میدونه
یکی میگه چرا گفته فرزند از رحم و کمر نوشته تولید میشه در حالیکه از بیضه هاست و باز این رو دلیلی اشکال به قران میدونه
اون یکی به دروغ میگه ۵۰ درصد قران تکراریه و وقتی میگی دلیل بیار میگه دلیلش خودم هستم
در حالیکه نتونشته از بین بیش از ۶۰۰۰ ایه قران حتی ۵۰ مورد تکرار پیدا کنه
خلاصه قصه چرا اب تو تلمبه است چرا گوش کوب قلنبه است و........
.
مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت
ارسالها: 160
#255
Posted: 22 Oct 2014 10:24
متاسفام برای کسایی که در کج فهمی استادن و اگر به مطالب دیگران هم می خوان نقدی داشته باشن مثل یک بچه حرف می زنن و ایراد و اشکال می گیرن....مثلا وقتی می گم در قرآن آیات تکراری هستند در نقد سخنانم می نویسند،آره قرآن ۱۱۴ بار بسم الله توش تکرار شده پس این می شه ۲۷۰ درصد تکرار آیات
یا چیزای بی ربط می نویسند که نمی دونم هیتلرم یک زمان حیدر می گفتند و از این مزخرف پاسخا
یا مثلا من یک آیه می زارم از خودم و می گم می شه اینو یک جلد تفسیرش داد بعد می گن که این آیه که عربی نیست،غافل از این که من که اون آیه رو در برابر تحدی قرآن ننوشتم که عربی باشه یا نگفتم که این آیه به مانند قرآن....نمی فهممن دیگه
کسایی از سخنان من ایراد می گیرند و منو متهم می کنن به عدم تحقیق که منبع اصلیشون ویکی پدیاست و در برابر هر سوال رجو می کنند به ویکی و کپی می کنند و حتی یک تورات و انجیل ساده رو هم در باب تحقیق نخوندن....
اشکال اشکاله،خیلی جالبه که اشکالی آشکار هم از قرآن میاریم گفته می شه این اشکال رو چرا نقضی بر قرآن می دونید
اکثر پست های مدافعان اصلا ارزش خوندن ندارن و فقط بهشون گفت:
گفتم که الف ، گفت دگر ، گفتم هیچ
در خانه اگر کس است ، یک حرف بس است این شعر خعلی باحاله،دی!
هی بابا ببین داریم با کیا هم صحبت می شیم....همه گی خوش باشن،این شما و این سایت،هرچی خواستید بنویسید....که یک نکته و تنها یک نکته علمی نبود که شما بیان کنید و به دانش ما افزوده بشه....
ویرایش شده توسط: naashenas
ارسالها: 1495
#256
Posted: 22 Oct 2014 11:10
به هر حال یک نفر وقتی مدعی است که قران ۵۰ درصدش تکراری هست یا باید اثبات کنه یا تعراف به اشتباهش کنه
دقیقا اون دتا پست عین هم بودن وقتی امار من داوردی و به قولی احمدی نژادی هیت چه فرقی داره ۵۰ درصد یا ۲۷۰ درصد چون در نهایت وقتی میپرسی مدرکش کو جواب کلمه خودم است یعنی سند خودم هستم
تناقض های وارده مخالفان قران همه از همین دست هستند
یکی یکی بیان کردم و برای درک بی منطق بودنشون دقیقا یک پست به لحن مخالفان دادم
برای من یقین حاصل شده مخالفان قران و کسانی که به دنبال تناقض در قران هستند هیچ تحقیقی در مورد قران ندارند و حتی نمیتوانند متن عربی قران رو از روی قران درست بخونن
توجه اونها به ترجمه های فارسی است و همه میدونن ترجمه های فارسی چقدر با هم متفاوت هستند و همین نشانه اختلاف است در ترجمه یعنی ترجمه قران یک امر نظری است چون قران مثل هر کتابی نیست که یک مترجم بشینه و اون رو کلمه به کلمه ترجمه کنه
قران دارای مفاهیمی است که گاها با نوع ترجمه از بین میره و جز یک عرب زبان و زبان شناس نمیتونه درک درست داشته باشه
اینجا فضای مجازی است و هر کسی میتونه خودش رو دکتر و مهندس و علامه و روحانی و قران شناس جا بزنه چون ارتباط مستقیم نیست و هر مطلبی رو افراد میتونن بروند و مفصل تحقیق کنند و بعد بنویسند و ادعا کنند که حاصل تراوش علم از خودشونه
الان در مورد تناقض های قران هم دقیقا همن اتفاق افتاده تو فضای مجازی افراد نداشته ها و ارزوهای دست نیافتنی خودشون رو برای خودشون به تصویر میکشند و زندگی ارمانی دروغین خودشون رو میسازن برای همین فقیر میره تو جلد پولدار و .....الان هم دقیقا کسانی که از نوشته هاشون مشخصه هیچ ارتباطی با قران ندارن خودشون رو قران شناس و محقق معرفی میکنن در حالیکه متونشون و نوشته هاشون دقیقا نشون میده هیچ آشنایی با قران ندارن اینقدر در مطالب خودشون تناقض و اشتباه هست که اصلا قابل جواب دادن نمیشه و اتلاف وقته باید دقیقا در جواب به اونها دوباره چرخ رو اختراع کنی
مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت
ارسالها: 160
#258
Posted: 22 Oct 2014 20:20
خوشم میاد اماما این همه پسر و دختر و نوه داشتن ماشا الله توی هر شهر و دهاتی یک امام زاده هست....اما از میان این همه فرزندان ائمه یک ابن سینا و یک خوارزمی نداریم،یک ابن سینا نداریم که با افتخار بگیم پسر امام سجاده.یک خوارزمی نداریم که بگیم دختر نقیه،یک حافظ شیرازی نداریم که بگیم نوه حضرات جعفر و نقیه....پوفــــــــــــ..<<!!
باید به مذهبیا این جور پاسخ داد....مذهب جماعت منطق نداره و منطقش سفسطه است
ویرایش شده توسط: naashenas
ارسالها: 1495
#259
Posted: 23 Oct 2014 20:20
naashenas: من جایی نرفتم من خودم اونا رو پیدا کردم و هرچی نوشتم قبلش با کارشناسان تحصیل کرده مذهبی بحث کردم و کتب تفاسیر مخصوصا طباطبایی رو خوندم و من از جایی مطلب نیاوردم....
همین کارشناسان مذهبی بودن که راهنمایی کردنتون که قران ۵۰ درصدش تکراریه
حسب موضوع و اهمیت یک مساله در هر متن یا فیلمی ممکنه یک موضوع چند بار مطرح بشه
در یک فیلم ۲ ساعته گاهی دو بار فلاش بک میخوره
حالا این به سلیقه شما نیست اشکالی نداره
شما چون تکرار ۳ باره یک جمله در میان بیش از ۶۵۰۰ ایه رو دیدی فکر کردید اشکال بزرگی در قران پیدا کردی
حتی در قران بواسطه حفظ شیوایی بیان بارها از کلمات یعقلون و تعقلون و....اومده
شاید یکی هم دوست داشت قران فارسی نازل میشد و الان مطابق سلیقه او نیست و خیلی چیزهای دیگر
این سلیقه شماست هیچ ایرادی هم نداره
در پایان هم که خدا فرموده هر کس عرضه داره یک سوره گوچک مثل قران بیاره
انتقاد که ساده است هر ادمی میتونه منتقد بشه با سواد و بی سواد
اما ایا یک منتقد فیلم که از کسی مثل کیارستمی انتقاد میکنه میتونه قدر ده دقیقه از فیلمای او رو بسازه
مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت
ارسالها: 1495
#260
Posted: 23 Oct 2014 20:26
ebi9143711072: قران علمش کجا بوده
قران کتاب علمی نیست ادعا هم نشده که هست
اما فک میکنید حکت اسلامی که پس از روم عالم رو تسخیر کرد بر چه اساسی شکل گرفت ...اسمش هم شد اسلامی
اسیب شناسی کردن ساده تر از انکار کردنه
بخدا قسم نه من هر کس بشینه فکر کنه اگر همین فردا دین رو در ایران حذف کنن و دین و سیاست هم از بین بره ما تا دهها سال دیگه همین که هستیم
عقب موندگی ما هیچ ربطی به اسلام و دین نداره
اتفاقا مردم امریکا در بیم مسیحی ها مذهبی ترین خونده میشن و خرافات در خیلی از کشورها مثل ایتالیا زیاد وجود داره
نه خرافات نه دین هیچکدوم مایه عقب افتادگی ما نیستند مایه عقب موندگی ما تک تک خودمون هستیم تک تک افراد این مملکت
مکن آنگونه که آزرده شوم از خویت .....دست بر دل نهم و پا بکشم از کویت
صفحه 26 از 30