ارسالها: 1079
#62
Posted: 9 Aug 2011 11:53
ahura666
ببین برادر
اینجا نه كسی با كسی عناد داره نه كسی مسابقه گذاشته كه برنده بشه حقیقت سرجای خودشه اما نگاه كردن به اون متفاوته
شما برای اینكه كتب تاریخی رو مطالعه بفرمایید اول از همه باید وقتی شروع كردید مطالعه تاریخ باید به طرفداری از هیچ كس و هیچ مذهبی نباید كتاب رو مطالعه كنی یعنی جایی كه ضد پیامبر هستش به دردت نخوره و جایی كه تعریف كرده رو بپسندی
پس باید بی طرفانه تاریخ رو بررسی كنی حالا چرا تاریخ طبری اینقدر ارزش داره اما تاریخ مسعودی یك شای هم ارزش نداره ؟!
چون محققان و عقل سلیم و حتی خود تو اگه بخونی میفهمی بیهقی به چاپلوسی از شیعه همش داره حرف میزنه اما طبری هیچ تعصبی به كسی نداره و بدون تعصب و طرفداری داره حرف میزنه پس وقتی كتب تاریخی رو مطالعه كردی سعی بی طرفانه و به طرفداری از حق و حقیقت مطالعه بفرمایید.
مسئله بعدی كتب صدر اسلام و كلا تواریخ وابسته به تاریخ اسلام هستش.
برای مثال و اول كار شما باید متوجه بشید كدوم كتاب تاریخی ارزش خواندن داره به این معنا كه نمیشه هر تاریخی رو بخونید و از اون سند بیارید شما باید كتابی رو بخونید كه بدون تعصب نویسنده تاریخ نگاری كرده مثل طبری و غیره...
از اینگونه كتاب ها خیلی كمه اما اگر میخوای بدون طرفداری از كسی كتاب مطالعه كنی به نظرم یكی
تاریخ طبری
صحیح بخاری
مغازی واقدی
طبقات ابن سعد
ابن اثیر
سیره پیامبر ابن اسحاق
و خیلی كتاب های دیگه شما فعلا اینها رو دقیق بررسی كن نثرهاشون هم با هم فرق داره خواستی خاصیت نثرش رو هم برات میگم
فكر كنم دیگه مشكلی با تاریخ نداشته باشی و بحث دیگه اینه كه شما اصلا فعلا حدیث نخون چون صحبت در مورد حدیث هم زیاده و بعدا بهتون میگم چرا به حدیث هیچ استنادی نمیشه كرد
پیروز باشی
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#63
Posted: 10 Aug 2011 06:51
ahura666: كینه ای كه از شیعه داری بزا كنار
بنده هیچ كینه ی شخصی از شیعه یا خود اسلام و هیچ دینی ندارم اصلا قضیه شخصی نیست قضیه میهنی هستش عزیزم
ahura666: آخه دوست عزیز بنده كه از تبریخ طبری برات آوردم شما قبول نكردی
شما دلیل نیاوردی ! كپی پیست كرده بودی شما دقیقا تاریخ چاپ اون كتاب رو بفرمایید تا با هم بحث كنیم
ahura666: در نقلی كه كرده بود یكی ازآنها علی بن مجاهد بود كه برات از كتب تاریخی آوردم وعزیزم بین ای ن كتب كه معرفی كردی صحیح مسلم را جا انداختی كه اهل سنت بعد از قرآن آن رابرترین كتاب میداند كه بنده هز این هم برای شما سن آوردم اما مشكل اینجاست كه شما هر كجا موافق با حرفه شما باشد قبول دارید وهركجا نباشد قبول نداری
من كاری فعلا به علی ابن مجاهد ندارم اما در مورد سن عایشه صحیح بخاری مشكوك نظر داده مگه شما نخوندیش
بعدش برادر من دیگه سن عایشه گاو پیشونی سفید اسلام هستش همه میدونن عایشه در چه سنی ازدواج كرده حتی خود اخوندها هم این مسئله رو پس میزنن 
دیگه شما چه طرفداری میخوای از این قضیه بكنی من یه سند از طبری اوردم فكر كنم بسنده كنه
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 1079
#64
Posted: 27 Dec 2011 22:33
Paeizban: اطلاعات تاریخی که در این تایپیک وجود داره در بیشتر موارد سندیت نداره جناب bilbilak منابع رو با آدرس دقیق ذکر کنید.بعنوان نمونه اعراب ایرن رو با شمشیر فتح نکردند...
اطلاعات ارائه شده
شما بگید چجوری فتح کردن تاریخ طبری گویای این حقیقت است.
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
ارسالها: 511
#65
Posted: 30 Mar 2012 11:39
هر دینی مشکلات وسختیهای خودش داره مهم خود انسان که با مطالعه دقیق درمورد ادیان آنهارو قبول کنه وبه اون دینهای که به آن اعتقاد دارن احترام بگذارن وبه ان عمل کنن
الاغ با اون خریتش از خیلی ها بهتره
ارسالها: 8911
#66
Posted: 28 Jun 2012 15:20
چون فقط مسلمونا هستن که دینشون رو بدون نقص و کامل میدونن.تا میخوای بگی چرا فلان چیز اینجوریه چنان باهات رفتار میکنن انگار اشتباه خیلی بزرگی انجامی دادی.
به نظرم اسلامم مثل همه ی دین های دیگه برا قرن 21 کاملا ناقصه.
این کاربر بخاطر تخلف در قوانین انجمن برای همیشه بن شد.
(پرنسس)
ارسالها: 416
#67
Posted: 29 Jun 2012 09:31
چون این نظام بنام اسلام همه جور بلا سر مردم اورده همه فکر میکنند که کل اسلام و مسلمونی همینه.
خیلی از دوستانی که ادعای بی دینی و بی خدایی دارن ملاکشون برای نبود خدا و دین و بد بودن دین اسلام این حکومت اخوندی هست.
دوستان عزيز گول يوزر منو نخورين .اين يوزرو به عشق عشقم درست كردم. هميييييييييييييييين
ارسالها: 2554
#68
Posted: 9 Jul 2012 03:09
اعدؤ اه مقلدة الفقهاء اهل الاجتهاد لما يرونه يحكم بخلاف ما ذهب اليه ائمتهم ولولا ان السيف بيده لافتى الفقهاء بقلته ولكن الله يظهره بالسيف والكرم فيطيعونه و يخافون فيتقبلون حكمه من غير ايمان بل يضمرون خلافه اذا خرج فليس له عدومبين الا الفقهاء خاصة هو والسيف اخوان
دشمنان روزهاى اول قيام حضرت مهدى عليه السّلام مقلدان و پيروان فقها هستند؛ چون مى بينند احكامى كه از طرف آن حضرت صادر مى شود برخلاف فتواى پيشوايان آنهاست . نه تنها مقلدان فقها دشمن امام عصر هستند بلكه خود فقها هم اگر آن حضرت قيام به شمشير نكرده بودند و قدرت در دستشان نبود هر آينه فتواى كشتن آن سرور را صادر مى كردند، اما چون آن حضرت با شمشير برنده و دست بخشنده ظهور مى كند، از روى ترس و به طمع مقام اظهار ايمان و پيروى از او مى كنند و خلاف آن را در دل پنهان مى دارند. هنگامى كه خروج كند دشمن آشكارى بجز فقها ندارد. امام و شمشير برادر هستند (كنايه از اينكه در همه جا و با همه كس از موضع قدرت سخن مى گويد).
امام ششم عليه السّلام در هنگام ظهور حضرت بقية الله روحى له الفداء به مردم هشدار مى دهند:
يخرج على فترة من الدين و من ابى قتل و من نازعه خذل يظهر من الدين ما هو الدين عليه فى نفسه ما لو كان رسول الله يحكم به . اعداؤ ه الفقهاء المقلدون يدخلون تحت حكمه خوفا من سيفه و سطوته و رغبة فيما لديه يبايعه العارفون بالله تعالى من اهل الحقائق عن شهود و كشف بتعريف الهى .
مهدى ما در زمان فترت دين قيام مى كند (زمان فترت دين به از اول غيبت صغرى تا ساعت آخر غيبت كبراى آن حضرت گفته مى شود؛ يعنى در اين مدت دست مردم به رهبر واقعى آسمانى نمى رسيده است ). هر كس دعوت و امر آن حضرت را نپذيرد حتما كشته مى شود و كسى كه سر ستيز و مبارزه داشته باشد مخذول و منكوب خواهد شد. او چهره واقعى دين را ظاهر مى كند كه اگر رسول اكرم صلى الله عليه و آله بود همان سيما را به عنوان دين به مردم نشان مى داد. دشمنان او در آن زمان فقهايى هستند كه مقلدانى دارند كه از ترس شمشير و براى رسيدن به مقام و جاه به آن حضرت اظهار ايمان مى كنند. مردان حق و تربيت شدگان آغوش مقدس توحيد كه تا اندازه اى پرده از جلوى چشمشان بالا رفته است با حضرت بقية الله روحى له الفداء بيعت مى كنند...
یاعلی
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ارسالها: 2554
#69
Posted: 9 Jul 2012 03:24
]ببین این اخوندا اگه نترسن دستور قتل و تکفیر امام زمان رو هم میدادن شما اینارو نمیشناسین من بینشون بزرگ شدم و ازشون بریدم سند احادیث رو هم میزارم هرکس میخواد مراجعه کنه و بعد یک حدیث بمب دارم اونم میزارم
وجاء في (بشارة الإسلام) و(إلزام الناصب) و(يوم الخلاص) و(نور الأنوار) و(بيان الأئمة) و(ينابيع المودة) و(علائم الظهور) وغيرها من المصادر، أن -... أعداءه الفقهاء المقلَّدون، يدخلون تحت حكمه خوفاً من سيفه وسطوته ورغبة فيما لديه-.
8 - المصادر :
* : كتاب الغيبة ، للسيد علي بن عبدالحميد : - على ما في البحار .
* : البحار : ج 52 ص 389 ب 27 ح 207 - وبإسناده ( السيد علي بن عبدالحميد في كتاب
الغيبة ) عن أبي بصير ، عن أبي جعفر عليه السلام : -
* : إثبات الهداة : ج 3 ص 585 ب 32 ف 59 ح 796 - عن البحار
* * *
1 –قال محي الدين في الفتوحات:
xerxes18: بسم الله الرحمن الرحیم
در مورد این سوال باید بگویم: که دلیل حمله های بسیار و نقدهای مفصلی که به اسلام می شود چیزی نیست جز حقانیت...
ادیان الهی قبل از اسلام برحق بودند اما چون نسبت به اسلام ضعیف تر بودند، در طول تاریخ حقانیت آن ها را از بین بردند. اما...
اسلام چون قدرتمندتر و کامل تر از همه ادیان است نمیشود حقانیتش را از بین برد. پس باید از راه دیگری تخریب شود و آن راه تضعیف ایمان و اعتماد پیروان آن است و بس.
خداوکیلی فکر کنی میبینی هرچی که حق باشه تو دنیای امروز منفوره!
خدایی عجب گوگوله هایی
یکبار اینجوری فکر کن که سایر ادیان الهی به این شعور رسیدن که تعصب ها رو بگذارن کنار مگه شما نخوندی کلیسا چقدر ادم بخاظر دین اتش زد مثل ژاندارک و یا با زجر میکشت مثل کرامول و یا جنگهای صلیبی که ده ها سال ادامه داشت اما از اخر عقلشون اومد سر جاش که وقتی همه دینا میگن برای مکارم اخلاق و تکامل اومدن پس مهم ترین چیز دنیا خود اسان است و باید اصل او باشد لذا تعصب کور و عصیانگری رو گذاشتن کنار ولی ما هنوز متوحش هستیم میکشیم و میزنیم ومیبندیم و وفتی کرامت انسان رو زیر سوال میبریم بهمون حملح میشه پس خواهش آقای گودرزی رو به خانم شقایق ربط نده ))حرامه(( البته ما هم متمدن مثل ترکیه و مصر داریم ودر نهایت ماهم به همون راه خوایم رفت اون دینها چطور ضعیفن که دوسه برابر ما طرفدار دارن [b]
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
ویرایش شده توسط: mohan1978
ارسالها: 2554
#70
Posted: 9 Jul 2012 03:52
Paeizban: رود
اطلاعات تاریخی که در این تایپیک وجود داره در بیشتر موارد سندیت نداره جناب bilbilak منابع رو با آدرس دقیق ذکر کنید.بعنوان نمونه اعراب ایرن رو با شمشیر فتح نکردند...
عزیزم پس با بوس فتح کردند داستانهای خونریزی صلاح الدین ایوبی تا سالها لالایی اعراب شد عمر انتقام از کسانی گرفت که اورا تازی و چلپاسه خور و ملخ خور مینامیدند وی ورود ایرانیان که به سخره مجوس مینامیدند به مدینه ومکه و کوفه ممنوع کرد و چند تن را به این دلیل حد زد تمتم اثار ارزشمند و عالی من جمله قالی ۲۵۰ متر مربعی کاخ را به عربی مزخرف )دارای زخرف یعنی دارای پیرایه و زیبایی) خواند و تکه تکه کرد و چون ایرانیان دیدند سربازان عمر به هر چیز مزخرف میگویند بر سر ان ریخته از بین میبرندش تا اکنون به هر پیز بیهوده مزخرف میگویند در گیلان شهری مقاوت کرد سردار قسم خورد از خون مردم شهر اسیاب را راه انداخته و ارد ساخته و نان به تمام سپاهیان دهد برادر این خطه هنوز از اتش هایی که برکتابخانه هایش افتاد دردمند است از تجاوزاتی که برای تغییر نسل و بنام کنیز گرفتن اتقاق افتاد باید رگ غیرت بلند کنیم به میان مردم عرب اصل برو هنوز زگه های انروز را همانگونه که در جنگ عراق دیدی میبینی
والسلام با توضیح که مردمان ایران از نژاد عرب نیستند و عرب زبانند همچنان که لیبی و مصر و .... و حتی قسمتهایی از خود عربستان پس خود را عرب ندانند میتوانند با یک سرچ ساده در نت واقعیات را لمس کنند [b][/b]
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"
صفحه 7 از 10