صفحه 10 از 47: « پیشین 1 ... 9 10 11 ... 46 47 پسین »

Aisha | عایشه (ام المومنین) و پیامبر (توسط مدیر بسته شد)

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#91 Posted: 17 Sep 2012 18:41

iraj_mirza: سوال اول شما یعنی کلا منکر جنگ جملی؟
خیر ، این جنگ یک واقعیت تاریخیه !
ولی روایتهای دروغی در پشت این واقعه گفته شده که جریان اصلی رو منحرف کرده!

iraj_mirza: راجع کشته شدن ۲۰۰۰۰ نفر که مطمئن باش مسلمان بودن توی اون جنگ شکی نیست.
خیر مطمئن نباش ، چون تعداد سربازان عایشه ۳۰۰۰ نفر بود و اگه فرض رو بر این بگیریم که همه این سربازان کشته شده باشند باید ۱۷۰۰۰نفر از سپاه امیر المومنین کشته شده باشند که رقم ۲۰۰۰۰ نفر شما درست باشه
آیا این به نظر شما معقوله؟!

iraj_mirza: ولی اگر عایشه مورد رافت حضرت علی قرار گرفت از بزرگواری حضرت علی ع هستش فضیلتی برای عایشه نداره.
مگه من گفتم برای عایشه فضیلته؟!
من حق رو در اون جنگ به علی ابن ابی طالب دادم و گفتم عایشه اشتباه کرده ، حرف من اینه که وقتی علی با اونهایی که باهاش جنگیدن اینطور با احترام برخورد میکنه و اونها رو میبخشه ، پیروان علی کی باشند که عکس نظر علی رفتار کنند و ناموس پیامبر رو مورد هتک حرمت قرار بدن!

iraj_mirza: عایشه هرچه کرد و هرکه بود بلاخره همسر پیامبر بود و اگر به دست حضرت کشته میشد جریان پیراهن عثمان میشد و شما جماعت میکردینش پیراهن عثمان و حضرت رو کافر جلوه میدادین.
کجای اسلام اومده که هر کس رو بخاطر نسبتش باید مجازات کرد ؟
اگه کسی مرتکب خلاف و گناهی شده باشه چون زن پیامبر ، دامادش یا فامیلشه نباید مجازات بشه چون میشه پیراهن یوسف؟!
این چه دیدگاهیه؟!!!
مگه ابولهب و ابوجهل عموهای پیامبر نبودند؟!اینها شدند پیراهن یوسف نزد مشرکان؟!
مگه عمر پسر خودش رو در انزار عموم بخاطر شرب خمر شلاق نزد؟! احکام اسلام باید پیاده بشه حالا میخواد برای زن پیامبر باشه یا دخترش ، هر کس مرتکب گناه بشه باید مجازات بشه ، همانطور که حق رو در اون جنگ ما به علی میدیم اگه مجازات میکرد هم حق رو به علی میدادیم، علی خلیفه چهارم اهل سنته و هیچ فرقی با ابوبکر و عمر و عثمان از حیص مقام خلافت نداره!
اگه قرار بود بخاطر مجازات علی رو کافر بدونیم بخاطر ایستادنش مقابل زن پیامبر و جنگ با اون هم باید علی رو کافر میدونستیم ، اما نه تنها کافر نمیدونیمش بلکه اونو بر حق تر میدونیم

iraj_mirza: میتونی نمونه رافت علی ع رو در جنگ بدر ببینی مقابل اولین جنگاور دشمن که حضرت اونو نکشت ایا بخشش حضرت مبنی بر فضیلت ان کافر است؟
اتفاقا علی پس از حمزه سید الشهدا ، دومین مبارز اسلام بود که حریفش رو از پای در آورد ، اطلاعات تاریخی و دینیتون ضعیفه!
حداقل یه بار دیگه فیلم محمد رسول الله رو ببین!

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#92 Posted: 17 Sep 2012 18:44

ali_t4nh44: خوب عایشه هم جزء یکی از قبایل بزرگ اون زمان بود و اگر حضرت امیر المومنین علی (ع) میخواست عایشه را حد بزند در اون زمان جنگ بسیار بزرگی رخ می داد و حضرت امیر المومنین علی (ع) بنا به مصلحت و صلح جویی و جلوگیری از خونریزی و کشتار بیش از حد مسلمانان دست از این کار کشید.
باز شما بدون تحقیق صحبت کردید!
عایشه دختر ابوبکر از قبیله قریش بود همان قبیله حضرت علی
همچنین ، این جنگهای قبیله ای که میگی مال زمان قبل از اسلام بود مثل قبایل اوس و خزرج یا دیگر قبایل ، اسلام با اومدنش و آوردن احکام قصاص و غیرو این نوع قبیله بازیها رو جمع کرد و در زمان پس از پیامبر چنین جنگهای قبیله ای رخ نمیداد و کلا منسوخ شده بود

iraj_mirza

کاربر

ارسالها: 508

#93 Posted: 18 Sep 2012 00:15

mahmudkhm: اتفاقا علی پدر س از حمزه سید الشهدا ، دومین مبارز اسلام بود که حریفش رو از پای در آورد ، اطلاعات تاریخی و دینیتون ضعیفه!
حداقل یه بار دیگه فیلم محمد رسول الله رو ببین!
من اطلاعات تاریخیم در د خودم ای بد نیست ولی گمونم سازندگان فیلم عمر یکم اطلاعاتشون ضعیفه عزیز .
من چون دیدم شما سنی مذهبی گفتم طبق فیلم جعلی عمر صحبت کنم.
تا اونجا که من میدونم چندین جنگ تن به تن رخ داد در اون جنگ که فکر کنم ۵ تاشو حضرت علی مبارزه کردند و حریف رو از پا در اوردن و در یک نمونه حریف رو زنده گذاشتن که فقط همونو سریال عمر نشون داد و وقایع تاریخی زیادی رو هم سانسور کردند
راجع پیراهنم گفتم پیراهن عثمان نه یوسف ...........................
نمیخوام وارد جزئیات بشم چون عایشه هر که بود و هر کاری کرد همسر پیامبر بود و من ترجیح میدم راجع همسر پیامبر چه خوب چه بد حرفی نزنم ترجیح میدم به منش مولا علی رفتار کنم و همانند ایشون کار رو به روز جزا و خداوند متعال بسپارم
فقط برای خالی نبودن مطلب باید بگم جریان عایشه با دیگران مثل پسر عمر و ابولهب فرق داره چون لقب ام المومنین رو یدک میکشید و اگر به شخصیت و منش مولا علی نگاه کنید میبیند که ایشون وقف در اسلام بودند و وجودشون در راه اسلام و اعتلای اسلام بود
همانگونه که ما شیعیان بر این باوریم حضرت به خاطر اسلام و عدم تفرقه با عمر سازش کرد و در مقابل قتل همسرش سکوت کرد (که البته شما قبول ندارین که برای من قابل احترامه چون چه درست ه غلط عقیده یک انسان است)
نتیجه گیری نمیخوام بکنم
ولی فقط ارزوی قلبی رو بیان میکنم
امیدوارم روزی برسه که عقیده هر فرد هرچه که هست محترم شمرده بشه و انسانها ملاک سنجش همدیگرو انسانیتشون قرار بدن نه دینشون هرکس به هر کیش و مذهبی هست با شناخت اون مسیر رو انتخاب کرده چرا باید کاتولیک و پرتستان. شیعه و سنی و......... بر سر دینشون با هم بجنگن مگه توی غیر از اینه که دین اومده برای ایجاد برادری و برابری چرا پس ما بر خلاف هدف دین, میایم و ازش چوب و سلاح درست میکنیم و به جون هم میفتیم.
من به عنوان یک شیعه دوست دار کسانی هستم که به مقدسات من احترام میگذارن و خودمو ملزم میدونم که به مقدسات همه ادیان احترام بگذارم.

هر چه کمتر شود فروغ حیات / رنج را جانگدازتر بینی
سوی مغرب چو رو کند خورشید / سایه ها را درازتر بینی . . .

ali_t4nh44

کاربر

ارسالها: 101

#94 Posted: 18 Sep 2012 15:24

عایشه از پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله نقل کرده است که ایشان فرمودند: خداوند به من فرمود: هر که علیه مولا علی علیه السلام قیام کند، و با او جنگ نماید کافر و در آتش است!(1) همچنین ابن مغازلی به سند متصل از ابوذر روایت کرده که پیامبر اکرم ص فرمودند: هرکه بعد از من با علی علیه السلام در خلافت منازعه کند کافر است.(2) و نیز فرمودند: ای علی اگر امت من انقدر روزه بگیرند که (همانند قوس و کمان) کمر خمیده شوند و آن قدر نماز بخوانند تا چون زه کمان لاغر گردند و با تو دشمنی نمایند خداوند آن ها را به رو در آتش افکند.(3)

اسناد:

(1) ینابیع القربی ج2مودة 15، ینابیع المودة ج2باب 56حدیث 789ص275

(2) مناقب ابن مغازلی ص۴۵ح۶۸- ینابیع المودة ص۹۷ - کنزالعمال ج۱ص۲۰۹ ح۱۰۴۶ - مناقب ابن شهر آشوب ح۳ص۲۱۶.

(3) تاریخ دمشق ابن عساکر بخش امام امیرالمومنین ج۱ص۱۴۵ شماره ۱۷۹ به نقل از جابر بن عبدالله - مناقب ابن مغازلی ص۲۹۷ شماره ۳۴۰ - فرائد السمطین ج۱ص۵۱ شماره ۱۶ - کفایة الطالب ص۱۷۹و در چ دیگر ص۳۱۸

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#95 Posted: 18 Sep 2012 16:33

iraj_mirza: من چون دیدم شما سنی مذهبی گفتم طبق فیلم جعلی عمر صحبت کنم.
چون با اون چه برای شما تعریف کردن متفاوته پس جعلیه!!!

iraj_mirza: فقط برای خالی نبودن مطلب باید بگم جریان عایشه با دیگران مثل پسر عمر و ابولهب فرق داره چون لقب ام المومنین رو یدک میکشید
عزیزم در اسلام جایگاه و منسب ارزش الهی نداره بلکه اونچه ارزشمندتر هستش تقواست ، خدا به صراحت میگه بهترین شما با تقواترین شماست نه بهترین شما زن پیامبر یا دختر پیامبر یا عموی پیامبره، هرکس اشتباه کنه مرتکب گناه بشه به دین اسلام ضربه بزنه باید محاکمه بشه چه زن پیامبر چه دامادش و چه یارانش!
خداوند در قرآن بارها و بارها پیامبرش و زنان پیامبرش و دیگر مومنان رو مورد باز خواست قرار میده بدون اینکه سمت اونها رو در نظر بگیره ، یا بگه خوب چون اینها زنان پیامبر هستن ندید میگیرم یا چون این اشتباه از سوی پیامبره چشم پوشی میکنم تا مردم به پیامبر خورده نگیرند!
پس علی حق نداشت اگه مجازات عایشه چیز سنگین تری بوده چشم پوشی کنه چون این خیانت به خون اون شهدایی میشه که در اون جنگ کشته شدند و اون بچه ها و زنانی که سرپرستشون رو از دست دادند!

iraj_mirza: همانگونه که ما شیعیان بر این باوریم حضرت به خاطر اسلام و عدم تفرقه با عمر سازش کرد و در مقابل قتل همسرش سکوت کرد
نتیجه این سازش چی شد؟ آیا امام راه درست رو انتخاب کرد ؟ آیا امت اسلام دچار تفرقه نشد؟! آیا این تفرقه ای که الآن هست نتیجه اون سازش بحساب نمیاد؟
راستی چرا امام برای جلوگیری از تفرقه سازش کرد اما ملایان و آخوندهای امروزی این عمل امام رو سر لوحه زندگیشون قرار نمیدن و هر ساله با عنوان این شهادت به تفرقه دامن میزنند؟ چرا ما اهل سنت که این روایت رو ساختگی میدونم باید در شهر خودمون که ۱۰۰٪ سنی مذهبیم به زور مغازه هامون رو تعطیل کنیم و پارچه های سیاه از در و دیوار شهر بوسیله شهرداری آویزون بشه؟!
اینها دامن زدن به تفرقه هست یا نه؟ و آیا علی ابن ابی طالب سر لوحه و الگوی شیعیان امروز هست یا همه اینها شعاری بیش نیست؟

iraj_mirza: من به عنوان یک شیعه دوست دار کسانی هستم که به مقدسات من احترام میگذارن و خودمو ملزم میدونم که به مقدسات همه ادیان احترام بگذارم.
اینو باهات موافقم

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#96 Posted: 18 Sep 2012 16:35

ali_t4nh44: عایشه از پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله نقل کرده است که ایشان فرمودند: خداوند به من فرمود: هر که علیه مولا علی علیه السلام قیام کند، و با او جنگ نماید کافر و در آتش است!(1) همچنین ابن مغازلی به سند متصل از ابوذر روایت کرده که پیامبر اکرم ص فرمودند: هرکه بعد از من با علی علیه السلام در خلافت منازعه کند کافر است.(2) و نیز فرمودند: ای علی اگر امت من انقدر روزه بگیرند که (همانند قوس و کمان) کمر خمیده شوند و آن قدر نماز بخوانند تا چون زه کمان لاغر گردند و با تو دشمنی نمایند خداوند آن ها را به رو در آتش افکند.(3)
متن عربی و ترجه لطفا!

ali_t4nh44: همچنین ابن مغازلی به سند متصل از ابوذر روایت کرده که پیامبر اکرم ص فرمودند: هرکه بعد از من با علی علیه السلام در خلافت منازعه کند کافر است.
با این حساب همه مسلمانان بعد از پیامبر کافر شدند پس این سکوتهای علی در دفاع از امامتش و دفاع از خون همسرش برای چه بود ، کدوم اتحاد بین مسلمین با این سکوتها از بین میرفت و بین کدوم امت اسلام تفرقه می افتاد؟!

ویرایش شده توسط: mahmudkhm

iraj_mirza

کاربر

ارسالها: 508

#97 Posted: 18 Sep 2012 17:42

mahmudkhm: پس علی حق نداشت اگه مجازات عایشه چیز سنگین تری بوده چشم پوشی کنه چون این خیانت به خون اون شهدایی میشه که در اون جنگ کشته شدند و اون بچه ها و زنانی که سرپرستشون رو از دست دادند!
ببین عزیزم درست گوش کنید و اگر واقعا به دنبال حقیقت هستید به دور از تعصب مطلبی چند خطی ک مینویسم رو بخونید
عزیزم عایشه به همراه طلحه و زبیر یک جنگ به راه انداختن و جنگ نیز بنا بر شتری که عایشه بر روی اون سوار بود به نام جمل نامیده شد تا اینجاش که مشکلی نداریم خدایی نکرده چون توی تاریخ تبری اومده همه هم تا اینجاشو قبول دارن درسته؟
حضرت علی ع با سپاه عایشه و طلحه و زبیر جنگید تا اینجاشم که مشکلی نیست؟
حالا یک طرف این جنگ حق هست یک طرف باطل اینجارو هم که انشالله قبول دارین؟
طبق این تعریف یا حق با طلحه و زبیر بوده یا با علی ع که حق رو بهر کدوم بدی طرف دیگه میشه ناحق.
شما میگی چرا حضرت علی عایشه رو مجازات نکرد این رو باید اینگونه بسنجی که اولا ما شرایط اسلام ان زمان رو نمیتونیم که درک کنیم و مطمئن باش بیشتر از حضرت علی هم نه از اسلام سر در میاریم نه دلمون به خاطر اسلام میسوزه نه مصالح اون حرکت حضرت رو درک میکنیم هرچی میگم میگی خدا چرا توی قران فرق بین زن پیامبر نمیگذاره و حضرت علی گذاشت همه در برار اسلام یکسان هستند بله همینطوره ولی قبول داری روز جزاست که هرکس به عقوبت اعمالش میرسه؟
تو قبول نداری که اگر عایشه که زنه پیامبر بود و ام المومنین بعد اون جنگ به دست حضرت کشته میشد عده ای نادان و ساده لوح و فریب خورده تیشه به ریشه اسلام میزدند مگه مرگ عثمان سر اغاز همین جنگ نبود و بهانه ای برای جنگ چطور توقع داری با کشته شدن زن پیامبر فتنهای به پا نشه؟
یکم منطقی باش و بدور از تعصب .
mahmudkhm: این خیانت به خون اون شهدایی میشه که در اون جنگ کشته شدند و اون بچه ها و زنانی که سرپرستشون رو از دست دادند!
اینجا صحبت از خیانت به خون شهدا کردی سوال من اینه اگر کشتن عایشه ولو اینکه کافرم بوده باشه باعث فتنه و کشته شدن بسیاری دیگر بشه باز هم باید حضرت اونو میکشت نمیشد که با بخشش فقط در این دنیا (اخرتو نه من میدونم چی میشه نه تو و نه هیچکس) باعث پایان یک جنگ بشه و جلوگیری از جنگ های دیگه؟
mahmudkhm: نتیجه این سازش چی شد؟ آیا امام راه درست رو انتخاب کرد ؟ آیا امت اسلام دچار تفرقه نشد؟! آیا این تفرقه ای که الآن هست نتیجه اون سازش بحساب نمیاد؟
عزیزم
جواب سوالت در اینجاست که تفرقه از کجا شروع شد ایا ما اکنون داریم به سلوک پیامبر عمل میکنیم یا به شیوه خلفا؟
شرط حضرت علی که اخرین خلیفه شماست برای پذیرش خلافت چی بود؟
غیر از اینکه حضرت فرمودند که من به شیوه پیامبرو قران عمل میکنم نه به شیوه خلفا؟
شیوه خلفا همچون عثمان درست بود که برخی در بیت المال سهم داشته اند چون از نزدیکان بودند یا شیوه علی که حتی به برادرش هم سهی بیش از دیگران نداد؟
شیوه علی همچون پیامبر بود یا خلفا؟
شما گفتین اجماع شرط خلافت است و بوده ایا ابوبکر خلیفه اول با اجماع به خلافت رسید؟
mahmudkhm: راستی چرا امام برای جلوگیری از تفرقه سازش کرد اما ملایان و آخوندهای امروزی این عمل امام رو سر لوحه زندگیشون قرار نمیدن و هر ساله با عنوان این شهادت به تفرقه دامن میزنند؟ چرا ما اهل سنت که این روایت رو ساختگی میدونم باید در شهر خودمون که ۱۰۰٪ سنی مذهبیم به زور مغازه هامون رو تعطیل کنیم و پارچه های سیاه از در و دیوار شهر بوسیله شهرداری آویزون بشه؟!
اینها دامن زدن به تفرقه هست یا نه؟ و آیا علی ابن ابی طالب سر لوحه و الگوی شیعیان امروز هست یا همه اینها شعاری بیش نیست؟
اینو منم بهش خرده میگیرم که چرا شما که اعتقاد ندارین باید وادار به کاری بشین حالا شما که خوبه چرا مسیحیان باید وادار به چنین کارهایی بشن؟
این کاری به سلوک ائمه اطهار نداره این از شور کردن اش به شیوه نظام کنونی داره
به من باشه اختیاری میکنم برخی شاید نخوان عزاداری کنن
و از اون گذشته ادم باید به این عزاداری اعتقاد داشته باشه به زور نمیشه.
..........................
من دوست ندارم توی این بحث ها شرکت کنم چون نتیجه ای نداره قبلا هم گفتم
عقاید هرکس به خودش مربوطه نه به دیگران وظیفه ما احترام به دیگرانه همین و بس.
والا تا صد سال دیگه میتونم بحث کنم چون مطالعه در زمینه مذهبم دارم اما این مطالعاتم برای جمع بندی خودم بوده و به کسه دیگه ای مربوط نیست که بخوام به رخ دیگران بکشم کسیم دنبال حقیقت باشه
باید اول چشماشو باز کنه بعدم از منابع درست تحقیق کنه
اینگونه بحث ها به جز تفرقه و درور کردن مردم از اسلام چیزی در بر نداره
مگه غیر از اینه که اگر یک نفر مثلا مسیحی تصمیم بگیره مسلمان بشه بیاد و مناظره ها و دعواهای شیعه و سنی رو ببینه زده میشه از اسلام
و نمیگه که بابا اینها خودشون با هم درگیرن
بهتر نیست به واجبات دینمون برسیم و به عقاید مذهبمون پایبند باشیم و به رحمت و رافت پروردگار امیدوار.
و به جای این گونه صحبت ها که ۱۴۰۰ ساله هست و خواهد بود ادامه ندیم چون کاره بی فایده؟
ایا شما حاضری با مشت کوه رو سوراخ کنی؟
این گونه بحث ها هم که شما میکنید به همان اندازه بدون فایده و بی سرانجام هستش
موفق باشین.

هر چه کمتر شود فروغ حیات / رنج را جانگدازتر بینی
سوی مغرب چو رو کند خورشید / سایه ها را درازتر بینی . . .

ویرایش شده توسط: iraj_mirza

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#98 Posted: 18 Sep 2012 18:56

iraj_mirza: حالا یک طرف این جنگ حق هست یک طرف باطل اینجارو هم که انشالله قبول دارین؟
خیر !
در قرآن اومده که بین دو گروه از مومنان هم جنگ میشه! توجه کن دو گروه از "مومنان"

iraj_mirza: بیشتر از حضرت علی هم نه از اسلام سر در میاریم نه دلمون به خاطر اسلام میسوزه
پس چرا کاسه داغتر از آش نسبت به حضرت علی هستیم؟!!!!

iraj_mirza: بله همینطوره ولی قبول داری روز جزاست که هرکس به عقوبت اعمالش میرسه؟
باز هم جواب بالا! چرا شما میخواهید عایشه رو محاکمه کرده و اونو کافر معرفی کنید؟!

iraj_mirza: مگه مرگ عثمان سر اغاز همین جنگ نبود و بهانه ای برای جنگ چطور توقع داری با کشته شدن زن پیامبر فتنهای به پا نشه؟
یکم منطقی باش و بدور از تعصب .
مرگ عثمان نتیجه شورش بر علیه خلیفه بود ولی اینجا خلیفه خود علی هستش و آشوبگران به قول شما عایشه و هوادارانش!این با اون فرق داره یک ، دوم علی نباید بخاطر بر پا شدن فتنه دست از عدالت بکشه و قانون خدا رو اجرا نکنه! اگه اینطوره علی نباید در جنگ صفین با معاویه میجنگید و بعد هم صلح میکرد چون نتیجه این جنگ و صلح شد فتنه خوارج، چرا علی شرایط زمان عایشه رو دید اما شرایط صفین رو نه؟!

iraj_mirza: یکم منطقی باش و بدور از تعصب .
کدوم تعصب ؟!
من دارم راجب خلیفه چهارم خودم با زن پیامبر حرف میزنم ، اگه تعصبی باشه باید نسبت به علی داشته باشم که خلیفه بود و بر حقتر تو اون قضیه!

iraj_mirza: شرط حضرت علی که اخرین خلیفه شماست برای پذیرش خلافت چی بود؟
غیر از اینکه حضرت فرمودند که من به شیوه پیامبرو قران عمل میکنم نه به شیوه خلفا؟
شیوه خلفا همچون عثمان درست بود که برخی در بیت المال سهم داشته اند چون از نزدیکان بودند یا شیوه علی که حتی به برادرش هم سهی بیش از دیگران نداد؟
شیوه علی همچون پیامبر بود یا خلفا؟
عزیزم خلافت و حکومتداری کاری اجتماعیه نه الهی چون هیچکدام جز پیامبر با وحی در ارتباط نبودند، پس این طبیعی هست که هر کدام از خلفا دیدگاه خودشون رو داشته باشند اینکه علی مثل پیامبر بود یا مثل خلفا باید بگم نه مثل پیامبر بود نه مثل خلفا ! ایشون نظرات خودش رو در امر خلافت داشت و در برخی جهات اشتباهاتی هم داشته کما اینکه پسرش امام حسن با اون مخالفت هم کرده کما اینکه تعدادی از مخالفینش رو در آتش زنده سوزوند که عصبانیت و مخالفت عباس رو بدنبال داشت ، پس اشتباه جزئی از زندگی انسانه و علی و دیگر خلفا هم انسان بودند و نمیشه بخاطر یه اشتباه کسی رو کافر شمرد یا بگیم کل حکومتش درست نبوده!
ما نمیتونیم بگیم که کار امام حسن در صلح با معاویه درست نبوده و کار امام حسین در جنگ با یزید درست، کما اینکه امام حسن نسبت به برادرش فردی مدبرتر و باهوشتر بود!

iraj_mirza: شما گفتین اجماع شرط خلافت است و بوده ایا ابوبکر خلیفه اول با اجماع به خلافت رسید؟
دقیقا!

iraj_mirza: بهتر نیست به واجبات دینمون برسیم و به عقاید مذهبمون پایبند باشیم و به رحمت و رافت پروردگار امیدوار.
و به جای این گونه صحبت ها که ۱۴۰۰ ساله هست و خواهد بود ادامه ندیم چون کاره بی فایده؟
خیر ، در صدر اسلام هم مشرکین همین نظر رو داشتند و به مسلمانان مدینه میگفتند که ما به شما کاری نداریم و شما هم به ما کاری نداشته باشید اما پیامبر خواست تا اسلام در سراسر جهان منتشر بشه نه یک شهر و کشور خاص، ما در قبال اونچه می آموزیم مسئولیم و باید به دیگران هم بیاموزیم و مانع سقوط دیگران بشیم ولی نه با زور و قتل و کشتار، بلکه با کلام و بحث کردن در صلح و آرامش همون کاری که مسلمانان در صلح حدیبه میکردند

ali_t4nh44

کاربر

ارسالها: 101

#99 Posted: 19 Sep 2012 09:37

mahmudkhm: با این حساب همه مسلمانان بعد از پیامبر کافر شدند
مگه همه مسلمانان با علی جنگیدند؟

حدیث از این واضح تر :

ابن مغازلی به سند متصل از ابوذر روایت کرده که پیامبر اکرم ص فرمودند: هرکه بعد از من با علی علیه السلام در خلافت منازعه کند کافر است

یا علی

mahmudkhm

کاربر

ارسالها: 469

#100 Posted: 19 Sep 2012 16:34

ali_t4nh44: مگه همه مسلمانان با علی جنگیدند؟
به نظر شما همه مسلمانان خلافت رو بجای علی به ابوبکر دادند، پس در کار خلافت بعد از پیامبر زای رو به علی ندادند!

ali_t4nh44: حدیث از این واضح تر :

ابن مغازلی به سند متصل از ابوذر روایت کرده که پیامبر اکرم ص فرمودند: هرکه بعد از من با علی علیه السلام در خلافت منازعه کند کافر است
کجای این حدیث واضحه؟
اصلا معلوم نیست که این آقای ابن مغازلی حدیث ابوذر رو از چه کسانی شنیده و شما اصلا این سند رو ذکر نکردید، حالا بماند که متن عربی رو نذاشتید و فقط به فارسی اکتفا کردید ، مگر ابن مغازلی کتابش رو به فارسی نوشته؟!

ببین دوست من ، با ادامه این بحثها نه شما قانع میشی نه من
ولی چند چیز مسلمه:
۱-خداوند در قرآن زنان پیامبر رو مادران مومنان گفته پس عایشه هم بعنوان یکی از آنهاست و توهین و ناسزا به مادر یک مومن و همسر پیامبر توهین به خود پیامبره و جایز نیست
۲-علی ابن ابی طالب که طرف پیروز جنگ جمل بود و اگر کسی باید مجرم رو محاکمه کنه ایشون بود ، عایشه رو نه تنها محاکمه نکرد بلکه با احترام با او برخورد و به همراه خدم و حشم روانه مدینه کرد ما اینوسط چکاره ایم؟!
۳-اینکه در اون جنگ علی مقصر بود یا عایشه ، چه نفعی برای شما و من داره ؟ آیا اگه شما عایشه رو محکوم کنید جاتون تو بهشته؟! شما فرض رو بر این بگیرید که عایشه محکوم ، چی گیر شما میاد؟!
خداوند در قزآن کریم می فرماید "آنها امتهای گذشته بودند که رفتند هر چه کردند برای خود کردند شما هم هرچه میکنید برای خود میکنید"
پس گناه عایشه یا ثواب علی به پای من و شما نوشته نمیشه !
اما اگر به آنها چه عایشه و چه علی ، خدای ناکرده بهتان و افترای بیجا بزنیم در پیشگاه خدا مسئولیم!

ویرایش شده توسط: mahmudkhm

صفحه 10 از 47: « پیشین 1 ... 9 10 11 ... 46 47 پسین »

مذهب /

Aisha | عایشه (ام المومنین) و پیامبر (توسط مدیر بسته شد)

این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

↑ بالا