انجمن لوتی: عکس سکسی جدید، فیلم سکسی جدید، داستان سکسی
مذهب
  
صفحه  صفحه 37 از 47:  « پیشین  1  ...  36  37  38  ...  46  47  پسین »

Aisha | عایشه (ام المومنین) و پیامبر (توسط مدیر بسته شد)


مرد

 
mohan1978: خدا افراد رو مورد لعن قرار داده واگر کار بد بود خدا و رسول انجام نمیدادن ما هم از خدا تقاضای لعن میکنیم و فحش نمیدیم و سب نمیکنیم
شما قران رو درست نمیخونی و از اسلام به پوست و جبه اون وصل شدی
خداوند حاکم بر هر دو جهانه و قطعا بسیاری از کارهاش در حیطه خودشه!
ما نمیتونیم بگیم چون خداوند لعن کرده پس ما هم اینکار رو میکنیم هر چند دستور نداده باشه!
مثلا یکی از صفتهای بزرگ خداوند " متکبر" هست ولی تکبر برای انسان از صفات بسیار ناپسنده همینطور صفت "جبار" که خداوند در بسیاری از جاهای قرآن خودش رو به این صفت موصوف کرده ولی انسان جبار فردی بسیار ظالم هست،
در ضمن بر اساس کدوم آیه قرآن شما برداشتت اینه که رسول الله لعن کرده؟!

mohan1978: این ایه مربوط به پیروان دو دین مختلف است که بین اعقاب ابراهیم و یهودیان است که میگوید بر انان جدل نکنید

ما هم با مسیحیان مشکل نداریم یا با یهود
mohan1978: شما قران رو درست نمیخونی و از اسلام به پوست و جبه اون وصل شدی

و مغز اون رو گذاشتی برای ما الحمدو لله
جالبه که شما نمیدونی که ابراهیم دینش اسلام بوده و اولین مسلمان تاریخ ابراهیمه!ایشون بنیان گذار خانه کعبه و از اجداد پیامبر اسلامه و بسیاری از شعائر اسلام از جمله حج و قربانی رو نخستین بار ایشون انجام دادند!
در ضمن مگه آیات قرآن برای افراد خاصی بیان شده و تاریخ مصرف داره که میگی اون آیات برای یهودیها و مسیحیها اومده ؟
درسته که بسیاری از آیات قرآن در وصف افراد گذشته هست اما همه اینها برای پند گرفتن همه بشریته!
اگه میگه اونها افراد گذشته بودند که مردند برای اینه که کسانی در مقام اینکه چرا ابراهیم چنین کرد و چرا چنان کرد بر نیان و برای اونها حکم صادر نکنند!
جالب اینه که هیچ از آیات قرآن نمیدونی و بعد ادعا میکنی که پوستش رو میگیرین و مغزش رو برامون میزارین!!!

mohan1978: پس چطوره که خدا از او در قران به نیکی یاد کرده .....اون موقع که خدا یاد کرده خوب بوده ...لغزش اصلی عایشه از وقتی بود که بجای انجام سفارش پیامبر در فرا خواندن علی برای وصیت پدرش رو صدا کرد و نفاق خودش رو عیان کرد
مگه هر کس گناه کرد در قرآن ازش به نیکی یاد نمیشه؟! مگه لقمان معصوم بوده که اسمش اومده یا اصحاب کهف معصوم و بری از گناه بودند؟
عزیزم عایشه پدرش رو بجای علی صدا زد ، پیامبر که در هوشیاری بود چرا سفارشاتش رو به ابوبکر کرد؟
در ضمن از کجا فهمیدی پیامبر میخواد وصیت کنه؟!
     
  
مرد

 
مردى از صحابه امیرالمؤمنین در جریان جنگ جمل سخت در تردید قرار گرفته بود . او دو طرف را مى‌نگریست . از یک طرف على را مى‌دید و شخصیتهاى بزرگ اسلامى را که در رکاب على شمشیر مى‌زدند و از طرفى نیز همسر نبى اکرم عایشه را مى‌دید که قرآن درباره زوجات آن حضرت مى‌فرماید : (أزواجه أمهاتهم) ( همسران او مادران امتند ), و در رکاب عایشه , طلحه را مى‌دید از پیشتازان در اسلام , مرد خوش سابقه و تیرانداز ماهر میدان جنگهاى اسلامى و مردى که به اسلام خدمتهاى ارزنده‌اى کرده است , و باز زبیر را مى‌دید , خوش سابقه‌تر از طلحه, آنکه حتى در روز سقیفه از جمله متحصنین در خانه على بود. این مرد در حیرتى عجیب افتاده بود که یعنى چه ؟ ! آخر على و طلحه و زبیر از پیشتازان اسلام و فداکاران سختترین دژهاى اسلامند , اکنون رو در رو قرار گرفته‌اند ؟ کدامیک به حق نزدیکترند ؟ در این گیرودار چه باید کرد؟! ... به هر حال این مرد محضر امیرالمؤمنین شرفیاب شد و گفت : أیمکن ان یجتمع زبیر و طلحه و عائشة على باطل ؟ آیا ممکن است طلحه و زبیر و عایشه بر باطل اجتماع کنند؟ شخصیتهائى مانند آنان از بزرگان صحابه رسول الله چگونه اشتباه مى‌کنند و راه باطل را مى‌پیمایند آیا این ممکن است ؟ على در جواب سخنى دارد که دکتر طه حسین دانشمند و نویسنده مصری مى‌گوید سخنى محکمتر و بالاتر از این نمى‌شود، بعد از آنکه وحى خاموش گشت و نداى آسمانى منقطع شد سخنى به این بزرگى شنیده نشده است فرمود : انک لملبوس علیک , ان الحق و الباطل لا یعرفان باقدار الرجال , اعرف الحق تعرف اهله , و اعرف الباطل تعرف اهله سرت کلاه رفته و حقیقت بر تو اشتباه شده . حق و باطل را با میزان قدر و شخصیت افراد نمى شود شناخت . این صحیح نیست که تو اول شخصیتهائى را مقیاس قرار دهى و بعد حق و باطل را با این مقیاسها بسنجى فلان چیز حق است چون فلان و فلان با آن موافقند و فلان چیز باطل است چون فلان و فلان با آن مخالف . نه , اشخاص نباید مقیاس حق و باطل قرار گیرند . این حق و باطل است که باید مقیاس اشخاص و شخصیت آنان باشند) . یعنى باید حقشناس و باطل شناس باشى نه اشخاص و شخصیت شناس. افراد را - خواه شخصیتهاى بزرگ و خواه شخصیتهاى کوچک - با حق مقایسه کنى . اگر با آن منطبق شدند شخصیتشان را بپذیرى و الا نه . این حرف نیست که آیا طلحه و زبیر و عایشه ممکن است بر باطل باشند؟ در اینجا على، معیار حقیقت را خود حقیقت قرار داده است و روح تشیع نیز جز این چیزى نیست . و در حقیقت فرقه شیعه مولود یک بینش مخصوص و اهمیت دادن به اصول اسلامى است نه به افراد و اشخاص . قهرا شیعیان اولیه مردمى منتقد و بت شکن بار آمدند. على بعد از پیغمبر جوانى سى و سه ساله است با یک اقلیتى کمتر از عدد انگشتان. در مقابلش پیرمردهاى شصت ساله با اکثریتى انبوه و بسیار. منطق اکثریت این بود که راه بزرگان و مشایخ اینست و بزرگان اشتباه نمى‌کنند و ما راه آنان را مى‌رویم . منطق آن اقلیت این بود که آنچه اشتباه نمى‌کند حقیقت است بزرگان باید خود را بر حقیقت تطبیق دهند .

به نقل از کتاب جاذبه و دافعه علی (ع)
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"

Signature
     
  
مرد

 
mohan1978: در تاپیک حقوق زنان محمود گفت مرد حق دارد وقتی زنش اسرار زندگی خود را فاش میکند اورا بزند
شما اول ثابت کن که عایشه در زمان حیات رسول الله این روایات رو نقل کرده تا من بگم کارش درست بوده یا غلط!

mohan1978: شیعه حق داره داستانهایی در مورد کتک خوردن و عصبانیت از عایشه بیارن
منظورت رو نفهمیدم!
     
  
مرد

 
mahmudkhm: شما اول ثابت کن که عایشه در زمان حیات رسول الله این روایات رو نقل کرده تا من بگم کارش درست بوده یا غلط!
چه فرقی داره اتفاقا در نبود و بعد پیامبر که بدتره نقل کردن این حرفها ضمنا ما هی میگیم پیامبر خوشش نمیومده از عایشه میگیم کاش بود همچین یک تنبیه مفصل مامان سنی ها رو میکرد
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"

Signature
     
  
زن

 
این مدتی که در گیر مرتب کردن تاپیک ها بودم یه چیز جالبی برخوردم.در یک سوم تاپیک های اینجا رد پای عایشه و بحث در موردش پیدا میشد.جدای از اینکه چجوری بوده این خودش نوعی قدرت هست که تونسته اینقدر خودشو در تاریخ جا بده حالا چه مثبت چه منفی.
یه مطلبی داشتیم تو کتابای درسی به نام جاذبه و دافعه ی علی و مطهری این رو از خصوصیات ممتاز علی می دونسته که اینقدر جاذبه وو در عین حال اینقدر دافعه داشته.
به نظر من همینکه یه عده به شدت مخالفشن و یه عده به شدت تقدیسش میکنند یعنی در وجود این زن قدرتی بوده که اینجور جاذبه و دافعه داشته.جذابیت.سیاست و قدرت تخت نفوذ بردن رو هم داشته و استفاده از قدرتش.حالا اینکه از این قدرتاش علیه علی استفاده کرده خب شیعه ها خوششون نمیاد.
من یک زن خوشبختم
و خیابانی که راه مرا دنبال می کند
خوشبخت است
و کوچه ای که
به گریبان خانه ام می رسد
خوشبخت است
     
  
مرد

 
samaneh: عزیزم یعنی شما اعتقاد داری ۱۴۰۰ سال پیش عشق و عاشقی وجود نداشته پس این لیلی و مجنون و خسرو شیرین اینها زرشک بوده است
یه نگاه کوچولو بکن ببین تاریخ سروده شدن این اشعار و داستانها کی هست این اولش

دوما تا ۵۰ سال پیش از بزرگترها بپرس همه میگفتن اول ازدواج کنن بعد عاشق هم میشن

سوما اون دوره اولین اولویت توده مردم زنده بودن بوده مخصوصا واسه زنها بعدش گرسنه نموندن و بعدش تولید مثل تو همین اسلام و دینهای دیگه یا قدما ببین عاشق و عاشقی اصلا جا داشته

این حرفا ماله کامل بودن امنیت و رفاه است

به یکی گفتن جدایی از عشق دردناکتره یا بی پولی جواب داد تا حالا مگه دستشویی ات در حال ریختن نبوده که از دو تاییش یادت بره

عایشه هم در همون زمان میزیسته زنی اینچنین بی پروا یقین بدون اگه مشکلی بابت این حرفا داشت میگفت



Aatena: ه نظر من همینکه یه عده به شدت مخالفشن و یه عده به شدت تقدیسش میکنند یعنی در وجود این زن قدرتی بوده که اینجور جاذبه و دافعه داشته.جذابیت.سیاست و قدرت تخت نفوذ بردن رو هم داشته و استفاده از قدرتش.حالا اینکه از این قدرتاش علیه علی استفاده کرده خب شیعه ها خوششون نمیاد
آفرین یا اورین

الان هم یک زن مثل لیدی گاگا و بریتنی قدرت دارن یک میلیون ادم رو بیارن تو یک کنسرت و یک زن هم مثل دیلما روسف رییس جمهور برزیل و خانم نارنجی اوکراین تیموشنکو میتونن رای دهها میلیون ادم رو بدست بیارن و محبوب باشن و خدمت کنن یا مثل برترین زن سال خانم اوپرا وینفری میلیارد نفر ادم رو در دنیا تحت تاثیر قرار میده و با عث کمک به معلول ها و مبتلایان به ایدز میشه

شاید از نظر شما همش قدرت باشه و توانایی اما از نظر من با اینکه هیچ اشکالی نداره اما کار گروه دوم ارزش مند تر است مگر اینکه گروه اول مثه مایکل و خانم جولی کارای بشر دوستانه بیشتری انجام بدن

هیتلر و چنگیز و نرون و ....هم دارای شخصیت های ممتازی بودن منتها در راه رذالت و اشتباه و جنایت

شمر اگه بد بود هیتلر هم بود .................خنجر اگر بود رولور هم بود
حیفه که ادم اینهمه عمر کنه .................و سوزنش فقط یه جا گیر کنه

خوبه که مزایا و معایب این خانم رو بررسی کنیم و واقعا ببینیم کیه و چیه و چیکار کرده تو همیشه تاریخ در مقابل خیر شر بوده و بر عکس و عایشه یکی از اونهایی است که این خیر و شر رو مشخص میکنه و واسه همین مهمه شخصیت عایشه و عمر و ابوبکر واقعا برای تعیین حق و باطل مهم هستند و خوبه اینها رو در مقابل علی ع و فاطمه س و حسن و حسین قرار بدیم تا بفهمیم حق کدام بوده و باطل کدام و همینقدر بسه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"

Signature
     
  
زن

 
mohan1978
خودتون هم میدونید نمیتونید لیدی گاگا یا حتی رییس جمهور برزیل رو با عایشه مقایسه کنی.
همونجور که گفتم عایشه دو وجه داره یکی از نظر اهل تسنن خیر و از نظر شما شر.
هر کس بنابر مذهب و دیدگاهش باهاش برخورد میکنه.
از نظر شما هر کس در مقابل حسن و حسین قرار بگیره شر هست اما برای یکی مثل من هر دو چون مظاهر دین و سواستفاده از دین برای قدرت هستند هر دو شر هستند.
کلا به دیدگاهها بستگی داره ولی نمی تونه نقش قدرتمند عایشه رو هیچ وقت نادیده گرفت بعد از قرن ها اینقدر هنوز همه درگیرش هستند.این قدرتش بوده
من یک زن خوشبختم
و خیابانی که راه مرا دنبال می کند
خوشبخت است
و کوچه ای که
به گریبان خانه ام می رسد
خوشبخت است
     
  
مرد

 
Aatena: از نظر شما هر کس در مقابل حسن و حسین قرار بگیره شر هست اما برای یکی مثل من هر دو چون مظاهر دین و سواستفاده از دین برای قدرت هستند هر دو شر هستند.
شما در یک مورد سو استفاده یا قصد سو استفاده علی ع حسن ع حسین ع از قدرت رو بمن یاد اوری کنید

ما این افراد رو امام میدونیم و امامت چیزی نیست که کسی بتونه اونو کسب کنه بلکه به فرد اعطا میشه پس سو استفاده نداره اما این افراد دایم از خلافت بر مردم کناره گرفتند و حتی علی وقتی پس از دو بار رد خلافت مردم برش هجوم اوردن میگه خلافت بر شما از اب بینی بز برای من کم ارزش تره

اما در مثل مناقشه نیست منظور اینه که این محبوبیت و مشهوریت باعث کمک به مردم و اسودگی ایشان شد یا باعث جنگ و تشنج

الان بحث مقابله عایشه با علی ع نیست حرف بازتاب عملکردهای عایشه است و این کاملا با عملکرد هیتلر و صدام و .... در به کشتن دادن و هدر دادن بی دلیل خون مردم مشابهت داره

اینکه عایشه طرفدار داشت حق به او میده لشگر تجهیز کنه و با توجه به داعیه مسلمانی بر خلاف دین و سنت رهبر جنگ بشه و مردم رو به کشتن بده و جنایت هایی رو انجام بده که مستنداتش در همه کتب هست

اگه اینه که پس هیتلر هم حق داشته چون طرفدار داشته

الان طرفدار های گاگا و روسف به مراتب از طرفداران اون زمان عایشه بیشتر هستن و هر دو مسیحی هستن اما به مخیله این ها رسوخ میکنه بر ضد دولت شون یا مخالفین حتی تحریک انجام بدن اما این قدرت طلبی در فکر عایشه بود و عمل کرد و همه نفرت ما از او بخاطر این عملش بود مثل نفرت ما از هیتلر و جنایاتش و ......اینکه اگه هیتلر صنعت المان و قدرت اون رو زیاد کرد و یا هر حدمتی به بشریت کرد قبل از ادمکشی هاش با انجام اون اشتباه و جنگ افروزی ارزش همه رو از بین برد و امروز هیچکس کارهای خوبه هیتلر رو تمجید نمیکنه و فقط از کارهای بدش متنفره و عایشه هم همین عمل رو انجام داد و تمام کارهای خوب و نسبتش با پیامبر بواسطه جنایاتش بی ارزش میشه
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"

Signature
     
  ویرایش شده توسط: mohan1978   
زن

 
mohan1978: شما در یک مورد سو استفاده یا قصد سو استفاده علی ع حسن ع حسین ع از قدرت رو بمن یاد اوری کنید
همین که اونهمه نفر رو به کشتن دادند که برن خلافت رو بگیرن یعنی قدرت طلبی.هم برای یزید هم برای حسین فقط قدرت و رسیدن به اون مهم بود.همین!
mohan1978: اگه اینه که پس هیتلر هم حق داشته چون طرفدار داشته
هیتلر اینکه خوب یا بد بوده رو تاریح و خوانندگانش قضاوت میکنه ولی هیچ تاریخی نمی تونه قدرتشو انکار کنه.قدرتش در سیاست و رهبری و تحت نفوذ گرفتن.
من از ابتدا گفتم که اهمیتی نمیدم که عایشه خوب بوده یا بد.فقط حرف من قدرتش بود.همین!
من یک زن خوشبختم
و خیابانی که راه مرا دنبال می کند
خوشبخت است
و کوچه ای که
به گریبان خانه ام می رسد
خوشبخت است
     
  
مرد

 
Aatena: من از ابتدا گفتم که اهمیتی نمیدم که عایشه خوب بوده یا بد.فقط حرف من قدرتش بود.همین!
من هرگز منکر قدرت و ذکاوت عایشه و عمر و ابوبکر و مامون و معاویه و عمر عاص و ......نمیشم این افراد سرامد و تیز هوش و سیاس و مدبر بودن اما مهمتر از این تاثیر اونهاست

یک دانشمند بمب اتم و دینامیت میسازه و تا اخر عمر پشیمونه از اینکار و جایزه نوبل میزاره برا جبران و دیگری دیوانه میشه و یک دانشمند هم برق رو اختراع میکنه یا رادیوم رو

هر دو دانشمندند تازه مقصود بد نداشتن اما معذب بوده وجدانشون واسه کارشون
حالا اگه همون دانشمند بیاد و فقط واسه کشتن مردم اختراع کنه آخرش چی میشه ما مردم رو و گذشتگان رو قضاوت میکنیم چه بخواهیم و چه نخواهیم

همونگونه که امروز با یک دزد یا قاتل همدم و دوست نمیشیم در مورد گذشتگان هم باید همین وسواس رو داشته باشیم
عمر سیاس بود اما اومد و کشور منو نابود کرد و به این روز انداخت و البته عایشه و ابوبکر هم از همفکران و همدستان عمر بودن

عایشه یکی از مبانی تحریف دین اسلامه که این دین به این روز افتاده من اگه بی دین هم باشم اونرو سرزنش میکنم همونطور که یهودا و حواری خاین مسیح رو سرزنش میکنم هرچند مسیخی نیستم و همونطور که سامری رو برای خیانت به موسی سرزنش میکنم

دلیل من برای سرزنش عایشه خیانت اون به دین و مردم است که اثارش تا امروز باقی مانده است
سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"

Signature
     
  
صفحه  صفحه 37 از 47:  « پیشین  1  ...  36  37  38  ...  46  47  پسین » 
مذهب
مذهب

Aisha | عایشه (ام المومنین) و پیامبر (توسط مدیر بسته شد)


این تاپیک بسته شده. شما نمیتوانید چیزی در اینجا ارسال نمائید.

 

 
DMCA/Report Abuse (گزارش)  |  News  |  Rules  |  How To  |  FAQ  |  Moderator List  |  Sexy Pictures Archive  |  Adult Forums  |  Advertise on Looti
↑ بالا
Copyright © 2009-2024 Looti.net. Looti Forums is not responsible for the content of external sites

RTA