صفحه 2 از 9: « پیشین 1 2 3 4 5 6 7 8 9 پسین »

سه جنایت بزرگ در تاریخ اسلام توسط محمد (ص) و حضرت علی !!!

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#11 Posted: 16 Jun 2011 08:33

kavehahangar2008: عمیقا متاسفم چون این دوستمون اصلا از تاریخ چیزی نمیدونه و دم از حمله پیش دستانه توسط یزید بن معاویه بن ابوسفیان لعین میزنه و حركت امام حسین(ع)به سوی كوفه رو حمله به یزید میدونه در صورتی كه اون امام بزرگوار با اهل بیتش نه با لشگر به سمت كوفه میرفت كوفه ای كه مردمش با امضای طومار 30000 نفری با ایشون بیعت كرده بودن و از ایشون خواسته بودن برای رهبری اونا به كوفه برن،نه با لشگر و ساز و برگ كه با اهل بیت و خانواده شون.
متاسفم و پناه میبرم به خدا از جماعت اهل بغض و كین كه چشم و گوششون بسته شده.
برادر نگرفتی چی شد...؟؟؟

كلا ید طولایی در سفسطه و.... داریا؟؟

ببین این دوست ما كی گفت امام حسین حمله كرده هان؟؟؟؟

جناب shakaat گفتند كه : زيرا هيچ بعيد نبود که اين گروه مانند بني نضير و بني قين قاع ، وقتي از دسترس مسلمانان بيرون رفتند باز با تحريک نيروهاي عرب بت پرست اسلام و مسلمانان را با خطرات بزرگي مواجه سازند

خوب همونطور كه دیدی اونا هم حمله نكرده بودند و پیامبر فقط این احتمال رو میداد كه ممكنه اونا حمله كنن
خوب امام حسین هم حمله نكرد اما یزید این احتمال رو میداد كه ممكنه امام حسین حمله كنه نه؟؟؟

هیتلر و ناپلئون واینا هم اگه كاسه ماست بخوای بگیری دست راحت میتونی ماست مالی كنی وبگی اونا هم میترسیدن بقیه كشور ها بهشون حمله كنن
بستگی داره طرفدار كی باشی و رو چه شخصی تعصب داشته باشی دیگه اونوقت با گچ و بتونه راحت میتونی همه چی رو درست كنی

شما برو نظرات نئو نازی ها رو یه نگاه بنداز تمام حملات هیتلر به كشور های دیگه رو خیلی راحت ماست مالی میكنن

ویرایش شده توسط: s_z_annul

kavehahangar2008

کاربر

ارسالها: 324

#12 Posted: 16 Jun 2011 09:20

s_z_annul: خوب همونطور كه دیدی اونا هم حمله نكرده بودند و پیامبر فقط این احتمال رو میداد كه ممكنه اونا حمله كنن
خوب امام حسین هم حمله نكرد اما یزید این احتمال رو میداد كه ممكنه امام حسین حمله كنه نه؟؟؟

دوست عزیزم لطف كن جهت جلب توجه از كلمه برادر سواستفاده نكن.سفسطه نكردم متوجه شدم منظور ایشون چی بوده و شما هم بهتره نوشته دوستمون رو خوب بخونی كه این قوم و اقوام هم كیش اونا قبلا توافق نامه صلح امضا كرده بودن با یه سری شروط مشخص در صورتی كه امام حسین هیچ توافق و بیعتی با پسر معاویه نكرده بودن،اون قوم حكمی انتخاب كرده بودن و هر چه از جانب حكم تعیین شده بود رو پذیرفته بودن بگذریم از اینكه بعضی از دوستان كه اصلا اقناع شدن در وجودشون جایی نداره.
behzad30ahvaz: باهات کاملا موافقم ولی اسلام به شما این اجازه رو نمیده و اگر شما کوچکترین نقد و یا ایرادی ازش بگیری حذف فیزیکی میشی و به عنوان مرتد براحتی حکم قتلت صادر میشه نمونه بارزش کتاب آیات شیطانی بود و چون می دیدن این کتاب باعث میشه تا چراغی به تاریک خانه جهل و خرافات اسلام روشنایی بده سریعا حکم قتل نویسنده اش داده شد و هر کسی این کتابو داشته باشه حکمش اعدامه
دوست عزیزم این مطلب كه شما عنوان كردی و براساس اون رای به بطلان دین اسلام دادی مربوط به نظام منحوس و جعلی جمهوری ولایت فقیه هستش كه اسلام رو ملعبه دستش قرار داده برای حكومت و چپاول مردم ایران و هرطوری كه مصلحتشون اقتضا میكنه این دین مبین رو تفسیر میكنن برای نیل به اهداف شوم و كثیفشون،متاسفانه به خاطر اعمال شنیع این نظام فاسد سیاسی حاكم بر ایران عزیز در این33سال بدترین ضربات و هجمه ها به دین مبین اسلام وارد شد چه از طرف وابستگان این رژیم چه از طرف كسانی كه دشمنی خاصی با این دین دارن و با استفاده ابزاری و دستاویز قرار دادن جنایات این رژیم منحوس در حق ملت ایران ناجوانمردانه ترین تهمت ها و دروغ ها رو به این شریغت ودین مبین آسمانی نسبت داده و میدهند

افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#13 Posted: 16 Jun 2011 09:36

joorab_doost: فقط مطالعه می تونه این جهل را از بین ببره
البته نمی گم كدوم طرف درست میگه ولی خواهشا با خصومت و بدون تعصب نظر بدهید! امیدوارم با مطالعه بیشتر این مشكلات هم حل بشه
آفرین حرف قشنگی زدی kavehahangar2008: دوست من اینو خوب اومدی ولی باید به حضور انورت عرض كنم كه تو منطق این دوستان كوتاه اومدن از نظر و عقیده دروغ و باطلشون جایی نداره حالا من و شما بریم خود خدارو هم بیاریم برای ایشون شهادت و تاییدیه ال محمد رو بده بازم این دوست كذابمون قبول نمیكنن چون از دیدگاه ایشون مرغ اصولا یه پا داره.بین كتابا سرچ میكنه و مسائلی رو مطرح میكنه بدون اینكه قبل و بعد اون جریان رو هم ذكر كنه تا دلیل مشخص بشه و بعد نتیجه گیری و بریدن و دوختن و تهمت زدن اخر همه اینه به ادمیت سوگند میخورن،دوست من یكتا پرست جماعت از مرحله آدمیت عبور كرده و رو به مرحله انسانیت داره ولی متاسفانه شما حالا حالاها تو وادی آدمیت اسیر هستی چون بغض و عداوت مانع بزرگی شده برای شما.
بنده دروغگو شما فقط محض رضای اون خدات یکبار با دیلیل تاریخی و منطقی حرف من رو رد کن کتابی از واقدی بالاتر بیار که این داستان ها رو رد کنه .

راستی behzad30ahvaz دستت درد نکنه بابت داستانی که گذاشتی دیشب من یادم رفت

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#14 Posted: 16 Jun 2011 10:35

kavehahangar2008: این قوم و اقوام هم كیش اونا قبلا توافق نامه صلح امضا كرده بودن با یه سری شروط مشخص

جنابshakaat عرض كردند كه :

"يهود بني قريظه با رسول خدا پيمان بسته بودند که اگر بر ضد مصالح اسلام قيام کنند مسلمانان در کشتن آنان آزاد باشند"

بنده هم عرض كردم اگر منبعی در این مورد دارید ذكر كنید كه متاسفانه تا كنون منبعی ذكر نشده....

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#15 Posted: 16 Jun 2011 11:03

دوستان من اینجا براتون روشن میکنم کی دروغگو و کذابه و کی راستگو
کی روشنگره و کی متعصب و بی مطالعه

طبق پست دومم محمد اینگونه به ابن سعد از طرف الله دستور قتل میده

سعد گفت: حکم من اینست که مردان را بکشند و اموال تقسیم شود و زن و فرزند را اسیر کنند.
پیمبر گفت: حکم تو درباره یهودیان همان است که خدا از فراز هفت آسمان می‌کند. (طبری جلد 3 ص 1088)
الله هم جنایت علیه بشریت را تایید می‌کرده!

و این هم سندش رفتم پیدا کردم که مشخص بشه که درغگو هستش و کی راستگو
سند از تاریخ طبری است

عکسش رو گرفتم در زیر ببینید

از كردارتون بترسید كه در گمراهی آشكار افتادید

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

leaderlover

کاربر

ارسالها: 3981

#16 Posted: 16 Jun 2011 11:28

واقعا متاسفم که یک عده دانسته یا نادانسته به اعتقاد میلیون ها انسان بی احترامی می کنند.من دیگه به بخش مذهب سر نمیزنم.

hi dr!

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#17 Posted: 16 Jun 2011 11:30

behzad30ahvaz: قط اینجا اگه ممکنه واسه این سه جنایت عظیم دوران محمد ماله کشی کنین بخصوص اون آخری که دیگه قصد کمک داشتن و خطایی هم نکردن
این جا بحث از ماله كشی گذشته اگه ماله كشی و گچ و بتونه بود دوستان مسلمان سریعا دست به كار میشدند
این جا دیگه فونداسیون (پی) مشكل داره باید لودر بیارن خراب كنن دوباره از اول بتن ریزی كنن

ویرایش شده توسط: s_z_annul

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#18 Posted: 16 Jun 2011 11:38

دیگه رفتم از مورخین نقل قول کردم که دیگه هیچ راهی برای رد کردنش نباشه .
اگه قرار بشه
واقدی
بخاری و طبری رو نقض کنیم که دیگه تاریخ اسلامی نمیمونه

دوستان متوجهتون کردم کمی هم رو به واقعیت برید بد نیست و مشکل ریشه ای این همه مباحث نبود مطالعه هستش.
تا الان تو تلویزیون جمهوری اسلامی نگفته برید طبری رو مطالعه کنید چون میدونن مردم روشن میشن.
و من به جرات میتونم بگم متعصبین که میان اینجا حتی جنایت ها رو نمیخونن مستقیم تا موضوع رو میبینن میان از تعصبشون بدون دلیل دفاع میکنن

bilbilak: آقا در زمینه جنابت محمد و خاندانش کتاب و اسناد مدارک درستی و قابل قبولی که این علما نتونن ردش کنن هست؟؟؟ من دوست دارم واسه کسی حرف میزنم از رو سند باشه. آخه خود تاریخ رو میگن تو هر عصری به نفع خودشون مینوشتن مثل همین قهوه تلخ که این رو داره نشون میده.
در ضمن این کتاب محمد رو از نو بشناسیم طرف یهودیی بوده که نوشته و چیز بدی هم نگفته رفته تحقیق کرده واقعیت نوشته؟؟؟
من که گیج شدم
ببین برادر من شما هر سرگذشتی رو که از تاریخ اسلامی میشنوی مثلا حادثه معاویه و حسن یا حسین و هر چیز دیگه همش از چهار مورخ بزرگمهم نقل میشه

بزرگترین تاریخ نگار اسلام طبری

واقدی
بخاری
و ابن اثیر

اگر

از اینها بردی مطمئن باش دیگه هیچکاری نمیتونه بکنه چون خود همون داستان های تشییع از همین کتاب هخا نقل شده

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

s_z_annul

کاربر

ارسالها: 172

#19 Posted: 16 Jun 2011 11:51

bilbilak: و من به جرات میتونم بگم متعصبین که میان اینجا حتی جنایت ها رو نمیخونن مستقیم تا موضوع رو میبینن میان از تعصبشون بدون دلیل دفاع میکنن
خوب میترسن سوسك بشن!!!!

bilbilak: از اینها بردی مطمئن باش دیگه هیچکاری نمیتونه بکنه چون خود همون داستان های تشییع از همین کتاب هخا نقل شده
البته اینو اضافه كنم كه اونا فقط قسمتهای خوبش رو واسه مردم میگن خیلی قسمت هاشو سانسور میكنن (یعنی از زمان صفویه اینكار انجام میشد)
مردم كه اون موقها زیاد سواد نداشتن خودشون نمی تونستن چیزی بخونن همین حرفای ملا ها رو به عنوان واقعیتی انكار ناپذیر قبول میكردند و همین طور واسه بچه هاشون تعریف میكردند
واسه همین الان سخته كه بخوای بهشون بگی این همه واقعیت نیست و خیلی از واقعیت ها رو واسه ما نگفتن و سانسور كردن
راستی اگه یك بار از یك فرد مذهبی شنیدید كه گفت برید تاریخ طبری بخونید مارو هم خبر كنید

behzad30ahvaz: امروز زادروز علی بن ابیطالب است که از زمان روی کار آمدن جمهوری اسلامی از سوی آخوندها و اسلامیست ها زادروز این عرب به عنوان روز گرامیداشت مقام پدر معرفی شده است.
به نمونه هایی از کارهای درخشان این الگوی مردانگی اینجا اشاره می کنم:

کاری که علی پس از نیرومندی اسلام در آن حرفه ای بوده شبیخون زدن و دزدیدن اموال و زنان و دختران جبهه روبرو بوده است که الله او و دیگران را بابت این عمل ستایش می کرده است (تفسیر طبری - برگ 1373 و سیره ابن هشام - جلد 2 - برگ 269).

همه کسانی که پس از مرگ محمد شادی کردند و به دست و پای خود حنا زدند به دستور ابوبکر و عمر و به دست علی در آتش سوزانده و خاکستر شدند ( تاریخ طبری - جلد 4 - برگهای 1354 و 1379 و 1380 و 1394 و 1407 و 1410 و 1464 و جلد 6 - برگهای 2420 و 2465 ).

نکته جالب دلیل کشتن علی توسط ابن ملجم بود که زمانی که زمانیکه حسن بن علی از او پرسید چرا این کار را کردی پاسخ داد زیر پدرت فرزندان بسیاری را بی پدر کرده بود ( تفسیر طبری - برگ 1373).

حال ببینیم ایشان به ایرانیان چه نیکی کرده که ایرانیان روز به دنیا آمدنش را روز پدر می دانند و برای مردنش خودشان را پاره می کنند. چند نمونه در این زمینه هم می آورم:

علی ابن ابیطالب از جانب خلیفه وقت عمر بن خطاب مسئولیت فروش بردگان و کنیزان ایرانی را در بازار مدینه به عهده گرفت (تاریخ ادوارد براون - جلد 1 - برگ 197 و مجمل التواریخ - زمخشری - برگ 92 و 93).

در غارت ایران توسط مسلمانان فرش بهارستان به 12 بخش تقسیم شد که بخشی از آن به علی رسید و آن را به 20 هزار دینار فروخت. این اعراب به اندازه متحجر و بیچاره بودند که ارزش فرش را پیشوایان مذهبشان نمی دانستند و فرش به آن بزرگی و با ارزشی را تکه کرده اند ( تاریخ طبری - جلد 5 - برگ 2116).

علی در آغاز خلافت خود عبدالله بن عباس پسرعموی خود را برای سرکوبی آزادیخواهان ایرانی به استخر فرستاد و آن حیوان در لباس انسان آنچنان تازش و ویرانگری کرد که شهر فیروز آباد به ویرانه ای تبدیل گشت و آنچنان خون در این شهر ریخته بود که حرکت نمی کرد و آب گرم ریختند تا خونهای ریخته شده حرکت کند و همه زنان و مردان و کودکان زنده مانده را به کنیزی و بردگی گرفت و برای خلیفه وقت علی ابن ابیطالب فرستاد تا پس از سوء استفاده از آنها در بازار مدینه بفروشدشان (مجمل التواریخ - زمخشری - صفحه 283 و تاریخ یعقوبی - جلد 2 - صفحات 120 و 121 و مروج الذهب - مسعودی - جلد 2 - صفحه 29).

بار دیگر علی سپاهی را برای تازش به استخر فرستاد و بازهم جنایات بی مانندی صورت گرفت و پس از کشتن همگان زنان و کودکان را به بردگی و کنیزی گرفتند و به دارالخلافه نزد علی فرستادند تا پس از سوء استفاده از آنها در بازار به فروش برسند و پولشان به صندوق مسلمین وارد و عادل ترین عادلان یعنی علی ابن ابیطالب اموال غارت شده و پول های ناشی از فروش بردگان و کنیزان را به عدالت میان تازشگران تقسیم کند و ما امروز به عنوان شیعه به عدل علی افتخار کنیم (فتوح البلدان - برگهای 149 و 150 و 157 تاریخ طبری - جلد 6 - برگ 2657 و جلد 7 - برگ 2722).

مردم کدام سرزمین دنیا به این اندازه بی رگ و ریشه (یا بی مطالعه و نا آگاه) هستند که فرد یا افرادی را که خودشان یا به دستورشان چنین جنایاتی در سرزمینشان صورت گرفته را مورد پرستش قرار دهند و او را پیشوای خود بدانند؟
مگر ما ایرانیان خودمان در تاریخمان مردان بزرگ کم داریم که باید یک عرب که به دستورش در سرزمین ما جنایات فجیعی شده الگوی مردان ایرانی باشد؟
از زرتشت و کوروش و داریوش و آریوبرزن و فردوسی و بابک و یعقوب لیث و مازیار تا نادر شاه و کریمخان زند و ستار خان و باقر خان و رضا شاه و مصدق همگی دلیر مردانی بودند که برای این سرزمین جنگیده اند و از جان و عمر و آبرویشان مایه گذاشته اند.
علی بر ایران و ایرانی جز جنایت و ستم هیچ کار دیگری نکرده.
در سرزمینمان برای چند تن از بزرگان تاریخمان آرامگاه و ساختمان یادبودی آبرومند وجود دارد؟ آیا بابک که 22 سال با متجاوزان به این سرزمین جنگید و سرانجام با خیانت یک ایرانی دیگر به چنگ تازیان افتاد و بازهم ذره ای از شجاعتش کم نشد شایسته داشتن یک آرامگاه در کشورش نیست؟ بابک به ایران و ایرانی خدمت بیشتری کرده یا محمد و علی و فرزندان آنها؟ حال آنکه وجب به وجب ایران پر از گور نوادگان همان علی جنایتکار است و هیچکدامشان هم هیچ حرکت درخشانی در تاریخ انجام نداده اند.
behzad30ahvaz: هر جا که سخن از عدالت و مهر گستری و مردم داری در میان است، مسلمانان عزیز هموطن ما، بدون اندکی درنگ و تفکّر و متاسفانه بدون داشتن اندک مطالعه ای، نام علی ابن ابو طالب، امام اوّل شیعیان و رفیق گرمابه و گلستان محمّد ابن عبدالله را به زبان می رانند و از او و خاندانش برای خویش بتی ساخته اند، که هیچ کس اجازه ی رد شدن از فاصله ی چندین کیلومتری آن را نیز ندارد، چه برسد به نقد و تحلیلی منطقی از آن.
از آنجا که وظیفه ی ما روشنگری و آگاهی دادن به هموطنان عزیز مان است، و از همان روز اوّلی که قدم بدین راه نهادیم، از آخر و عاقبت و خطرهایی که در این راه است، آگاه بودیم، باز هم، به احترام دموکراسی و اصل آزادی بیان، دست بر قلم می بریم و حقایق این اسلام خانمان سوز را به روی کاغذ می آوریم، باشد که هم میهنان مسلمان در بند خرافات و اسیر چنگال الله نیز، اندکی در اندیشه فرو روند، و دست از این دین مالیخولیایی و بی خردی بردارند، و به اصل خویش بازگردند.
نکته ی دیگر این که، دوستان مسلمان و شیعه ی ما، بر این باور و عقیده اند که این امام معصوم بود. استناد معصوم بر خاندان علی اشتباه است، زیرا هر انسانی در زندگی اشتباه و گناه می کند.
همچنان گفته شده که علی سراسر شب را مشغول عبادت بوده، و لحظه ای نیز از یاد خدا و نماز و نیایش غافل نبوده است. در این مورد بهتر است که به کتاب تاریخ طبری نگاهی کنیم: “به نوشته محمد بن جریر طبری، فرزندان علی ۱۴ پسر و ۱۷ دختر بودند. علی جمعاً ۹ زن رسمی داشت که عبارتند از: فاطمه دختر محمد، خوله دختر جعفر، لیلی دختر مسعود، ام البنین دختر حزام، اسماء دختر عمیس، الصهبا ام حبیب دختر ربیعه، امامه دختر ابی العاص، ام سعید دختر عروه، محیاه دختر امری.
علاوه بر آن ها، وی کنیزانی نیز داشت، و چند تن از دختران وی از این کنیزان زاده شده‌اند: ام هانی، میمونه، زینب صغری، رمله صغری، ام کلثوم صغری، فاطمه، امامه، خدیجه، ام کرام، ام سلمه، ام جعفر، جمانه، نفیسه. (۱)
علی همچنین با پسرش حسن اینگونه وصیت می‌کند:
هر یک از کنیزانم را که با آنان بوده‌ام و از من فرزندی آورده یا آبستن می‌باشد به فرزند خود ملحق کنند، و بابت بهره ارث او به شمار آرند. اگر در زمان حیات او فرزندی از او که از کنیزی زاییده شده بمیرد، آن کنیز از قید کنیزی آزاد است. (۲)
دوستان عزیز، آیا یک انسانی که تمام وقتش را صرف راز و نیاز با خدای خویش می کند و ثانیه به ثانیه ی شب را مشغول نماز خواندن است، قادر به تولید این همه فرزند می باشد؟.
این هایی که نوشته شده، فرزندان معلوم و مشخّص ایشانند. علی، خود گفته است که با کنیزان و بردگان نیز بوده اند و فرزندانی نیز از آن ها دارند، شما خودتان حساب کنید که ایشان صاحب چه تعداد فرزند است؟
اگر بدین جریان، فارغ از بعد تبعیض و تبعیض و بی حرمتی به حقوق زنان نگاه کنیم، علی بازتاب سیاسی عاقلانه ای نیز ندارد. چرا که ایشان همواره یا یک مرد سیاسی و تاثیرگذار در اسلام بوده است، و یا در حال تلاش برای به دست آوردن قدرت و جایگاه سیاسی.
آیا یک مرد سیاسی، این همه به زیر شکم خود می اندیشد، و فرزندان بیشمار تولید می کند، و یا اینکه سر و ته ماجرا را با یکی دو فرزند پسر (منظور از داشتن پسر اینست که در آن زمان زنان اجازه ی هیچگونه فعالیت سیاسی و اجتماعی نداشتند و بدیهی است که فرزند پسر به منزله ی دنباله رو و ادامه دهنده ی راه پدر است) هم می آورد و وقت بیشتری را صرف بهتر تربیت کردن فرزندانش می نمود؟.
قضاوت با خود شما خواننده ی گرامی است. نگارنده از هم میهنان ارجمند اجازه در خواست می کنم که در این بخش، به پاره ای از نمونه های عدالت و بشر دوستی علی ابن ابو طالب توجّه فرمایند تا به میزان و درجه نوع دوستی این عرب پی ببرند:
۱- کشتار خاندان “ازد”:
علی و یارانش در یک روز، تعداد ۲۵۰۰ نفر از خاندان “ازد” را سر برید، به نحوی که کسی زنده نماند تا دیگری را دلداری دهد (مروج الذهب، جلد اوّل، صفحه ی ۷۲۹).
۲- نبرد “لیل الحریر”:
علی در نبردی به نام “لیل الحریر” حدود ۵۰۰ تا ۹۰۰ نفر را از دم تیغ گذراند.
(منتهی الامال، جلد یک، صفحه ۱۵۳)
۳- قبیله ی “بنی قریظه”:
بنا به دستور پیامبر، پس از پیروزی بر قبیله ی “بنی قریظه”در زمین گودالی بزرگ کندند، علی و زیبر در حضور پیامبر، تعداد ۹۰۰ نفر از مردان قبیله را که اسیر و تسلیم شده بودند،گردن زدند و درون چاله افکندند. جرم آنان، با قیماندن در دین خود، و نپذیرفتن اسلام بود (تاریخ طبری، جلد سوم، صفحه ۱۰۸۸)
۴- کشتار “خوارج”:
در نهم صفر سال ۳۸ هجری، در محلّی واقع در دشت نهروان، جنگ خونینی در گرفت که در آن لشگریان علی، تعداد ۱۸۰۰ نفر از خوارج را که مسلّح نیز نبودند، به قتل رساندند
۵- کشتار “عبدالله خرّمی و یارانش”:
عبدالله خرّمی و هفتاد تن از یارانش از بیم جان، به قلعه ای پناه بردند.
به دستور علی، قلعه به آتش کشیده شد و تمامی این افراد در آتش سوختند به طوری که بوی گوشت بریان شده ی آن ها، آنچنان در هوا پخش شده بود که مردم را آزار می داد. (علی مرز نامتناهی، صفحه ی ۱۹۹)
علی نیز هماند دیگر مسلمانان افراطی و خردباخته، خط فکری و راه و منش زندگانی خود را از قرآن گرفته بود. تمام این جنایات و اعمال ضدّ بشری انجام شده توسط ایشان، از قرآن و دستورات خشن و بی گذشت آن سرچشمه می گیرد. همان گونه که “الله” در قرآن، خود این چنین سخن می گوید:
وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَیْدِیَهُمَا جَزَاء بِمَا کَسَبَا نَکَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِیزٌ حَکِیمٌ.
و مرد و زن دزد را به سزاى آنچه کرده اند دستشان را به عنوان کیفرى از جانب خداببرید، و خداوند توانا و حکیم است، سوره مائده آیه ۳۸.
زمانی که “الله” چنین دستورات و راهنمایی هایی برای اذیت و آزار بشر، صادر می کند، از علی، که نمونه ی کامل یک مرد مسلمان است، چه انتظاری می رود؟.
عدّه ای از عزیزان هم وطن، به ما می گویند که شما جنایات این رژیم را به اسلام گرانقدر نسبت ندهید، اسلام دین پاک و کاملی است و بهترین روش ها را برای زندگی معرّفی می کند و دینی است که با خواست و نیاز های روز، تعبیر و تفسیرهای متفاوتی می توان از آن کرد و این آخوند ها اسلام را به گند کشیده اند.
در پاسخ به آن دسته از گرامیان، باید گفت، «آقا یا خانم مسلمان دو آتشه ی عزیز»، آیا شما اسلام را بهتر و کاملتر از خمینی و خامنه ای و یزدی و دیگر آخوندهایی که عمر خویش را در مکتب اسلام گذرانده اند، می شناسید؟
آیا اطّلاعات و آگاهی که شما از دینتان دارید بیشتر از خمینی است؟ اگر پاسخ مثبت است، پس چرا یک رساله منتشر نمی کنید تا دیگر مسلمانان نیز از اطّلاعات شما بهره ببرند؟ و اگر پاسخ منفی است که باید بپذیریم پیامبر و علی، و مریدان آنان؛ خمینی و خامنه ای، همه جنایت ها را به نام اسلام انجام داده اند.
از این روی، بهتر است که شما خواننده مسلمان گرامی، مطالعه ی خود را بالا ببرید و حداقل برای دینی که می پرستید، ارزش قائل شده و تاریخ این دین و سخنان بزرگان آن را بهتر بررسی فرمایید.
هموطن گرامی، آیا در مسلمان بودن آقای خامنه ای شک دارید؟.
ما نیز مانند شما، هیچ گونه شک و شبهه ای در مسلمان بودن آقای خامنه ای و دیگر هم فکران و مریدانشان نداریم و اطمینان داریم که سعی و تلاش ایشان بر آن است تا حکومتی اسلامی که مورد قبول الله باشد، در ایران پیاده کنند.
حکومت اسلامی خواست خمینی و خامنه ای، و یا بیشترآخوندها، کشتار و به خاک و خون کشیدن جوانان خوش فکر و آزادی خواه ایرانی است که ما شاهد گوشه ای از آنیم. وای به حال ما و ایران ما، اگر ایشان موفّق به پیاده کردن اصل اسلام که نمونه های کوچک و قابل لمسش اسلام طالبانی است، در ایران بشوند. اگر این فاجعه در ایران رخ دهد، باید به حال سرزمین مادریمان و مردمان بینوایش، خون بگرییم.
و یا هموطن دیگری، که متاسفانه کمترین مطالعه و دانشی در این زمینه ندارند و فقط و فقط حرف هایی را که از دوران کودکی اشان شنیده اند طوطی وار تکرار می کنند، پس از هزاران توهین و هتّاکی که به ما کرده اند، نطق فرمودند که:
“تو را به خدا به خودتان بیایید، ما و شما در حدی نیستیم که بخواهیم اسلام را نقد کنیم و به پیامبر گرامی توهین کنیم، همین روزها مهدی(عج) ظهور می کند.
به خدا اسرائیل تک تیر اندازهایی را استخدام کرده که به محض ظهور آقا، او را بکشند، اسلام و دروس اسلامی و سخنان پیامبر و ائمه ی اطهار در بهترین دانشگاه های جهان تدریس می شود و….”
هموطن گرامی که این خزعبلات را همراه با هزار توهین و ناسزا برای ما نوشتی، شما به خودت بیا، کمی مطالعه کن، شاید شما خود را در حدی نمی بینید که این دین را به زیر سوال ببرید، چرا که اوّلا می ترسید و نمی خواهید به تابوهایی که برای خود درست کرده اید و پیله ی اسلامی که به دور خود تنیده اید، ضربه بزنید و خود را رها سازید، و دیگر این که سواد و مطالعه ی کافی را برای این امر ندارید.
اسرائیل تک تیرانداز استخدام کرده است برای کشتن مهدی موعود؟!.
بر اساس کدامین سند و مدرک شما چنین مزخرفاتی را تعریف می کنید و به زور و با دیکتاتوری که در خون اسلامی تان در جریان است، می خواهید این جملات مزحک را به خورد ما هم بدهید؟.
همان اسرائیل، در حال کشت گندم زیر دریاست و شما هنوز در دایره ی کوچک و مضحکی که به دور خود رسم کرده اید، در حال گردشید و بزرگترین دغدغه ی ذهنیتان، تک تیراندازهای اسرائیلی هستند که مبادا به حضرت موهومی و خیالاتی شما که از دایره هر خرد و اندیشه درستی به دور است، صدمه ای وارد کنند.
در ضمن، اگر حضرت شما، از طرف خدا میاید و قدرت مافوقی نیز دارد، خود می تواند از خود دفاع کند، به شما و امثال شما هیچ نیازی نیست.
لطفاً بفرمایید کدام دانشگاه دنیا، به غیر از دانشگاه امام جعفر صادق ایران و چند خراب شده ی دیگر دراندونزی و بونگیلافاسو، دروس اسلامی به خورد دانش آموزان و دانشجویان می دهند؟.
چه کسی به توصیه و حدیث های پیامبر اسلام و دیگر سخنان دینی، در جهان تکنولوژی و دنیای فنّاوری و عصر اینترنت، احتیاج دارد جز “ما هایی” که اصل خود را گم کرده ایم و در جهان سوم و دنیای عقب افتادگی دست و پا میزنیم؟.
دیگر زمان آن فرا رسیده که شما نیز، دین و مکتب اسلام را بازنشسته کرده و به فکر پیشرفت و آزادی باشید و عقاید مزخرفات دینی تان را در خانه ی خود نگاه دارید، و فضای جامعه را به عطر زهرآگین اسلام آلوده نفرمایید.
بن مایه ها، (منبع های تحقیق شده):
۱-تاریخ الرسل و الملوک، نوشته محمد بن جریر طبری، برگردان توسط ابولقاسم پاینده، انتشارات اساطیر، ISBN ۹۶۴-۳۳۱-۱۹۹-۶، جلد ۶، صفحه ۲۵۹۵ تا ۲۵۹۷.
۲-سخنان علی بن ابی طالب، گرد آوری توسط سید رضی، ترجمه حسین انصاریان نامه، صفحه ۴۵.
۳- مروج الذهب، جلد اوّل، صفحه ی ۷۲۹.
۴- منتهی الامال، جلد یک، صفحه ی ۱۵۳.
۵- تاریخ طبری، جلد سوم، صفحه ی ۱۰۸۸ و تاریخ طبری، جلد سوم، صفحه ی ۱۰۹۳.
۶- علی مرز نامتناهی، صفحه ی ۱۹۹
۷- ترجمه ی پارسی قرآن
behzad30ahvaz: حسین بن علی، قاتلی که از سر بی خردی مردم فرهنگ باخته، اسطوره شد[font#DF0101][/font]
ملّتی که فرهنگ و تاریخ خود را از یاد ببرد و از قاتلان و دزدان سرزمینش، قهرمان و اسطوره بسازد و در سالرزو کشته شدن یکی از کسانی که دستش تا به زیر گردن، به خون اجدادشان آلوده است، بر سر و صورت بزند و گل بر سر خود بمالد و عزاداری کند، به راستی که شایسته ی حکومت دیکتاتوری و خونخواری صد ها بار بد تر از رژیم کنونی است.
هر ساله به مدّت ده روز بیشتر ایرانیان، برای کسی که سرزمین مادری اشان را غارت کرده و گردن پدرانشان را زده و نوامیس شان را به زور شمشیر با خود برده و به کنیزی و روسپیگری وادار نموده است، عزاداری می کنند و سینه و زنجیر و قمه می زنند که فرمانده ی لشگر خونخوار اسلام که بسیاری از مردمان بی گناه ایرانی را از دم تیغ گذرانده است، در آن روزها توسط فامیل خود، یزید، بر سر تصاحب قدرت، به قتل رسیده است.
به راستی ما چه ملّت فرهنگ باخته و جهل زده ای هستیم؟!. در کجای دنیا کسی برای قاتلین اجداد و ویران کنندگان سرزمینش عزاداری می کند که ما همچین عمل بیهوده و شرم آوری را انجام می دهیم؟
حال توجه شما خوانندگان گرامی را، به یک رخداد تاریخی و جنایت فراموش نشدنی علیه ایرانیان، که متاسفانه نام اسطوره ی شیعیان ایران در میانشان می درخشد، جلب می کنم.
در تاریخ طبری، جنایتی که علیه مردم گرگان صورت گرفته است، بدین صورت به نگارش در آمده است:
” سعید ابن عاص لشگری راهی گرگان نمود. مردم آنجا از راه صلح آمدند، سپس صد هزار درهم خراج و گاه دویست هزار درهم خراج به اعراب میدادند.
لیکن قرارداد از طرف ایرانیان برهم خورد و آنان از دادن خراج به مدینه سرباز زدند و از اسلام گریزان شدند.
یکی از شهرهای کرانه جنوب شرقی دریای خزر شهر “ تمیشه ” بود که به سختی با سپاه اسلام نبرد کرد.
“سعید ابن عاص” شهر را محاصره کرد و آنگاه که آذوقه شهر به اتمام رسید مردم از گرسنگی زنهار ( امان ) خواستند، به آن شرط که سپاه “سعید ابن عاص” مردمان شهر را نکشد، لیکن بعد از عقد قرار داد سعید تمام مردمان شهر را به جز یک نفر را در دره ای گرد آورد و تمام افراد شهر را از لب تیغ گذراند
در این کشتار عبدالله پسر عمر – عبدالله پسر عباس – عبدالله پسر زیبر – حسن ابن علی ( امام حسن ) – حسین ابن علی ( امام حسین ) در راس لشگر اسلام قرار داشتند. ( تاریخ طبری جلد پنجم صفحه ی ۲۱۱۶).
تا کنون هیچ منبع و ماخذ و سند معتبری از طرف دوستان مسلمان و شیعه دال بر رد این جنایت و حضور نداشتن حسین ابن علی و حسن ابن علی در آن کشتار، ارائه نشده است ولی تحلیل های بسیاری از سر تعصب و برای ماله کشی بر این جنایت تاریخی نوشته شده که حتّی ارزش تامّل کردن نیز ندارند.
برای دوستانی که ادّعا دارند طبری با خاندان علی مشکل شخصی داشته است و سعی کرده که چهره ی آنان را به دروغ مخدوش کند، چند منبع دیگر را که صحت و درستی این اتّفاق ناگوار را تایید می کنند را نیز، در پایین یادآور می شوم.” فتوح البلدان نوشته احمد ابن یحیی بلاذری صفحه ۳۰۳:
عثمان در سال ۲۹ هجری سعید بن عاص را والی کوفه کرد و عبدالله بن عامر کریز را والی بصره. مرزبان طوس به این دو نفر نوشت و آنها را به خراسان دعوت کرد که هر کدام فاتح شدند مالک آنجا شناخته شوند.
هر دو نفر حرکت کردند. عبدالله از او پیشی گرفت و سعید بسوی طبرستان رفت که آنجا را فتح کند و در سپاه او حسن وحسین هر دو بودند.”
“ فتوح البلداننوشته ابن فقیهصفحه ۱۵۲ : مردم گیلان و طبرستان و دیلمستان سال ها در برابر هجوم سپاهیان اسلام پایداری و مقاومت کردند و در حقیقت٬ اعراب مسلمان هیچگاه نتوانستند گیلان و طبرستان و دیلمستان را تصرف نمایند.
در زمان عثمان اعراب برای فتح طبرستان تلاش بسیار کردند و سعید بن عاص بدستور عثمان بسوی تبرستان روانه شد. در این یورش، امام حسن و امام حسین ( فرزندان حضرت علی) نیز با سعید بن عاص همراه بودند.”
” زین العابدین رهنما در کتاب زندگانی امام حسین جلد دوم – فصل سوم آورده است :
در سال سی ام هجری یعنی هفت سال پس از خلافتش (عثمان) آن فرمانده ماجراجوی عرب (سعید بن عاص) را با نیروی تازه نفس از کوفه بسوی طبرستان فرستاد.
دو فرزند علی امام حسن و امام حسین هم بسمت مجاهدان اسلامی که این جهاد برای خاندان مسلمان وظیفه و شعاری بشمار میامد زیر دست این فرمانده اموی حرکت کردند.
این نیروی تازه نفس بحدود طبرستان رسید و نخستین دژ مستحکم و قلعه ناگشودنی آن برخورد کرد و سعید بن عاص دانست که تصرف این دژ ناممکن است. سعید هیأتی را به قلعه فرستاد و تقاضای صلح و تادیه جزیه نمود. پس از گفتگوی بسیار اسپهبد قلعه برای جلوگیری از خونریزی پیشنهاد صلح او را پذیرفت بشرط اینکه نیروی تازیان به مردم قلعه و دفاع کنندگان این دژ آسیبی نرسانند.
این شرط پذیرفته شد و اسپهبد نامبرده دستور گشودن دروازه های کوه پیکر قلعه را داد.
هنگام باز شدن دروازه بزرگ قلعه که چندین گز طول و عرضش بود و با کبکبه و وقاری آهسته آهسته روی پایه های قطور آهنی میچرخید و باز میشد عربها به تماشای آن ایستاده و حیرت زده بودند.
سعید بن عاص فرمانده عرب با تمام نیروی خود درون قلعه آمد و مطابق نقشه ای که قبلا طرح ریزی کرده بودند دستور داد بی درنگ نقاط بلند و سخت قلعه را اشغال کنند و نیروی ایران را خلع سلاح نمایند.
فردای آن روز یکایک مدافعان قلعه را گرفت٬ بعضی را در زنجیر نگاه داشت و بیشتر آنها را کشت،کشتاری بیرحمانه در قلعه انجام داد.
دوستان این ها حقایقی تلخ و غیر قابل انکار است، حال به وجدان خود رجوع کنید و بیاندیشید که چگونه شما به ستایش چنین جنایتکاری که آنچنان وحشیانه مردمان گرگان و شمال ایران را، به خاک و خون کشیده است، می پردازید؟ پس چه بلایی بر سر حس میهن پرستی و عرق ملّی تان آمده است؟
در پایان حدیثی از حسین ابن علی را می نویسم، گر چه قلمم شرم دارد از بیان دوباره ی این توهین آشکار ولی نیک

bilbilak

کاربر

ارسالها: 1079

#20 Posted: 16 Jun 2011 12:03

s_z_annul: البته اینو اضافه كنم كه اونا فقط قسمتهای خوبش رو واسه مردم میگن خیلی قسمت هاشو سانسور میكنن (یعنی از زمان صفویه اینكار انجام میشد)
مردم كه اون موقها زیاد سواد نداشتن خودشون نمی تونستن چیزی بخونن همین حرفای ملا ها رو به عنوان واقعیتی انكار ناپذیر قبول میكردند و همین طور واسه بچه هاشون تعریف میكردند
واسه همین الان سخته كه بخوای بهشون بگی این همه واقعیت نیست و خیلی از واقعیت ها رو واسه ما نگفتن و سانسور كردن
راستی اگه یك بار از یك فرد مذهبی شنیدید كه گفت برید تاریخ طبری بخونید مارو هم خبر كنید
من یه تاریخ طبری تو مشهد گیر اوردم سال چاپش روننوشته و به خط نستعلیق هم است به هیچ عنوان تحریف نشده اون رو بخونی چی میگی بذار یه جنایاتی رو ازش بیرون بکشم انگشت به دهن بشی

این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس

صفحه 2 از 9: « پیشین 1 2 3 4 5 6 7 8 9 پسین »

مذهب /

سه جنایت بزرگ در تاریخ اسلام توسط محمد (ص) و حضرت علی !!!

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا