انجمن لوتی: عکس سکسی جدید، فیلم سکسی جدید، داستان سکسی
مذهب
  
صفحه  صفحه 4 از 9:  « پیشین  1  2  3  4  5  6  7  8  9  پسین »

سه جنایت بزرگ در تاریخ اسلام توسط محمد (ص) و حضرت علی !!!


مرد

 
mohammad2511: دوست عزيز قصد توهين ندارم اما فكر ميكنم كمي سادهباورانه هست كه بگيم 11سپتامر كار گروهي به نام القائده بوده / امريكايي كه ادعا ميكنه ماهواره هاي جاسوسيش حتي ميتونه 1 سوزن رو روي زمين پيدا كنه و ..... چطور نفهميده 1هواپيماي مسافر بري دزديده شده و بدون مجوز وارد حريم هوايي شهر شده و ....
كافيه يكم بيشتر فكر كنيد
شما هم دیگه تهشی منظور دوست ما یه چیزدیگه بود شما كلا یه چیز دیگه برداشت كردی؟

میگم تا حالا شنیدی كه میگن در مثال مناقشه نیست!!!

باید هدف از تشبیه را دریافت و نوع نسبت را درک کرد
     
  ویرایش شده توسط: s_z_annul   
مرد

 
hoda12345: پس امریكا مسلمین را نابود كنه چون 4 نفر مسلم باعث مرگ 4000نفر در پروژه 11سپتامبر شدن
الانم داره همین كار رو میكنه توی فلسطین و لبنان و عراق داریم میبلینیم چطور داره مردم رو قتل عام میكنه
بسیار سفر باید تا پخته شود ... خامی صوفی نشود صافی تا درنکشد جامی
گر پیر مناجاتست ور رند خراباتی ... هر کس قلمی رفته‌ست بر وی به سرانجامی
     
  
مرد

 
alireza8888: این بحث نسبتاً طولانی شما که از پست اول شروع شده رو من تو چند خط جواب میدم تا به یه جمع‌بندی برسیم.
شما به عنوان کسی که این مطلب رو نوشتی و قبولش هم داری، از 3 حالت خارج نیستی:
1 – شما مثل ماها مسلمون هستی و این چیزا باعث شده به قول معروف به شک بیوفتی (که وقتی میگی حضرت علی(ع) جلاد حضرت محمد(ص) بوده، کلاً این فرضیه کنسل میشه)
2 – شما بالاخره یه جورایی خداپرست هستی و خدا و پیغمبرش رو قبول داری
3 – اصلاً کلاً دین و ایمون درست و حسابی نداری و خدا و پیغمبر نمی‌شناسی
حالت اول که همون ابتدای بحث کنسل شد.
در مورد حالت دوم هم بایدگفت که شما اگر خداپرست بودی، هیچوقت چنین چیزهایی رو به پیامبر خدا نسبت نمی‌دادی. چون بالاخره وقتی اعتقاد داشته باشی که یه خدایی اون بالا هست و این جهان بی‌کران خود به خود به ‌وجود نیومده، به این هم اعتقاد داشتی که «اللهُ اعلمُ» و خداوند متعال پیامبران خود را از بین بندگان ممتاز خود انتخاب کرده و آنها را حداقل بعد از رسیدن به نبوت، به درجه‌ی معصومیت ‌رسانده. خیلی احمقانه‌اس که فکر کنیم خدا بندگان گناهکار خود رو انتخاب می‌کرده و بعد از نبوت هم اونا همچنان به اشتباهات خود ادامه می‌دادن (اصلاً منطقی نیست)
پس اگر به معصومیت پیامبر اعتقاد داشته باشیم، کلاً این بحث دو حالت پیدا می‌کنه:
1 – این مطالب همگی جفنگیات و ساخته‌ی ذهن بیمار یه عده ابله هستند.
2 – این مطالب واقعیت هستش و با اعتقاد به عصمت پیامبر، حتما این اعمال اجتناب‌ناپذیر و ضروری بوده‌اند.
که باز در این صورت بحث فیصله پیدا می‌کنه به خوبی و خوشی
اما در حالت سوم قضیه فرق می‌کنه ... شما بی‌دین هستی و اعتقاد به خدا هم نداری؛ که در این‌صورت اصلاً نباید با شما بحث کرد. چون وقتی کسی یک اپسیلون منطق نداشته باشه که خدا و ادیان الهی رو قبول کنه، اصلاً نمیشه باهاش بحث کرد.
حالا نمی‌دونم شما در کدام دسته قرار می‌گیری؟!

همیشه پیش خودم می‌گم مرگ بر این حکومت آخوندی که نه‌تنها هیچ غلطی واسه این ملت نکرد، بلکه باعث شد خیلی افراد ظاهربین که مطالعه‌ی زیادی ندارند، از دین زده بشن و در جامعه‌ای زندگی کنیم که بی دینی کلاس داشته باشه. وقتی جایی می‌خوای نماز بخونی، بعضیا جوری نگات کنن که انگار از فضا اومدی...
در آخر هم باید بگم من قصد توهین به هیچ‌کسی رو نداشته و ندارم؛ و خیلی علاقه‌مند هستم در مورد این‌گونه مباحث در چهارچوب منطق و احترام متقابل بحث کنیم.
alireza8888: شما بی‌دین هستی و اعتقاد به خدا هم نداری؛ که در این‌صورت اصلاً نباید با شما بحث کرد. چون وقتی کسی یک اپسیلون منطق نداشته باشه که خدا و ادیان الهی رو قبول کنه، اصلاً نمیشه باهاش بحث کرد.
عجب پس دین داری شده پایه واساس منطق !!! نمی دونستم چه جالب!!
alireza8888: شما همه ی اینا رو با چشم خودت دیدی؟ كه اینقدر راسخ به این صحبتا اطمینان داری؟
شما همه خوبی های پیامبر رو با چشم خودت دیدی ؟ كه اینقدر راسخ به خوبی پیامبر اطمینان میكنی؟؟؟
alireza8888: شما مگه اون دوران رو لمس كردی و نزدیك دیدی كه میای این حرفا رو میزنی؟؟؟
شما چی؟؟؟ اون دوران رو دیدی؟
alireza8888: تو این دوتا پستم حرف منطقی زدم و انتظار جواب منطقی دارم
از حرفای كاملا منطقی شما كمال تشكر رو داریم واقعا فیض بردیم
     
  
مرد

 
alireza8888: نه ... من گفتم منطق اینه كه به خدا اعتقاد داشته باشی!
كجای فلسفه گفته شده منطق یعنی این كه به خدا ایمان داشته باشی؟؟؟
اصلا میدونی منطق یعنی چی؟؟ یا همین جوری می خوای یه چیز گفته باشی ؟
اگه میشه با دلیل اثبات كن كه اگه كسی به خدا ایمان نداشته باشه آدم منطقی نیست؟ نمیدونم اینو ازكجا در آوردی ....

alireza8888: شما یكسری صحبت كردین و داریم روش بحث می كنیم. شمایید كه میگی اینا بدن. ما اومدیم تعریف و تمجید كردیم؟؟؟
والا همه جا پر شده از تعریف وتمجید از این ها غیرازاینه؟؟؟

alireza8888: اگر می خوای اساسی فیض ببری، دو زار حرف منطقی بزن تا بحث كنیم
دوست عزیز این همه پست تو این تاپیك زده شده و ازتاریخ اسلامتون گفته شده اگه میتونید تاریخ های دیگه و معتبریبیارید و اینماجرا های خونین اسلام رو رد كنید
از اون 1000 تا منبعی كه گفتی چند تا رو واسه نمونه بیار كه این ماجرا ها رو كه گفته شد رد كرده باشه
immaculate: یه درخواست دیگه: لطفا اسم این تایپیك رو بذارید تایپیك غیر مذهبی یا ضد دینی یا هرچی بجز اینی كه هست! چون نه مطالبش مذهبیه و نه مدیر محترمش بویی از مذهب برده!
اگه ممكنه یه تعریفی از مذهب داشته باش تا ببینیم منظورت از مذهب چیه!!!
شاید فكرمیكنی فقط ادیان به اصطلاح الهی جز مذهب حساب میشن... به هر حال اگه تعریفتون رو از مذهب بیان كنید ممنون میشم
immaculate: و اما مطلب:
"افسانه غرانيق" كه در تاريخ طبري ذكر شده، دستمايه سلمان رشدي به جهت نگارش "آيات شيطاني" قرار گرفته است.
در بررسي تاريخ اسلام، با مشكلات، كمبودها و لغزش هايي رو به رو ميشويم كه ما را براي شناخت روشن نسبت به تاريخ و تاريخ سازان، دچار اشكال مي كند.
هر كتابي از هر نويسنده‏اي هر چند بزرگ و توانا باشد خالي از نقاط ضعف نيست ولي به هر حال در اكثر مطالب قابل استناد هستند مگر در مواردي كه نقل او يا مخالف با مسلمات تاريخي باشد يا با اعتقادات مسلم شيعه مخالف باشد.

مورّخ، همچون ديگران، بشري است داراي نقاط ضعف و قوّت. گاهي پيرامون حادثه‌اي كه در زمان خود ما در شهر و منطقه اي اتفاق مي افتد و هزاران نفر آن را مي بينند، مي بينيم كه در نقل آن حادثه، اختلافات فراواني پيدا مي شود كه حتي گاهي به حد تناقض مي رسد. وقتي در يك حادثه مشهود و معاصر، اين گونه تحريف ها و تغييرها رخ دهد، حال حوادث تاريخي اي كه قرن ها از آن گذشته و دست به دست گشته و براي ما اكنون نقل و روايت مي شود، معلوم است چه تغييراتي ممكن است واقع شده باشد! مورّخ، هم چون ديگران، آميخته اي است از عواطف، غرايز، انديشه و سوابق ذهني، پيشداوري ها و عادتها و... و عقل و فكر تنها گوشه اي از اين آميزه است. و مورّخ اگرچه مي پندارد كه آنچه را مي نگارد با عقل و فكرش مي نويسد، ولي در واقع چنين نيست، او تاريخش را با مجموع عواطف، غرايز و ذهنيّات خود، موضعي كه نسبت به حوادث تاريخي دارد، مينگارد.
يكي از منابع تاريخي ما،كه بسياري از علما هم به آن استناد هاي فراواني ميكنند تاريخ طبري اثر محمد بن جرير طبري (متوفي 310هجري قمري) است. اين كتاب درباره‌ي تاريخ امم و ملوك است. در اين كتاب خبرهاي مربوط به پيامبران الهي وامتهاي آنان و داستانهاي مربوط به شاهان مانند اسفنديار و اردشير و بهرام گور و يزدگرد و كسري و... آمده است. اين كتاب در پانزده جلد ترجمه و چاپ شده است و در كتابخانه‌هاي معتبر و كتاب فروشي‌هاي بزرگ مثل بوستان كتاب در قم و مراكز استانها موجود است.
اين نكته ذكر شد كه هر كتابي از هر نويسنده‏اي هر چند بزرگ و توانا باشد خالي از نقاط ضعف نيست و كتاب‏هاي تاريخ طبري نيز از اين قاعده مستثني نيستند. در مجلدات تاريخ طبري علي الخصوص در شرح تاريخ قرن اول هجري كه بنگريد تمام خصوصيات و احوالات اشخاص را نيز ذكر كرده است (بدليل دقت در نقل اقوال تاريخي) اما هنگامي كه به واقعه عظيم غدير مي رسد با بي‌توجهي و بي اعتنايي تمام از آن مي گذرد و از اين واقعه بزرگ فقط به ذكر نام آن بسنده مي كند، اين يكي از بزرگترين ايراداتي است كه مي توان به كتاب تاريخ طبري گرفت. تعصّب در ذهن مورّخ، به جهت آگاهي اسلامي صحيحش، كم بوده ولي او مي‌خواست مذهب خودش را تقويت كند و پيروان خود را زياد سازد و عقيده‌شان را محكم‌تر گرداند.
يك نمونه عيني ديگر "افسانه غرانيق" است كه در تاريخ طبري ذكر شده و دستمايه كتاب آيات شيطاني قرار گرفته است.

غرانيق در ادبيات اسلامي اشاره به ماجرايي دارد كه عده‌اي معتقدند در حين ابلاغ وحي توسط رسول الله(صلوات الله عليه و آله) براي وي رخ داده‌است با اين تفصيل كه كلامي جز كلام خدا، يا به بيان ديگر القائات شيطان را، بر زبان رانده است. ولي پس از آن خود متوجه شده‌است و آن بيانات را باطل كرده‌است. ويليام موير، خاورشناس غربي، اين داستان را «آيات شيطاني» خوانده‌است.
هيچ دانشمند مسلماني اين داستان را قبول ندارد. در ميان غيرمسلمانان هم شايد فقط شيطان پرستان آن را بپذيرند. زيرا وقتي وحي از جانب خدا به محمد را قبول ندارند، قطعا وحي از جانب شيطان را نيز قبول نخواهند داشت.

نمونه‌هاي فراواني را مي‌توان از كتاب تاريخ طبري استخراج كرد كه مخالف واقعيت‌هاي تاريخي (به خصوص تاريخ شيعه) است. به همين خاطر است كه براساس نظر محققين شيعه و سني تاريخ طبري داراي پاره‌اي اشكالات در انعكاس واقعيات تاريخي است. با اين اوصاف اين كتاب يكي از منابع تاريخي معتبر اسلامي است كه در بسياري از موارد علماي شيعه و سني به آن استناد كرده‌اند.

البته استناد آنها تحقيقاً شامل مواردي است كه با واقعيتهاي مسلم تاريخي (كه در كتب معتبر تاريخي و روايي ديگر موجود است) در تضاد نباشد.


فقط جالبیش اینه كه نمیدونم چرا همون قسمت هایی كه به ضرر اسلامتون نوشته شده مورخ دچار اشتباه شده و هر جایی كه از اسلام شما خوب گفته نویسنده به هیج وجه دچار اشتباه نشده و كاملا قابل استناد برای شما هست
عجیبه دقیقا همون جا هایی كه ما میخوایم بهش استناد كنیم مورخ اشتباه كرده!!!!
     
  
مرد

 
immaculate: نمونه‌هاي فراواني را مي‌توان از كتاب تاريخ طبري استخراج كرد كه مخالف واقعيت‌هاي تاريخي (به خصوص تاريخ شيعه) است. به همين خاطر است كه براساس نظر محققين شيعه و سني تاريخ طبري داراي پاره‌اي اشكالات در انعكاس واقعيات تاريخي است. با اين اوصاف اين كتاب يكي از منابع تاريخي معتبر اسلامي است كه در بسياري از موارد علماي شيعه و سني به آن استناد كرده‌اند.
یعنی دقیقا همون جاهایی كه به ضرر اسلام سخن گفته قابل استناد نیست و بقیه جاهاش كه خوب گفته كاملاقابل استناده
     
  
مرد

 
درود بر همتون من دو روز غیبت داشتم كه كار زیادی ریخته بود سرم و نتونستم بیام.

همه ی نظرات دوستان دیندار و بی دین رو خوندم و بحثی كه الان میخوام مطرح كنم در ادامه ی جهان بینی دوستان است.

از دوستان تا به امروز كی به استخر شنا رفته و به محل پرعمقش رفته ؟

اگر به 4 متریش رفته باشید مبینید كه ادم وقتی از دیوار فاصله میگیره باید دست و پا بزنه تا زیر آب نره و خفه نشه ، حالا اگر كسی وارد باشه و بدونه چجوری دست و پا بزنه هیچوقت خفه نخواهد شد و حتما میتونه در دریا هم خفه نشه یا در دریاچه و در كل زنده خواهد ماند اما شما شخصی رو تصور كنید كه شنا بلد نیست و همین كه دستش به جایی بند نباشه در 4 متری خفه خواهد شد و هر چقدر هم دست و پا بزنه دیگر كارش به جایی نخواهد كشید جز مردن.

این دوستان مذهبی ما هم عین این آدمی میمونن كه شنا بلد نیستن و در عمق 4 متری تاریخ طبری افتادن و هر كاری میكنن كه از مهلكه فرار كنن اما افسوس كه هیچكاری نمیشه كرد و دست و پای الكی زدن به جایی نخواهد كشید.

البته دوستان یادشون باشه در طول دوران و زمان همینجور بوده و خواهد ماند و هیچوقت انسان ها فطرت اصلی خودشون رو با اندیشه معامله نخواهند كرد و در پی همین اعمال جنایات به وجود خواهد امد.
یك شخصی كه هیچ سندی رو برای درك حقیقت قبول نداره دیگه به هیچ عنوان انتظاری از وی نمیره كه دركی از واقعیت داشته باشه چون ترسیده و اون اعتقاد یك نفعی به حالش داره وگرنه اگر نداشت حتما بی اعتقاد میشد همانند (آمون) خدای مصریان باشتان در زمان فراعنه.

پس این جواب ها و مهملات دیگر فایده نداره جز اینكه واقعیت رو بپذریریم یا زبان به كام ببریم تا بیشتر از این خنده آور تر نشه.


پیروز و بزرگ باشید
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
     
  
مرد

 
behzad30ahvaz: چرا دوستان مذهبی مون نمیان به پرسش هامون پاسخ بدن الان اینجا اسلام در خطر افتاده دفاع یه واجب عینیه
همگی به این نتیجه رسیدیم كه بحث تو لوتی و دوستانی كه تو توهم مطلق بودن تاریخ طبری گرفتار شدن و فرق سبك های متفاوت تاریخ نگاری رو نمیدونن بی فایده است و هدر دادن وقت گرانبهاست،شما خوش باشید و هر چه میتونید به اسلام بتازید با مدارك به زعم خودتون معتبرتون،ولی حقیقت خیلی خوب روشنه دوست من نیازی به روشن كردنش برای كسایی كه نمی بینن اونم تو همچین جایی نمی بینم،به قول معروف موسی به دین خود عیسی به دین خود.

خدا بیامرزه دكتر شریعتی رو خوب گفت كه: افسوس روزی خواهد امد كه نماد روشنفكری بی دینی ست!
افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)
     
  
مرد

 
جالب اینه که همین داستاین های عاشورا و تاسوعا و در خیبرو نمیدونم این غزوه های پیامبر همه از طبری نقل درست میشه و خود اخوندها به طبری مراجعه میکنن.
خیلی جالب شد پس همه ی موضوعات بالا توهم هستش و دروغی بیش نیست
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
     
  
مرد

 
helmoz: مثل اين که دوستان سني فقط تاريخ هاي طبري رو در ارتباط با عاشورا ميدونن . بهتره سري به کتابهاي پژوهشنتامه امام حسين بزنيد و منابع رو ديد بزنيد . اينطوري بهتر ميتوانيد در ارتباط با منابع صحبت کنيد .
عرض كردم هیچ عالمی به طبری ایراد نمیگیره چون طبری یك تاریخ نگار متعصب نیست و با بی تعصبی حرف زده همچنین ناسخ التواریخ و كتب واقدی

helmoz: در ضمن دوستان گرامي لطفا اول کلمه خدا رو معني کنيد بعد بفرمائيد الله مدينه .
اينطوري که از تصاوير مشخص هست اهل حواريون ميباشيد و پيرو دين مسيح که خودش بحراني از سوالات است .
عكس من مال حواریون نیست این عكس متعلق یه سقراط است نه حواریون.
بعدش ایرادات به دین مسیح بیشتر از دین اسلام هستش اما به دلایلی كه قبلا گفته شده ما الان اسلام رو نقد میكنیم وگرنه مسیح بدتر از اسلام هستش.
helmoz: و در ارتباط با کشتار
دين اسلام کشتار در روبروي کساني بود که انکار خدا و رسول بعد از مراحل ميکردند .
بمانند اين سخن است که در دنياي کنوني همه ميدونن اسلام هست و مسيح هست فقط خود را به کج راهه زده اند .
و پيامبر بعد از دعوت هاي متمادي اين عمل را انجام داد ه يا نداده صحتش مشخص نيست ولي اتفاق رخ داده باشد . هر انسان عاقلي اين کار را ميکرد .
این به این معنی است كه هر كه از ام نیست باید كشته شود؟ یا اینكه هر كسی با ما مخالفت كنه بید از بین بره ؟
این كاربر به درخواست خودش بن شد
مدیریت انجمن پرنس و پرنسس
     
  
مرد

 
behzad30ahvaz: بله دیگه قافیه رو كم اوردی د به فرار !!!!! مگه نمی گی تاریخ طبری اشتباه ِ یا تحریف شده خوب منم از قرآنتون مطلب اوردم كه به چه سیاه دلی و كینه توزی دستور به قتل و كشتار انسانهای بی گناهی كه فقط یه جور دیگه فكر می كنن رو با بد ترین روشها رو میده این كه دیگه به قول خودتون تحریف نشده
ای ملت ای آحاد تورو خدا یكی بیاد به این آقا و دوست علامه شون حالی كنه من هیچ وقت نمیگم تاریخ طبری تحریف شده است همه حرف من از اول بحث با اینا این بوده این كتاب یه نگارش خاص تاریخیه كه نویسنده براساس سبك عن عن یا همون صرفا نقل كردن بدون بررسی اصالت مطلب كتاب نوشته و باید براساس اسناد معتبر و منابع مختلف دیگه به حقیقت یه موضوع پی برد،اینم یادت باشه خواستی چیزی رو با كسی مورد بحث قرار بدی از منابعی نقل كن كه طرف قبول داشته باشه نه منابع اهل سنت كه خیلی ازشون دچار تحریف و اشكال هستن در مورد قرآن هم درك و استباط شما دوست عزیزم در حدی نیست كه توانایی استخراج مطالب از قرآن رو داشته باشین چون قرآن شناسی معرفت میخواد كه دوستانی كه حتی به خدای رحمان هم اعتقاد ندارن از این توانایی محروم هستن
behzad30ahvaz: بله بابا ما هم همینو می گیم این شما هستین كه به زور اسلام رو به ایرانی تحمیل كردی و الان هم به زور قانون دیگر اندیشان رو به پیروی از قوانین اسلامی مجبور می كنین نمونه اش حجاب اجباری ، عزا داری در روزهای عزای شما ، روزه داری در روزه شما و نخوردن حرام شما و .........
اول ایران ارث پدری شما و دوستای همفكرتون نیست و این كشور75 میلیون جمعیت داره كه اكثریت 99 درصد شایدم بیشتر به خدای بزرگ اعتقاد و ایمان دارن و شما و دوستانتون كه شاید چند دهم درصدی بشین نمیتونید تعیین تكلیف كنید برای بقیه،دوم از این جماعت حدود98 درصد مسلمان هستن اعم از شیعه و سنی،در مورد دگراندیشان و باقی حرفاتم اسلام مخالف این رویه است و طبق نص صریح قرآن كریم در دین هیچ اجباری نیست و گمراهی از رستگاری مشخص شده است و شما حق انتخاب داری این رفتار ها هم معلول عمل نظام منحوس و جعلی رژیم جمهوری ولایت فقیه هستش كه برای حفظ قدرتشون روی اعتقادات مردم موج سواری میكنن و از دین سواستفاده میكنن و باعث میشن فرصت به كذابین داده بشه برای حمله وهجمه به دین خدا،روزه و حرام نخوردنم مخصوص دین ما نیست مشتركه بین تمام ادیان اسمانی و حتی بعضی مكاتب انسانی،هر چی بخوای میتونی بخوری و تهیه كنی خودت بهتر میدونی كه میشه،عزاداری هم كسی نیاز نداره شما انجام بدی و عزاداری كردن ما هم به خودمون ارتباط داره
افسوس... روزی خواهد آمد که نماد روشن فکری بی دینی ست... (دكتر شريعتي)
     
  
صفحه  صفحه 4 از 9:  « پیشین  1  2  3  4  5  6  7  8  9  پسین » 
مذهب
مذهب

سه جنایت بزرگ در تاریخ اسلام توسط محمد (ص) و حضرت علی !!!

رنگ ها List Insert YouTube video   

 ?

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

 

 
DMCA/Report Abuse (گزارش)  |  News  |  Rules  |  How To  |  FAQ  |  Moderator List  |  Sexy Pictures Archive  |  Adult Forums  |  Advertise on Looti
↑ بالا
Copyright © 2009-2024 Looti.net. Looti Forums is not responsible for the content of external sites

RTA