صفحه 7 از 12: « پیشین 1 ... 6 7 8 ... 12 پسین »

از چه دیدگاهی به دین نگاه می كنید

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#61 Posted: 15 Nov 2017 18:13

jahanshena

من نگفتم اگر بی دین یا بی خدا باشیم هر کاری مجازه
گفتم اگر جهانی که در اون هستیم پیانش همه چی تمومه پس چرا انسان اونطور که خودش دوست نداره زندگی نکنه؟
افعالی مانند خوبیها و بدیها زرنگی و تنبلی رو کی مسیازه؟ مگر اینها ساخته ذهن انسانها نیستند؟
یکی توی مغازش سر یکی رو کلاه میزاره یکی از دیوار مردم بالا میره ، هر دو از نظر من دزدیه و زشت از نظر اون کاسبه کار اونی که از دیوار بالا میره دزدی و کار خودش نه از نظر اونی که از دیوار بالا میره هم کار خودش براش شیرین و ریباست
اگر مرگ پایان دنیا باشه پس هر سه گروه زندگیشون رو کردن و اونی که از دیوار مردم بالا میره اگه گیر نیوفته راحت تر از دو گروه دیگه زندگی کرده

اما از ذات و سرشت گفتی ، چیزی که به چشم قابل دیدن نیست خوب این ذات و سرشت از کجا میاد در نهاد آدمی ؟
چطور شما این ذات و سرشتی که قابل دیدن نیست رو معنقدی که وجود داره و هست اما یک لحظه حاضر نیستی بپذیری این جهان خالقی میتونه داشته باشه؟

در پایان میگی اگر دلیل یک حقیقتی هنوز کشف نشده و یا فعلا غیر قابل دسترسی باشد دلیل نبودن نیست، خب چطور شما وقتی خداوند رو لمس نکردی فورا منکر میشی نیست و ساخته ذهن افراده؟
برای من دلایل کافی و وافی برای وجود خدا هست و گفتم که اون خدا از نظر شما شاید مولکوا اتم سنگ شیشه آب یا هر چیزی باشه
باز خوبه که اقرار بر این داری که دلیلی وجود داره که کشف نشده خب اون دلیل خداست وقتی که کشف شد شما باید سپاسگزار اون دلیل باشید مسلما اون همون چیزیه که همه چیز رو کنترل می کنه از سرشت و ذات انسانی که آفریده تا کلیه کائنات رو و اونچه صددرصد مسلمه اینه که هیچ چیز تصادفی بوجود نیومده که پایدار و سیستماتیک باشه

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#62 Posted: 15 Nov 2017 18:23

Banana007: شاید همین تفکر بشر خودا رو ساخته،برای اینکه اینجور نباشه پس لاجرم خودایی رو باید بسازیم،خودا از تفکر بشر میاد ،اما و جود خالق یا عدم وجود اون تابع شرایط طبیعته،واقعیت ملموس،نه حقیقت پنداری ساختگی،چون من نمیخام اینجور فکر کنم پس خودایی رو باید بسازم.
خیر خدا وجود داشته قبل از همه چیز؛ این انسان بوده که بخاطر کمال گرائی فطری که در نهادشه به دنبال و کشف اون رفته
همیشه به بی خدایان گفتم که بالاخره یه چیزی ما و کائنات رو پدید آورده یک اتفاق یک ازل یک بی نهایت در گذشته و آینده ؛ یک خالق مثل ادیسون که لامپ رو اولین بار ساخت برای همین همه مدیون ادیسون هستند و باید باشند مثل پاستورها و فلمینگها و انیشتین ها که پدید آورنده بودن و ما شاکر اونها هستیم این جهان هم یک پدید آورنده داره و مسلما پدید آورنده ای قادر و توانا ورای هر چیز اون هر چی هست نزد انسانها اسمش خداست ؛ صاحب و مالک ؛
حالا شما میتونی بگی اون بیگ بنگه، مولکوله، هرکوله، یا زئوس ، یکی میگه اون هبل و لاته ؛ هر کسی به نوعی اون فرد اون نور یا ... رو ستایش میکنه چون میدونه هست

Banana007

کاربر

ارسالها: 41

#63 Posted: 15 Nov 2017 19:11

rostam91: نهادشه به دنبال و کشف اون رفته
پس خودا رو بشر کشف کرده مطمئنی نساخته،بشر جایزالخطاست ازکجا معلوم که در کشفیاتش به بیراهه نرفته و دچار توهم حقیقت خودساخته خود آ نشده باشه همونطور که بشر هزاران خود آ ساخته تا به خود آی نامریی رسیده،خودآ برداشت بشر از خالقه البته اگر خالق هوشمندی وجود داشته باشه

dd389a14

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#64 Posted: 16 Nov 2017 08:46

Banana007: س خودا رو بشر کشف کرده
اول من یک اشتباه خودم رو در تایپ تصحیح کنم...
من گفتم "کشف" که تصحیح میکنم "شناخت Banana007: مطمئنی نساخته،بشر جایزالخطاست ازکجا معلوم که در کشفیاتش به بیراهه نرفته و دچار توهم حقیقت خودساخته
بله بشز جایز الخطاست شاید من یا دیگران هم دچار خطا در این زمینه شده باشیم اما اونچه مسلمه چیزی هست و اونچه الآن من دارم فعلا بهترین شکل تصورشه
انسان فطرا دنبال کمال و تکامله و تا کامل تر از این خدا در میون نباشه همین خدای منه

Banana007: خودآ برداشت بشر از خالقه البته اگر خالق هوشمندی وجود داشته باشه
قبلا گفتم اینکه برای یک ذره یک لحظه فکر کنیم که در پس اینهمه نظم و درایت که در جزء جزء کاینات وجود داره خالق هوشمندی نباشه یک فکر کاملا بچه گانه هست
اگر ما تونستم یک لحظه فکر کنیم این موبایلی که دست ماست تصادفی و بدون فکر هوشمند ساخته شده میتونیم این احتمال رو هم بدیم که این جهان پهناور بدون داشتن خالق هوشمند بوجود اومده

Banana007

کاربر

ارسالها: 41

#65 Posted: 16 Nov 2017 15:09

rostam91: تصحیح میکنم "شناخت
شما چقدر رو نزدیکانت که یه عمر باهاشون زندگی کردی شناخت داری،به آدمهای مجازی که اونها رو ندیدی چقدر شناخت داری،از بحث آدمها فارغ بشیم چقدر به خالق که در حیطه درک من و تو نمیگنجه میتونی شناخت داشته باشی،ما رو نزدیکترین افراد نمیتونیم شناخت داشته باشیم چطور میتونیم رو خالق شناخت پیدا کنیم،فقط در صورتی میتونیم شناخت پیدا کنیم که اون خالق خود ساخته خودمون باشه،از ضعفها و کاستی های خودمون نشات گرفته باشه نه خالق جهان بیرون.خالق اون خالق ،خودمون باشیم.بشر هزاران خود+آ ساخته تا رسیده به خود+آی نامریی...تکامل خود+ آ +یان
rostam91: فکر کنیم که در پس اینهمه نظم و درایت که در جزء جزء کاینات وجود داره خالق هوشمندی نباشه یک فکر کاملا بچه گانه هست
اگر ما تونستم
سنگهای کف رودخونه که در اثر جریان آب غیرهوشمند صیقل خوردن و صیقلی شدن رو مقایسه کن با سنگهایی که بشر با دستگاههای پیشرفته صیقل داده..آیا همه سنگهای رودخونه یکنواخت صیقل خوردن،کدوم بهتر صیقل خورده،مطمئنا اونکه در بهترین شرایط جریان آب بوده ،خیلی از سنگها اصلا صیقل نخوردن...حالا سنگهایی که بشر صیقل میده همگی حدودا یکنواخت صیقل خوردن و هیچکدوم بدون صیقل نیست(نگین انگشتر و جواهرات)
حالا نظم منظومه شمسی ما با سیاراتش شبیه صیقل دادن رودخونست یا صیقل دادن بشر..چرا شرایط حیات در کره زمین هست ولی در کرات دیگر نیست چون مثل اون سنگ صیقل خورده در بهترین شرایط جریان رودخونه یا مثل زمین در بهترین شرایط نور خورشید قرار گرفته.پس نظم جهان اونجور که در تصور شما القا شده همچون هوشمند هم نیست بلکه غیر هوشمنده.کاربرد خلقت اینهمه ستاره و کهکشان صیقل نخورده چیه،آیا موجود و خالق هوشمند دست به خلقت بدون هدف میزنه یا خالق غیر هوشمند(طبیعت)،در نتیجه جهان هستی خیلی هم هدفمند نیست.هدف داشتن،حقوق بشر،انسانیت.......مختص بشره،خرافات هم مختص بشره.

dd389a14

ویرایش شده توسط: Banana007

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#66 Posted: 18 Nov 2017 08:55

Banana007: شما چقدر رو نزدیکانت که یه عمر باهاشون زندگی کردی شناخت داری،به آدمهای مجازی که اونها رو ندیدی چقدر شناخت داری
شناخت روی آدمها و نزدیکان؟!!!
اصلا نمیشه شناختی که از آدمها میشه داشت رو با شناخت خداوند قیاس کرد چون انسانها دم دمی و دچار تغییر هستند و هر از گاهی ممکنه رنگ عوض کنند پس نمیشه روی یک فرد شناخت کاملی داشت این دو غیر قابل مقایسه هستند

Banana007: حالا نظم منظومه شمسی ما با سیاراتش شبیه صیقل دادن رودخونست
پس شما هنوز از اعلام اینکه چه کس یا چیزی خالق هستی میباشد عاجزی؟ خب آیا این عجز یعنی خالقی نیست؟

به پیکر یک انسان کامل بنگر! آیا این بدن با این پیچیدگی فقط با آمیزش زن و مرد بوجود میاد؟ آیا مرد با رها کردن اسپرم در بدن زن تونسته این جریان منظم خون یا دیگر بافتها رو باعث بشه؟
آیا یه مهندس کامپیوتر میتونه با درهم ریهتن مقداری پلاستیک و فلز در هاون یه کامپیوتر بسازه؟

شما این خالق هدفمند رو برای من پیدا کن لطفا

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#67 Posted: 18 Nov 2017 11:53

Banana007: کاربرد خلقت اینهمه ستاره و کهکشان صیقل نخورده چیه،آیا موجود و خالق هوشمند دست به خلقت بدون هدف میزنه
هیچ کدام از این کهکشانها و ستارگان بدون هدف خلق نشدن ، اگر علت وجودی بسیاری از چیزها ناشناخته هست دلیلش غیر هدفمند و بیهوده بودنشون نیست ، تا چند ده سال پیش شاید هنوز برای مردم بسیاری از فواید خورشید ناشناخته بود یا تاثیر ماه بر زمین

MaryamBanoo1385

کاربر

ارسالها: 247

#68 Posted: 18 Nov 2017 13:25

rostam91: هیچ کدام از این کهکشانها و ستارگان بدون هدف خلق نشدن ، اگر علت وجودی بسیاری از چیزها ناشناخته هست دلیلش غیر هدفمند و بیهوده بودنشون نیست ، تا چند ده سال پیش شاید هنوز برای مردم بسیاری از فواید خورشید ناشناخته بود یا تاثیر ماه بر زمین
چرا فکر میکنید که هر اتقاقی میفته هدفی داره؟ مثلاْ زبزله بر اثر عوامل طبیعی اتفاق میفته . واقعاْ هدفش چیه؟یا مثلاْ کلی کودک در آفریقا از گرسنگی میمیرند . این چه هدفی میتونه داشته باشه . اینکه دنیا هدفمنده بیشتر به نظر میاد که مسکنی هست که ما برای فرار از واقعیات تلخ برای خود ساخته ایم .

I am leaving this website because of discrimination agaist trans genders by admin sites

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#69 Posted: 18 Nov 2017 20:04

MaryamBanoo1385: چرا فکر میکنید که هر اتقاقی میفته هدفی داره؟ مثلاْ زبزله بر اثر عوامل طبیعی اتفاق میفته . واقعاْ هدفش چیه؟یا مثلاْ کلی کودک در آفریقا از گرسنگی میمیرند . این چه هدفی میتونه داشته باشه . اینکه دنیا هدفمنده بیشتر به نظر میاد که مسکنی هست که ما برای فرار از واقعیات تلخ برای خود ساخته ایم .
چرا شماها عادت دارید فقط منکر دلایل بشید هنوز هیچ کدوم نتونستن بگن که چطور تصادفی میشه سیستمی مثل بدن انسان بوجود بیاد این سیستم از کجا اومده بنا کننده این سیستم منظم در ابتدا کی بوده؟ آیا بشر کامپیوتر رو پیدا کرد یا اختراع؟ تا قبل از اینکه بل تلفن رو اختراع کنه آیا تلفنی بود/ الآن بل مسشه پدید آورنده تلفن ؛ پدید آورنده انسان کیه ؟ یا چیه؟
MaryamBanoo1385: مثلاْ زبزله بر اثر عوامل طبیعی اتفاق میفته . واقعاْ هدفش چیه؟
هدفش؟! زلزله هم میتونه تاثیرات مثبتی بر محیط پیرامون داشته باشه فقط خسارت و ویرانی و مرگ و میر نیست از جمله این فواید میتونه:
موجب رانده شدن مواد معدني ازعمق به سطح و امكان اكتشاف و استخراج آن ها مي شود.
نيروهاي به وجود آورنده زلزله باعث ايجاد رشته كوه ها و تنوع درتوپوگرافي و آب و هواي زمين مي شوند.
جهت اطلاع ازساختمان داخلي زمين به زمين شناسان كمك ميكند.
زلزله در رنسانس علمي و رشد و توسعه علم نقش داشته است.
يكي از معيارهاي مهم در پيش بيني فوران آتش فشان ها مي باشد.
MaryamBanoo1385: یا مثلاْ کلی کودک در آفریقا از گرسنگی میمیرند .
قرار نیست که خداوند تمام اشکال ایده ال رو برای بندگانش فراهم کنه بلکه این خود انسان هست که باید بسیاری از اونها رو بدست بیاره
آفریقا قاره بسیار ثروتمند از لحاظ جغرافیایی و معدنی هست شاید بیشتر از خاورمیانه، حالا مردم اون کشورها یا خودشون نخواستن یا کشورهای استعمارگر نگذاشتن اونها مثل اعراب از ثروتشون استفاده کنند یا مثل ژاپنیها از دانششون بهره ببرند دلیل نمیشه خدائی نیست یا خداشون فرق داره ، اگر قرار بود که همه کشورها بشن ژاپن یا ثروتمند مثل عربستان که دیگه دنیا از هم گسسته میشد. فرض بر این بگیر که هند و مردمش ثروتی مثل امارات داشتند اونوقت نیروی کار امارات باید از کجا میومد؟ همین مثال در مورد تک تک کشورها صدق میکنه
هر قاره ای در برهه ای دچار بحران بوده همین اروپا زمانی از بیماری طاعون دچار فاجعه بود ولی تونست خودشو بالا بکشه آفریقا هم باید تلاش کنه خودشو بالا بکشه بدون تلاش موفقیتی هم در کار نخواهد بود این ربطی به داشتن یا نداشتن خدا نداره

Banana007

کاربر

ارسالها: 41

#70 Posted: 19 Nov 2017 12:00

rostam91: شناخت روی آدمها و نزدیکان؟!!!
اصلا نمیشه شناختی که از آدمها میشه داشت رو با شناخت خداوند قیاس کرد چون انسانها دم دمی و دچار تغییر هستند و هر از گاهی ممکنه رنگ عوض کنند پس نمیشه روی یک فرد شناخت کاملی داشت این دو غیر قابل مقایسه هستند

شما قادر به درک همنوعت نیستی چطور میتونی رو خالق جهان به شناخت برسی.
rostam91: به پیکر یک انسان کامل بنگر! آیا این بدن با این پیچیدگی فقط با آمیزش زن و مرد بوجود میاد؟ آیا مرد با رها کردن اسپرم در بدن زن تونسته این جریان منظم خون یا دیگر بافتها رو باعث بشه؟
در بدن انسان تا جایی که من میدونم بالای بیست عضو وجود داره که هیچ کاربردی نداره و این اعضا و مکانیسم اون در حیوانات دیگه وجود داره، هیچ خالق هوشمندی، دست به خلقت عضوی نمیزنه که هیچ کاربردی در مخلوقش نداره،این نشون دهنده چرخه تکامل تدریجیه که احتیاج به خالق هوشمند نداره.دقیقا مشابه سنگی که در اثر تکامل تدریجی اعضای اضافه اون حذف و صیقل میخوره،نه اون سنگی که از ابتدا به طور کامل صیقل خورده ،تعدادی از این بیست عضو در بعضی انسانها به طور کامل حذف شدن که این هم مشابه همون صیقل سنگ در جریان تکامل تدریجیه.

dd389a14

صفحه 7 از 12: « پیشین 1 ... 6 7 8 ... 12 پسین »

مذهب /

از چه دیدگاهی به دین نگاه می كنید

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا