صفحه 4 از 5: « پیشین 1 2 3 4 5 پسین »

خلقت و نظریه هاوکینگ

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#31 Posted: 26 Dec 2011 11:59

خب خیلی خیلی ببخشید دوستان،من از همه پوزش میخوام ولی ببینید بحث با این دوستمون چجوریه!
من از تاپیک رفتم تو خصوصی با ایشون راجب مطالب صحبت کنم که میبینید چجوریه،هدفشونو ببینید
من بحثو چند بار تموم کردم و 2-3 بار گفتم خصوصی ولی هدفشون نشون دهنده اینه که چرا این رفتارو دارند،برای همین دیگه با ایشون بحثی ندارم
خودتون قضاوت کنید
از مدیران محترم خواهشمندم یه نظارتی داشته باشند
مرسی و ممنون،قربون همه برو بچ لوتی

باز هم بابت این مسائل از همه دوستان مغذرتخواهی میکنم و امیدوارم لوتی روز به روز پیشرفت کنه تا انقلابی تازه که دیگه مجبور به استفاده از فیلتر شکن نباشیم

خب نظرات دوستانو راجب بیگ بنگ میبینیم

ویرایش شده توسط: bab70

oshinam

کاربر

ارسالها: 533

#32 Posted: 26 Dec 2011 13:17

bab70: من از تاپیک رفتم تو خصوصی با ایشون راجب مطالب صحبت کنم که میبینید چجوریه،هدفشونو ببینید
این بار مشت خودتو باز کردی خودت سوتی دادی اون هم اساسی
دوست عزیز بهتر نیود نقل قولهای خودت رو پاک میکردی واقعا که (پایین)
bab70: مردی ادامه بده
bab70: وگرنه تو کم آوردی
bab70: عزیزم دیدی کم آوردی؟
تصویر خودته نگی من نامردی کردم پیام خصوصی رو توی انجمن گذاشتم .

اتفاقا بد نشد دیگه همه فهمیدن سفسطه کردن و کل کل توی پیامهای خصوصی رو خودت شروع کردی
شاید بخوای به این حرفم گیر بدی که بهت گفتم
oshinam: اگر خودت کاری نکردی در تاپیکتو تخته کنن یه کم سیاست داشته باش من هدفم همینه اینقدر باهات کل کل کنم تا در تاپیکتو تخته کنم
اگه گفتی منظور من چی بود دارم با زبون بی زبونی بهت میگم اگر کل کل کنی تاپیکت بسته میشه خوب من اگر سو نیت داشتم اینو بهت نمی گفتم
افتاد دوزاری رو میگم
پیامهای خصوصی شما هم هست من میتونم بزارم ولی وجدانم قبول نمی کنم به اعتماد کسی خیانت کنم
من و شما توی پیام خصوصی میتونیم با هم کل کل کنیم ایرادی نداره ولی کار خیلی زشتیه که پیامهای خصوصی دیگران را برای توجیه خودمون به معرض دید عمومی بزاریم که بالعکس نتیجه معکوس داد و خودت رو بیشتر رسوا کردی
شما تفاوت حریم شخصی با عمومی رو میدونی عمرا اگه بدونی

اما این از صمیم قلب بهت میگم یه انسان چه مذهبی و بی دین باید انسان باشه برو انسانیت رو یاد بگیر تا برای توجیه خودت سعی نکنی به هر سیاه بازی دست بزنی

عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن

ویرایش شده توسط: oshinam

shakaat

کاربر

ارسالها: 6350

#33 Posted: 26 Dec 2011 14:29

چرا یکی راجع به این نظریه دوکلام حرف حساب نمیزنه
شده کل کل دوستان

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#34 Posted: 26 Dec 2011 14:37

دوست عزیز من از شما معذرت میخوام که تا اینجا اینجوری پیش رفته
من نظرم اینه که یه نظریه هستو هنوز به قول دوستانی که بیشتر میدونن هنوز اثبات نشده و نمیشه بهش اعتماد کرد
نظر شما چیه؟

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#35 Posted: 26 Dec 2011 14:52

این لینک توضیح این نظریه

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%AF

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#36 Posted: 26 Dec 2011 14:56

چرا نظر استيون هاوكينگ تغيير كرد؟

اگر ما به روند تكامل نظريه ي سياه چاله ها از سال 1915 كه اينشتين نظريه نسبيت را ارائه كرد تا سال 2004 كه هاوكينگ نظر خود را تغيير داد توجه كنيم به نكات و سئوالات جالبي برخورد مي كنيم.

هاوكينگ نظر خود را در سال 2004 تغيير داد و اظهار داشت برخي اطلاعات از سياه چاله ها خارج مي شوند. وي سي سال قبل از آن تاكيد كرده بود كه اطلاعات از سياه چاله ها خارج نمي شوند. احتمالاً برخي از مردم تصور مي كنند كه نظريه ريسمانها يا نظريه نسبيت يا مكانيك كوانتوم هاوكينگ را واداشته تا نظر خود را تغيير دهد، در حاليكه چنين نيست .

حقيقت اين است كه نظريه دو بيگ بنگ الهام بخش هاوكينگ بود تا نظر خود را تغيير دهد.

دكتر راج بالدويز Dr. Raj Baldev فرضيه خود را در سال 2003 تحت عنوان " دو بيگ بنگ جهان را آفريد" منتشر كرد و هاوگينگ ده ماه بعد نظر خود را در مورد سياه چاله ها تغيير داد.

دكتر راج بلادو كيهان شناس هندي توضيح مي دهد كه در سال 1915 اينشتين به تشريح اين موضوع پرداخت كه ماده و انرژي فضا را انحنا مي دهند و يك سال بعد شوارتس شيلد نظريه سياه چاله ها را با استفاده از معادلات اينشتين بسط داد. در سال 1965 راجر پنروز نظريه جديدي مطرح كرد كه طبق آن يك نقطه از فضا مي تواند داراي چگالي بينهايت شود.

در سال 1967 جان ويلر به تجزيه و تحليل اين موضوع پرداخت كه چگونه يك ستاره به يك نقطه تكينگي فرو ميريزد. درست دو سال بعد پنروز يك نظر جديد مطرح كرد كه طبق آن تكينگي در وراي افق حادثه مخفي مي شود.

توصيح- افق حادثه مرز بين سياه چاله و اطراف قابل رويت آن است.

در سال 1973 هاوكينگ و ژاكوب بكنشتين به طراحي يك انتروپي پرداختند كه يك نمونه اندازه گيري اطلاعات درون سياه چاله است. دو سال بعد هاوكينگ اظهار داشت كوانتوم مكانيك چنين پيش گويي مي كند كه انرژي از داخل سياه چاله مي گريزد كه به تابش هاوكينگ معروف است.

نكته مهم در نظريه قبلي هاوكينگ به اين مهم بر مي گشت كه براساس مدل وي سياهچاله نوعي تابش كه به نام تابش هاوكينگ معروف شده است را از خود بروز مي دهد اما تمامي اطلاعاتي كه اين تابش ممكن است به همراه خود از درون سياه چاله به بيرون بياورد، براثر خواص بنيادي سياه چاله ها نابود مي شود. اين مسله با اصول مكانيك كوانتومي در تناقض آشكار بود.

در سال 1996 آندريو استرومينگر و كامران وفا با استفاده از نظريه ريسمانها به محاسبه ي انتروپي سياه چاله ها پرداختند وبه همان جواب هاوكينگ رسيدند.

در سال 2004 فيزيكدانان با توجه به نظريه ريسمانها و كوانتوم مكانيك به محاسبه پرداختند و نشان دادند كه اطلاعات مي تواند از سياه چاله ها بگريزد و هاوكينگ نتيجه را پذيرفت.

دكتر راج بلادو مي گويد :

من در نظريه " دو بيگ بنگ جهان را آفريد" يك فرمول براي سياه چاله ها دادم كه گامهاي بسيار بالاتري از تمام پيشگويي هاي فيزيكدانان و كيهان شناسان برداشته است. يك منظر جالب در نظريه سياه چاله ها حاوي يكي از رموز بزرگ آفرينش است. در يك طرف ميدان قوي گرانش همه چيز را مي بلعد و در طرف ديگر مسئول توليد و آفرينش ساير اجسام نظير منظومه ي شمسي هستند. نقطه ي آغاز تغذيه گازهاي سبك از جمله هيدروژن و اكسيژن است .

دكتر راج بلادو چنين ادامه مي دهد :

ممكن است من اشتباه كنم، اما هيچ نظريه اي نمي تواند مانند نظريه دو بيگ بنگ به توضيح اين پديده بپردازد. تمام اطلاعات در مورد سياه چاله ها كه توسط دانشمندان و كيهان شناسان مختلف داده مي شود، جواب ويژه اي ندارد، اما نظريه دو بيگ بنگ داراي جواب ويژه است.

بنابر ادعاي دكتر راج بالادو هيچ كس در جهان ادعا نمي كند كه تنها سياه چاله ها به تخريب ماده ودر عين حال به توليد سلير اجسام نظير منظومه شمسي مي پردازند و ستاره ها و سيارات را شكل مي دهند. اما نظريه دو بيگ بنگ نشان مي دهد كه سياه چاله ها نه تنها ماده را تخريب مي كنند، بلكه به توليد ستاره ها مي پردازند.

دكتر راج بلادو ادعا مي كند :

اينجا احتمال زيادي وجود دارد كه هاوكينگ از نظريه دو بيگ بنگ الهام گرفته باشد.

اين بحثي است كه دكتر راج بلادو مطرح كرده است. اما نظريه سي. پي. اچ. نه تنها نحوه ي پيدايش سياه چاله ها را نشان مي دهد، بلكه ميزان رشد، نحوه ي فرار اطلاعات از سياه چاله، بلعيدن گرانش توسط سياه چاله و سرانجام پييدايش سياه چاله هاي مطلق كه حتي آثار گرانشي بروز نمي دهند و سرانجام علت انفجار آنها را توضيح مي دهد.

منبع:hupaa.com

امیدوارم مفید باشه

ویرایش شده توسط: bab70

hhastii

کاربر

ارسالها: 2470

#37 Posted: 26 Dec 2011 15:00

bab70: این لینک توضیح این نظریه
سرچ کردن و خوندن اینجوری در مورد این مسائل کاری هست که میشه همیشه انجام داد..اما اینجور تاپیک ها برای بیان ساده و عمومی هست..اینکه شما جدای از زبان تخصصی و بدون این لینک ها و متن های جستجو شده و کپی پیست کردن بگید ازش...فکر میکنم اینجوری بهتر پیش میره تاپیک و دیگران هم میتونند بیشتر شرکت کنند

چون مات توام
دگر چه بازم ...!!؟!

shakaat

کاربر

ارسالها: 6350

#38 Posted: 26 Dec 2011 15:10

دراینکه هاوکینگ یه اعجوبه به معنای واقعیه کلمست شکی نیست
ولی یه چیز عجیب اینه که چرا نظرشو تغییر داده
نظرات عجیب کم نداره مثلا پرهیز از برخورد با موجودات فضایی و سفر در آینده

oshinam

کاربر

ارسالها: 533

#39 Posted: 26 Dec 2011 15:12

bab70: هاوگينگ ده ماه بعد نظر خود را در مورد سياه چاله ها تغيير داد.
میشه بگی دوست عزیز نظر هاوکینگ در مورد سیاه چاله ها چه ربطی به نظریه مهبانگ داره
اصلا خوندی چی نوشته فقط کپی برداری کردی خسته نباشی

عقاید من و شما میتونه اشتباه باشه ولی انسانیت هرگز, پس همیشه انسانیتت رو بر عقایدت چیره بکن

ویرایش شده توسط: oshinam

bab70

کاربر

ارسالها: 164

#40 Posted: 26 Dec 2011 15:33

hhastii: سرچ کردن و خوندن اینجوری در مورد این مسائل کاری هست که میشه همیشه انجام داد..اما اینجور تاپیک ها برای بیان ساده و عمومی هست..اینکه شما جدای از زبان تخصصی و بدون این لینک ها و متن های جستجو شده و کپی پیست کردن بگید ازش...فکر میکنم اینجوری بهتر پیش میره تاپیک و دیگران هم میتونند بیشتر شرکت کنند
هستی جان من هدفمو اون اول گفتم،این که نظر دوستان در این باره چیه؟
من اینارو گذاشتم،قبول دارم هر کسی حوصله خوندن کاملشو نداره ولی خب خواستم راجب این نظریه مطلبی باشه که دوستان عزیز تا حدودی بدونند چی به چیه؟
هدف من بحث سر این نظریه نیست،تجربه ای که خودم داشتم و نظرات دوستانو میخوندم نشون دهنده اینه که به هیچ جایی نمیرسه،نمونش تاپیک ۲۵ سوال که در آخر هم بدون هیچ نتیجه ای بسته شد
من نظر خودمو اعلام کردم و گفتم قبول ندارم،چون اولا یه نظریه هست و قطعی نیست و دوم اینکه یسری چیزا مبهمه،مثلا شکل جهان،نقطه انفجار و چیزای جزئی دیگه
در ضمن مرسی و ممنون که انتقاد کردید،کمال تشکر رو دارم

صفحه 4 از 5: « پیشین 1 2 3 4 5 پسین »

مذهب /

خلقت و نظریه هاوکینگ

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا