صفحه 2 از 4: « پیشین 1 2 3 4 پسین »

برده داری جنسی در دین اسلام

mohan1978

کاربر

ارسالها: 2554

#11 Posted: 30 Jul 2013 21:09

رده داری جنسی
بنده بالاجمال و کاملاً تیتر وار موضوعات را ذکر میکنم چراکه نیازی به توضیح ندارد و هم اینکه در حوصله دوستان نمیگنجد.

1- سود حاصله از تجارت فیلمهای p-o-r-n حتی از صنعت گردشگری - صنعت سینما - صنعت تولید و پخش مواد غذائی و زیر مجموعه های از کشاورزی گرفته تا مبادلاتی که تا رسیدن به دست مصرف کننده وجود دارد - تجارت اسلحه - و ... بسیار سود آورتر و تقریبا با تجارت مواد مخدر شانه به شانه سودآور است.
2- برای حمایت از این صنعت دکترینی تدوین گردیده که از حذف حجاب و پوشش شروع با تبلیغ انسانی با اندام جنسی و مدها و پوششهای منطبق با این دکترین ادامه یافته تا تبلیغ و تائید همجنس گرائی و همجنس گرایان و.... این جریان در حال اجراست.
3- نمایاندن چهره یک هم جنس باز در فیلمهای هالیوودی تا رسانه های ارتباط جمعی دولتی و غیر دولتی این کشورهای بعنوان یک انسان با ذکاوت باهوش بدلیل این انتخاب و حمایت از او باعنوان یک دگر اندیش و حتی یک اندیشمند برتر از انسانهائی که به این مسئله تمایل ندارند.
4- معرفی زنها و مردها و حیوانات مجموعه فیلمای پورن بعنوان یک هنرمند. متاسفانه این مطلب و مواردی که در اینجا ذکر میشود همگی در خانواده ها و حتی در بین متفکرین و اندیشمندان غربی کاملا پذیرفته شده و و جوامع تحت استحمال و استثمار فکری جوامع غربی در رابطه با این افراد و این نوع رفتار و تلقین بیننده و توجیهی به این شکل حساب شده و نهایتا بهره برداری و استفاده از بدن انسانها با نوعی متفاوت با آنچه که قبلا در تاریخ با عنوان برده داری معرفی و اجرا گردیده است.

برده داری در قدیم بدین شکل بود که نیروی جسمانی انسان اسیر شده و برده شده برای تامین منافع و سود دهی مورد استفاده قرار میگرفته و سود حاصله با عنوان برده داری شناخته میشده و میشود که بطور کلی وجهه خوبی نداشته ولی این نوع برده داری که اصلا با واژه برده داری زیاد شبیه نیست میل جنسی انسانها را بعنوان ابزاری پر سود مد نظر دارد و از این میل قدرتمند برای کسب درآمد استفاده میگردد.
5- پس از ایجاد تغئیر در نگرش افراد جوامع غربی و همانطوریکه قبلا ذکر شد اشخاصی که بعنوان برده جنسی دارای حقوق و مزایائی ناچیز در این تجارت مورد استفاده قرار میگیرند از کاری که انجام میدهند برای مافیای ثروت و قدرت ماسونی نه تنها خودشان از اعمال خود تعریف والائی در حد آزادی و نبوغ و هنر در نظر دارند بلکه استفاده کننده این فیلمها نیز این بردگان جنسی را با همین تعریف و تشریح میشناسند.

این مسخ افکار با تبلیغ و تغئیر تعاریف هزینه ای بود که برای چنین درآمدی صرف گردید و مدتهاست که تضمینی برای جلوگیری از رکود اقتصادی این دول بحساب می آید.

سعی کن از گناه نفرت داشته باشی نه از گناهکار.
هیچ وقت چیزی رو خوب نمیفهمی مگر اینکه بتونی به مادربزرگت کاملا توضیحش بدی ! "آلبرت انیشتین"

Signature

amir_mashhadi

کاربر

ارسالها: 495

#12 Posted: 21 May 2016 22:44

تجاوز کردن یک نفر به زن شوهر دار چه ربطی داره به دین ؟ ربط داره به اونی که تجاوز کرده ؟ اینهمه آدم پاک رو نمیبینی اون عده خیلی خیلی کم رو میبینی ؟ توی امریکا و غرب که همه چی ازاده و گناه نیست و توافقی رابطه دارن چرا اینهمه زندانی تجاوز زیاده ؟ این یه حد نرماله که یه عده مریضن رابطه نامتعارف برقرار میکنن چه مسلمون باشن یا توی امریکا یا هرجا.
ربط دادنش به اسلام معنی نمیده.بحث مالکی زنها توی زمان پیامبر بوده چون مقابله به مثل میشده با کفار وهمون زمان پیامبر برده ها و کنیزها رو ازاد میکرده تا مردم یاد بگیرن فرهنگ اون موقع همین بوده.برای جواب بهتر سری بزنین به سایت تبیان یا راسخون. این حرفا قدیمی شده. الان کسی زنی رزو به عنوان کنیز نداره مگر همون غربیهای غیر مسلمون که توی فانتزی نه واقعیت برده و ارباب دارن

nnasrin

کاربر

ارسالها: 1264

#13 Posted: 6 Dec 2016 19:03

نه بسته ام به کس دل نه بسته کس به من دل
چو تخته پاره بر موج رها رها رها من

rezaaa1972

کاربر

ارسالها: 1

#14 Posted: 6 Dec 2016 23:36

amir_mashhadi: تجاوز کردن یک نفر به زن شوهر دار چه ربطی داره به دین ؟ ربط داره به اونی که تجاوز کرده ؟ اینهمه آدم پاک رو نمیبینی اون عده خیلی خیلی کم رو میبینی ؟ توی امریکا و غرب که همه چی ازاده و گناه نیست و توافقی رابطه دارن چرا اینهمه زندانی تجاوز زیاده ؟ این یه حد نرماله که یه عده مریضن رابطه نامتعارف برقرار میکنن چه مسلمون باشن یا توی امریکا یا هرجا.
ربط دادنش به اسلام معنی نمیده.بحث مالکی زنها توی زمان پیامبر بوده چون مقابله به مثل میشده با کفار وهمون زمان پیامبر برده ها و کنیزها رو ازاد میکرده تا مردم یاد بگیرن فرهنگ اون موقع همین بوده.برای جواب بهتر سری بزنین به سایت تبیان یا راسخون. این حرفا قدیمی شده. الان کسی زنی رزو به عنوان کنیز نداره مگر همون غربیهای غیر مسلمون که توی فانتزی نه واقعیت برده و ارباب دارن
نامه شماره ۲۴ نهج البلاغه

بخشی از وصیت نامه حضرت علی

وَ مَنْ کَانَ مِنْ إِمَائِی اَللاَّتِی أَطُوفُ عَلَیْهِنَّ لَهَا وَلَدٌ أَوْ هِیَ حَامِلٌ فَتُمْسَکُ عَلَى وَلَدِهَا وَ هِیَ مِنْ حَظِّهِ فَإِنْ مَاتَ وَلَدُهَا وَ هِیَ حَیَّةٌ فَهِیَ عَتِیقَةٌ قَدْ أَفْرَجَ عَنْهَا اَلرِّقُّ وَ حَرَّرَهَا اَلْعِتْقُ؛ و هر یک از کنیزانم که با او همبستر شدم و فرزندى دارد یا باردار است، به همان فرزندش واگذار مى‏شود و بهره اوست و اگر فرزندش بمیرد و خود زنده باشد آزاد است و بند بردگى باید از گردنش برداشته شود. آزادى فرزندش باید موجب آزادى مادر شود.

به گفته ابن‌هیثم کنیزان امام‌(ع) ۱۷ نفر بودند. حضرت در مورد آنها می‌فرمایند کنیزان من چهار دسته هستند یا از من فرزند دارند یا حامله هستند یا فرزند آنها قبل وضع حمل مرده‌اند و خود زنده‌اند و یا جزء هیچ یک از سه دسته فوق نیستند. طبیعی است این گروه اخیر همچنان کنیز و وقف هستند اما گروه اول و دوم بعد از مرگ من به حساب ارث فرزندان خود آزاد می‌شوند و گروه سوم، با اینکه طبق مناسبات برده‎داری بر کنیزی خود باقی است امام در این وصیت‌نامه می‌فرماید من او را هم آزاد اعلام می‌کنم.

nnasrin

کاربر

ارسالها: 1264

#15 Posted: 8 Dec 2016 17:40

نه بسته ام به کس دل نه بسته کس به من دل
چو تخته پاره بر موج رها رها رها من

limoshirin65

کاربر

ارسالها: 7149

#16 Posted: 8 Dec 2016 20:33

nnasrin
اسناد و دلایل زیادی موجود هست که نشان بر تحریف و تغییر در قرآن داره
به نظر شما، خالق انار که اینچنین با نظم و ترتیب ، دانه های انارو کنار هم چیده
یا چهار فصل و با این همه زیبایی
یا مادرو با این همه مهربانی آفریده ، میتونه اینچنین بی منطق باشه و رفتار خشونت آمیز داشته باشه؟؟

پس شک نکنیم که در این ۱۴۰۰ سال ، قطعا سردمداران ممالک ، به نفع خود ، تغییرات و تحاریفی در قرآن داشته ند

Hecame

کاربر

ارسالها: 7

#17 Posted: 9 Dec 2016 00:02

nnasrin

دوست من، بنده به هیچ وجه منکر این نیستم که اعراب به زنان ایرانی تعرض کردند و به بردگی کشیدنشون. با این حال این نقاشیی که از آقای اتو پیلنی سوییسی گذاشتید اصلا ربطی به حمله ی اعراب به ایران نداره. این نقاشی از قرن نوزده میلادی در مصر هست. شما اگر به اصل نقاشی نگاه کنید متوجه میشید یکی از اون دو مردی که در این نقاشی نشسته یک تفنگ در دستش هست.

خواهش میکنم با ارائه ی مدارک غلط به منکرین جنایات اعراب محمات ندید.
سپاسگزارم.

rostam91

کاربر

ارسالها: 1509

#18 Posted: 10 Dec 2016 09:00

limoshirin65: اسناد و دلایل زیادی موجود هست که نشان بر تحریف و تغییر در قرآن داره
به نظر شما، خالق انار که اینچنین با نظم و ترتیب ، دانه های انارو کنار هم چیده
یا چهار فصل و با این همه زیبایی
یا مادرو با این همه مهربانی آفریده ، میتونه اینچنین بی منطق باشه و رفتار خشونت آمیز داشته باشه؟؟

پس شک نکنیم که در این ۱۴۰۰ سال ، قطعا سردمداران ممالک ، به نفع خود ، تغییرات و تحاریفی در قرآن داشته ند
این چیزی که شما بعنوان اسناد و مدارک میاری فقط و فقط حرفها و ایرادهای بچه گانه هست که میگیرین و هنوز نتونستین چیزی رو ثابت کنین
حاضر هم نیستین با کسی که میتونه با شما مناظره کنه صحبت کنین و هربار با یه شکلی و در یه تاپیکی غیر مرتبط عنوانش میکنین

قبلا هم بهتون گفتم هر پیامبری برای اثبات پیامبری دارای نشانه ای از جانب خدا بوده که بهش میگن معجزه؛ معجزات رو نمیشه تقلید یا تحریف کرد مثل زدن عصای موسی به رود نیل که کسی نتونسته و نمیتونه انجام بده یا صحبت کردن سلیمان با موجودات و یا زنده کردن مردگان توسط عیسی مسیح ؛ معجزه پیامبر اسلام هم قرآن هست کلام خداوند.
اینکه شما در قرآن نشان از تحریف و تغییر می بینی نشونه عدم تسلط شما به قرآن و ناآگاهی نسبت به اون هست
تا جائی که بنظرت بیشتر آیات قرآن مربوط به جنگ و کشتاره در حالی که بهت گفتم همش ده درصد از مجموع آیات قرآن هم به خشونت نپرداخته چه رسد به اکثرش ، تازه از اون کمتر از ده درصد هم عمدتا اشاره به دفاع از خود و الله متعال دارد.

اما شما چون دوکلمه از خشونت در قرآن هست قرآن رو بی منطق می بینی در حالی که عین منطقه که شما در مقابل کسانی که قصد جون و ناموست رو دارن با خشونت رفتار کنی
چشم شما آنچنان در برابر قرآن کور شده که اونهمه آیات رحمت و بخشش رو حتی در لابلای اون آیات خشونت آمیز نمی بینی

اما بارها استناد کردی که در 1400 سال سردمداران مختلف ازش کم یا زیاد کردند در حالی که من بارها همینو گفتم که اگه قرار بود تحریف بشه حکومتهای مختلف میومدن به فراخور، آیاتی رو کم یا کلماتی رو اضافه میکردن ولی برای مثال حتی در زمان صفویه که مذهب تشیع رو حاکم کردن بر ایران ، نیومدن برای اثبات امامت علی حتی نام ایشون رو در لابلای قرآن جا بدن یا بنی امیه یه نیمچه آیه دال بر خلافت معاویه اضافه کنن .
میشه لطف کنی کدم حاکم تغییر و تحول در قرآن ایجاد کرد؟ خلفای عهد پیامبر ؟ صلاح الدین ایوبی؟ حکام معاصر؟؟؟؟؟

nnasrin

کاربر

ارسالها: 1264

#19 Posted: 10 Dec 2016 09:15

Hecame

دوست گرامی ،نخست این که این تاپیک مربوط به اسلام هست نه ایران و من هم نگاه به این جنبه داشتم و منظورم حمله اعراب به ایران نبود .
دوم این که شاید حدس نویسنده ی اون مطلب در باره ی زمان این برده فروشی و ملیت این کنیزها اشتباه باشه اما بدون تردید مربوط به فروش کنیز در اسلام و در دوره اسلامی است و این اشتباه یا فرض احتمالی چیزی از قبح و زشتی مسئله کم نمیکنه . ایرانی بودن یا نبودن این بانوان فرقی در اصل موضوع نداره .
سوم اینکه البته حرف شما رو میپذیرم و در ارسال مطلب به گفته های یکی دو سایت یا وبلاگ بسنده نخواهم کرد.

نه بسته ام به کس دل نه بسته کس به من دل
چو تخته پاره بر موج رها رها رها من

ویرایش شده توسط: nnasrin

Arman_0011

کاربر

ارسالها: 107

#20 Posted: 10 Dec 2016 12:48

نميدونم چرا بعضي ها خودشون رو خفه ميكنن تا مثلا يه دين يا به عقيده ديگه رو بد جلوه بدن!
عقيده هركس به خودش ربط داره،اون عقيده ميتونه با مطالعه بدست بياد يا برعكس ميتونه از رو ناآگاهي باشه!
اما هرچي هست به عقيده خود شخص احترام گذاشت چون بهش إيمان داره.ديني كه مولانا و سعدي و حافظ و فردوسي و غزالي و ناصر خسرو و رودكي و باباطاعر ازش تأثير گرفتن يا در وصفش شعر گفتن و يا إفرادي مثل ابن سينا و مصدق و امير كبير و پروفسور سميعي و هزاري فرد تأثير گذار ديگه بهش كاملا پايبند هستن رو واس بد جلوه دادنش خودت رو اذيت كني چون تاريخ نشون داده تأثيري نداره

7731

صفحه 2 از 4: « پیشین 1 2 3 4 پسین »

مذهب /

برده داری جنسی در دین اسلام

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا