mahmudkhm: مثل اینکه یادت رفته رهبر ایران جام زهر نوشید و معاهده صلح رو قبول کرد اگه صدام به کویت حمله نکرده بود و جنگ خلیج نبود هنوز زمینهامون دست عراقیا بود! شما چهره اسیران عراقی تو تلوزیون خودمون رو فقط دیدی ، من چهره اسیران خودمون تو تلوزیون دبی رو هم اون زمان دیدم ، دقیقا همین شعارهای ضد رژیم رو اونها هم میدادند چونکه جونشضون در خطره ! نه عزیزم منم دیدم تحقیق هم کردم با اسناد ازاد نه با مدارک این رژیم اسرای عراق با نسبت ۱/۷ به یک با ایرانیها عوض شدن یعنی تقریبا یک ایرانی به ۲ عراقی در پایان جنگ ۸ ساله حدود ۴۰۰۰۰ ایرانی در عراق اسیر بودند. در مقابل ایران نیز حدود ۷۰۰۰۰ اسیر عراقی دراختیار داشت.[نقل از ویکی ایران در سال ۶۴ وارد عراق شد و ارتباط عراق با خلیج فارس رو بست پس هنگام فزعنامه ایران داخل عراق بوده دادا جنگ کویت چند سال بعد از اتمام جنگ ایران اتفاق افتاد بنابراین ایران در روز ۲۷ تیر ۱۳۶۷ قطعنامه ۵۹۸ شورای امنیت را پذیرفت و عراق در تاریخ ۱۱ مرداد ۱۳۶۹ (۱۹۹۰ م.) به کویت حمله و این کشور را اشغال کرد.یعنی ۲سال و یکماه بعد یک کم فک کن ...نه یک کم فک کن این دوتا چه ارتباط زمانی با هم دارن که شما دلیل پایان جنگ و پس گرفتن اراضی ایران رو جنگ عراق با کویت میدونی ضمنا اسرا ۶۴ ماه قبل از جنگ کویت در مرزهای رسمی مبادله شدنبخدا خسته شدم از بس بجای بقیه فک کردم یقنا ایرانی ها هم کم میاوردن بالاخره اسارت و شکنجه است اما یک ویدیو مثل اون چه پسر ۱۳ ساله ایرانی در نقابل خبر نگار هندی انجام داد رو بیار و صحنه های اسیران گله ای عراق با عکس خمینی بدست ضمنا جریان جنایات بعث به شیعیان عراق هم تو یو توب به قدر کافی هست و عراقی ها فک میکردن ایرانیان مثل خودشون وحشی هستن خواهش میکنم تو یوتیوب برخورد بعثیها رو با مردم خودشون ببین من دلایل شروع و اتمام جنگ رو خیانت میدونم به کل ایرانیان توسط خمینی اما اگه امریکا علنا وارد جنگ نمیشد و سکوها ونفتکشهای ایذتنی رو نمیزد و ایرباس ایران رو نمیانداخت الان عراق مال ایران بود چون دیگه توانی برای دفاع نداشت((یک چیزی به اسم سرچ هست تو اینترنت ازش گاهی استفاده کن ))اما منظورم رشادت و مردانگی شیعیان ایران است نمونه دیگه اش شیعیان لبنان تنها ارتش نامنظمی که دوبار اسرائیل رو عقب نشوندن یک عمر یک و نیم میلیارد مسلمان سنی و اغلبا عرب میخوان فلسطینیها به حقشون برسن و هیچ کاری نتونستن بکنن اما شیعیان لبنان جانانه اسرائیل رو به ذلت کشوندن اونم دوبار باز هم میگم جنگ و دلایلش مضموم است و مقدس نمیشود اما دفاع و رشادت چیز دیگری است و به حکام و مطامع اونها ربطی نداره
ametis: فکر نمیکنی شیعیان حسین همون ۷۲ نفر همراهش بودند مردم کوفه از زمان حضرت علی هم شیعه نبودند و حضرت علی بخاطر بد عهدی اونها مرکز حکومت رو کوفه قرارداد تا مراقبشون باشه اتفاقا این بدعهدی و نامردی مردم کوفه هم در زمان هر سه امام پای اهل سنت نوشته میشه قضاوت با خودتون
از امام صادق در باره شیخین ابو بکر و عمر سؤال شد ایشان فرمودند:إمامان عادلان قاسطان کانا على الحق وماتا علیه فعلیهما رحمة الله یوم القیامة، (آن‌دو نفر دو امام عادل قاسطی بودند که بر طریق حق بودند، و بر همین طریق تا آخر مانده و از دنیا رفتند، و رحمت خداوند تا روز قیامت بر آن‌دو باد.)این روایت در احقاق الحق شوشتری آمده است.تذکر!به اصل روایت دقت کنید! توجه به اصل روایت برای شناخت اهل حق باطل و شناخت تدلیس کفایت می‌کند:متن عربی : روى أنه سأل رجل من المخالفین عن الإمام الصادق علیه السلام وقال: یا ابن رسول الله ما تقول فی أبی بکر وعمر: فقال علیه السلام: هما إمامان عادلان قاسطان کانا على الحق، وماتا علیه، فعلیهما رحمة الله یوم القیامة، فلما انصرف الناس قال له، رجل من خاصته: یا ابن رسول الله لقد تعجبت مما قلت فی حق أبی بکر وعمر ! فقال: نعم، هما إماما أهل النار کما قال الله سبحانه: وجعلناهم أئمة یدعون إلى النار وأما القاسطان فقد قال الله تعالى: وأما القاسطون فکانوا لجهنم حطبا وأما العادلان فلعدولهم عن الحق کقوله تعالى ثم الذین کفروا بربهم یعدلون والمراد من الحق الذی کانا مستولیین علیه هو أمیر المؤمنین علیه السلام حیث أذیاه وغصبا حقه عنه، والمراد من موتهما على الحق أنهما ماتا على عداوته من غیر ندامة عن ذلک، والمراد من رحمة الله، رسول الله صلى الله علیه وآله، فإنه کان رحمة للعالمین وسیکون خصما لهما ساخطا علیهما منتقما منهما یوم الدین.ترجمه فارسی : روایت شده شخصی از مخالفان [منظور اهل سنت است] از امام صادق علیه السلام سؤال کرد و گفت: یا ابن رسول الله! نظر شما درباره ابوبکر و عمر چیست؟ حضرت فرمودند: آن‌دو نفر دو امام عادل قاسطی بودند که بر طریق حق بودند، که بر همین طریق تا آخر مانده و از دنیا رفتند، و رحمت خداوند تا روز قیامت بر آن‌دو باد، هنگامی که آن شخص از مجلس خارج شد، شخصی از خواص حضرت سؤال نمود: یا ابن رسول الله! از آن‌چه که در باره ابوبکر و عمر فرمودید خیلی تعجب نمودم! حضرت فرمودند: آری، آن‌دو امام اهل دوزخند همان‌گونه که خداوند سبحان می‌فرماید: «وَ جَعَلْناهُمْ أَئِمَّةً یَدْعُونَ إِلَى النَّار» [و آنان را پیشوایانى قرار دادیم که به آتش دوزخ فرا می‌خوانند] (القصص ۲۸،آیه ۴۱) و اما اینکه آن‌دو قاسط بودند خداوند متعال می‌فرماید: «وَ أَمَّا الْقاسِطُونَ فَکانُوا لِجَهَنَّمَ حَطَباً» [و امّا ظالمان آتشگیره و هیزم دوزخند!] (الجن ۷۲، آیه ۱۵)و اما اینکه آن‌دو نفر عادل هستند یعنی از حق عدول کرده‌ا‌ند، همان‌گونه که خداوند در قرآن می‌فرماید : «ثُمَّ الَّذینَ کَفَرُوا بِرَبِّهِمْ یَعْدِلُون» [اما کافران براى پروردگار خود، شریک و شبیه قرار مىدهند] (الانعام ۶،آیه ۱)و مراد از حق که بر آن ماندند امیر المؤمنین علیه السلام است که او را اذیت نموده و حق او را غصب نمودند، و مراد از این که آن‌دو تا آخر بر این راه باقی ماندند و از دنیا رفتند، این است که: آن‌دو تا آخر بر عداوت و دشمنی خود باقی ماندند بدون اینکه نادم و پشیمان از کار خود باشند، و مراد از رحمت خداوند: رسول الله صلى الله علیه وآله است که «رحمة للعالمین» بود و آن حضرت در آن دنیا خصم و دشمن آن‌دو و انتقام گیرنده از آن‌ها خواهد بود.شرح إحقاق الحق، ج ۱، ص ۶۹٫
Sachme: امیر المومنین علی هم اشتباه کرد. اشتباه که تعجب ندارد. به حضرت عمر گفت که خودش شخصاً به جنگ نرود تا شکست اول شکست آخر نباشد.اما در زمان خلافت خودش، شخصاً به جنگ امیر معاویه و خوارج رفت. اخه حضرت علی و شجاعتش کجا و جناب عمر کجا حضرت علی صاحب ذوالفقار میدونسته کسی در جنگ نمیتونه اونو شکست بده اما میدونسته عمر بره جنگ نتیجه اش مثل کاری که در احد و خیبر کرد میشه و .......بعدشم این یک رفتاره مثلا من به یکی بگم نرو بالا درخت و بغد خودم برم جون به خودم و مهارتم مطمئن هستم این کجا و اشتباه اعلام کردن حکم شرعی و حکم دین خدا کجا اگه عمار نبود اینم میشد یک سنت راستی اینجا مثل جاهای دیگه که جناب عمر میگفت لولا علی لهلک عمر در شان جناب عمار نگفت لولا عمارما که میگیم امام باید عالم باشه و معصوم باشه برا همینه دیگه وقتی هر کسی با هر میزان علمی مردم را هدایت کنه این میشه که این همه اختلاف بوجود میاد شده دلبخواه هر کی هر جور خواست استنباط کنه و حکم بده جالبه هرکس هر جور دلش خواست استنباطش از دین رو بگه و اسمش رو فتوا بذاره مردم هم دلشون خواست عمل کنن غجب شیر تو شیری
mahmudkhm: قضاوت با خودتون تورو خدا دست بردار مضحکه اولا این کتابی است که یکی مثه منو و شما میتونه بنویسه و سندیت نداره بعدشم اینها اگر بر عهد خود با امام حسین و امام حسن باقی میماندند جزو شیعه به حساب می امدند شما خودت داری علیه خودت مدرک میاری یک کم فک کن نوشته با امام بیعت کردند و بیعت شکستند مثه اینه که منمثلا کافر یاسم و الان مسلمون بشم و یکساعت بعد دوباره کافر بشم الان تکلیف چیه من مسلمونم یا کافر اگه بعد شکستن بیعت یا کفر اوردن بعد از مسلمان شدن بروم و با پیامبر بجنگم میگن یک مسلمان با پیامبر چنگید یا یک کافر اصلا همونطور که پیامبر مظهره اسلام است و حتی اگر کسی شهادتین بگوید و بعد با پیامبر بجنگد حتما کافر است امام حسین هم مظهره تشیع است وقتی کسی در مقابلش ایستاد یعنی به تشیع باور ندارد و مردم کوفه قبل از بیعت هم شیعه نبودند که اگر بودند بیعت نیازی نبود یک کم هم معلومات لازمه که بدونی امام حسین به کوفه نرسید که بیعت کنه و مردم در نامه اعلام کردند اگر بیایی بیعت میکنیم و با مسلم بیعت کردند و شکستند که البته فرقی نداره در پیمان شکنی انها live: آقا يه سوال داشتم مگه پدر و مادر عمر خواهر برادر نبودن؟مگهمگه پدر و دختر نبودنمگپس عمر طبق اصول اسلام يه بچه .حرام..... ميشهآيا يه شخص حرام ميتونه رهبر يک جامعه باشه؟ احادیث یک کم ضعیفه و منم اگر به اینباور داشته باشم قابل اثبات نیست الیته مسایل دیگه ای هم هست که واسه ما شیعیان کفایت کند در انواع اتهامات به عمر اما اصل اینکه در دوران جاهلیت این اتفاقها افتاده و ملاک نیست و این افراد با شهادتین گفتن مسلمانند چه ظاهر چه باطت لذا این حرفها بیشتر موجب جدل میشه و عنوان کردنش کمکی بهمون نمیکنه برید سراغ صحاح اهل سنت اینقدر خودشون در مورد عمر نوشتن که برای یک عمر کافیه فقط خمله به خانه حضرت زهرا واسه جهنم کقابت میکنه mahmudkhm: از امام صادق در باره شیخین ابو بکر و عمر سؤال شد ایشان فرمودند: باز فرار از بحث بحث ما بد عهدی اهل سنت بود اخه این چه ربزی داره ادم کم میاره سوت میزنه اشکال نداره من صد تا روایت در مورد لعن خلفا از امام صادق دارم و این سوال میتونه برای امام محل تقیه بوده باشه همینکه نوشته یکی از مخالفان پرسیده خودش معلومه دیگه شما الان مخالف خمینی هستی اگه یک حزب اللهی بیاد و از خمینی ازت سوال کنه چی جوابش میدی فحش میدی مخصوصا که بدونی منظوری هم پشت سوال هست اقسام لعن رو ائمه بما یاد دادند لعن صنمی قریش .......لعن سه ضرب ....لعن شش ضرب ....لعن جامعه .....لعن اهالی تابوت .ومحمود خان عزیز تا در یک موضوع منهدم میشی میپری یک شاخه دیگه عزیز با روایت صحبح همراه با سند و متن عربی ثابت کن کوفیان شیعه بودن نه همین جور هوایی ضمنا به اشتباهت در مورد جنگ های شش روزه و دلیل قبول صلح ایران هم اعتراف کن تا هی بهت نگیم معاند و نگیم محمود خان زبر بار حرق حق نمیره این دو تا مسئله به اعتقادات بر نمیگرده که در مورد اعتقادت میدونم الان جناب عمر هم بیاد بگه اشتباهه قبول نمیکنی جناب شافعی رو همینطور بقول خودت اونا فتوا میدن و شما هم دلت خواست قبول میکنی یا نمیکنی و تعهد اور نیست ..مگه نه
ametis: این سوال میتونه برای امام محل تقیه بوده باشه همینکه نوشته یکی از مخالفان پرسیده خودش معلومه دیگه شما الان مخالف خمینی هستی اگه یک حزب اللهی بیاد و از خمینی ازت سوال کنه چی جوابش میدی فحش میدی مخصوصا که بدونی منظوری هم پشت سوال هست من چون از جونم میترسم به هوادار خمینی به دروغ حسناتش رو میگم ، ولی مگه امام معصوم هم از جونش میترسه؟!اصلا چرا امام باید دروغ مصلحتی بگه!برای شیعه فقط تقیه مونده و اگه اینو نداشت دیگه چکار میکرد؟ ametis: اقسام لعن رو ائمه بما یاد دادند لعن صنمی قریش .......لعن سه ضرب ....لعن شش ضرب ....لعن جامعه .....لعن اهالی تابوت .و درسته و تشیع تنها مذهبیه که درش لعن و ناسزا وجود داره!در تمام کره خاکی تنها مذهبی که لعن و ناسزا رو ترویج میده تشیع هست در حالی که باقی ادیان به گفتار نیک و پسندیده سفارش میکنند این در حالیه که خداوند به مومنان دستور میده حتی بتهای مشرکان رو ناسزا ندید تا اینکه اونها در مقام ناسزا به شما بر نیایند!اما شما از گفتنش هم ابا نداری و اینو افتخار میدونی و میگی ائمه بهمون یاد دادند! در حالی که حاشا و کلا ائمه چنین افکار زشتی رو پرورش داده باشند!البته دود این لعن و ناسزاها به چشم خودتون میره و نمونه اش رو تو ورزشگاهها میتونید ببینید تا جایی که زنها نمیتونند پا به ورزشگاه بزارنند نمونه عینی اون دیشب تو برنامه نود بود که اونقدر به بازیکن فحش و ناسزا دادند که بازیکن از کوره در رفته عقده خودش رو سر شیشه ها خالی کرده بوداین فرهنگ ایران امروزه در حالی که نه تو کشور های دیگه اسلامی میبینیم و نه در کشورهای اروپایی ametis: محمود خان عزیز تا در یک موضوع منهدم میشی میپری یک شاخه دیگه من حرفهام رو میزنم کسی که میخواد خواه قبول میکنه خواه رد و تا حالاش هم هیچکدوم نتونستند مدارکی که من آوردم رو رد کنند چون اکثرشون مستند و تصویر خود کتابه! شما هم میتونی از این شاخه به اون شاخه پریدن معنی کنی ، تازه اول بیان خرافات و شرکیاته که شما به امام معصوم نسبت میدین! ametis: عزیز با روایت صحبح همراه با سند و متن عربی ثابت کن کوفیان شیعه بودن نه همین جور هوایی هوایی کدومه ، عکس از کتاب خودتونه ! دیگه نمیتونی انکارش کنی مگه اینکه بگی اون کتاب مال سنی هاست ! ametis: ضمنا به اشتباهت در مورد جنگ های شش روزه و دلیل قبول صلح ایران هم اعتراف کن تا هی بهت نگیم معاند و نگیم محمود خان زبر بار حرق حق نمیره اولا جمال عبدالناصر نبود که معاهده کمپ دیوید رو امضاء کرد بلکه انور سادات بود در ثانی این مصر و سوریه بودند که میجنگیدند و ارتش داشتند نه همه اعراب هر چند کمک مالی میکردند!دلیل صلح ایران هم شکست ایران بود که عراقیها با استفاده از بمب شیمیائی و هواپیما و موشک با سرعت در حال پیشروی تو خاک ایران بودند و دیگه خارجیها شیره ایران رو کشیده بودند و پولی دیگه در خزانه نبود و بهش اسلحه نمیدادند در ضمن شور انقلابی مردم فرو کش کرده بود و دیگه مثل اوایل جنگ داوطلب حضور در جبهه نبودندخارجیها برای خلع سلاح کردن ایران از اسلحه های زمان شاه جنگی رو به ایران تحمیل کردند و در ابتدا از عراق بعد از ایران حمایت کردند و چون ایران داشت شعار راه قدس از کربلا میگذره رو سر میداد ، دوباره از عراق حمایت کردند و بدین وسیله هر چی اسلحه تاریخ گذشته تو انبارهاشون بود رو به دو طرف فروختند و تمام اقتصاد دو کشور رو ویران کردند تا بتونند بر منطقه مسلط بشن و در نهایت هم به هدفشون رسیدند اما ایرانی که میتونست بعد از آزادی خرمشهر فاتحانه جنگ رو تموم کنه اسیر خود خواهیهای سران شد و در پایان هم جام زهر رو نوشید
mahmudkhm: هوایی کدومه ، عکس از کتاب خودتونه ! دیگه نمیتونی انکارش کنی مگه اینکه بگی اون کتاب مال سنی هاست ! من از اقای گودرزی میگم تو از خانم شقایق بابا جواب منو بده اون کتاب مال شیعه هاست درسته ما هم همینها رو میگیم منتها مردم کوفه بر سنت خلفا بودن زمان علی هم بر سنت خلفا بودن غیر از اندکی از اونها بعدشم اونها بیعت رو شکستن یعنی اگر بیعت نشانه شیعه شدن بود اون رو شکستن نمیدونم چرا اینها رو متوچه نمیشید اگر حدیث . روایت یا متن تاریخی هست که میگه مردم کوفه شیعه بودن بیار رو چشم منم گفتن کارهای عبدالناصر باعث کمچ دیوید شد . ح.به که تاریخچه رو از ویکی پدیا گذاشتم ضمنا ارتش اردن هم بود بعدشم ننکیم ترین صلح با اسرائیل کمپ دیویده که بار هم برادران اهل تسنن محبت کردن منعقد کردن ودر قبال دریافت کمک از امریکا یعنی پول آرمان فلسطین رو فروختن
ما دایم از شما برای بیان خرافات ممنونیم اما شما هم اشتباه نگیر دوست عزیز خرافات یک چیزه و اصول اعتقادی یک چیز و اجازه اعانت به اونها رو نداری و زیر شوال بردنش خرافات همینه که مثلا گنجشک سنی است اما امامان جزو اعتقادات ما هستند و حق زیر سوال بردنش رو نداری اینجورب یکی هم میاد میگه کلا قران و پیغمبر و عمر و همه اسلام خرافاته پس خرافات رو بگو اینقدر بال و گر الکی نده ممنون
ametis: ما که میگیم امام باید عالم باشه و معصوم باشه برا همینه بالاخره نفهمیدیم امام علم غیب داره یا نه یه جا میگی علم غیب ندارند مگر خداوند چیزی بهشون بگه iraj_mirza: کجای این کتاب که گذاشتی نوشته اون ۱۸ هزار نفر شیعه بودن؟ عذر میخوام سنی بودند ؟! سنیها که با امام حسین بیعت نکردند و دیگه حکومت از زمان معاویه به بعد از حالت شورائی خارج شد در ضمن خودتون اعتراف دارید که سنی ها دشمن امام حسین هستند و طرفدار یزید ، پس اونهایی که با امام بیعت کردند از اهل کوفه حتما شیعه بودند!امام حسين عليه السّلام در نفرين به شيعيان خود اين‌گونه گفته است: اللهم إن مَتَّعْتَهم إلى حين فَفَرِّقْهم فِرَقاً، واجعلهم طرائق قِدَداً، ولا تُرْضِ الوُلاةَ عنهم أبداً، فإنهم دَعَوْنا لِينصرونا، ثم عَدَوا علينا فقتلونا.پروردگارا! اين گروه را تا مدت معينى از دنيا برخوردار ساز و آنان را در فرقهها و دستهجات متعدد قرار بده و هيچ گاه واليان را از آنان خرسند مساز! زيرا اينان ما را دعوت كردند تا يارى كنند اما بر خلاف انتظار با ما دشمنى كردند و ما را كشتند. الإرشاد، شيخ مفيد، ج 2، ص 110.
صفحه 13 از 17
