صفحه 6 از 10: « پیشین 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 پسین »

اگر هیتلر پیروز میشد تاریخ در باره اون چه حرفایی میزد ؟

andishmand

ارسالها: 24568

#51 Posted: 10 May 2013 11:05

shakaat: موسیلینی هم کم تقصیر کار نبود درسته
درسته . اینم قبول دارم . ولی باز مسئول جنگ هیتلر بود . موسولینی و حکومت ژاپن و بطور کلی متحدین رو هم هیتلر به دنبالش کشوند .

بی تو
اینجا همه در حبس ابد تبعیدند
سالها، هجری و شمسی، همه بی خورشیدند

julien

کاربر

ارسالها: 1373

#52 Posted: 10 May 2013 11:06

فقط لهستان زمان حمله آلمان یک میلیون نفر سرباز داشته تو ارتشش حالا جدای از جمعیتش که خیلی بیشتره.مجارستانم که متحد آلمان بوده تا اواخر جنگ. ارتشه بزرگی داشته.اتریشم که جزو خاک آلمان بوده زمان جنگ جهانی دوم و جمعیت قابل توجهی داشته.همین دوتا کشور امپراطوری بودن واسه خودشون در جنگ جهانی اول اونوقت دو میلیون نفر جمعیت داشتن؟

ویرایش شده توسط: julien

shakaat

کاربر

ارسالها: 6350

#53 Posted: 10 May 2013 11:08

andishmand: بطور کلی متحدین رو هم هیتلر به دنبالش کشوند
اصلا این حرفت رو قبول ندارم مگه میشه همچین چیزی
ینی اینا همه دنباله رو هیتلر بودن

فقط هیتلر تو جنگ جهانی دوم مقصر نیست ولی چون بیشتر از بقیه قدرت داشت
و از همه مهمتر تعداد زیادی یهودی از بین برد سیاست آمریکا و انگلیس ایجاب میکنه
که بیشتر از همه سران متحدین مورد هجمه و فشار قرار بگیره

andishmand

ارسالها: 24568

#54 Posted: 10 May 2013 11:17

shakaat: ینی اینا همه دنباله رو هیتلر بودن
تز اتحاد اروپا برای موسولینی هم یک رویا بود . ژاپن هم همیشه مترصد یک فرصت بود برای رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی . و هیتلر بستر مناسبی برای تحقق این رویاها فراهم کرده بود .

بی تو
اینجا همه در حبس ابد تبعیدند
سالها، هجری و شمسی، همه بی خورشیدند

shakaat

کاربر

ارسالها: 6350

#55 Posted: 10 May 2013 11:22

andishmand: تز اتحاد اروپا برای موسولینی هم یک رویا بود . ژاپن هم همیشه مترصد یک فرصت بود برای رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی . و هیتلر بستر مناسبی برای تحقق این رویاها فراهم کرده بود .

خب پس میبینی هیتلر فقط اینا رو جمع کرد نه بستر سازی کرد و نه هیچ کار دیگه

من اصن بحثم اینا نیست عزیزم من میگم خیلی وحشی تر و خونخوار تر از هیتلر داریم
وقتی یکی مثه ترومن رو داریم نباید خیلی به هیتلر گیر بدیم

ellipseses

کاربر

ارسالها: 1131

#56 Posted: 31 May 2013 02:24

تاریخ فقط راویه، قاضی که نیست؟
هیتلر رو با معیارهای انسانی باید سنجید، نه معیارهای فردی که پر از تعصب و غرض و دیدگاه هستن!
به نظر معیارهای اجتماعی هم هیتلر آغاز کننده یه جنگ جهانی بود که بسیاری رو به کام مرگ کشوند، پس تاریخ هیتلر رو هیچوقت فراموش نمیکنه!!!

حتی اگر نباشی، می آفرینمت!
چونان که التهاب بیابان،
سراب را...

pesar_s3xy

کاربر

ارسالها: 158

#57 Posted: 18 Jan 2014 09:36

تاریخ اصولا قابل دست بردن ... هرچی میخواد بگه ... تاثیرات یه اقدام که بیانگر رویدادهای گذشتست

atraman

کاربر

ارسالها: 63

#58 Posted: 18 Jan 2014 15:44

بهش میگفتن ناجی دنیا و بشریت

nisha2552

کاربر

ارسالها: 3525

#59 Posted: 18 Jan 2014 15:52

نمیشه گفت اگه هیتلر پیروز میشد ازش به عنوان ی قهرمان نام میبردن
حتی اگر هم پیروز میشد حتما اونو به عنوان یک جنایتکار میشناختن
مثلا چنگیزخان مغلول بر کل آسیا و شرق اروپا تسلط پیدا کرد.ولی اونو به عنوان ی وحشی و جنایتکار میشناسن نه یک فرد قهرمان

ویرایش شده توسط: nisha2552

mani51

کاربر

ارسالها: 305

#60 Posted: 20 Jan 2014 08:25

هیتلر یک جنایتکار بود. تاریخ فقط از جنایتهای او میگفت ونه چیز دیگر.........

همه محبت خود را به یکباره برای دوستت ظاهر مکن زیرا هر وقت اندک تغییری مشاهده کرد تو را دشمن می پندارد

صفحه 6 از 10: « پیشین 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 پسین »

گفتگوی آزاد /

اگر هیتلر پیروز میشد تاریخ در باره اون چه حرفایی میزد ؟

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا