ارسالها: 492
#421
Posted: 7 Feb 2019 13:52
میراث
پوستینی کهنه دارم من،
یادگاری ژنده پیر از روزگارانی غبار آلود.
سالخوردی جاودان مانند.
مانده میراث از نیاکانم مرا، این روزگار آلود.
جز پدرْم آیا کسی را می شناسم من؛
کز نیاکانم سخن گفتم؟
نزد آن قومی که ذرات شرف در خانه ی خونْشان
کرده جا را بهر هر چیز دگر، حتی برای آدمیت، تنگ،
خنده دارد از نیاکانی سخن گفتن، که من گفتم.
جز پدرْم آری
من نیای دیگری نشناختم هرگز.
نیز او چون من سخن می گفت.
همچنین دنبال کن تا آن پدر جدّم،
کاندر اخمِ جنگلی، خمیازه ی کوهی،
روز و شب می گشت ، یا می خفت.
این دبیر گیج و گول و کوردل : تاریخ،
تا مُذَهَّب دفترش را گاهگه می خواست
با پریشان سرگذشتی از نیاکانم بیالاید،
رعشه می افتادش اندر دست.
در بنان دُرْفِشانش کِلک شیرین سلک می لرزید،
حِبرش اندر محبِر پر لیقه چون سنگ سیه می بست.
زانکه فریاد امیر عادلی چون رعد بر می خاست:
-«هان، کجایی، ای عموی مهربان؟ بنویس!
ماه نو را دوش ما، با چاکران، در نیمه شب دیدیم.
مادیان سرخ یال ما سه کرَت تا سحر زایید.
در کدامین عهد بوده ست اینچنین ، یا آنچنان، بنویس.»
لیک هیچت غم مباد از این،
ای عموی مهربان، تاریخ!
پوستینی کهنه دارم من که می گوید
از نیاکانم برایم داستان، تاریخ!
من یقین دارم که در رگهای من خون رسولی یا امامی نیست.
نیز خون هیچ خان و پادشاهی نیست.
وین ندیم ژندهْ پیرم دوش با من گفت
کاندرین بی فخر بودنها گناهی نیست.
پوستینی کهنه دارم من،
سالخوردی جاودان مانند.
مرده ریگی داستانگوی از نیاکانم،که شب تا روز
گویدم چون و نگوید چند.
سالها زین پیشتر در ساحل پر حاصل جیحون
بس پدرْم از جان و دل کوشید،
تا مگر کاین پوستین را نو کند بنیاد.
او چنین می گفت و بودش یاد:
-«داشت کم کم شبکلاه و جبّه ی من نو ترک می شد،
کشتگاهم برگ و بر می داد.
ناگهان توفان خشمی با شکوه و سرخگون برخاست.
من سپردم زورق خود را به آن توفان و گفتم هر چه بادا باد.
تا گشودم چشم، دیدم تشنه لب بر ساحل خشک کَشَفرودم،
پوستین کهنه ی دیرینه ام با من.
اندرون ، ناچار ، مالامال نور معرفت شد باز*؛
هم بدان سان کز ازل بودم.»
باز او ماند و سه پستان و گل زوفا؛
باز او ماند و سکنگور و سیه دانه.
و آن بآیین حجره زارانی
کانچه بینی در کتاب تحفه ی هندی،
هر یکی خوابیده او را در یکی خانه.
روز رحلت پوستینش را به ما بخشید.
ما پس از او پنج تن بودیم.
من بسان کاروانسالارشان بودم.
-کاروانسالار ره نشناس-
اوفتان خیزان،
تا بدین غایت که بینی، راه پیمودیم.
سالها زین پیشتر من نیز
خواستم کاین پوستیم را نو کنم بنیاد.
با هزاران آستین چرکین دیگر برکشیدم از جگر فریاد:
«این مباد! آن باد! »
ناگهان توفان بیرحمی سیه برخاست...
پوستینی کهنه دارم من،
یادگار از روزگارانی غبار آلود.
مانده میراث از نیاکانم مرا، این روزگار آلود.
های، فرزندم!
بشنو و هشدار
بعدِ من این سالخورد جاودان مانند
با بر و دوش تو دارد کار.
لیک هیچت غم مباد از این.
کو ،کدامین جبّه ی زربفت رنگین میشناسی تو،
کز مرقَّع پوستین کهنه ی من پاکتر باشد؟
با کدامین خلعتش آیا بدل سازم
کِه م نه در سودا ضرر باشد؟
اَی دختر جان!
همچنانش پاک و دور از رقعه ی آلودگان می دار.
م.امید
تهران، تیر ۱۳۳۵
---------------
* اندرون از طعام خالی دار
تا در او نور معرفت بینی (سعدی)
خواستم شاعر چشمان تو باشم
باد حواسم را برد
ویرایش شده توسط: CumSuckermale
ارسالها: 642
#422
Posted: 8 Feb 2019 00:40
CumSuckermale: دلایل جنگ های مکرر حکومت های پیش اسلامی ایرانی (هخامنشیان، اشکانیان و ساسانیان به طور مشخص) اگر کشورگشایی و گلوبالیزه کردن جهان نبوده پس چه بوده؟
مگه هر کی هر جنگی داشته به خاطر کشورگشایی بوده آخه؟؟؟
وقتی اینطور سوال میپرسی یعنی یه چیز کلی و گنگ تو ذهنته و میخوای اینجا وارد جزییات بشی، درحالیکه دلیل آغاز جنگ ها، هزار جور مسائل فرهنگی و سیاسی و اجتماعی بوده که جای بحثش تو کتاب های تاریخ و کلاس های اساتید تاریخه؛ از طرفی هم ربطی به عنوان تاپیک نداره!
بعضی از نبردهای ساسانی چیزی بود مثل جنگِ ویتنام، آیا امریکا برای کشورگشایی به ویتنام حمله کرد؟ (لطفا به این سوال جواب نده، اخباری است نه استفهامی)
هر جنگی در هر جای تاریخ، دلایل خودش رو داشته، قرار نیست تو این تاپیک به دلایل شروع جنگ ها بپردازیم؛
تا همین جا کافیه این میزگرد
ای بس که نباشیم و جهان خواهد بود
نی نام ز ما و نه نشان خواهد بود
زین پیش نبودیم و نبد هیچ خلل
زین پس چو نباشیم همان خواهد بود
حکیم عمر خیام
*******
مردم فقط "یک بار" بايد بمونن تا موفق بشن،
ولى جمهوری اسلامی "هر بار" باید موفق بشه تا بمونه . . .
ویرایش شده توسط: LorenzoLotto
ارسالها: 492
#424
Posted: 8 Feb 2019 08:23
LorenzoLotto: تا همین جا کافیه این میزگرد
چقدر جالبه که شما هرجا حرف خودت رو تمام شده فرض می کنی، می خواهی گفت و گو هم همون جا تموم بشه.
فقط در مورد اون جمله اخباری ات: آمریکا عاشق چشم و ابروی ویتنامی ها نبود که بهشون حمله کرد، کشورگشایی در ۲۰۰۰ سال پس از میلاد مسیح با ۲۵۰۰ سال قبلش همین تفاوت رو داره که اسم اون کشور رو عوض نمی کنند تا مجبور بشوند به عنوان بخشی از حکومت فدرال بهش خدمات دولتی ارائه بدهند. بلکه یه پایگاه نظامی در اون کشور میزنن و پرچم رو می کوبن و میسیونر ها نظامی می فرستند و از طریق فروش تسلیحات خراج رو دریافت می کنند.
قبول دارم. به تاپیک مربوط نیست. پس میزگرد رو تموم کنیم 
خواستم شاعر چشمان تو باشم
باد حواسم را برد
ارسالها: 642
#425
Posted: 8 Feb 2019 10:48
CumSuckermale: چقدر جالبه که شما هرجا حرف خودت رو تمام شده فرض می کنی، می خواهی گفت و گو هم همون جا تموم بشه.
به خاطر اینکه خیلی خیلی چیزای بی ربط میگی !!
الان منظورت از این جمله که سرش بی ربطه به تهش چیه؟؟
CumSuckermale: آمریکا عاشق چشم و ابروی ویتنامی ها نبود که بهشون حمله کرد
تنها چیزی که موضوعیت نداشت خود ویتنام و ویتنامی بود!
اصلا طرز فکرت واقعا یکتاست که فکر میکنی که ماها فکر میکنیم که امریکا باید عاشق چش ابرویی بشه واسه شروع جنگ، واقعا چقد پرتی از مرحله!!
CumSuckermale: کشورگشایی در ۲۰۰۰ سال پس از میلاد مسیح با ۲۵۰۰ سال قبلش همین تفاوت رو داره
هیچ تفاوتی نداره جناب دانشمند، جنگ جهانی که آلمان و شوروی راه انداختن دقیقا برای کشورگشایی بود، در همون جنگ پیشرویهای ژاپن برای کشورگشایی بود، حمله ی کره شمالی به کره جنوبی برای کشورگشایی بود، عراق حمله کرد به ایران و کویت واسه کشورگشایی، روسیه زد به اوکراین واسه کشورگشایی، برای تصاحب قطعه ای از اوکراین که دوست داشت مال خودش باشه، همینطور در مورد حمله به گرجستان که اوستیا رو جدا کرد، چین شاخ وشونه میکشه واسه کشورگشایی برای مالکیت خشکی و دریا، همین الان لیست مستعمرات امریکا، فرانسه و انگلیس رو بی زحمت سرچ کن تا ببینی قطعه از زمین در جایی دور دست متعلق به اینهاست.
CumSuckermale: بلکه یه پایگاه نظامی در اون کشور میزنن و پرچم رو می کوبن و میسیونر ها نظامی می فرستند و از طریق فروش تسلیحات خراج رو دریافت می کنند.
همه ی تاریخی هم که میدونی معلومه از معلومات نداشته عباسی مستفیذ شدی، به همین میگم حرف بی ربط، پایگاه های نظامی و دولت های تابعه همنون 2500 سال پیش هم رواج داشت، فقط گستردگی امروز رو نداشت چون تکنولوژی امروز رو نداشت، فک کردی اونا اون موقه این چیزا رو نمیفهمیدن و الان شما با هوش و درایت سرشارت متوجه شدی؟؟
تنها فرق امروز با 2000 سال پیش، وجود سلاح هایی مرگبارتر و مخرب تره، وگرنه آدمش همون آدمه و دولت و ابر قدرتش هم همون.
CumSuckermale: قبول دارم. به تاپیک مربوط نیست. پس میزگرد رو تموم کنیم
لطف کن به جای پاسخ های نکوبنده ت، کمی شروع کن به مطالعه دقیق، یه کمی بیشتر از کتاب های درسی لطفا!
ای بس که نباشیم و جهان خواهد بود
نی نام ز ما و نه نشان خواهد بود
زین پیش نبودیم و نبد هیچ خلل
زین پس چو نباشیم همان خواهد بود
حکیم عمر خیام
*******
مردم فقط "یک بار" بايد بمونن تا موفق بشن،
ولى جمهوری اسلامی "هر بار" باید موفق بشه تا بمونه . . .
ارسالها: 492
#426
Posted: 10 Feb 2019 16:29
LorenzoLotto: تنها چیزی که موضوعیت نداشت خود ویتنام و ویتنامی بود!
خیلی خوبه که خودت مثال ویتنام رو مطرح می کنی، بعد که من اعلام می کنم چرا مثال ویتنامت موضوعیت نداره، به من گیر میدی که هیچ ربطی به ویتنام نداره!
پسر خوب تو حتی جمله قبلی خودت در گفتگو رو هم از یاد می بری.
LorenzoLotto: همه ی تاریخی هم که میدونی معلومه از معلومات نداشته عباسی مستفیذ شدی
الآن اینکه به خیال خودت من رو منسوب کردی به آدمی که تا به حال پای صحبتش ننشسته ام، پاسخ کوبنده و به قول خودت جمله مرتبط به بحثه؟!
LorenzoLotto: فک کردی اونا اون موقه این چیزا رو نمیفهمیدن و الان شما با هوش و درایت سرشارت متوجه شدی؟؟
تنها فرق امروز با 2000 سال پیش، وجود سلاح هایی مرگبارتر و مخرب تره، وگرنه آدمش همون آدمه و دولت و ابر قدرتش هم همون.
برای اینکه یادت بیاد کل این مکالمه رو چرا کشوندی (شما کشوندی به اینجا، نه من) لازم نیست به حافظه ات رجوع کنی، متن گفت و گوی ما خوشبختانه هنوز پاک نشده، می تونی قبل از اینکه گربگیری برگردی دو سه صفحه قبل رو دوباره مرور کنی و ببینی ویتنام و چین و آلمان و شوروی و تمام کشورگشایی های تاریخ رو که حالا داری مطرح می کنی، به خاطر اینکه من گفته بودم «حکومت هخامنشیان به منظور یکپارچه کردن جهان شناخته شده زمان خودشون [که امروزه بهش گلوبالیزم می گیم] کشورگشایی می کرده اند» و شما فرمودی که سطح فکری من کوتاه است و دلایل دیگری داشته، اون موقع بود که من ازتون خواستم یکی از این دلایل رو بفرمایید که من هم روشن بشم. چنین بود که شما چین رو مطرح کردی، بعد ویتنام رو مطرح کردی، و حالا هم داری بقیه جهان رو می کشی وسط. ولی سوال من همچنان بی جواب مانده!
عباسی رو هم احتمالاً به این دلیل مطرح کردی که من جایی در میان صحبت هام بیان کرده ام که تنفر شما عزیزان از واژه «گلوبالیزم» من رو یاد سخنان فلسفه بافان نظام چون حضرت آقا، رائفی پور و عباسی میندازه، که در مورد آخری اتفاقاً حتی به تصادف هم صحبت هاش رو مستقیم نشنیده ام بلکه از مصاحبت با طرفدارانش این سه نفر رو در یک ظرف قرار داده ام. از این حرفم هم قصد توهین نداشتم. خیلی وقت ها پیش میاد که ما با کسی تضاد ایدئولوژیک داشته باشیم ولی در مورد خاصی اتفاق رای داشته باشیم. مثلاً خود بنده به دلایل کاملاً متفاوت با خامنه ای - به رغم تفاوت زمین تا آسمانی جهان بینی مان - با سیاست های انحصار طلبانه و زورگویانه آمریکا مخالفم.
خواستم شاعر چشمان تو باشم
باد حواسم را برد
ارسالها: 492
#427
Posted: 10 Feb 2019 17:30
LorenzoLotto: پایتخت تفکر جهان وطنی نیویورک هست، اما بعد از اینهمه سال در خود آمریکا نتونسته ثابت کنه که الگوی مناسبی به لحاظ جامعه شناسی برای آینده بشری میتونه باشه (شهری مثل نیویورک که البته فوق العاده س و رویایی ) ، اما هنوز در دنیا، مناطق، کشورها و جمعیت هایی که روی تشابه های نژادی و ملی پافشاری میکنن، سریعتر، سالم تر، موفق تر و پیشرفته تر هستند...
این جمله رو گفتی، بعدش بلافاصله گفتی
LorenzoLotto: خود ما نمونه بارز و عبرت جهانی هستیم، همه ی شکوه و افتخارمون، شاهنشاهیی هست مثل هخامنشی که مهمترین و بارزترین نِمودش، استقلال کامل اقتصادی و حتی نظامیِ پادشاهی ها و اقوام و قلمرو ها و تعیین مرزهای واضح قومی و نژادی، البته ذیل یک درفش و پرچم بنام دولت هخامنشی بود،
و امروز به چشم میبینیم که تلاش پانصد ساله برای یکی کردن و یکی شدن، بعنوان های مختلف مثل "امت واحده" یا "ملت آریایی" سرانجامش شده فقط عبرت و تاسف.
این پاراگراف دوم که ازت نقل کرده ام اصلاً همون حرفی است که من هم گفتم( توافق نظر). با این حال، نمی دونم چرا کلاً فازت اینه که مکالمه ما جدلی هست که تو باید برنده باشی و نفر مقابل بازنده! که حتی با نظر خودت مخالفت می کنی تا اینکه بالاخره موفق بشی یه متلکی چیزی به من بگی.
LorenzoLotto: شما با هوش و درایت سرشارت
LorenzoLotto: پاسخ های نکوبنده ت
LorenzoLotto: کمی شروع کن به مطالعه دقیق، بیشتر از کتاب های درسی لطفا!
دوست عزیز. شما اصلاً می دونی من کیم، چیم، کارم چیه؟ از کجا می دونی من چی خونده ام و چی نخونده ام؟
اصلاً به فرض که من در حد کتاب درسی خوندن هم سواد ندارم و فقط نشسته ام پای حرف های عباسی و دارم اون ها رو غرغره می کنم.
مشکل فرهنگ این مملکت که دلیل اصلی است که ایرانی بودن افتخار نداره همینه، که منِ به گمان شما بی سواد، وقتی از شمای به گفته خودت تاریخ خوانده و بلد تاریخ یه سوال می پرسم، هزار تا متلک حاضری به من بگی، ولی سوالم رو جواب ندی.
من رو ارجاع میدی که مطالعه کنم و بیشتر از کتاب درسی. باشه، قبول، شما که اون کتاب ها رو خوانده ای، بفرما کدام کتاب؟ یه جای صحبتت فرمودی رجوع کن به اساتید تاریخ، خوب منِ به زعم شما بی سواد، از کجا بفهمم کدوم استاد تاریخ رو نقل می کنه، کدوم استاد تاریخ رو تحریف می کنه؟
منتظر متلک های جدید شما هستم.
خواستم شاعر چشمان تو باشم
باد حواسم را برد
ارسالها: 642
#429
Posted: 10 Feb 2019 18:14
CumSuckermale: LorenzoLotto:
خود ما نمونه بارز و عبرت جهانی هستیم، همه ی شکوه و افتخارمون، شاهنشاهیی هست مثل هخامنشی که مهمترین و بارزترین نِمودش، استقلال کامل اقتصادی و حتی نظامیِ پادشاهی ها و اقوام و قلمرو ها و تعیین مرزهای واضح قومی و نژادی، البته ذیل یک درفش و پرچم بنام دولت هخامنشی بود،
و امروز به چشم میبینیم که تلاش پانصد ساله برای یکی کردن و یکی شدن، بعنوان های مختلف مثل "امت واحده" یا "ملت آریایی" سرانجامش شده فقط عبرت و تاسف.
این پاراگراف دوم که ازت نقل کرده ام اصلاً همون حرفی است که من هم گفتم( توافق نظر).
کجا توافق نظر 
گلوبالیسم تعاریف زیادی داره که نمیدونم کدومش مد نظر شماس. اما برای مثال در سپاه هخامنشی، از نوع سلاح و لباس رزم مشخص بود که مربوط به چه قوم و نژادی هستی، ولی این خلاف جهانی سازی هست که جنبه های سیاسی و فرهنگی رو هم در بر میگیره، یعنی حتی در ارتش شاهی که نهایت حالت دستوری و امری وجود داره، مجبور به پیروی از یک مدل خاص نبود کسی! و حتی هر ولایت و ایالت و قومی پرچم خاص خودش رو داشت!!!
چطور جناب کوروش رو بطرز سطحی نگری، مظهر جهانی سازی میدونی در حالیکه نه بدنبال پاکسازی قومی مثل کمونیست های خر مغز بود، و نه مثل امپراطوری لیبرالیسم، بکمک سرمایه گذاری های عظیم در صنایع مد و پوشاک و غذا و سینما و موسیقی و .... ، بدنبال یک شکل کردن همه!
صرف تصرف بخش از زمین رو که گلوبالیسم نمیگن، مگه نه اینکه الان امریکا، فرهنگش و نوع سیاستش و حتی سبک نظامی و ارتشش رو در جای جای زمین میبینی بدون اینکه امریکا اون بخش ها رو تصرف کرده باشه، و جزئی از امریکا محسوب بشه؟
در صورتیکه شما عارضی خدمت ما که هخامنشی تفکر جهان وطنی داشته چون سرزمینی رو تصرف کرده، در حالیکه بابااااااااااااااااا اون کار دلیل دیگه ای داشته که اگر با وجود اینهمه بیانات روشنگرانه ی من هنوز به اون دلیل نرسیدی، دیگه باید گفت که وقتشه یه کاری برای افزایش بصیرتت بکنی!!
ای بس که نباشیم و جهان خواهد بود
نی نام ز ما و نه نشان خواهد بود
زین پیش نبودیم و نبد هیچ خلل
زین پس چو نباشیم همان خواهد بود
حکیم عمر خیام
*******
مردم فقط "یک بار" بايد بمونن تا موفق بشن،
ولى جمهوری اسلامی "هر بار" باید موفق بشه تا بمونه . . .
ویرایش شده توسط: LorenzoLotto
ارسالها: 642
#430
Posted: 10 Feb 2019 18:20
با عرض پوزش خدمت مدیران خدوم این دیار، که اینهمه خارج زدن ما رو با دندانی بر روی جیگر، تحمل مینمایند
سپاسگزاریم
ای بس که نباشیم و جهان خواهد بود
نی نام ز ما و نه نشان خواهد بود
زین پیش نبودیم و نبد هیچ خلل
زین پس چو نباشیم همان خواهد بود
حکیم عمر خیام
*******
مردم فقط "یک بار" بايد بمونن تا موفق بشن،
ولى جمهوری اسلامی "هر بار" باید موفق بشه تا بمونه . . .
صفحه 43 از 51