صفحه 23 از 36: « پیشین 1 ... 22 23 24 ... 35 36 پسین »

سلسله هخامنشی

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#221 Posted: 3 Jan 2013 20:59

هخامنشيان

ﻧﻈﺮﯾﻪٔ ﻗﺘﻞ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﻪﺩﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ

ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﻣﺪﺭﻥ، ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﻟﺒﺮﺕ
ﺍﻭﻣﺴﺘﺪ ﺁﺷﻮﺭﺷﻨﺎﺱ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﺩﺍﺭﻧﺪ
ﻣﺮﺩﯼ ﮐﻪ ﺑﺮ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺷﻮﺭﯾﺪ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻭ
ﻭﺍﺭﺙ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺍﻭ ﺭﺍ
ﮐﺸﺖ، ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﻧﺎﻣﯿﺪ ﻭ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ
ﺩﺭﻭﻏﯿﻦ ﺭﺍ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﻏﺼﺐ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺭﺍ ﻣﻮﺟﻪ
ﺟﻠﻮﻩ ﺩﻫﺪ . ﺍﻭﻣﺴﺘﺪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ، ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﭘﺲ ﺍﺯ
ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺭﺳﻤﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﻭﯼ ﺻﺨﺮﻩٔ
ﺑﻬﺴﺘﺎﻥ ﻭﺍﻧﻤﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺁﮔﻬﯽ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ
ﮔﻮﯾﯽ ﻭﺍﺭﺙ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺗﺎﺝ ﻭ ﺗﺨﺖ ﺍﺳﺖ . ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ،
ﮐﺘﺰﯾﺎﺱ ﻭ ﺟﺎﻧﺸﯿﻨﺎﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻨﺪ
ﻭﻟﯽ ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ
ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﺳﺖ . ] ۲ [ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﯾﮏ ﺩﺧﺘﺮ ﺑﻨﺎﻡ
ﭘﺎﺭﻣﯿﺲ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺑﺠﺎ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻭﻗﺘﯽ
ﺷﺎﻩ ﺷﺪ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺍﺯﺩﻭﺍج ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﻭﺟﻬﻪٔ
ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﺒﺨﺸﺪ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#222 Posted: 3 Jan 2013 20:59

هخامنشيان

ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﺩﺭﻭﻏﯿﻦ
ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﺍﺯ ﺑﻪ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ
ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺳﺖ :

ﻣﻎ ﻏﺎﺻﺐ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺗﺎﺝ ﻭ ﺗﺨﺖ،
ﺗﻤﺎﻡ ﺯﻧﺎﻥ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻤﺴﺮﯼ ﮔﺮﻓﺖ.
ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺯﻧﺎﻥ ﻓﯿﺪﻣﯿﺎ، ﺩﺧﺘﺮ ﺍﺗﺎﻧﺲ
) ﻫﻮﺗﻦ( ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﻧﺎﺗﺮﯾﻦ ﻧﺠﺒﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ.
ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻫﻔﺖ ﻣﺎﻩ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺮﻭﺍﯾﯽ ﺑﻪ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﻇﻨﯿﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﻭ
ﻓﺮﺯﻧﺪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺮﺩ ﺷﯿﺎﺩﯼ ﺍﺳﺖ،
ﺍﺗﺎﻧﺲ ﺑﻮﺩ . ﺍﻭ ﺍﺯ ﺩﺧﺘﺮ ﺧﻮﺩ ﭘﺮﺱﻭﺟﻮ ﮐﺮﺩ ﻭ
ﺩﺧﺘﺮﺵ ﻧﺘﯿﺠﻪٔ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺪﺭ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩ.
ﺍﺗﺎﻧﺲ ﯾﮏ ﺩﺳﺘﻪٔ ﺷﺶ ﻧﻔﺮﻩ، ﺍﺯ ﻧﺠﺒﺎﯼ ﭘﺎﺭﺱ
ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ، ﺩﺭ ﺷﻮﺵ
ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺭﻭﺩ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺍﺯ ﭘﺎﺭﺱ
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺍﺗﺨﺎﺩ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ
ﺧﻮﯾﺶ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﺎﺯﻧﺪ . ﺍﯾﻦ ﻫﻔﺖ ﺗﻦ ﺑﺎ ﻫﻢ
ﻗﺴﻢ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻓﻊ ﻏﺎﺻﺐ ﺍﻗﺪﺍﻡ
ﮐﻨﻨﺪ . ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﺍﯾﻦ ﻗﯿﺎﻡ ﺭﺍ ﻗﯿﺎﻡ ﻫﻔﺖ ﯾﺎﺭ
ﻧﺎﻡ ﻧﻬﺎﺩﻩﺍﺳﺖ .

ﮔﺰﻧﻔﻮﻥ ﻭ ﮐﺘﺰﯾﺎﺱ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ
ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﻫﻤﺪﺍﺳﺘﺎﻥ
ﻫﺴﺘﻨﺪ. ] ۵ [ ﮐﺘﺰﯾﺎﺱ ﺍﺳﻢ ﺍﯾﻦ ﻣﻎ ﺭﺍ ﺳﭙﻨﺖﺩﺍﺕ
ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺍﺩﻩٔ ﻣﻘﺪﺳﺎﺕ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ
ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﺍﺳﻔﻨﺪﯾﺎﺭ ﻣﯽﺷﻮﺩ . ] ۶ [ ﮔﺰﻧﻔﻮﻥ
ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﺳﺖ، ﺍﯾﻦ ﻣﻎ ﺑﺎ ﺗﺴﻠﻄﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ
ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﺫﻫﻦ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺿﺪ ﺑﺮﺍﺩﺭﺵ
ﻣﺸﻮﺏ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻗﺘﻞ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﻭ
ﺍﺩﻋﺎﯼ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﮐﺮﺩ .

ﺩﺭ ﺭﻭﺍﯾﺎﺕ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻫﯿﭻ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﯼ ﺑﻪ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﻣﻎ ﺑﺎ
ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩٔ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﻧﺸﺪﻩﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ
ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﻟﻐﺎﺕ ﺷﺎﻋﺮﺍﻧﻪٔ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻣﻮﺭﺧﺎﻥ ﻗﺪﯾﻢ
ﯾﻮﻧﺎﻥ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ] ۸ [ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ
۵۲۲ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﯿﻼﺩ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ )ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﺩﺭﻭﻏﯿﻦ( ﺭﺍ ﺑﻪ
ﻗﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﺪ . ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻨﻮﺍﻝ ﺗﺨﺖ ﻭ ﺗﺎﺝ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ
ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺭﺳﯿﺪ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#223 Posted: 3 Jan 2013 21:01

هخامنشيان

دلايل اثبات و دلايل رد نظريه

ﺁﻟﺒﺮﺕ ﺍﻭﻣﺴﺘﺪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ، ﺍﺭﺷﺎﻡ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ
ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ، ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺷﺎﻩ ﮐﻮﭼﮏ ﻧﺒﻮﺩ، ﻭﻟﯽ
ﮔﺸﺘﺎﺳﭗ ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﺍﺭ ﭘﺎﺭﺕ ﻭ
ﮔﺮﮔﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺯﺭﺗﺸﺖ ﻣﻬﻤﺎﻥ ﮔﺮﺍﻣﯽ ﺩﺭ ﺩﺭﺑﺎﺭ
ﮔﺸﺘﺎﺳﺐ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺍﻏﻠﺐ ﺑﺎ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺟﻮﺍﻥ
ﮔﻔﺘﮕﻮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ . ]ﯾﺎﺩﺩﺍﺷﺖ ۱ [ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﭘﺴﺮ
ﺟﻮﺍﻥ ﮔﺸﺘﺎﺳﺐ، ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺭﺍ، ﺑﻪ ﭘﯿﺸﮕﺮﯼ ﺧﻮﺩ
ﮔﻤﺎﺷﺖ . ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۵۲۲ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﯿﻼﺩ ﺩﺭ ﺳﻦ ۲۸
ﺳﺎﻟﮕﯽ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﻧﯿﺰﻩﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ
ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺳﺎﻝ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺭﺷﺎﻡ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﮔﺸﺘﺎﺳﭗ ﭘﺪﺭ
ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻫﻨﻮﺯ ﺯﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺮ ﺍﻭ ﭘﯿﺸﯽ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ،
ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺷﺎﻩ ﺷﺪ. ] ۱۵[ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﯾﮏ
ﺷﺎﺧﻪٔ ﻓﺮﻋﯽ ﺑﺎ ﺧﺎﻧﺪﺍﻥ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﯽ ﺑﺴﺘﮕﯽ
ﺩﺍﺷﺖ . ﻫﯿﭻ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﮐﻨﯿﻢ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭘﺲ
ﺍﺯ ﺷﺎﻩ ﻭﺍﺭﺙ ﺗﺎﺝ ﻭ ﺗﺨﺖ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ] ۱۶[
ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺍﺭﺷﺎﻡ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﯿﺮ
ﺑﻮﺩﻩﺍﺳﺖ. ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺩﺭ ﺳﻨﮓﻧﺒﺸﺘﻪ ﺑﯿﺴﺘﻮﻥ ﺍﺯ
ﺣﻤﺎﯾﺖ ﭘﺪﺭ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯿﺶ ﻭ ﺩﺭ ﻓﺮﻭﻧﺸﺎﻧﺪﻥ
ﺷﻮﺭﺵﻫﺎﯼ ﭘﺎﺭﺕ ﯾﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩﺍﺳﺖ . ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ
ﮔﺸﺘﺎﺳﭗ ﭘﺪﺭ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ، ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺴﺮﺵ ﻭ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺎﻥ
ﺍﻭ، ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﺍﻭ ﺟﻨﮕﯿﺪﻩ ﻭ ﺷﻤﺸﯿﺮ
ﺯﺩﻩﺍﺳﺖ، ﻧﺸﺎﻧﺪﻫﻨﺪﻩٔ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﭘﺪﺭ ﻭ ﭘﺴﺮ
ﺗﻮﺍﻓﻖ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﮔﺸﺘﺎﺳﭗ ﭘﺴﺮﺵ ﺭﺍ
ﺷﺎﯾﺴﺘﻪٔ ﭼﻨﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﻣﯽﺩﯾﺪﻩﺍﺳﺖ. ] ۱۷[
ﺩﺭ ﺑﻨﺪ ۱۶ ﺳﻨﮓﻧﺒﺸﺘﻪ ﺑﯿﺴﺘﻮﻥ، ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺷﺎﻩ
ﮔﻮﯾﺪ :

ﭘﺎﺭﺕ ﻭ ﮔﺮﮔﺎﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻥ ﺷﺪﻧﺪ .
ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻓﺮﻭﺭﺗﯿﺶ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ .
ﻭﯾﺸﺘﺎﺳﭗ ﭘﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﻭ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺕ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺮﺩﻡ
ﺭﻫﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ ] ﻭ [ ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻥ ﺷﺪﻧﺪ. ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ
ﻭﯾﺸﺘﺎﺳﭗ ﺑﺎ ﺳﭙﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺮﻭ ﺍﻭ ﺑﻮﺩ،
ﺭﻫﺴﭙﺎﺭ ﺷﺪ . ﺷﻬﺮﯼ ﻭﯾﺸﭗ ﺍﺯﺍﺗﯽ ﻧﺎﻡ ﺩﺭ
ﭘﺎﺭﺕ، ﺁﻧﺠﺎ ﺑﺎ ﭘﺎﺭﺗﯽﻫﺎ ﺟﻨﮓ ﮐﺮﺩ. ﺍﻫﻮﺭﺍﻣﺰﺩﺍ
ﻣﺮﺍ ﯾﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩ . ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﻫﻮﺭﺍﻣﺰﺩﺍ،
ﻭﯾﺸﺘﺎﺳﭗ ﺁﻥ ﺳﭙﺎﻩ ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺰﺩ . ﺍﺯ
ﻣﺎﻩ ﻭﯼ ﯾﺨﻦ ۲۴ ﺭﻭﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺟﻨﮓ
ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭﮔﺮﻓﺖ .

ﺍﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺍﺯ ﺟﻌﻞ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ
ﺣﻖ ﻭﻻﯾﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﻭ ﺗﺎﺝ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ، ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻧﺠﺒﺎ، ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﮐﻪ
ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺧﻼﻑ، ﻻﺑﺪ ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﺪﺭ ﻭﯼ
ﺷﺎﯾﺴﺘﻪٔ ﺗﺨﺖ ﻭ ﺗﺎﺝ ﻣﯽﺩﯾﺪﻩﺍﻧﺪ، ﺑﻘﺒﻮﻻﻧﺪ ﻭ ﻫﯿﭻ
ﮐﺲ ﺑﻪ ﺗﮑﺬﯾﺐ ﺍﻭ ﻧﭙﺮﺩﺍﺯﺩ . ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻫﻢ
ﺍﻋﻘﺎﺏ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﻧﺠﺒﺎﯼ ﭘﺎﺭﺱ ﮐﻪ ﺍﺣﯿﺎﻧﺎً ﮔﻪﮔﺎﻩ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﯽﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، ﺩﺭ ﺻﺤﺖ ﺍﺻﻞ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻭ
ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺣﻖ ﻭﺭﺍﺛﺖ ﻭ ﻭﻻﯾﺖ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ، ﺍﻇﻬﺎﺭ
ﺗﺮﺩﯾﺪ ﻧﮑﺮﺩﻩﺍﺳﺖ .] ۱۹ [
ﺑﻌﯿﺪ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ ﺧﺎﻧﺪﺍﻥ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ
ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ
ﭼﻮﻥ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﭘﺴﺮﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﺩﺭ
ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻟﯿﻌﻬﺪ ﺭﺍ ﻧﻤﯽﮐﺸﺖ ﻭ ﺧﺎﻧﺪﺍﻥ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﺍ
ﺑﺮ ﻧﻤﯽﺍﻧﺪﺍﺧﺖ .

ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﮐﺸﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺴﯿﺎﺭ
ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﮐﺸﺘﺎﺭ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺗﺎﺝ ﻭ ﺗﺨﺖ
ﻣﺮﺯﯼ ﻧﻤﯽﺷﻨﺎﺧﺖ . ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺑﺮﺍﺩﺭﮐﺶ ﻧﺎﻣﯽ ﺁﻗﺎ
ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻥ ﻗﺎﺟﺎﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺑﺮﺍﺩﺭﺍﻧﺶ ﺭﺍ
ﮐﺸﺖ، ﯾﺎ ﮐﻮﺭ ﮐﺮﺩﻭ ﯾﺎ ﺁﻭﺍﺭﻩٔ ﺩﯾﺎﺭ ﻏﺮﺑﺖ ﺳﺎﺧﺖ .
ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺑﺮ ﺑﺮﺍﺩﺭﺵ ﺭﺷﮏ ﻣﯽﺑﺮﺩ ﻭ ﻧﻤﯽﺧﻮﺍﺳﺖ
ﺑﻪ ﺍﻭ ﻓﺮﺻﺖ ﺁﻓﺮﯾﺪﻥ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﻭ ﮐﺸﻤﮑﺶ ﺑﺪﻫﺪ،
ﭘﺲ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﯿﺎﻥ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#224 Posted: 3 Jan 2013 21:02

هخامنشيان

ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﻣﺮﺩﻡ
ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ
ﭼﻨﺎﻥ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻣﯽﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺭﺍ
ﻧﻤﯽﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ
ﯾﮏ ﻏﺎﺻﺐ ﺭﺍ ﻭ ﻧﻪ ﭘﺴﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﺍ ﮐﺸﺘﻪﺍﺳﺖ.
هوردوت مى گويد :

ﻣﻎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﺎﻡ ﺳﻤﺮﺩﯾﺲ ) ﻓﺮﺯﻧﺪ
ﮐﻮﺭﻭﺵ ( ﺁﺳﻮﺩﻩ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ
ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻔﺖ ﻣﺎﻩ ﺍﺯ ﻣﺪﺕ
ﺳﻠﻄﻨﺘﺶ ﮐﻪ ﻫﺸﺘﻤﯿﻦ ﺳﺎﻝ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ
ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺭﺍ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﯽﮐﺮﺩ، ﮔﺬﺷﺘﻪ
ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻇﺮﻑ ﻣﺪﺕ ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺍﻭ ﺍﺗﺒﺎﻉ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﻣﺰﯾﺖﻫﺎﯼ ﻋﻤﺪﻩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ
ﺍﺯ ﻣﺮﮔﺶ ﺑﻪ ﺟﺰ ﭘﺎﺭﺳﯿﺎﻥ ﻫﻤﻪٔ ﺍﻗﻮﺍﻡ
ﺁﺳﯿﺎﺋﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺎﺑﺖ ﺍﻓﺴﻮﺱ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ . ﻣﻎ
ﺗﻤﺎﻡ ﻃﻮﺍﯾﻒ ﻗﻠﻤﺮﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺍﺯ
ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﻭ ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﻌﺎﻑ
ﮐﺮﺩﻩﺑﻮﺩ .

ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ، ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ
ﺭﻭﯼ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﺍﻧﻤﻮﺩ
ﻣﯽﮐﺮﺩ ﭘﺴﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺍﺳﺖ . ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻭﯼ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ
ﻭ ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺑﺨﺸﯿﺪ ﻭ
ﺩﺍﺭﺍﺋﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﮐﺮﺩ . ﺍﯾﻦ
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺗﺎ
ﭼﻪ ﺣﺪ ﺧﺰﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺍﻧﺒﺎﺷﺘﻪ ﮐﺮﺩﻩﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺑﺎ
ﺁﺳﻮﺩﮔﯽ ﺧﺎﻃﺮ، ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﺭﺍ ﻣﯽﺑﺨﺸﺪ .
] ۲۳ [ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ
ﮔﺮﻓﺖ، ﻗﻠﻢ ﻧﺴﺦ ﺑﺮ ﮐﻠﯿﻪٔ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﮐﺸﯿﺪ
ﻭ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﻠﺤﺸﻮﺭﺍﻥ ﻭ ﺭﺅﺳﺎﯼ ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺭﺍ ﺑﻪ
ﻣﻘﺎﻡ ﭘﯿﺸﯿﻦ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧﯿﺪ ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ
» ﻣﻦ ﻣﺮﺗﻊﻫﺎ ﻭ ﺍﻣﻮﺍﻝ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﻭ ﮐﺎﺭﮐﻨﺎﻥ ﺧﺎﻧﮕﯽ
ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺳﻠﺤﺸﻮﺭ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧﯿﺪﻡ «. ] ۲۴[
ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺗﻮﺩﻩﻫﺎﯼ
ﺍﺳﺘﻘﻼﻝﻃﻠﺐ ﻭ ﺁﺷﻮﺏﻃﻠﺐ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﺳﺮﮐﻮﺏ
ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻧﺎﺧﺸﻨﻮﺩ ﮐﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﭼﻨﺎﻥ
ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ . ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﻧﺨﺴﺖ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ
ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺑﻠﺦ، ﺭﺧﺞ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺳﺘﺎﻥﻫﺎ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﺎﺩ،
ﭘﺎﺭﺱ، ﺍﺭﻣﻨﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺧﻮﺯﺳﺘﺎﻥ ﺑﺪﻭ ﮔﺮﻭﯾﺪﻧﺪ ﻭ ﺗﺎ
ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﮐﺎﻣﻞ ﺍﺯ ﺍﻭ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﮐﺮﺩﻧﺪ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#225 Posted: 3 Jan 2013 21:03

هخامنشيان

ﺩﯾﺎﮐﻮﻧﻮﻑ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ :

ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﯾﮏ ﻣﻎ ﯾﻌﻨﯽ ﮐﺎﻫﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ
ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ
ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻭﺿﻊ ﻋﺎﻣﻪٔ
ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁﻭﺭﺩ، ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﻋﻮﺍﻡﻓﺮﯾﺒﯽ ﺑﻮﺩ .
ﻣﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺭﺍ ﮐﻤﺎﻝ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻣﺮﺩﻡ
ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ. ﻭﯼ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﻋﺎﻣﻪٔ
ﺧﻠﻖ ﻣﺘﺤﺪﺍﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﻣﯽﺟﺴﺖ ﻭﻟﯽ
ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻏﻠﻮ ﮐﺮﺩ ﻭ ﭘﻨﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ
ﭘﻬﻠﻮﺍﻧﯽ ﺍﻧﻘﻼﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﻣﺎﺩ
ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻣﯽﮐﺮﺩﻩﺍﺳﺖ . ﮐﻮﺩﺗﺎﯼ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ
ﻧﻬﻀﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺒﻮﺩﻩ، ﺗﺤﻮﻟﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ .
ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻮﺩﺗﺎﯼ ﺩﺭﺑﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ
ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻭ ﺑﺮ ﺍﺛﺮ ﮐﻮﺩﺗﺎﯼ ﺩﺭﺑﺎﺭﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ
ﻧﺎﺑﻮﺩ ﺷﺪ .

ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﺧﻨﺠﯽ ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﺩﯾﺎﮐﻮﻧﻮﻑ
ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﺳﺖ : ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺑﺎ ﻧﻬﻀﺖ
ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮ ﺳﺮ ﮐﺎﺭ ﻧﯿﺎﻣﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ
ﻭ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺍﻭ، ﻋﻼﻣﺖ ﻭ ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎﯼ ﺑﺮﻭﺯ ﺣﺎﻟﺖ
ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ -ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪٔ
ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ ﻣﺸﻬﻮﺩﺍﺳﺖ، ﺑﺨﺼﻮﺹ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ
ﺩﺭ ﮐﺘﯿﺒﻪ ﺑﯿﺴﺘﻮﻥ ﻋﺼﯿﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻣﻘﺪﻡ ﺑﺮ ﻋﺮﻭﺝ
ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺑﺮ ﺗﺨﺖ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺫﮐﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ
»ﭼﻮﻥ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﻋﺎﺯﻡ ﻣﺼﺮ ﺷﺪ، ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻣﺮﺩﻡ
ﺳﻠﺤﺸﻮﺭ ﺩﺷﻤﻦ ﮔﺸﺖ ﻭ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺩﺭﻭﻍ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ،
ﻫﻢ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺱ ﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﺎﺩ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ
ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﮔﺸﺖ «. ﻟﺸﮑﺮﮐﺸﯽﻫﺎﯼ ﭘﺮﺧﺮﺝ ﻭ ﺣﺮﮐﺎﺕ
ﺟﻨﻮﻥﺁﻣﯿﺰ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﻭ ﺗﺄﺛﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺑﺮ
ﻣﯿﺰﺍﻥ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕﻫﺎ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺣﺎﻝ ﻭ ﺭﻭﺯﯼ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ
ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﺟﻤﺎﻋﺎﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺍﺯ ﺟﻬﺖ ﺑﯿﮕﺎﺭﯼ
ﻟﺸﮑﺮﯼ ﻭ ﺳﻨﮕﯿﻨﯽ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺧﺮﺍﺝﻫﺎ، ﻣﺎﻟﯿﺎﺕﻫﺎ
ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺗﺮﺩﯾﺪﯼ ﺩﺭ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﺤﺮﺍﻧﯽ ﺷﺪﯾﺪ ﺩﺭ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺎﻗﯽ
ﻧﻤﯽﮔﺬﺍﺭﺩ، ﺑﺤﺮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ) ﺑﻪ ﻫﺮ
ﻗﺼﺪ ﻭ ﻧﯿﺘﯽ ( ﭘﺎﺳﺨﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺿﺮﻭﺭﯾﺎﺕ
ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﻮﺩﻩﺍﺳﺖ . ﺍﺻﻼﺣﺎﺗﯽ ﮐﻪ
ﺍﻟﻐﺎﯾﺶ، ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻗﯿﺎﻡ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻭ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﺩﺭﺩﻧﺎﮎ
ﺳﺎﻝ ۵۲۲ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﯿﻼﺩﯼ ‌ ﮐﺸﺎﻧﺪ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#226 Posted: 3 Jan 2013 21:04

هخامنشيان

ﻧﻈﺮ ﺍﺳﺨﯿﻠﻮﺱ
ﺁﻟﺒﺮﺕ ﺍﻭﻣﺴﺘﺪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ ﺍﺳﺨﯿﻠﻮﺱ ﯾﺎ
ﺍﯾﺴﮑﯿﻠﻮﺱ ﮐﻪ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺑﻮﺩﻩﺍﺳﺖ،
ﺷﮑﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﯾﮏ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ
ﺑﻮﺩﻩﺍﺳﺖ.
ﺍﯾﺴﮑﯿﻠﻮﺱ ﺩﺭ ﺳﻮﮐﻨﺎﻣﻪٔ ﭘﺎﺭﺳﯿﺎﻥ ﺧﻼﺻﻪٔ ﻧﺎﻗﺺ ﻭ
ﺩﺭﻫﻢﺑﺮﻫﻤﯽ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺷﺮﺡ ﺯﯾﺮ ﻣﯽﺩﻫﺪ :

ﭘﻨﺠﻢ، ﻣﺮﺩﻭﺱ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺑﻪ ﮔﺎﻩ ﺭﺳﯿﺪ، ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻨﮓ
ﻣﻠﺘﺶ ﻭ ﺗﺨﺖ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ )ﺍﯾﺮﺍﻥ ( ﺑﻮﺩ، ﺍﻣﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ
ﺍﺭﺗﻪ ﻓﺮﻧﻪٔ ﺁﺯﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﯿﺎﺭﯼ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ، ﺩﺭ
ﮐﺎﺧﺶ ﺑﮑﺸﺖ

ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪٔ ﺍﯾﺴﮑﯿﻠﻮﺱ، ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
ﻧﺎﻗﺺ ﻭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩﺁﻣﯿﺰ ﺍﺳﺖ، ﺑﻠﮑﻪ ﻫﯿﭻ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﯼ ﺑﺮ
ﺁﻧﮑﻪ ﻣﺮﺩﻭﺱ ) ﺑﺮﺩﯾﺎ ( ﺭﺍ ﭘﺴﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻭ ﯾﺎ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ
ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ
ﺩﯾﺪﻩﻧﻤﯽﺷﻮﺩ . ﺍﻭﻣﺴﺘﺪ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺭﺍ ﺗﺤﺮﯾﻒ
ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩٔ ﻧﺎﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻩﺍﺳﺖ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#227 Posted: 3 Jan 2013 21:04

هخامنشيان

ﯾﺎﺩ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﺯ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﯾﺎ
ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﻭ ﺍﺳﻨﺎﺩ ﺑﺎﺑﻠﯽ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺑﺮ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ
ﺷﻮﺭﯾﺪ، ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﻧﺨﻮﺍﻧﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺍﺯ ﺍﻭ ﯾﺎﺩ
ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ . ﺍﯾﻦ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﻏﺎﺻﺐ ﻧﺎﻣﯽ ﺟﺰ
ﺑﺮﺩﯾﺎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪﺍﺳﺖ .
ﻧﺎﻡ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺩﺭ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎﯼ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺭﺧﺎﻥ
ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﺮﻭﮔﻮﺱ ﭘﻤﭙﯿﻮﺱ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ
ﮐﻮﻣﺎﺗﺲ ﯾﺎ ﮔﻮﻣﺎﺗﺲ ﻣﯽﺧﻮﺍﻧﺪ، ﺁﻣﺪﻩﺍﺳﺖ .
ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﻟﻘﺐ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺧﻮﺩ ﻧﻬﺎﺩﻩﺑﻮﺩ ﻭ ﻃﺒﯿﻌﯽ
ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺑﻨﺎﻣﻨﺪ . ] ۲۹[
ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻣﺘﻀﺎﺩ
ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻭ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺑﻪ ﺩﺭﺳﺘﯽ
ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑﯿﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺧﺎﻥ ﻭ
ﮐﺘﯿﺒﻪ ﺑﯿﺴﺘﻮﻥ ﺩﯾﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﺍﯾﻦ ﻧﺸﺎﻥ
ﻣﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺭﺍﺳﺘﯽ ﺭﺍ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﻫﺪﻑ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺭﺍﺯ ﮐﺸﺘﻦ ﺑﺮﺩﯾﺎ
ﺑﻮﺩﻩﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺟﺰﺋﯿﺎﺕ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﻪ
ﺩﺍﺳﺘﺎﻥﭘﺮﺩﺍﺯﯼ ﻭ ﮔﻤﺎﻧﻪﺯﻧﯽ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪﺍﻧﺪ، ﺩﺭ ﺍﺻﻞ
ﻗﻀﯿﻪ ﮐﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ
ﺑﺎﺷﺪ، ﺧﻠﻠﯽ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ . ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻧﺎﻣﻮﺭﺍﻥ
ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺭﺍ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﻗﯿﻘﺎً ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻭ ﮐﯽ
ﮐﺸﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺮﺩﯾﺎ، ﯾﮑﺘﺎ ﻧﯿﺴﺖ. ]۳۰ [ ﺍﺻﻞ ﻫﺮ
ﺩﻭ ﺧﺒﺮ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ
ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﻭ ﻃﻐﯿﺎﻥ ﯾﮏ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﺩﺭﻭﻏﯿﻦ ﺑﺪﻭﻥ
ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻣﻈﻨﻪٔ ﺑﺪﮔﻤﺎﻧﯽ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﺭ
ﺟﺰﺋﯿﺎﺕ، ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻮﺭﺧﺎﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﻧﯿﺰ ﻧﻘﻞ
ﺷﺪﻩﺍﺳﺖ . ] ۳۱ [ ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﻭﯾﺪﺍﺩﻫﺎﯼ
ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﻗﺖ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﯽﮐﺮﺩﻧﺪ، ﻫﺮ
ﮔﺎﻩ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺩﺭﻭﻏﺰﻥ ﻣﯽﺑﻮﺩ، ﺩﺭﻭﻍﻫﺎﯾﺶ ﺑﺮ
ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎﻥ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﻧﻤﯽﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺷﺎﺩﻣﺎﻥ
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎﻥ ﺑﺎﺯ ﮔﻮﯾﻨﺪ .] ۳۲ [
ﻋﺪﻡ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻗﺘﻞ ﭘﺴﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ
ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻗﺘﻞ ﭼﻨﺎﻥ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩﺍﯼ ﺍﺯ
ﻣﺮﺩﻡ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺷﻮﺩ؟ ] ۳۳[
ﻇﻬﻮﺭ ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﺪﻋﯿﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ
ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺩﺍﯾﻢ ﺧﻮﯾﺸﺘﻦ ﺭﺍ ﺑﺠﺎﯼ ﺍﺷﺨﺎﺹ
ﺩﯾﮕﺮ ﺟﺎ ﻣﯽﺯﺩﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺰ ﺧﻮﺩ
ﺭﺍ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﻣﯽﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ، ﻧﺸﺎﻥ
ﻣﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﮕﻮﻧﻪ ﺍﺣﻮﺍﻝ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﯾﮏ ﻣﻎ ﺯﯾﺎﺩ
ﻏﺮﯾﺐ ﻧﺒﻮﺩﻩﺍﺳﺖ . ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺱ ﻧﯿﺰ ﺷﺨﺺ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ
ﻧﺎﻡ ﻭﻫﯽ ﯾﺰﺩﺍﺕ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﯾﺎﯼ ﺩﺭﻭﻏﯿﻦ ﺩﻭﻡ
ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ، ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﭘﺴﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ
ﻗﺸﻮﻥ ﺳﺎﺧﻠﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺱ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻭ
ﮔﺮﻭﯾﺪﻩ، ﺑﺮ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺷﻮﺭﯾﺪﻧﺪ. ] ۳۴ [ ﺩﺭ ﺑﺎﺑﻞ ﻧﯿﺰ ﯾﮏ
ﻧﻔﺮ ﺍﺭﻣﻨﯽ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﭘﺴﺮ ﻧﺒﻮﻧﯿﺪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺨﺖﺍﻟﻨﺼﺮ ﺳﻮﻡ ﺩﻋﻮﯼ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﻣﯽﮐﺮﺩ .
] ۳۵ [ ﭼﯿﺰﯾﮑﻪ ﺣﺎﮐﯽ ﺍﺯ ﺟﻌﻞ ﻭ ﺗﺰﻭﯾﺮ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺧﺒﺎﺭ
ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺷﺘﻪ ﺍﺯ ﻃﻐﯿﺎﻥﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺭ ﺭﻭﺍﯾﺎﺕ
ﻧﺴﻞﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻧﯿﺰ ﯾﺎﻓﺖ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#228 Posted: 3 Jan 2013 21:04

هخامنشيان

ﻓﺮﯾﺐ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﮐﻮﺭﻭﺵ

ﺁﻟﺒﺮﺕ ﺍﻭﻣﺴﺘﺪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ، ﻫﻨﮕﺎﻣﯿﮑﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ
ﺍﻃﻼﻉ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻤﺮﺩﯾﺲ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻭ
ﺩﺭﻭﻏﯿﻦ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩﺍﯼ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ
ﺣﺘﯽ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮﺍﻥ ﺳﻤﺮﺩﯾﺲ ﻓﺮﯾﺐ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ،
ﺑﻪ ﺍﻭﺝ ﺑﯽﻣﻌﻨﺎ ﻭ ﻣﺴﺨﺮﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ
ﻣﯽﺭﺳﯿﻢ . ] ۳۷ [ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ
ﺣﺘﯽ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩٔ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﮔﺌﻮﻣﺎﺕ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺮﺩﯾﺎ
ﻧﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺩﻫﻨﺪ؟

ﺩﺭ ﺭﻭﺍﯾﺎﺕ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﻫﯿﭻ ﺍﺷﺎﺭﻩﺍﯼ ﺑﻪ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﻣﻎ ﺑﺎ
ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩٔ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﻧﺸﺪﻩﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ
ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﻟﻐﺎﺕ ﺷﺎﻋﺮﺍﻧﻪٔ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻣﻮﺭﺧﺎﻥ ﻗﺪﯾﻢ
ﯾﻮﻧﺎﻥ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ] ۳۹ [ ﺍﺩﻋﺎﯾﯽ ﻣﺒﻨﯽ
ﺑﺮ ﻓﺮﯾﺐ ﻣﺎﺩﺭ ﺑﺮﺩﯾﺎ، ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﯾﺎ ﻣﺮﺟﻊ
ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﻧﺸﺪﻩﺍﺳﺖ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﻠﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺳﺎﻧﺪﺍﻥ
ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﺮﮒ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ.

ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺑﺎ ﺩﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﺑﺮﺩﯾﺎ، ﺁﺗﻮﺳﺎ ﻭ ﺁﺭﺗﯿﺴﺘﻮﻧﻪ ﻭ
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﭘﺎﺭﻣﯿﺲ ﺩﺧﺘﺮ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ . ﺁﻧﺎﻥ
ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﻓﺮﯾﺐ ﻧﺨﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﻏﺎﺻﺐ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺑﺮﺩﯾﺎ
ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ؛ ﺯﯾﺮﺍ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺼﻮﺭﺕ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﯾﻨﮑﻪ
ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﻗﺎﺗﻞ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﻭ ﭘﺪﺭ ﺧﻮﺩ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ
ﺫﺭﻩﺍﯼ ﺍﺯ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻭ ﻧﺎﺭﺿﺎﯾﺘﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ
ﺗﺤﻤﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﺮﻭﺯ ﻧﮑﻨﺪ، ﻭﺟﻮﺩ
ﻧﺪﺍﺷﺖ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#229 Posted: 3 Jan 2013 21:05

هخامنشيان

ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩٔ ﻣﺮﮒ ﺭﮐﺴﺎﻧﺎ ﻧﻘﻞ
ﻣﯽﮐﻨﺪ، ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻧﺪﻫﻨﺪﻩٔ ﺑﻮﺩﻥ ﺭﮐﺴﺎﻧﺎ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﻭ
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﻭﻗﺎﯾﻊ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺧﺼﻮﺻﯽ
ﺷﺎﻫﺎﻥ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ ﺍﺯ ﺩﯾﺪﻩٔ ﺍﻃﺮﺍﻓﯿﺎﻥ ﺍﺳﺖ . ﺑﻪ
ﻏﯿﺮ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻭ ﮔﻤﺎﻧﻪﺯﻧﯽ ﺑﻌﺪﯼ ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎﻥ ﺑﺮ
ﺭﻭﯾﺪﺍﺩ ﮔﺮﯾﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺭﮐﺴﺎﻧﺎ، ﻧﺸﺎﻧﺪﻫﻨﺪﻩٔ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ
ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻗﺘﻞ ﺑﺮﺩﯾﺎ
ﺑﻪﺩﺳﺖ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺍﺟﻤﺎﻉ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ
ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﺁﻣﺪﻩﺍﺳﺖ :

ﻣﺜﻞ ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﺑﺮﺩﯾﺎ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺮﮒ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﺍﻭ
ﺭﮐﺴﺎﻧﺎ ﻧﯿﺰ ﺩﻭ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻧﻘﻞ ﺷﺪﻩﺍﺳﺖ .
ﯾﻮﻧﺎﻧﯽﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩٔ ﻣﺮﮒ ﺭﮐﺴﺎﻧﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ
ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺭﻭﺯﯼ ﺗﻮﻟﻪ ﺳﮕﯽ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺷﯿﺮﺑﭽﻪ
ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﻧﺎﻇﺮ ﺁﻥ ﺻﺤﻨﻪ
ﺑﻮﺩ. ﺗﻮﻟﻪ ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﻪ ﮐﻠﯽ ﺩﺭﻣﺎﻧﺪﻩ ﻭ
ﻣﻐﻠﻮﺏ ﺷﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺗﻮﻟﻪٔ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﻪ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺁﻥ
ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻮﺩ، ﺯﻧﺠﯿﺮ ﭘﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﯾﺎﺭﯼ ﺑﺮﺍﺩﺭ
ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺷﺘﺎﻓﺖ، ﺩﻭ ﺗﻮﻟﻪ ﺑﺎ ﯾﺎﺭﯼ ﻫﻢ
ﺷﯿﺮﺑﭽﻪ ﺭﺍ ﺑﯿﭽﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ . ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﺷﺎﯼ
ﺁﻥ ﺻﺤﻨﻪ ﻣﺴﺮﻭﺭ ﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﮐﻪ ﺩﺭ
ﮐﻨﺎﺭﺵ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﮔﺮﯾﻪ ﺍﻓﺘﺎﺩ . ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ
ﮐﻪ ﺍﺷﮏ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﯾﺪ، ﻋﻠﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﻭ
ﺭﮐﺴﺎﻧﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺑﯽﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﯾﺎﺩ ﺑﺮﺩﯾﺎ
ﺍﻓﺘﺎﺩﻩﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﯾﺎﺭ ﻭ ﻏﻤﺨﻮﺍﺭ
ﻧﺪﺍﺷﺘﻪﺍﺳﺖ، ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﻗﻮﻝ ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻭ
ﺧﺸﻢ ﮐﻤﺒﻮﺟﯿﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﺮﮒ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﺷﺪ .

sinarv1

کاربر

ارسالها: 6789

#230 Posted: 3 Jan 2013 21:06

هخامنشيان

خشايار شاه دوم

ﺧﺸﺎﯾﺎﺭﺷﺎ ﺩﻭﻡ ﺍﺯ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﺎﻥ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ ﺑﻮﺩ .
ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻭﯼ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺴﺮ ﺍﺭﺩﺷﯿﺮ ﯾﮑﻢ
ﺍﺯ ﻣﻠﮑﻪ ﺩﺍﻣﺎﺳﭙﯿﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻣﺮﮒ ﭘﺪﺭ ﺑﻪ
ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﯽ ﻣﯽﺭﺳﺪ ﻭ ﭼﻬﻞ ﻭ ﭘﻨﺞ ﺭﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺗﻮﺳﻂ
ﺑﺮﺍﺩﺭﺵ ﺳﻐﺪﯾﺎﻧﻮﺱ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﺴﺮ ﻏﯿﺮ ﻋﻘﺪﯼ
ﺍﺭﺩﺷﯿﺮ ﯾﮑﻢ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﻣﯽﺭﺳﺪ. ﺟﻨﺎﺯﻩٔ ﺍﻭ ﺭﺍ
ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺟﻨﺎﺯﻩٔ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺵ، ﺩﺍﻣﺎﺳﭙﯿﺎ ﮐﻪ
ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﻭ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﻭﻓﺎﺕ ﺍﺭﺩﺷﯿﺮ ﯾﮑﻢ ﻓﻮﺕ
ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺩﺭ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺱ ﺩﻓﻦ ﮐﺮﺩﻧﺪ.
ﺳﻐﺪﯾﺎﻧﻮﺱ ﻧﯿﺰ ﺍﺯ ﺳﻠﻄﻨﺖ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺑﻬﺮﻩ ﺍﯼ ﻧﺒﺮﺩ
ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ » ﻭَﻫﺎﻭﮐﺎ « ﯾﺎ
» ﻭَﻫﻮﮐﻪ « ﺑﺮ ﻭﯼ ﺷﻮﺭﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺮﻭﺍﯾﯽ ﺷﺶ
ﻫﻔﺖ ﻣﺎﻫﻪٔ ﺍﻭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺩﺍﺩ » . ﻭﻫﻮﮐﻪ« ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﻪ
ﺗﺨﺖ ﻧﺸﺴﺘﻦ، ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﻮﺵ ﺩﻭﻡ ﻧﺎﻡ ﻧﻬﺎﺩ..

صفحه 23 از 36: « پیشین 1 ... 22 23 24 ... 35 36 پسین »

ایران /

سلسله هخامنشی

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا